abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180423043
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 13:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daarbij; als je kind verwaarloosd wordt door de andere ouder dan maak je dat toch aanhangig? Ongeacht wat de reden van die verwaarlozing is.
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
  donderdag 12 juli 2018 @ 13:54:41 #52
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180423063
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 13:53 schreef T-D het volgende:

[..]

Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.

Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180423108
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 13:53 schreef T-D het volgende:

[..]

Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
Co-ouderschap kan een oplossing zijn.
pi_180424007
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 13:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.

Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
  donderdag 12 juli 2018 @ 15:07:54 #55
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180424179
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:57 schreef T-D het volgende:

[..]

1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Dan ga je dat kind de helft van de tijd verzorgen, betaal je ook minder alimentatie.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180424247
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:57 schreef T-D het volgende:

[..]

1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
  donderdag 12 juli 2018 @ 15:16:03 #57
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180424315
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 15:12 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
Nee idd, het lijkt me bijna een minimumbedrag bij 1 weekend in de 2 weken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180424365
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
  donderdag 12 juli 2018 @ 15:27:26 #59
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180424583
Nou, dan betaal je het niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180424620
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 15:27 schreef Leandra het volgende:
Nou, dan betaal je het niet.
Dat ben ik ook niet meer van plan. Tijd dat ze haar eigen boontjes leert doppen.
pi_180424660
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 07:52 schreef T-D het volgende:

[..]

Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan? :?
Nee en het kind ook niet.
pi_180425053
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 15:19 schreef T-D het volgende:
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Net als Leandra schrijft: dan betaal je die extra's niet meer.
pi_180425545
Besef alleen wel dat je je kind daar (ook) mee hebt en niet alleen je ex.

Geef bv wat extra als kind bij jou is ofzo als je niet wil dat hij/zij alles moet missen wat hij/zij nu wel heeft van sie extras van jou.
compact en kleverig.
  donderdag 12 juli 2018 @ 16:11:58 #64
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180425694
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:57 schreef T-D het volgende:

[..]

1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?

Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.

Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180426794
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?

Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.

Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Let's all go play Nagasaki. We can all get vaporized. Hold my hand. let's turn to ash. I see you on the other side.
Let's all go play Nagasaki. What a lovely way to die. A final show and we all go. So no one has to say goodbye.
  donderdag 12 juli 2018 @ 17:08:49 #66
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180426882
quote:
3s.gif Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Als moeder in de bijstand zit en de kinderalimentatie dus volledig gekort wordt op de uitkering dan ga je het moeilijk bewijzen dat ze het voor andere dingen gebruikt, dan is het al heel wat als als ze rond kan komen.

In de bijstand is geen financiėle ruimte voor leuke extraatjes, al betaal je 750 kinderalimentatie per maand.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180426909
quote:
3s.gif Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
helemaal als het dus, zoals hij zegt, om kleding en schoenen gaat, dat zijn geen extraatjes
pi_180427591
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?

Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.

Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Dan moet ze maar een andere oplossing zoeken.
Ik heb het antwoord op mijn vraag al in de derde reactie ofzo gevonden dus hier mag wel een slotje op.
pi_180427887
quote:
3s.gif Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
je begrijpt dat ‘het kind’ heel breed is als je in de bijstand zit?
Dan is boodschappen doen wn je gasrekening betalen ook gewoon ‘voor het kind’.
compact en kleverig.
  donderdag 12 juli 2018 @ 18:26:49 #70
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_180428733
quote:
3s.gif Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.

Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.

De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  donderdag 12 juli 2018 @ 18:31:54 #71
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180428847
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juli 2018 18:26 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.

Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.

De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
En gewoon eens zelf de helft van de tijd voor zijn kind zorgen.
Zo'n om het weekend verdeling is echt achterhaald en te triest voor woorden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180429780
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
pi_180430066
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 19:19 schreef Black_Baron het volgende:
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_180430144
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 19:32 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Dat kan ik vanaf hier niet beoordelen. Lees wel dat ze een behandeling krijgt en goed voor haar kind zorgt.
Als is wat wat jij insinueert, hoort dat kind bij TS te verblijven en niet bij moeder.
pi_180430399
Je kan als alimentatie plichtige ouder dan ook beter afspraken maken binnen gedeelde voogdij en zelf zoveel mogelijk direct aan het kind uitgeven, dat kort je dan op de alimentatie die je zou moeten betalen en zo heeft de ontvangende ouder tenminste nog wat over van de bijstand.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')