Ik reageer op je opmerking dat ze kindgebonden budget kan aanvragen als "compensatie" voor het feit dat de kinderalimentatie op de bijstand in mindering wordt gebracht.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:26 schreef Elpis het volgende:
[..]
Je gaat ervanuit dat ze al in de bijstand zitten?
Maar dan zie ik ook niet hoe er een inkomensval kan zijn. De andere ouder is dan ook niet draagkrachtig genoeg voor alimentatie.
Ik vergeleek alleen met wat ze hadden niet met anderen.
Kinderalimentatie wordt idd niet gezien als vorm van inkomen, het is ook onbelast, waar partneralimentatie wel belast is, en door geldverstrekkers idd vaak gezien wordt als bron van inkomen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:45 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Zo had ik er nog niet naar gekeken. Zo uitgelegd is het wel logisch inderdaad.
Denk dat mijn beeld vooral bepaald is door mijn jarenlange werkervaring aan de geldgevende kant (hypotheek-/kredietacceptant). Daardoor zit in mijn hoofd gewoon dat kinderalimentatie geld is dat naar de kinderen moet gaan, en dus niet naar de woning/auto/boot/whatever en dus niet als (besteedbaar)inkomen wordt gezien.
Bijstand is inderdaad heel wat anders dan een lening.
I stand corrected!
Waarom werkte de ontvangende ouder eigenlijk niet?quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:21 schreef T-D het volgende:
[..]
Er zijn geen afspraken over extra kosten gemaakt. Ik vind dus ook niet dat de betalende partij ook alleen voor alle (grotere) extra kosten moet opdraaien. De ontvangende ouder kan namelijk ook gewoon een baan gaan zoeken zodat ze zelf die aankopen kan doen.
Kinderalimentatie wordt door de gemeente wel degelijk gezien als een vorm van inkomen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kinderalimentatie wordt idd niet gezien als vorm van inkomen, het is ook onbelast, waar partneralimentatie wel belast is, en door geldverstrekkers idd vaak gezien wordt als bron van inkomen.
Ja, maar niet voor geldverstrekkers als hypotheekbanken en andersoortige leningen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:34 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Kinderalimentatie wordt door de gemeente wel degelijk gezien als een vorm van inkomen.
Het bedrag wordt dan ook in mindering gebracht op de uitkering.
nee, dat moet niet, je kan er natuurlijk wel voor kiezen om wat te helpen daarin bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:13 schreef T-D het volgende:
[..]
Het betekent dus ook niet dat de betalende ouder ook voor de duurdere aankopen en extra's moet zorgen.
Sommige mensen geven het liever uit aan hun eigen leuke dingen dan dat hun kind wat leuks heeft omdat ze al alimentatie betalen, want daar moet de ex alles maar van doen, maar als de ex het dan niet luxe genoeg kan doen (omdat het inkomen incl. alimentatie daartoe niet toereikend is) dan lopen ze te janken dat het kind er niet uitziet in Zeeman kleding, maar vooral niet zorgen dat het kind bij jou wel wat leuks heeft om aan te trekken, want ze betalen al alimentatie.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:38 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, dat moet niet, je kan er natuurlijk wel voor kiezen om wat te helpen daarin bijvoorbeeld.
Verslavingsproblematiekquote:Op donderdag 12 juli 2018 10:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom werkte de ontvangende ouder eigenlijk niet?
En die is opgelost? Dat vind je een geschikt persoon om je kinderen een groot deel van de tijd bij achter te laten?quote:
Dat heeft verder niets met mijn vraag te maken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die is opgelost? Dat vind je een geschikt persoon om je kinderen een groot deel van de tijd bij achter te laten?
Nou ja, als iemand door verslavingsproblematiek niet kon werken, en de partner vond dat wel prima dan snap ik het allemaal niet zo eigenlijk.quote:Op donderdag 12 juli 2018 11:56 schreef T-D het volgende:
[..]
Dat heeft verder niets met mijn vraag te maken.
quote:Op donderdag 12 juli 2018 08:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zonder iets te moeten doen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat wordt tegenwoordig vrij streng nageleefd bij de meeste gemeentes. Krijgen ze geen gewoon werk mogen ze dwangarbeid verrichtenparticiperen. Het is maar wat je niets hoeven doen noemt.Dan was ik te vroeg met roepen, wist niet dat er tegenwoordig strenger op toegezien wordt. Ik herinner me nog hele gezinnen die zonder problemen in de bijstand bleven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Makkelijk gezegd, maar het is nog altijd de rechter die daarover beslist, en zolang zij netjes naar verslavingszorg blijft gaan en zich aan de afspraken houdt is ze vrijgesteld van sollicitatieplicht en kan het kind daar gewoon blijven wonen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, als iemand door verslavingsproblematiek niet kon werken, en de partner vond dat wel prima dan snap ik het allemaal niet zo eigenlijk.
Als die verslavingsproblematiek nog steeds bestaat dan zal die ouder ook nog steeds niet kunnen werken, maar ik zou mijn kinderen er ook niet bij achterlaten.
Dat het kind dan misschien wel door de honger crepeert is verder niet relevant.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:02 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Wat is er apart aan? Het is een uitkering om niet dood te gaan van de honger, het is geen basis inkomen die random wordt uitgedeeld.
Wat weerhoudt je ervan niet minimaal 50/50 co-ouderschap aan te gaan?quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:00 schreef T-D het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd, maar het is nog altijd de rechter die daarover beslist, en zolang zij netjes naar verslavingszorg blijft gaan en zich aan de afspraken houdt is ze vrijgesteld van sollicitatieplicht en kan het kind daar gewoon blijven wonen.
Met een verstandig uitgavenpatroon inderdaad niet. Maar wordt daar op toegezien?quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou niet nodig hoeven zijn op bijstandsniveau.
En je denkt dat er van een verstandig uitgavenpatroon wel sprake zou zijn als de kinderalimentatie niet in mindering werd gebracht op het bedrag aan bijstand?quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:33 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met een verstandig uitgavenpatroon inderdaad niet. Maar wordt daar op toegezien?
wie moet daarop toezien dan? Moeder toch gewoon?quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:33 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met een verstandig uitgavenpatroon inderdaad niet. Maar wordt daar op toegezien?
Daarbij; als je kind verwaarloosd wordt door de andere ouder dan maak je dat toch aanhangig? Ongeacht wat de reden van die verwaarlozing is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
wie moet daarop toezien dan? Moeder toch gewoon?
Zou n beetje raar zijn als iemand anders zich ermee ging bemoeien als het gewoon goed gaat.
Net alsof daar meer geld tegenaan gooien vooruitgang boekt. Dan kan je beter het geld van de maatschappij gebruiken om iemand aan te stellen die ze met de financien gaat helpen ipv iemand meer geld te geven.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat het kind dan misschien wel door de honger crepeert is verder niet relevant.
Gewoon minstens de helft lijkt me.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:51 schreef Black_Baron het volgende:
Het kind heeft toch twee ouders...lijkt me dat de tweede ouder ook prima wat zorgtaken op zich kan nemen, mocht dat nodig zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |