Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 132e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2018 topic op FOK! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Londen, Engeland, Groot-Britannië
Datum: 25 juni t/m 15 juli (hoofdtoernooi vanaf 2 juli)
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
Ziggo Sport
Eurosport en Eurosport Player
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2018
Wimbledon 2018
Roger Federer def. Marin Čilić, 6–3, 6–1, 6–4
Garbiñe Muguruza def. Venus Williams, 7–5, 6–0
Poll: Wie wint Wimbledon 2018?
• Roger Federer
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Marin Cilic
• Alexander Zverev
• Nick Kyrgios
• Milos Raonic
• Juan Martin Del Potro
• Andy Murray
• Grigor Dimitrov
• Dominic Thiem
• Kevin Anderson
• Denis Shapovalov
• Robin Haase
• Iemand Anders, namelijk...
Tussenstand:
Poll: Wie wint Wimbledon 2018?
• Petra Kvitova
• Serena Williams
• Garbine Muguruza
• Angelique Kerber
• Simona Halep
• Sloane Stephens
• Madison Keys
• Maria Sharapova
• Karolina Pliskova
• Elina Svitolina
• Ashleigh Barty
• Caroline Wozniacki
• Kiki Bertens
• Iemand Anders...., namelijk
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Game On
Mja, zit een dag tussen.quote:
Ze lopen zes kilometer, die moeten wel weer hersteld zijn vrijdag.quote:
Ja, zeker.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:36 schreef Sebastiaan92 het volgende:
WK staat dik in de schaduw van deze pot
Weer een BP voor Potgod.
Potgod mist en weer deuce.
Je bent er weer.quote:
Ja, geweldig.quote:
Op Ik kijk nu boven in bedquote:
Ow, leuk.quote:
Ja, echt fantastisch.quote:
Eens met Murray: dit is een van de beste sets ooit.
Zeker, dit is zo’n finalewaardige partij!quote:
Eens met Murray: dit is een van de beste sets ooit.
Die was rocket hardquote:
Jah, mee eens.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:42 schreef MaLo het volgende:
[..]
Zeker, dit is zo’n finalewaardige partij!
Ja, toch 'maar' 172 km/h.quote:
Dat dacht ik ook, maar hij is kennelijk mentaal nog niet gebroken.quote:
Vaak is er één zo'n epische pot per Grand slam. Meestal niet in de finale helaas.quote:
[..]
Zeker, dit is zo’n finalewaardige partij!
.Dat is echt ziek hard voor een groundstroke.quote:
ja, echt zonde!quote:
Had hij nou maar één van die toverballen op BP gebruikt.
Klopt. Tien jaar geleden was een uitzondering en er waren een paar AO-finales, maar mee eens hoor.quote:
[..]
Vaak is er één zo'n epische pot per Grand slam. Meestal niet in de finale helaas.
Hier:quote:
Ik kom superlatieven te kort voor deze set
Ik mis alleen: voorspelbare uitkomst.quote:
Op .BP of MP.
Da's geen superlatief.quote:
[..]
Ik mis alleen: voorspelbare uitkomst.
quote:
Maar fantastisch gedaan van Nadal, en een onvergetelijke pot.
Mooi dit... Kippenvel.
Nu hoop ik dat Nadal de titel pakt.
Zeker.quote:
Ik ook ja.quote:Nu hoop ik dat Nadal de titel pakt.
Het mooiste wat er is in het tennis wat mij betreft.quote:
Nadal - Djokovic zie ik ook wel een echte kraker worden.
Ik ook. Na deze partij vind ik dat wel verdiendquote:
Geweldig, dit was genieten.
Nu hoop ik dat Nadal de titel pakt.
Of dat wordt een enorme anticlimax na deze pot. Ben benieuwd!quote:
Nadal - Djokovic zie ik ook wel een echte kraker worden.
Helemaal mee eens.quote:
Wat ik ook bijzonder vond is dat de wedstrijd niet alleen enorm spannend was maar ook van hoog niveau en met prachtige rally's en allerlei drama (met dat vallen en met Nadal die het publiek in viel). En dan zo'n leuk sportief einde. Geweldig, wat een sport.
Inderdaad. Beiden in de zone. Al maakte Delpo toch iets te veel foutjes, maar speelde ook wel met enorm veel risico natuurlijk.quote:
Wat ik ook bijzonder vond is dat de wedstrijd niet alleen enorm spannend was maar ook van hoog niveau en met prachtige rally's en allerlei drama (met dat vallen en met Nadal die het publiek in viel). En dan zo'n leuk sportief einde. Geweldig, wat een sport.
Volledig mee eens.quote:
Wat ik ook bijzonder vond is dat de wedstrijd niet alleen enorm spannend was maar ook van hoog niveau en met prachtige rally's en allerlei drama (met dat vallen en met Nadal die het publiek in viel). En dan zo'n leuk sportief einde. Geweldig, wat een sport.
Ja verwachtingen zijn nu wel erg hoog natuurlijk, die kunnen moeilijk ingelost worden. Ze zijn wel beiden in vorm.quote:
[..]
Of dat wordt een enorme anticlimax na deze pot. Ben benieuwd!
quote:
[..]
Ik ook. Na deze partij vind ik dat wel verdiend
quote:
quote:
[..]
Inderdaad. Beiden in de zone. Al maakte Delpo toch iets te veel foutjes, maar speelde ook wel met enorm veel risico natuurlijk.
quote:
Ronaldo > Messiquote:
Zou wat zijn als Nadal op Wimbledon inloopt op Federer wat betreft het aantal slams.
Nadal > Federer
Fysiek wint.
Welnee joh gekkiequote:
[..]
Ronaldo > Messi
Nadal > Federer
Fysiek wint.
Nadal > Potgod > rest van de tennissersquote:
[..]
Ronaldo > Messi
Nadal > Federer
Fysiek wint.
Wel wat gemist blijkbaar en vrijdag kan ik niet kijken of is het in de avond?!quote:
[..]
Inderdaad. Beiden in de zone. Al maakte Delpo toch iets te veel foutjes, maar speelde ook wel met enorm veel risico natuurlijk.
Arroganterertwitter:lizclarketweet twitterde op woensdag 11-07-2018 om 19:02:20The impeccably mannered, gracious @rogerfederer came immediately to interview room after 5-sets @WImbledon loss, answered myriad questions about why he lost & has now moved on to answering similar Q's in French. He will follow in Swiss-German. #Respect reageer retweet
geeneens interviews in het Spaans doenquote:Arroganterertwitter:lizclarketweet twitterde op woensdag 11-07-2018 om 19:02:20
quote:
quote:
[..]
Nadal > Potgod > rest van de tennissers
Jaa.quote:
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.quote:en vrijdag kan ik niet kijken of is het in de avond?!
Ja, prachtige partij.quote:
Si señorita.quote:
Anderson en Isner hebben niet zo heel veel ervaring in Grand Slam finales. Ervaring kan in een Wimbledon finale een doorslaggevende factor zijn. Zowel Anderson als Isner spelen op de toppen van hun kunnen, en dat zal zeker nodig zijn als 1 van hun de finale mag spelen tegen Nole/Rafa. Kansloos zijn ze zeker niet. Als Rafa tegen Nole een uitputtende 5-setter wordt, en Isner dan wel Anderson in straight sets wint wordt de kans al iets groter. Maar de favoriet voor de titel komt toch uit de wedstrijd tussen Nadal en Djokovic.quote:
Vind het toch frappant dat iedereen er al min of meer vanuit gaat dat het tussen Djoko en Nadal gaat. Ik zie zo'n Anderson of Isner in goede doen zomaar van ze winnen. Ben het verder wel met iedereen eens dat de halve finale tussen Djoko en Nadal ws n heel stuk interessanter zal zijn dan de finale.
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.quote:
[..]
[..]
Jaa.
[..]
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.
[..]
Ja, prachtige partij.
[..]
Si señorita.
Nou ja, Nadal heeft natuurlijk echt een zware pot moeten spelen (wel hoog niveau). 5 uur lang zwoegen (ondanks dat hij heel fit bleef ogen), is wel erg heftig als je het afzet tegen de relaxte pot die Djoko tegen Kei kon spelen. Als Nadal het ook gewoon in 2.5u had afgemaakt had ik 50/50 gezegd, maar nu toch wel 80-20 in het voordeel van Djoko.quote:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.
Order of play is inmiddels uit. We beginnen om 14:00 met Anderson en Isner. Daarna Nadal en Djoko.quote:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.
jammer dat djoko het beestachtige tennis niet heeft doorgezet, anders was hij zonder meer de GOAT want niemand kwam er aan te pas ook een in topvorm verkerende nadal nietquote:
Wat een wedstrijd van Delpo en Nadal zeg. Ik twijfel heel erg aan wie ik GOAT vind, Nadal of Federer. Als Nadal deze Wimbledon weet te winnen hak ik eindelijk de knoop door en ga ik voor Nadal. De kans dat Nadal wint acht ik uiteraard niet groot na deze marathon partij en het relatieve makkie voor Djoko, maar daarom zou het ook zo knap zijn, en het is ook nog eens op gras!
3 winners en geen UE voor Kerber
na Anderson-Isnerquote:
[..]
[..]
Jaa.
[..]
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.
[..]
Ja, prachtige partij.
[..]
Si señorita.
!Ja, de Nitto World Tour Finals, het officieuze WK van het tennis.quote:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Ja, de WTFquote:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
GENOT
noem je dat tennisles???? alleen maar fouten van ostapenko vandaag, drie klappen was al te veelquote:
Ostapenko krijgt tennisles van Kerber.
Dat is hetzelfde als de atp/wta finals?quote:
[..]
Ja, de Nitto World Tour Finals, het officieuze WK van het tennis.
Dat is normaal bij Ostapenkoquote:
RG finale sloeg ze er 54
Dat gebeurt sowieso, tenzij ze zich beiden terugtrekken.quote:
[..]
Anderson en Isner hebben niet zo heel veel ervaring in Grand Slam finales. Ervaring kan in een Wimbledon finale een doorslaggevende factor zijn. Zowel Anderson als Isner spelen op de toppen van hun kunnen, en dat zal zeker nodig zijn als 1 van hun de finale mag spelen tegen Nole/Rafa. Kansloos zijn ze zeker niet. Als Rafa tegen Nole een uitputtende 5-setter wordt, en Isner dan wel Anderson in straight sets wint wordt de kans al iets groter. Maar de favoriet voor de titel komt toch uit de wedstrijd tussen Nadal en Djokovic.
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.quote:
[..]
Nou ja, Nadal heeft natuurlijk echt een zware pot moeten spelen (wel hoog niveau). 5 uur lang zwoegen (ondanks dat hij heel fit bleef ogen), is wel erg heftig als je het afzet tegen de relaxte pot die Djoko tegen Kei kon spelen. Als Nadal het ook gewoon in 2.5u had afgemaakt had ik 50/50 gezegd, maar nu toch wel 80-20 in het voordeel van Djoko.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 12-07-2018 16:52:40 ]
Was ik al bang voor. Ze spelen de minst boeiende partij vaak eerst. Anderson-Isner hoef ik eigenlijk niet te zien.quote:
[..]
Order of play is inmiddels uit. We beginnen om 14:00 met Anderson en Isner. Daarna Nadal en Djoko.
Ja, het eindejaarstoernooi.quote:
[..]
Dat is hetzelfde als de atp/wta finals?
En de kant wisselsquote:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen. Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
de clubkampioenschappen van TC bal op dakquote:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Je hebt het wel over een levende legende natuurlijk. De GOAT.quote:
Wat een afgang...een 36 jarige moeder die 90kg weegt en Georges kan er niks tegen. Dat eendimensionale spel ook van al doe vrouwen...
Ja, precies, maar vandaar het 'sowieso', want ik vond het dan een ingewikkelde rekensom worden. Maar ik gok dat er ongeveer effectief een uur getennist is.quote:
*4-2 Williams.
Mijn Julia.
En mijn Jelly heeft ook al verloren. Misschien was het anders toen jij keek, maar nu is Nadal licht favoriet. Nadals backodds zijn 1.87, die van Djokovic 1.94. Daar kun je weinig mee als je wilt wedden.quote:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies.
Goerges breekt terug. *4-5 nu.
0-30 alweer.
Dubbele fout en 3 MP's.
Schuim op mijn bek.
Jah.quote:
Nog nepper dan Federer?quote:
Wat is Serena toch altijd nep, met die geveinsde vriendelijkheid.
Lijkt me anders aardig authentiek.quote:
Wat is Serena toch altijd nep, met die geveinsde vriendelijkheid.
Mvg, de reputatie van de WTA.
Federer vind ik niet nep.quote:
Deze man.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:19 schreef EP3 het volgende:
Lieve mw Kerber, zou u zo vriendelijk willen zijn om mw Williams in de finale te slopen.
Mvg, de reputatie van de WTA.
FULL HD BROEKJE UITquote:
Nu ik toch aan het vragen ben, achter de spelers staan uberbelangerijke mensjes in een blauw overhemd, witte kraag, lichte broek en donkere riem, die met hun handen op de knieën staan, wat doen deze mensjes?quote:
Als het op tv is volg ik wel eens een wedstrijdje maar ben slecht ingevoerd in de technische kant, ben blij dat ik de basis snap.
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal uit is of net in. Als hij uit is, moeten ze roepen en hun hand omhoog doen; als hij net in is, moeten ze hun handen naar beneden doen. Degene die in het midden staat, hoeft alleen bij de service aan te geven of de bal aan de verkeerde kant van de zijlijn zit of net in is. at geldt ook voor degene die evenwijzigd aan de servicelijn zit (en die ongeveer ter hoogte zit van waar de umpire zit (maar waarschijnlijk aan de andere kant van waar de umpire zit). De andere lijnrechters moeten het hele punt blijven opletten.quote:
[..]
Nu ik toch aan het vragen ben, achter de spelers staan uberbelangerijke mensjes in een blauw overhemd, witte kraag, lichte broek en donkere riem, die met hun handen op de knieën staan, wat doen deze mensjes?
Als het op tv is volg ik wel eens een wedstrijdje maar ben slecht ingevoerd in de technische kant, ben blij dat ik de basis snap.
Ook de hoogte van de baseline zitten lijnrechters. Degene die zit aan de kant van waar wordt geserveerd moet letten op voetfouten; dat wil zeggen dat de lijn wordt geraakt voordat het racket contact heeft gemaakt met de bal voor de service.
Whait whut? bij een challange kan de computer binnen 1 seconden laten zien of een bal in of uit is, dat maakt een lijnrechters toch per definitie overbodig? ondanks dat ik mij besef dat wimbledon een ouderwets en traditioneel toernooi is.quote:
[..]
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal uit is of net in. Als hij uit is,moeten ze roepen en hun hand omhoog doen; als hij net in is, moeten ze hun handen naar beneden doen. Degene die in het midden staat, hoeft alleen bij de service aan te geven of de bal aan de verkeerde kant van de zijlijn zit of net in is. at geldt ook voor degene die evenwijzigd aan de servicelijn zit (en die ongeveer ter hoogte zit van waar de umpire zit (maar waarschijnlijk aan de andere kant van waar de umpire zit). De andere lijnrechters moeten het hele punt blijven opletten.
Ook de hoogte van de baseline zitten lijnrechters. Degene die zit aan de kant van waar wordt geserveerd moet letten op voetfouten; dat wil zeggen dat de lijn wordt geraakt voordat het racket contact heeft gemaakt met de bal voor de service.
Niet helemaal. Die Hawk-Eyetechnologie is niet perfect. Er zitten afwijkingen in. Alle toernooien hebben dat, dus niet alleen Wimbledon. De spelers mogen in principe oneindig veel calls challengen met Hawk-Eye (behalve op gravel, want daar gebruiken ze het niet omdat je daar een afdruk kunt zien), maar ze mogen er maar drie fout hebben per set.quote:
[..]
Whait whut? bij een challange kan de computer binnen 1 seconden laten zien of een bal in of uit is, dat maakt een lijnrechters toch per definitie overbodig? ondanks dat ik mij besef dat wimbledon een ouderwets en traditioneel toernooi is.
Ja, de heren doen het goed.quote:
Gaat toch vrij gelijk op nu.quote:
Die gaan niet meer winnen, schuurs te zwak, azarenka te sterk
SCHUURSGODIN
Hopelijk wint hij nog eens een GS.sudden sobiborquote:
Mooie puntjes ja.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:07 schreef Anonymousz het volgende:
Heerlijke pot tussen rojer/schuurs & murray/azarenka
goed voor Nadal kan hij langer rustenquote:
Ik hoop dat Andersongod en Isnergod er morgen geen lange vijfsetter van maken, want dan moeten Nadalgod en Djokogod zo lang wachten.
Direct dachauquote:
quote:
Heerlijke pot tussen rojer/schuurs & murray/azarenka
Jaa, klopt.quote:
[..]
goed voor Nadal kan hij langer rusten
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Erg jammer ditquote:
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Excuses.quote:
Geen kroketten
Rojer was briljant aan het net
Ze kregen later alsnog een jongen en die gaat volgend jaar op de brommer door de Eredivisiequote:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Het woord epic gebruiken voor een mix.quote:
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.quote:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Nadal was voorstander, je verwacht het niet.
Waarom spreekt dat zo voor zich?quote:
[..]
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.
Nadal was voorstander, je verwacht het niet.
Doelde je hier op de tepels van schuurs?quote:
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.quote:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Halle Berry heeft kort haar en haar vind ik heel vrouwelijk. Aan Demi Schuurs vind ik weinig vrouwelijks te ontdekken; ze beweegt zich bijvoorbeeld ook niet heel vrouwelijk voort. Is ook persoonlijke smaak ja.quote:
[..]
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.quote:
[..]
Waarom spreekt dat zo voor zich?
Zo was/is Nadal:
-voor een hoger net
-tegen een shotclock
-voor de invoering van een tweejaarsranking
-voor de afschaffing van tapijt
-voor minder hardcourt en meer graveltoernooien
-voor het spelen van de WTF op gravel
-voor zwaardere ballen
-voor het verder vertragen van gras
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.
Zo was/is Nadal:
-voor een hoger net
-tegen een shotclock
-voor de invoering van een tweejaarsranking
-voor de afschaffing van tapijt
-voor minder hardcourt en meer graveltoernooien
-voor het spelen van de WTF op gravel
-voor zwaardere ballen
-voor het verder vertragen van gras
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.quote:
[..]
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.
De meeste voorbeelden vind ik ook geen verbeteringen. Wat die WTF op gravel betreft, ik zou het logischer vinden om de ondergrond te rouleren.quote:
[..]
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.
Niet meer. Blijkbaar heeft 'men' meer vertrouwen in Isner dan Anderson.quote:
De backodds bij Anderson-Isner zijn: 1.91 voor Anderson en 1.91 voor Isner. Identieke odds zie je niet vaak.
( En bij Nadal tov Djoko zie je nu n soortgelijke verschuiving. )
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!quote:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal
Eerste keer pas op gras sinds 2011 Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.quote:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Zo noem ik mijn penisquote:
Hup Big John dan maar. En hup Djoker.
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. Rafa op gras tegen dat soort kanonnen? Ik weet het niet. Ook Djoko is daar wel wat minder goed in. Ben benieuwd. De finale lijkt me in ieder geval echt niet gespeeld.
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal
Dan zijn we samen big en little John.quote:
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.quote:
[..]
Dan zijn we samen big en little John.
_! Tuurlijk niet
Dan doe ik mee met mijn John, John Doequote:
[..]
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.
Tegeltjeswijsheid van mannen met een kleine pener.quote:
[..]
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.
Ja, al is dat hopelijk doordat Nadal hem meer liet lopen dan andersom.quote:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Ja, mee eens.quote:Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Ik ben een beetje bang voor zo'n dag in de finale. Maar ik hoop dat ze dichtklappen door de grote occasie - liever dat dan dat ze winnen in elk geval.quote:Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Ik ben er ook bang voor.quote:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. [...]
Ja, hopelijk wordt de uitslag anders.quote:Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal
Ik kan me één keer herinneren, toen hij in 4 uur van Moya had gewonnen en in de partij erna tegen Youzhny geen game won, op gravel nota bene.quote:
[..]
Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.
Volgens mij zijn ze even goed.quote:
[..]
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.
Wat ik altijd wel gek vind, is dat verliezen in een finale zuurder is dan verliezen in een eerdere ronde. Je hebt het beter gedaan dan iedereen behalve de winnaar en toch voelt het het vervelendst, denk ik.
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?quote:
Wat ik altijd wel gek vind, is dat verliezen in een finale zuurder is dan verliezen in een eerdere ronde. Je hebt het beter gedaan dan iedereen behalve de winnaar en toch voelt het het vervelendst, denk ik.
Nee, ik vind het gek dat het voor een wereldtopper zuurder is om in de finale te verliezen dan om in de derde ronde te verliezen.quote:
[..]
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?
Ja, dat herinner ik me. Overigens was dat wel hardcourt in mijn herinnering. Was dat niet Chennai (India)? Dat duel duurde bijna 4 uur inderdaad. Dacht de langste BO3-sets match ooit. Youzhny was met 6-1 6-0 te sterk voor Nadal in de finale geloof ikquote:
[..]
Ik kan me één keer herinneren, toen hij in 4 uur van Moya had gewonnen en in de partij erna tegen Youzhny geen game won, op gravel nota bene.
Ik denk dat verliezen in een finale ook minder erg is. Ligt er natuurlijk wel aan wie het is. Als Nadal of Djoko van Isner of Anderson verliest zijn ze er doodziek van. Als het andersom is, Isner of Anderson verliest van Nadal of Djoko, dan denk ik dat ze daar best goed mee kunnen leven.quote:
[..]
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.quote:
Nou, ik denk dat Anderson of Isner langer zal wakker liggen van n verloren finale dan van n verloren tweede ronde, hoor.
Die jongens staan ws nooit meer in de finale van een GS, he. Ik denk dat jullie daar iets te makkelijk overheen stappen.quote:
[..]
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.
De teleurstelling zal aanvankelijk zeker overheersen, hoor.
quote:
[..]
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.quote:
O, da's best wel bijzonder, idd.quote:
Dat was Federer ook niet.quote:
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.quote:
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.
zo weinig Nee, je wint liever die voorgaande wedstrijden.quote:
[..]
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.
Niemand verliest liever een finale.
Ja, dus als ie verliest kan ie wel mooi terugkijken op een geslaagde Wimbledon.quote:
Isner pas 1x de kwartfinale gehaald op een GS< en dat was 2011
quote:
[..]
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.quote:
[..]
Nee, je wint liever die voorgaande wedstrijden.
Niemand verliest liever een finale.
Ik denk dat elke tennisser voor de tweede optie kiest voor het toernooi.quote:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Zeker als je zoals Isner beseft dat je al dolblij moet zijn dat je de finale hebt gehaald en de tegenstander waarschijnlijk stukken beter is.
Nee, voor iedere speler is een finale verliezen erger dan een tweede ronde. Sowieso het prijskaartje dat in die finale op het spel staat is groter. Daarnaast gebeurt hun dat wellicht nooit meer.quote:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Terugkijken op een geslaagd toernooi is niet relevant als je alleen naar de teleurstelling van die specifieke wedstrijd kijkt.
De teleurstelling van het verlies is erg afhankelijk van hetgeen er op het spel staat. En dat is in een finale een stuk meer dan in de tweede ronde.
Kijk het toernooi zal natuurlijk geslaagd zijn als runner up, maar hij zou heel wat 2e ronde nederlagen willen inleveren om deze nederlaag om te zetten in een overwinning.
Maar dan kijk je vooral met een tevreden gevoel terug op die voorgaande wedstrijden waarmee je die finale gehaald hebt. Die finale blijft zuurder nasmaken dan die 2e ronde nederlaag het GS erna.quote:
Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je een finale verliest. Maar natuurlijk baalt iedereen in 1ste instantie van verlies in een finale dan in een eerdere ronde, misschien dat je er later anders op terugkijt.
Wellicht als je seniel bent geworden en elke vorm van winnaarsmentaliteit heeft plaatsgemaakt voor post-sportieve familiaire zingeving.quote:
Op het moment zelf baal je natuurlijk meer van een verloren finale dan van een verloren tweede ronde, maar na verloop van tijd ben je wel trots op een finale.
Bij Isner-Raonic waren er maar 2 TB's in 4 setsquote:
Hoeveel tiebreaks gaan we zien in deze wedstrijd? 2? 3? 4? Spannend.
Ja, viel tegen, idd. Inmiddels heeft Isner ook al 3 BP's gehad,quote:
[..]
Bij Isner-Raonic waren er maar 2 TB's in 4 sets
.Het is niet 'liever'. Dat veronderstelt een keuze en uitkomst die ze zelf kunnen sturen. Wat ik bedoel is dat een vroege uitschakeling op een GS op de korte, midden en wellicht zelfs lange termijn minder pijn doet dan een verloren finale. Althans, bij de meeste schat zo ik in.quote:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
Marine, landmacht en luchtmacht. Ze staan er allemaal.quote:
Pff als alle games zo gaan.......
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
.Ik houd wel van die formele en uniforme Engelse traditie op Wimbledon moet ik zeggen.quote:
Pff als alle games zo gaan.......
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
Het is sowieso het meest esthetische toernooi.quote:
[..]
Ik houd wel van die formele en uniforme Engelse traditie op Wimbledon moet ik zeggen.
Die gaan het Rafa/Djoko lastig maken.Yep.quote:
Als ze tegen elkaar aanlopen en tegelijkertijd opgeven.quote:
quote:
[..]
Als ze tegen elkaar aanlopen en tegelijkertijd opgeven.
Goed idee. Dit is toch geen tennis meer? Maar goed, ik zet in de finale wel geld in op de winnaar van deze partij; dan is er nog íéts positiefs aan als diegene wint.quote:
Allebei diskwalificeren en de titel aan Nadal of Djokovic geven
Meer dan 4 uur: 4 uur en 1 minuut uit mijn hoofd. Die finale-uitslag kan wel kloppen ja.quote:
[..]
Ja, dat herinner ik me. Overigens was dat wel hardcourt in mijn herinnering. Was dat niet Chennai (India)? Dat duel duurde bijna 4 uur inderdaad. Dacht de langste BO3-sets match ooit. Youzhny was met 6-1 6-0 te sterk voor Nadal in de finale geloof ik
Ja, je merkt zelfs dat het dertig jaar na dato nog gevoelig ligt, bijvoorbeeld toen ze Edberg in beeld hadden toen Becker in de studio zat en ze opmerkten dat Edberg in '88 en '90 Wimbledon had gewonnen. Becker maakte er een grapje over, maar het blijft ze wel altijd bij zo te merken.quote:
[..]
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.
Ja mee, eens tenzij je MP's hebt gehad in de finale; dan lijkt het me vooral heel erg zuur blijven.quote:
Op het moment zelf baal je natuurlijk meer van een verloren finale dan van een verloren tweede ronde, maar na verloop van tijd ben je wel trots op een finale.
Zeker als je zoals Isner beseft dat je al dolblij moet zijn dat je de finale hebt gehaald en de tegenstander waarschijnlijk stukken beter is.
Ik vind er niks gewaagds aan.quote:
Ik gok op een tiebreak deze set. #gewaagde voorspelling
Zit er dik in. Betontennis.quote:
[..]
Goed idee. Dit is toch geen tennis meer? Maar goed, ik zet in de finale wel geld in op de winnaar van deze partij; dan is er nog íéts positiefs aan als diegene wint.
En dan is Anderson ook nog meest kleurloze speler van de hele Tour, driewerf niks.
Ja, en hij ziet er ook nog eens oud uit.quote:
[..]
Betontennis.
En dan is Anderson ook nog meest kleurloze speler van de hele Tour, driewerf niks.
Die 20 cm maakt een wereld van verschilquote:
Proberen Isner te lobben. Geweldig Tennis IQ
Anderson is voor eeuwig in mijn hart omdat ie Fed heeft verslagenquote:
[..]
Betontennis.
En dan is Anderson ook nog meest kleurloze speler van de hele Tour, driewerf niks.
Held is het!Donskoyquote:
[..]
Anderson is voor eeuwig in mijn hart omdat ie Fed heeft verslagen
Siemerink
Is anders zo lastig serveren.quote:
Waarom zit die Anderson de hele tijd aan z'n ballen?
Stakhovskyquote:
[..]
Anderson is voor eeuwig in mijn hart omdat ie Fed heeft verslagen
quote:
Meen je dat? Ik vind het een straf om naar te kijken. Hoe eerder het afgelopen is hoe liever; dan kunnen we naar echt tennis gaan kijken.quote:
quote:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgenvolgende week als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Ach maak dit anti-tennis maar echt goed belachelijkquote:
[..]
Meen je dat? Ik vind het een straf om naar te kijken. Hoe eerder het afgelopen is hoe liever; dan kunnen we naar echt tennis gaan kijken.
Doe maar niet. Dan kan ik alleen maar dit saaie tennis zien. Gewoon diep in de nacht doorgaan met rafole.quote:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgen als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Mja, ze kunnen nog 7 uur en 49 minuten spelen. Maar goed, als het een Isner-Mahut 2 wordt, is dat te weinig. En zolang ze beiden hun servicegames houden, komt het uit op een lange vijfsetter. Jammer dat ze niet zijn begonnen met Djokovic-Nadal, maar dat had ik al verwacht.quote:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgen als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Dat kunnen ze eigenlijk niet maken, dat is oneerlijk.quote:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgen als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Dat doe ik niet. Ik zeg gewoon hoe ik het zie. Ik vind het een straf om naar te kijken. Wat is er nou leuk aan om twee mannen te zien die heel erg goed kunnen serveren maar bij wie de wedstrijd voor het overgrote deel bestaat uit aces en service winners? Knap dat ze het kunnen, maar ik vind het niet om aan te zien.quote:
[..]
Ach maak dit anti-tennis maar echt goed belachelijk
Voor wie? Na Isner-Mahut had Thiemo de Bakker een eitje aan Isner in de volgende ronde, omdat hij volkomen op was.quote:
[..]
Dat kunnen ze eigenlijk niet maken, dat is oneerlijk.
Nee ik bedoel maak dit anti-tennis maar goed belachelijk door het uren door te laten gaanquote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zeg gewoon hoe ik het zie. Ik vind het een straf om naar te kijken. Wat is er nou leuk aan om twee mannen te zien die heel erg goed kunnen serveren maar bij wie de wedstrijd voor het overgrote deel bestaat uit aces en service winners? Knap dat ze het kunnen, maar ik vind het niet om aan te zien.
Gelukkig hoef ik er niet naar te kijken. Ik kijk af en toe maar zit bepaald niet aandachtig te kijken, wat ik straks wel van plan ben bij Djokovic-Nadal.quote:
[..]
Nee ik bedoel maak dit anti-tennis maar goed belachelijk door het uren door te laten gaan
Toen hadden ze wel het schema veranderd waardoor Isner een extra dag rust kreeg, maar dat was ook extreem (overmacht). Maar 1 dag rust of 2 dagen rust voor de finale is wel een groot verschil. Ik zou dan liever zien dat ze de halve finales elk op een andere baan spelen en dan de tweede wedstrijd bijvoorbeeld 3 uur na de eerste starten.quote:
[..]
Voor wie? Na Isner-Mahut had Thiemo de Bakker een eitje aan Isner in de volgende ronde, omdat hij volkomen op was.
Mja, als dit een vijfsetter wordt en ze bij 10-10 ofzo komen, lijkt het me dat ze Djokovic-op Nadal wel op Court No. 1 zetten.quote:
[..]
Toen hadden ze wel het schema veranderd waardoor Isner een extra dag rust kreeg, maar dat was ook extreem (overmacht). Maar 1 dag rust of 2 dagen rust voor de finale is wel een groot verschil. Ik zou dan liever zien dat ze de halve finales elk op een andere baan spelen en dan de tweede wedstrijd bijvoorbeeld 3 uur na de eerste starten.
Moet Anderson echt zijn vuist ballen na elk punt dat hij wint?
Mja, de finales van 2007 en 2008 vond ik prima.quote:
Dat mensen hier lopen de zeiken op deze pot. Grastennis is gewoon kuttennis, punt uit. Ben blij als het straks weer voorbij is
Inderdaad, ik bedacht het me iets te laat 😶quote:
Beetje flauw om van een rolstoel tennisser te zeggen dat ze in de finale staat.