Dan doe ik mee met mijn John, John Doequote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:57 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.
Tegeltjeswijsheid van mannen met een kleine pener.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:57 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.
Ja, al is dat hopelijk doordat Nadal hem meer liet lopen dan andersom.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Ja, mee eens.quote:Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Ik ben een beetje bang voor zo'n dag in de finale. Maar ik hoop dat ze dichtklappen door de grote occasie - liever dat dan dat ze winnen in elk geval.quote:Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Ik ben er ook bang voor.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. [...]
Ja, hopelijk wordt de uitslag anders.quote:Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal Eerste keer pas op gras sinds 2011
Ik kan me één keer herinneren, toen hij in 4 uur van Moya had gewonnen en in de partij erna tegen Youzhny geen game won, op gravel nota bene.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.
Volgens mij zijn ze even goed.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:48 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik altijd wel gek vind, is dat verliezen in een finale zuurder is dan verliezen in een eerdere ronde. Je hebt het beter gedaan dan iedereen behalve de winnaar en toch voelt het het vervelendst, denk ik.
Nee, ik vind het gek dat het voor een wereldtopper zuurder is om in de finale te verliezen dan om in de derde ronde te verliezen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:27 schreef EP3 het volgende:
[..]
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?
Ja, dat herinner ik me. Overigens was dat wel hardcourt in mijn herinnering. Was dat niet Chennai (India)? Dat duel duurde bijna 4 uur inderdaad. Dacht de langste BO3-sets match ooit. Youzhny was met 6-1 6-0 te sterk voor Nadal in de finale geloof ikquote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kan me één keer herinneren, toen hij in 4 uur van Moya had gewonnen en in de partij erna tegen Youzhny geen game won, op gravel nota bene.
Ik denk dat verliezen in een finale ook minder erg is. Ligt er natuurlijk wel aan wie het is. Als Nadal of Djoko van Isner of Anderson verliest zijn ze er doodziek van. Als het andersom is, Isner of Anderson verliest van Nadal of Djoko, dan denk ik dat ze daar best goed mee kunnen leven.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:27 schreef EP3 het volgende:
[..]
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:40 schreef EP3 het volgende:
Nou, ik denk dat Anderson of Isner langer zal wakker liggen van n verloren finale dan van n verloren tweede ronde, hoor.
Die jongens staan ws nooit meer in de finale van een GS, he. Ik denk dat jullie daar iets te makkelijk overheen stappen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:44 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:44 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.quote:
O, da's best wel bijzonder, idd.quote:
Dat was Federer ook niet.quote:
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:02 schreef GwaiLow het volgende:
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.
Nee, je wint liever die voorgaande wedstrijden.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:02 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.
Ja, dus als ie verliest kan ie wel mooi terugkijken op een geslaagde Wimbledon.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:08 schreef Norrage het volgende:
Isner pas 1x de kwartfinale gehaald op een GS< en dat was 2011 zo weinig
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:08 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, je wint liever die voorgaande wedstrijden.
Niemand verliest liever een finale.
Ik denk dat elke tennisser voor de tweede optie kiest voor het toernooi.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Nee, voor iedere speler is een finale verliezen erger dan een tweede ronde. Sowieso het prijskaartje dat in die finale op het spel staat is groter. Daarnaast gebeurt hun dat wellicht nooit meer.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Maar dan kijk je vooral met een tevreden gevoel terug op die voorgaande wedstrijden waarmee je die finale gehaald hebt. Die finale blijft zuurder nasmaken dan die 2e ronde nederlaag het GS erna.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:20 schreef Marcoss het volgende:
Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je een finale verliest. Maar natuurlijk baalt iedereen in 1ste instantie van verlies in een finale dan in een eerdere ronde, misschien dat je er later anders op terugkijt.
Wellicht als je seniel bent geworden en elke vorm van winnaarsmentaliteit heeft plaatsgemaakt voor post-sportieve familiaire zingeving.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:16 schreef BobW het volgende:
Op het moment zelf baal je natuurlijk meer van een verloren finale dan van een verloren tweede ronde, maar na verloop van tijd ben je wel trots op een finale.
Bij Isner-Raonic waren er maar 2 TB's in 4 setsquote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:19 schreef EP3 het volgende:
Hoeveel tiebreaks gaan we zien in deze wedstrijd? 2? 3? 4? Spannend.
Ja, viel tegen, idd. Inmiddels heeft Isner ook al 3 BP's gehad, .quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:23 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Bij Isner-Raonic waren er maar 2 TB's in 4 sets
Het is niet 'liever'. Dat veronderstelt een keuze en uitkomst die ze zelf kunnen sturen. Wat ik bedoel is dat een vroege uitschakeling op een GS op de korte, midden en wellicht zelfs lange termijn minder pijn doet dan een verloren finale. Althans, bij de meeste schat zo ik in.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Marine, landmacht en luchtmacht. Ze staan er allemaal.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:30 schreef TjjWester het volgende:
Pff als alle games zo gaan.......
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
Ik houd wel van die formele en uniforme Engelse traditie op Wimbledon moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:30 schreef TjjWester het volgende:
Pff als alle games zo gaan.......
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
Het is sowieso het meest esthetische toernooi.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:35 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik houd wel van die formele en uniforme Engelse traditie op Wimbledon moet ik zeggen.
Yep.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |