Dat ligt aan de situatie. In je eigen huis mag jij iedereen weigeren om iedere reden die jij belangrijk acht. Dus als jij geen homo's in huis wil is dat je goed recht.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Iemand weigeren om diens opvattingen mag? Ik mag iemand in mijn kroeg weigeren, niet omdat hij zwart is, maar wel omdat hij van mening is dat hij als zwarte gewoon los mag lopen?quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:46 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik probeer het nog een keer: wat nu als je mensen kloothommels vindt, maar ook nog eens donker zijn?
Dat moet je ze ineens wel gaan bedienen? Maar als het blanke kloothommels zijn, is het prima als je ze weigert?
Dus dat zou betekenen dat kleur > gedrag.
Gewoon iedereen bedienen.
Hier zijn we het met mekaar eens.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:39 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken.
quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:14 schreef Enchanter het volgende:
[..]
KKK is opgericht door een democraat en niet door een republikeinJawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk.
Nou ja, ze mogen stemmen, dat is wel een dingetje. Maar daar lagen de Democraten bijna de plannen van de Democraten in de weg.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.
Zoals de bruinhemden in de jaren 30.quote:
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.quote:
Natuurlijk wel. Dan zeg je toch gewoon dat je hem een eikel vind? Dat is volledig subjectief.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
De bruinhemden wasten hun haar tenminste.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
Terwijl letterlijke nazi's door het Witte Huis verdedigd worden...quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:13 schreef HSG het volgende:
[..]
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn.
Haar niet wassen > Joodse volk uitroeien.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De bruinhemden wasten hun haar tenminste.
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
Dat klopt idd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.
Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk.
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten.
Even dom, beïnvloedbaar en gewelddadig. Zowel afa als extreem rechtse actiegroepen lijken veel meer op elkaar dan ze zouden willen.
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:44 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat klopt idd.
Ook een mooi verhaal DIT
Mexicaan komt voor de 4e of 5e keer illegaal het land binnen , Californië is een zgn 'sanctuary state' en heeft daarna Kate Steinle vermoord.
Studenten hangen posters op haar te herdenken en wat doen een zooi van die SJWs
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja ,quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd.
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:48 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja ,
zeg het maar
Antifa zijn toch juist de anarchisten?quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook.
Overigens heeft die andere soort jarenlang communistische HeilsTaten naar de verdommenis geholpen. Pol pot weet je nog?
Ze halen gvd die posters weg en zeiden toen al dat de posters racistisch waren!quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.
Dat is jouw mening en ik ben het wel met je eens dat je iemand uit moet laten praten , maar zomaar posters weghalen omdat het in hun ogen racistisch is....quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |