Dat ligt aan de situatie. In je eigen huis mag jij iedereen weigeren om iedere reden die jij belangrijk acht. Dus als jij geen homo's in huis wil is dat je goed recht.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Iemand weigeren om diens opvattingen mag? Ik mag iemand in mijn kroeg weigeren, niet omdat hij zwart is, maar wel omdat hij van mening is dat hij als zwarte gewoon los mag lopen?quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:46 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik probeer het nog een keer: wat nu als je mensen kloothommels vindt, maar ook nog eens donker zijn?
Dat moet je ze ineens wel gaan bedienen? Maar als het blanke kloothommels zijn, is het prima als je ze weigert?
Dus dat zou betekenen dat kleur > gedrag.
Gewoon iedereen bedienen.
Hier zijn we het met mekaar eens.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:39 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken.
quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:14 schreef Enchanter het volgende:
[..]
KKK is opgericht door een democraat en niet door een republikeinJawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk.
Nou ja, ze mogen stemmen, dat is wel een dingetje. Maar daar lagen de Democraten bijna de plannen van de Democraten in de weg.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.
Zoals de bruinhemden in de jaren 30.quote:
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.quote:
Natuurlijk wel. Dan zeg je toch gewoon dat je hem een eikel vind? Dat is volledig subjectief.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
De bruinhemden wasten hun haar tenminste.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
Terwijl letterlijke nazi's door het Witte Huis verdedigd worden...quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:13 schreef HSG het volgende:
[..]
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn.
Haar niet wassen > Joodse volk uitroeien.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De bruinhemden wasten hun haar tenminste.
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
Dat klopt idd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.
Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk.
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten.
Even dom, beïnvloedbaar en gewelddadig. Zowel afa als extreem rechtse actiegroepen lijken veel meer op elkaar dan ze zouden willen.
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:44 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat klopt idd.
Ook een mooi verhaal DIT
Mexicaan komt voor de 4e of 5e keer illegaal het land binnen , Californië is een zgn 'sanctuary state' en heeft daarna Kate Steinle vermoord.
Studenten hangen posters op haar te herdenken en wat doen een zooi van die SJWs
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja ,quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd.
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:48 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja ,
zeg het maar
Antifa zijn toch juist de anarchisten?quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook.
Overigens heeft die andere soort jarenlang communistische HeilsTaten naar de verdommenis geholpen. Pol pot weet je nog?
Ze halen gvd die posters weg en zeiden toen al dat de posters racistisch waren!quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.
Dat is jouw mening en ik ben het wel met je eens dat je iemand uit moet laten praten , maar zomaar posters weghalen omdat het in hun ogen racistisch is....quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
Liegen en draaien: hij vraagt of ze een probleem hebben met de posters waarop zij zegt dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had. Dan zegt hij pas: oh dromen zijn racistisch?quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
Wat is er logica aan roepen: "Dreams are racist now?"?quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ze halen gvd die posters weg en zeiden toen al dat de posters racistisch waren!
Het is echt ONGELOFELIJK hoe jij IEDERE keer de tegenovergestelde kant kiest van logica.
Ook niet heel chique nee. Maar niet half zo erg als 'Campus Exposed' het wil doen lijken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en ik ben het wel met je eens dat je iemand uit moet laten praten , maar zomaar posters weghalen omdat het in hun ogen racistisch is....
Zij zegt eerst dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er logica aan roepen: "Dreams are racist now?"?
Wat een compleet achterlijke en toon-dove manier van redeneren is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Liegen en draaien: hij vraagt of ze een probleem hebben met de posters waarop zij zegt dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had. Dan zegt hij pas: oh dromen zijn racistisch?
Ze zeggen dat nergens dat dromen racistisch zijn. Ze vinden de verwijzing naar DREAM racistisch. Dat begrijpt iedere mongool, ook die flapdrol die nu probeert de ander af te schilderen als volkomen irrationeel door te suggereren dat ze dromen racistisch vinden.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zij zegt eerst dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had.
Toen kwam die logische vraag.
Heb je niet eens gekeken of lieg je nu gewoon om in paniek je standpunt nog enigszins te kunnen verdedigen?
Sorry? Er worden herdenkingsposters van de muur getrokken, daar is vrijwel geen legitieme reden voor te bedenken. Niet zo heel gek dat mensen daar niet rustig mee in discussie gaan. Je bent niet serieus te nemem als je zulke posters van de muur trekt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sorry? Er worden herdenkingsposters van de muur getrokken, daar is vrijwel geen legitieme reden voor te bedenken. Niet zo heel gek dat mensen daar niet rustig mee in discussie gaan. Je bent niet serieus te nemem als je zulke posters van de muur trekt.
Het valt op dat je constant in de bres springt voor Antifa, wat vind je eigenlijk van Antifa?quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter.
Dat haalde ik er niet uit, maar dat zou wel weer een mooi signaal zijn hoe ver ze van het pad zijn in dat land.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter.
Ik spring niet constant in de bres voor Antifa. Ik vind alleen dat Antifa niet het grootste gevaar is in de Amerikaanse politiek. Antifa zijn ideologische extremisten die zich regelmatig bedienen van onacceptabele methoden. Maar alt-right verschilt alleen van Antifa op het punt dat zij reële en verreikende politieke macht hebben, en ze zijn niet bang om die te gebruiken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:24 schreef Krefox het volgende:
[..]
Het valt op dat je constant in de bres springt voor Antifa, wat vind je eigenlijk van Antifa?
Zou ik ook gedaan hebben hoor.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat haalde ik er niet uit, maar dat zou wel weer een mooi signaal zijn hoe ver ze van het pad zijn in dat land.
Alsnog zou ik er vanaf gebleven zijn. Je ziet wat het opwekt.
Klopt, maar bij het weren van Sarah Sanders-Huckabee uit een restaurant past wel een kanttekening: de Republikeinen die hier moord en brand over schreeuwen, vinden het prima wanneer een bakker weigert om een bruidstaart voor een homoseksueel koppel te bakken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:14 schreef Oostwoud het volgende:
Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren, opzoeken, stalken, bedreigen, verwonden of aanvallen heeft geen plaats in een volwassen democratie.
Dat gedoe met die cake ging erom om christenen aan te vallen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt, maar bij het weren van Sarah Sanders-Huckabee uit een restaurant past wel een kanttekening: de Republikeinen die hier moord en brand over schreeuwen, vinden het prima wanneer een bakker weigert om een bruidstaart voor een homoseksueel koppel te bakken.
Je kunt niet het één veroordelen en het ander rechtpraten. Je zou gewoon moeten staan voor het verlenen van diensten aan iedereen, ongeacht politieke rol, huidskleur, geaardheid, nationaliteit of welke eigenschap dan ook.
Wat extremisten betreft: aanpakken, dat tuig. Maar dan niet alleen links-extremisten, ook het soort rechts-extremisten waarvoor Trump vorig jaar nog in de bres sprong.
Wat ik al dacht: rechtpraten wat krom is. Precies het soort hypocrisie dat ik verafschuw.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Dat gedoe met die cake ging erom om christenen aan te vallen.
Hier geen enkele actie: https://www.lifesitenews.(...)either-where-are-the
Charleslotteville ging over een protest tegen het verwijderen van een standbeeld van meer dan 100 jaar oud. Klinkt redelijk. Trump sprak dat het geweld van twee kanten kwam, wat inderdaad klopte.
Ach, haar familie heeft aangegeven dat ze haar liever uit het politieke debat houden. Om dan een poster op te gaan hangen om daarmee "Dreamers" een klap toe te dienen is gewoon laf. Discriminerend is het niet, slechte smaak wel, dus ik vind het niet meer dan terecht dat die posters verwijderd zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Alsnog zou ik er vanaf gebleven zijn. Je ziet wat het opwekt.
Moet je dit echt vragen? Je hebt het in je vorige post zelf over Charlottesvillequote:Op donderdag 12 juli 2018 17:41 schreef MrRatio het volgende:
Welke schade richtte alt-right (whatever that may be) aan?
Een beeld van amper 100 jaar oud. Verder had Trump het over 'Very fine people' aan beide kanten, waarbij één kant alleen maar bestond uit openlijke nazi's.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:47 schreef MrRatio het volgende:
Charleslotteville ging over een protest tegen het verwijderen van een standbeeld van meer dan 100 jaar oud. Klinkt redelijk. Trump sprak dat het geweld van twee kanten kwam, wat inderdaad klopte.
Je weet het wel heel mooi te framen. Hij noemt zichzelf niet eens Joods. Je probeert hem af te schilderen als 1 of andere onschuldige spreker.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:41 schreef MrRatio het volgende:
De rellen in Berkeley om een joodse homo te verhinderen een verhaal te houden
Dat is toch allang verboden, gezichtsbedekking of niet?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:35 schreef Oostwoud het volgende:
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.
Ik zou hem inderdaad een nazistische pedofiel noemen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je weet het wel heel mooi te framen. Hij noemt zichzelf niet eens Joods. Je probeert hem af te schilderen als 1 of andere onschuldige spreker.
Toevallig is hij homo, komt hen natuurlijk zeer goed uit want zie je ze zijn heus niet homofoob hoor!quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:59 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik zou hem inderdaad een nazistische pedofiel noemen.
Bij de Unite the right mars waren inderdaad enkele weirdo's met rare symbolen. Maar wat voor schade richtten die aan? Werden er mensen gelynched? Auto's en winkels in de brand gestoken? Voorbijgangers met een ongewenst uiterlijk mishandeld?quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:56 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ach, haar familie heeft aangegeven dat ze haar liever uit het politieke debat houden. Om dan een poster op te gaan hangen om daarmee "Dreamers" een klap toe te dienen is gewoon laf. Discriminerend is het niet, slechte smaak wel, dus ik vind het niet meer dan terecht dat die posters verwijderd zijn.
[..]
Moet je dit echt vragen? Je hebt het in je vorige post zelf over Charlottesville
[..]
Een beeld van amper 100 jaar oud. Verder had Trump het over 'Very fine people' aan beide kanten, waarbij één kant alleen maar bestond uit openlijke nazi's.
Ik schaaf altijd m'n schimmeltenen in het voedsel als het rooie tuig binnenkomt met hun ongewassen lelijke rotsmoel.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:03 schreef Ringo het volgende:
Waarom zou je Trumpistas trouwens weren uit je restaurant? Je kunt toch gewoon in hun bier pissen?
Hij noemt zichzelf inderdaad niet joods, dat is het enige dat klopt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je weet het wel heel mooi te framen. Hij noemt zichzelf niet eens Joods. Je probeert hem af te schilderen als 1 of andere onschuldige spreker.
Verder is dit dezelfde Yiannopoulos met nogal extreme standpunten. Hij is niet voor niets ook permanent van twitter voor het oproepen en aanzetten tot geweld tegen anderen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |