Eenieder die zijn/haar gezicht verhuld en mensen initmideert tijdens een protest verdiend straf. KKK of Antifa. Beide mogen wat mij betreft keihard gepakt worden. Als je willens en wetens je gezicht bedekt en gaat lopen rellen moet je niet huilie huilie doen als je wordt opgepakt of een pak rammel krijgt van de oproerpolitie.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:18 schreef gelly het volgende:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Het HuffPo-artikel maakt duidelijk dat er al tientallen jaren wetten bestaan in staten van de VS die zich specifiek tegen de KKK richten.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:18 schreef gelly het volgende:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Je hoort tegenwoordig inderdaad vaak dat zij de boel kort en klein slaanquote:Op woensdag 11 juli 2018 20:18 schreef gelly het volgende:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Wat klopt er niet?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:18 schreef Xa1pt het volgende:
Werd die vrouw geweigerd omdat ze voor Trump werkt, ja? Mooi staaltje nepnieuws weer en TS valt er weer dolgraag voor.
Af en toe hangen ze een neger op of rijden iemand dood. Voetnoten inderdaad.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:22 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je hoort tegenwoordig inderdaad vaak dat zij de boel kort en klein slaan
Klinkt niet als iets wat ik recent voorbij heb zien komenquote:
Klinkt als iets wat eenmalig is gebeurt, van rechts-extremistische zijde dan. Incident.quote:
Nee, het zijn aardige jongens met een wat andere mening inderdaad.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Klinkt niet als iets wat ik recent voorbij heb zien komen
Nee hoor, dit topic gaat over een wetsvoorstel in de VS.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Is dit het "welke kant heeft meer doden op z'n geweten"-ver-pis-topic?
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Is dit het "welke kant heeft meer doden op z'n geweten"-ver-pis-topic?
Waarom ben je zo fel gekant tegen een wetsvoorstel dat bedoeld is om de democratie te beschermen tegen extremisten, in dit geval van de linkerzijde?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.
Omdat het domme symboolpolitiek is uit bepaalde politieke hoek. Er is helemaal geen extra wetgeving nodig om gemaskerde relschoppers op te pakken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarom ben je zo fel gekant tegen een wetsvoorstel dat bedoeld is om de democratie te beschermen tegen extremisten, in dit geval van de linkerzijde?
Ja en Adolf was het ware gezicht van rechts.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:26 schreef LXIV het volgende:
Je moet antifa koesteren, want zij tonen openlijk het ware gezicht van links. Beter val je centrum-links aan.
Gewoon een extra handvat.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:28 schreef Hexagon het volgende:
Maar gaan de republikeinen nu nieuwe regeltjes bedenken om het gebrek aan handhaving van bestaande regeltjes aan te pakken?
nee jijquote:Op woensdag 11 juli 2018 20:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het zijn aardige jongens met een wat andere mening inderdaad.
Het gaat toch ook niet om protesteren?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef gelly het volgende:
Volgens mij kan er best een goede reden zijn om niet-herkenbaar te protesteren.
[ afbeelding ]
Obama was president in 1967 ja?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gewoon een extra handvat.
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om protesteren?
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gewoon een extra handvat.
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
Dat is nu niet strafbaar?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..." Echt je maakt jezelf belachelijk.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.
Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is.quote:
Onder zijn bewind kwam er een wet die er in 1967 ook al was.quote:
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is.
Bovendien, wie haalt de wet nou aan? Natuurlijk weet ik dan dat het strafbaar is.
Ze vinden dat mensen bedreigen protesteren is?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen.
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?
Dit soort voorstellen doen een beetje denken aan Dr. Nobel Price uit Sesamstraat, die uitvindingen deed die al lang bestonden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?
Nouja als je als partij altijd maar loopt te fulmineren dat de overheid het grote kwaad is en dat mensen wapens moeten hebben om zich tegen de overheid te beschermen, dan is het wel wat vreemd wanneer je diezelfde overheid meer bevoegdheden geeft om mensen aan te pakken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.
Ik heb de strafmaten niet vergeleken, maar ik gok dat de strafmaat hoger is als je je gezicht bedekt terwijl je die genoemde dingen doet dan wanneer je je gezicht niet bedektquote:Op woensdag 11 juli 2018 20:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik vraag me alleen wel af wat dit toevoegt aan al bestaande wetten.
Los daarvan denk ik niet dat een club als antifa onder de indruk gaat zijn van wat het congres allemaal wel en niet beslist
Ja, nouquote:Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Die moet je even uitleggen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:02 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen.
My bad, ik ben geloof ik in de war met iets anders. Mooi dit.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:23 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat klopt er niet?
https://twitter.com/Press(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/brenn(...)219243311105/photo/1
Maar dat is toch ietwat inconsequent?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.
Ze delen hun Jodenhaat met de nazi's.quote:
Wat heb jij gesnoven?quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:04 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ze delen hun Jodenhaat met de Nazi's.
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.
Mij wel, een vreedzaam protesterende gemaskerde kan 10 seconden later een auto in de brand steken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:08 schreef gelly het volgende:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:37 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..." Echt je maakt jezelf belachelijk.
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?quote:
Nee dan waren de mensen die kritiek hadden op de Duitsers racisten en werd het verzet aangevallen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.
Fascisme beschermen door fascistische acties te straffen? Huh.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:23 schreef Stranger het volgende:
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen.
Beetje slap om nu te protesteren tegen het verleden terwijl je het geweld van Antifa goedpraat, want links!quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:41 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |