NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat moet Duitsland nou in hemelsnaam met basissen over de hele wereld? In tegenstelling tot de VS zien zij zichzelf niet als politieagent van de wereld.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Omdat wij heel veel spullen die de Yanks wel hebben missen.
Bv Duitsland zal feitelijk ook kernwapens moeten ontwikkelen. Nucleaire ICBM-onderzeeboten Vliegdekschepen + bijbehorende groep. Grote aantallen transportvliegtuigen en schepen. Ze zullen basissen over de wereld moeten stichten want die vd Yanks kunnen ze niet meer gebruiken etc
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja ieder 1quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Frankrijk. Italië en Spanje hebben gewoon vliegdekschepen. Maatje kleiner dan die van de Amerikanen, maar toch. Voor verdediging van de EU heb je niet van die grote nodig die in hun eentje aan de andere kant van de wereld een land in puin kunnen leggen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Je wil dus dat de EU zich volledig terugtrekt uit missies elders ter wereld?quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat moet Duitsland nou in hemelsnaam met basissen over de hele wereld? In tegenstelling tot de VS zien zij zichzelf niet als politieagent van de wereld.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nee, ik vraag me af waarom Duitsland basissen over de hele wereld zou moeten hebben.quote:
[..]
Je wil dus dat de EU zich volledig terugtrekt uit missies elders ter wereld?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Drie Mistrals en de Charles de Gaulle, dat is wel een echte.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Volgens mij is die van Frankrijk een Mistral toch? Dat is een helikopterdekschip lol
https://en.wikipedia.org/(...)er_Charles_de_Gaulle
Nee joh gek. Frankrijk heeft er 1.quote:
[..]
Spanje 1, Italië 2, Frankrijk 4. En dat is met de huidige summiere defensie uitgaven.
Ze zouden er met de Britten nog 1 of 2 bouwen maar dat is al weer afgeschoten.quote:Het schip is in gebruik genomen in 2001 als vervanger van de vliegdekschepen Foch en Clemenceau en is momenteel het enige vliegdekschip van Frankrijk.
Oh en hij is lek.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Als je helischepen meetelt hebben wij er ook 2!quote:
[..]
Drie Mistrals en de Charles de Gaulle, dat is wel een echte.
https://en.wikipedia.org/(...)er_Charles_de_Gaulle
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Een sterk militair Duitsland heeft in het verleden ook prima resultaten opgeleverd.quote:
[..]
Nee, ik vraag me af waarom Duitsland basissen over de hele wereld zou moeten hebben.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Ik tel wat wikipedia telt. En dan moet je wel een dek over de volle lengte van het schip hebbenquote:Op donderdag 12 juli 2018 14:27 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als je helischepen meetelt hebben wij er ook 2!
https://en.wikipedia.org/(...)_carriers_in_service
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.quote:
[..]
Nee, ik vraag me af waarom Duitsland basissen over de hele wereld zou moeten hebben.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Waarom zou dat erg moeten zijn? Als de NAVO wordt opgeheven - wat waarschijnlijk niet gebeurt - dan zoeken de Amerikanen het maar lekker uit in Irak en Afghanistan. Die ellende hebben ze immers zelf gecreëerd.quote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Ondanks de krachtige taal van Trump, doen de Amerikanen er verstandig aan zuinig te zijn op hun bondgenoten. Zoals Tusk al zei: zoveel hebben ze er niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook goed hoor, als mensen ook maar beseffen dat dat de consequentie is.quote:
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Huh, die gaan toch onder de UN vlag?quote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Ook, maar ook dan: de UN heeft helemaal niets zelf.quote:
[..]
Huh, die gaan toch onder de UN vlag?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dit.quote:
[..]
Waarom zou dat erg moeten zijn? Als de NAVO wordt opgeheven - wat waarschijnlijk niet gebeurt - dan zoeken de Amerikanen het maar lekker uit in Irak en Afghanistan. Die ellende hebben ze immers zelf gecreëerd.
Ondanks de krachtige taal van Trump, doen de Amerikanen er verstandig aan zuinig te zijn op hun bondgenoten. Zoals Tusk al zei: zoveel hebben ze er niet.
Veel van de ellende en oorlogen in de wereld hebben meer met de VS dan met Europa te maken.
Denk aan 9/11 - Afghanistan, invallen in Irak etc.
Trekken de Amerikanen zich dan ook terug achter de eigen grenzen?quote:
[..]
Ook goed hoor, als mensen ook maar beseffen dat dat de consequentie is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is de verantwoording van de NATO? Nee toch.quote:
[..]
Ook, maar ook dan: de UN heeft helemaal niets zelf.
dat slaat natuurlijk helemaal nergens opquote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kernwapens heeft Frankrijk toch?quote:
[..]
Omdat wij heel veel spullen die de Yanks wel hebben missen.
Bv Duitsland zal feitelijk ook kernwapens moeten ontwikkelen. Nucleaire ICBM-onderzeeboten Vliegdekschepen + bijbehorende groep. Grote aantallen transportvliegtuigen en schepen. Ze zullen basissen over de wereld moeten stichten want die vd Yanks kunnen ze niet meer gebruiken etc
Je kan toch prima een tijdelijke basis opzetten als je ergens drie jaar gaat zitten. Daar hoef je geen permanente aanwezigheid over de hele wereld voor te hebben.quote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus gewoon onze defensie uitbesteden aan de VN!🤔quote:
[..]
Ook, maar ook dan: de UN heeft helemaal niets zelf.
Wellicht dus ook tijd om de overgebleven overzeese gebiedsdelen die er nog zijn eens te herzien (zonder UK zijn dat er al aardig wat minder). Ik zie het niet zo als een heel nuttige investering om uitgebreide Europese force projection te hebben voor het geval de VS Saba wil innemen.quote:
[..]
Nou ja, zonder vliegdekschepen is het lastig je belangen te verdedigen over de hele wereld als dat nodig mocht zijn.
Als je een volgende superstaat wil worden als EU is het uiteraard onbespreekbaar dat je je niet met de hele wereld zou moeten bemoeien, maar is dat echt wenselijk?
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Die hebben al die voorzieningen zelf he! Dat zeg ik net!quote:
[..]
Trekken de Amerikanen zich dan ook terug achter de eigen grenzen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
|
|
