NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat mij meer om het Russische volk dat toch veel banden met Europa gehad heeft. Dat er nu een dictatoriaal typje op de troon zit, duurt ook niet voor eeuwig. Bovendien ziet de EU er ook geen bezwaar in om nauwer samen te werken met het dictatoriale en corrupte Oekraïne, dus waarom wel bezwaar tegen Rusland?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lol, laat hem gezellig lid worden, en onze Abi Erdogan ook....
.
.
Turkije ligt wmb heel anders. Die mogen een eigen unie in het Midden-Oosten oprichten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Poetins mandaat was gewoon dat de westerse uitbreiding in de vorm van de EU gestopt werd. En in het verlengde daarvan van de NAVO. Onder het motto wij waren een wereldmacht, baasjes dus, 40 jaar lang en dat zijn we nog steeds. Was een leuk motto om de binnenlandse corruptie mee te verdoezelen en dus stemde iedereen op Poetin.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:00 schreef nixxx het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het Russische volk dat toch veel banden met Europa gehad heeft. Dat er nu een dictatoriaal typje op de troon zit, duurt ook niet voor eeuwig. Bovendien ziet de EU er ook geen bezwaar in om nauwer samen te werken met het dictatoriale en corrupte Oekraïne, dus waarom wel bezwaar tegen Rusland?
Turkije ligt wmb heel anders. Die mogen een eigen unie in het Midden-Oosten oprichten.
Maar ergens hebben ze een punt want ze vertrouwen het westen voor geen meter. Alleen de bevolking weet wrs ook dondersgoed dat ze hun eigen corrupte elite ook niet kunnen vertrouwen wrs. Maar goed Poetin zet alle middelen in om de weerzin van het volk te richten op het westen en niet op zijn eigen in en in en in corrupte regime en dat pikt die bevolking dus.
En nee, Poetin heeft niet het eeuwige leven, maar zulk gedachtegoed kan nog ook na Poetin jaren mee wrs. Omdat Rusland één grote corrupte teringzooi is en omdat iedereen die down to earth er een beetje hervorming in wil aanbrengen voor zijn knar wordt geschoten.
Maar goed, om die rotzooi nu willens en wetens moedwillig en met voorbedachte rade steeds maar te provoceren en tegen de enkels aan te schoppen zoals de EU doet, dat is juist de kat op het spek binden. Je moet het op een andere manier doen dus. Maar dat doet de EU niet. Als een blinde blijft ze uitbreiden. Enige effect daarvan is dat die lui dus hier naar toe komen om te werken en zodoende alleen maar een concurrentie vormen voor de mensen die hier wonen op, de arbeidsmarkt en andere markten. Werkgevers spinnen er wel garen bij natuurlijk, de samenleving betaalt het gelag.
Steeds vaker denk ik trouwens wel dat we socialisme kennen hier. Maar niet voor de burger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-07-2018 21:19:30 ]
I´m back.
Ik denk dat we Putin inderdaad anders moeten aanpakken, meer “kill ‘em with kindness” geef hem niets om naar te kunnen wijzen. Absorbeer vieze trucjes met een lach. Ondertussen proberen op directe wijze iets te doen voor de normale Rus, studiebeurzen om in Europa te kunnen studeren, uitwisselingsprogrammas, misschien zelfs een quotum aan tijdelijke werkvergunningen.
Edit Wat ik bedoel in zijn algemeenheid is dat je het volkomen ongeloofwaardig moet gaan maken voor Putin om de EU als vijand af te tekenen.
Edit Wat ik bedoel in zijn algemeenheid is dat je het volkomen ongeloofwaardig moet gaan maken voor Putin om de EU als vijand af te tekenen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik vind het gewoon stuitend dat de Amerikanen, voordat Trump aan de macht kwam, steeds bij moesten lenen om de slagkracht in Europa op pijl te houden terwijl de EU-landen meer gingen bezuinigen en weigerden 2% van hun BBP in defensie te steken.
Vervolgens waren ze helemaal over de zeik toen Trump zei dat hij minder ging investeren en andere NAVO-leden dwingt zich aan de 2% te houden.
Ligt het nou aan mij maar afspraken zijn toch afspraken?
Vervolgens waren ze helemaal over de zeik toen Trump zei dat hij minder ging investeren en andere NAVO-leden dwingt zich aan de 2% te houden.
Ligt het nou aan mij maar afspraken zijn toch afspraken?
Ô mon citoyens vous serez unis.
Nu ja. Met onze 1 tank en wel 4 onderzeeboten en straks misschien wel 30 vliegtuigen kan er best wat bij qua knaken.quote:
[..]
Bizar dat dit soort dingen gewoon lukraak geroepen kan worden door POTUS en dat Rutte hem vervolgens ook nog prijst!
Wat gaan we in hemelsnaam doen met 4% van het bnp van het hele westen in defensie? Mars de oorlog verklaren? Tegennerlke vijand? Die zal eerst wel gevonden moeten worden. Of gemaakt.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja en dat heeft ons verder ook niets opgeleverd.quote:
Wat de US vergeten is dat Europa na de val van het ijzeren gordijn uit strategische overwegingen een boel voormalig Oost-Europese landen heeft geadopteerd om ze aan de Russische invloedssfeer te onttrekken. Daar is natuurlijk ook het nodige geld in gaan zitten.
Intussen knabbelt Europa helemaal in het oosten aan Oekraïne. En dan verbaasd zijn dat Poetin niet blij is.
Nee dat ligt niet aan jou, ieder normaal mens kan zien dat Trump hartstikke gelijk heeft en dat wij als Europa enorm de bal hebben laten vallen. We mogen ons schamen. Een bondgenootschap waar één land de rekening oppakt (nou ja, Engelan, Estland en Letland schijnen ook genoeg te investeren) is geen bondgenootschap.quote:
Ik vind het gewoon stuitend dat de Amerikanen, voordat Trump aan de macht kwam, steeds bij moesten lenen om de slagkracht in Europa op pijl te houden terwijl de EU-landen meer gingen bezuinigen en weigerden 2% van hun BBP in defensie te steken.
Vervolgens waren ze helemaal over de zeik toen Trump zei dat hij minder ging investeren en andere NAVO-leden dwingt zich aan de 2% te houden.
Ligt het nou aan mij maar afspraken zijn toch afspraken?
Zelfs bij het normaal gesproken oh zo objectieve Nieuwsuur geeft men dat toe:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)efensievoorstel.html
Polen houd zich er ook aan. Maar in ieder geval houd meer dan 90% er zich niet aan maar wel zeiken als de Amerikanen er genoeg van hebben.quote:
[..]
Nee dat ligt niet aan jou, ieder normaal mens kan zien dat Trump hartstikke gelijk heeft en dat wij als Europa enorm de bal hebben laten vallen. We mogen ons schamen. Een bondgenootschap waar één land de rekening oppakt (nou ja, Engelan, Estland en Letland schijnen ook genoeg te investeren) is geen bondgenootschap.
Zelfs bij het normaal gesproken oh zo objectieve Nieuwsuur geeft men dat toe:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)efensievoorstel.html
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ja maar het is Trump he. Dan gaat alle logica de deur uit en komt puur de emotie om de hoek kijken.quote:
[..]
Nee dat ligt niet aan jou, ieder normaal mens kan zien dat Trump hartstikke gelijk heeft en dat wij als Europa enorm de bal hebben laten vallen. We mogen ons schamen. Een bondgenootschap waar één land de rekening oppakt (nou ja, Engelan, Estland en Letland schijnen ook genoeg te investeren) is geen bondgenootschap.
Zelfs bij het normaal gesproken oh zo objectieve Nieuwsuur geeft men dat toe:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)efensievoorstel.html
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dit inderdaad. Maar dat is een niveautje te ver voor Trump.quote:
Wat de US vergeten is dat Europa na de val van het ijzeren gordijn uit strategische overwegingen een boel voormalig Oost-Europese landen heeft geadopteerd om ze aan de Russische invloedssfeer te onttrekken. Daar is natuurlijk ook het nodige geld in gaan zitten.
Zeggen ze.quote:
eind van de dag istie in een luxe villa in Pakistan overhoop geschoten
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De implodering van de Twin Towers zag er spectaculair uit, maar het aantal slachtoffers was relatief beperkt. Zeker gezien in relatie tot het aantal slachtoffers van de tot zinken gebrachte schepen met vluchtelingen in 1945, zoals Wilhelm Gustloff en de Cap Arcona.quote:
[..]
Vind dat wat kort door de bocht. Enerzijds heb je een punt, het klopt dat Europa de Amerikaanse ruggensteun soms teveel voor lief heeft genomen. We verscholen ons achter de machtige VS, met haar sterke leger.
Tegelijkertijd hebben wij, met name het kleine Nederland, altijd klaargestaan voor de Amerikanen. De VS moest zo nodig Irak en Afghanistan binnenvallen (om redenen die nog altijd niet helemaal duidelijk zijn), en wij droegen netjes ons steentje bij. De missies in beide landen kostten ons land bakken met geld en meerdere Nederlandse soldaten hebben hun leven verloren. Dat terwijl wij verdomd weinig hadden te zoeken in Irak en Afghanistan.
Dat lijkt Trump even te vergeten.
Het aantal slachtoffers, ook aan Amerikaanse zijde, door de invallen in Afghanistan en Irak is een veelvoud. Het schijnt zelfs zo te zijn dat het aantal zelfdodingen van de door Afghanistan en Irak getraumatiseerde militairen hoger is dan het aantal slachtoffers van de Twin Towers.
De staatsschulden zijn verveelvoudigd nadien.
Ik bedoel te zeggen, dat de VS in 2001/2003 niet goed nagedacht over de enorme consequenties van hun ingrijpen.
Ik weet dat wij onze vrijheid uiteindelijk hebben te danken aan de Amerikanen, Canadezen en Britten. Maar het Derde Rijk is bedwongen en op de knieën gekregen door de Soviet-Unie.quote:
We hebben de NAVO ook niet nodig, want Europa kan gemakkelijk alleen Rusland buiten houden. De. Russen geven ongeveer net zoveel uit als Feankrijk aan defensie. Geen enkele reden voor de VS om voor ons te betalen. Wat dat betreft heeft trump gewoon gelijk.
Ik denk dat Bismarck nog steeds gelijk heeft, je moet gewoon een goede relatie met de Russen onderhouden in plaats van hen als de vijand te zien.
Economische betrekkingen leveren meer stabiliteit op dan raketten en machtsvertoon. Als de lijn van eerdere Sovjetleiders was doorgezet dan had Rusland nu misschien ook in de EU gezeten en dan had de wereld er heel wat florissanter uit gezien.quote:
[..]
Ja en dat heeft ons verder ook niets opgeleverd.
Dat Oekraïne voorlopig niet in de EU moet ben ik met je eens. Maar daar is nog nooit sprake van geweest. Alleen een handelsakkoord is de bedoeling en daar is weinig op tegen vind ik.
The going gets though.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 12-07-2018 12:18:52 ]
Toch geen verspreking dus.twitter:haynesdeborah twitterde op donderdag 12-07-2018 om 11:55:05 This is what I am told @realDonaldTrump told @nato allies: “2% is a joke. 4% is what people should be spending. We are being played for fools. Every single US president has been pushing the point of extra spending since Reagan & they have all been played I am not going to be” 1/3 reageer retweet
This is what I am told @twitter:haynesdeborah twitterde op donderdag 12-07-2018 om 11:55:54 The US President continued that if the wealthiest economies are not paying 2% by January “we are going to do our own thing” 2/3 reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 12-07-2018 12:18:52 ]
I´m back.
dan doen ze dat toch lekker 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zit even te zoeken, hoeveel ze dan meer moeten uitgeven aan defensie voor januari. Kan niet vinden vooralsnog.quote:
Iemand meldde dat ze dan dus 6 miljard ¤ moeten uitgeven en dus niet in 2025, maar al voor het einde van dit jaar kennelijk.
Nou dat lijkt me bijna ondoenlijk om dit politiek voor mekaar te krijgen ergens.
I´m back.
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
ik doelde op dit:
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doenquote:if the wealthiest economies are not paying 2% by January “we are going to do our own thing
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
O, op die manier, ja goed, kan, dan krijgen we versneld Verhofstads c.s. natte droom van een Europees leger en in het verlengde daarvan een verdere Europese integratie. Zag dat Paul Scheffer ook zulks suggereerde. Trump zorgt voor een versnelde Europese integratie. Ook Rutte voelt daar wel voor inmiddels, geloof ik.quote:
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
[..]
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doen
I´m back.
Inmiddels is hij een persco aan het geven.quote:
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
[..]
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nah, krijg je gewoon de NAVO zonder de VSquote:
[..]
O, op die manier, ja goed, kan, dan krijgen we versneld Verhofstads c.s. natte droom van een Europees leger en in het verlengde daarvan een verdere Europese integratie. Zag dat Paul Scheffer ook zulks suggereerde. Trump zorgt voor een versnelde Europese integratie. Ook Rutte voelt daar wel voor inmiddels, geloof ik.
ander logo, ander briefpapier en klaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat geld gaan we hard nodig hebben om Italië te reddenquote:
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
[..]
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doen
Laat Trump idd maar zijn eigen ding doen. Kan hij zien hoe dat bevalt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Zolang Trump een trekpop is van Poetin hebben we verder ook niks aan de NAVO.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bron?quote:
O, bondgenoten hebben 33 miljard extra toegezegd...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Schroder was en is een handpop van Poetin, heeft zelfs een baby van hem gekregen.
Merkel is niks beter.
Merkel is niks beter.
Van Schröder is dat duidelijk inderdaad. Net als Trump. Ik zie niet zo goed hoe je dat van Merkel kan vinden. Haar afkeer van Putin is vrij bekend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Van Schröder is dat duidelijk inderdaad. Net als Trump. Ik zie niet zo goed hoe je dat van Merkel kan vinden. Haar afkeer van Putin is vrij bekend.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja precies, dat zette de toon wel een beetje.quote:
Op (Nouja haar opvoeding waarschijnlijk al)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Macron ontkent in elk geval dat Trump zou hebben gedreigd met het verlaten van de NAVO
tevens ontkent hij dat er door lidstaten toezeggingen zijn gedaan over extra investeringen in de NAVO
tevens ontkent hij dat er door lidstaten toezeggingen zijn gedaan over extra investeringen in de NAVO
De NAVO is opgericht zodat de VS lekker veilig ver van huis een grondoorlog met de Sovjet-Unie konden voeren. Trump moet niet zeiken, 2% is prima, meer is ridicuul.
Merkel moet uiteindelijk ook gewoon doen in grote mate wat de Duitse ondernemingen willen en die exporteren zich suf naar Rusland.quote:
Van Schröder is dat duidelijk inderdaad. Net als Trump. Ik zie niet zo goed hoe je dat van Merkel kan vinden. Haar afkeer van Putin is vrij bekend.
Haar voornaamste vrijheid ligt op het gebied van immigratie.
Ja, Trump zegt het. Daar hecht ik vooralsnog heel weinig waarde aan.quote:
[..]
Net op het radio-nieuws in ieder geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Macron ontkent het weer. Maar die is ook inherent onbetrouwbaar.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, Trump zegt het. Daar hecht ik vooralsnog heel weinig waarde aan.
Ik weet het nu ook allemaal niet meer hoor....
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Germans want Donald Trump to pull US troops out of Germany, poll finds
De Duitsers zijn ondertussen ook wel klaar met de yanks.
De Duitsers zijn ondertussen ook wel klaar met de yanks.
Macron is echter slim genoeg om te snappen dat het weinig zin heeft om over zoiets te liggen, daar de NAVO-lidstaten aan het einde van de rit met een gezamenlijke verklaring komen. Dan zal blijken wie er heeft gelogen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Macron ontkent het weer. Maar die is ook inherent onbetrouwbaar.
Ik weet het nu ook allemaal niet meer hoor....
Aangezien Trump een pathologische leugenaar is, acht ik de kans groot dat hij degene is die uit z'n reet loopt te blaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon doen dan zou ik zeggen. Vullen de Duitsers het gat wel op met... eh.... https://www.bbc.com/news/world-europe-43134896quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:57 schreef remlof het volgende:
Germans want Donald Trump to pull US troops out of Germany, poll finds
De Duitsers zijn ondertussen ook wel klaar met de yanks.
Maar goed, dan moeten ze wel per direct meer gaan lappen en een heeeeeele hoop meer dan die 2%.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Waarom moeten ze dat gat opvullen?quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Gewoon doen dan zou ik zeggen. Vullen de Duitsers het gat wel op met... eh.... https://www.bbc.com/news/world-europe-43134896
Maar goed, dan moeten ze wel per direct meer gaan lappen en een heeeeeele hoop meer dan die 2%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat hun eigen defensie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, zoals je kan lezen in die link.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat gat opvullen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Maar met 2% van het BNP van de EU zet je een hele stevige defensie neer, onafhankelijk van de onbetrouwbare Amerikanen.quote:
[..]
Omdat hun eigen defensie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, zoals je kan lezen in die link.
Zal niet genoeg zijn omdat je de spullen vd Yanks mist, zoals 12 vliegdekschipgroepen, duizenden vliegtuigen etcquote:
[..]
Maar met 2% van het BNP van de EU zet je een hele stevige defensie neer, onafhankelijk van de onbetrouwbare Amerikanen.
De EU is niet eens in staat zijn eigen troepen te transporteren... daar hebben we de Yanks voor nodig....
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja, maar, waarom moeten ze naast hun eigen defensie op peil brengen ook nog eens het gat van de Amerikanen opvullen?quote:
[..]
Omdat hun eigen defensie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, zoals je kan lezen in die link.
Ze kunnen ook gewoon zeggen 'oke, dan geen Amerikanen'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat wij heel veel spullen die de Yanks wel hebben missen.quote:
[..]
Ja, maar, waarom moeten ze naast hun eigen defensie op peil brengen ook nog eens het gat van de Amerikanen opvullen?
Ze kunnen ook gewoon zeggen 'oke, dan geen Amerikanen'.
Bv Duitsland zal feitelijk ook kernwapens moeten ontwikkelen. Nucleaire ICBM-onderzeeboten Vliegdekschepen + bijbehorende groep. Grote aantallen transportvliegtuigen en schepen. Ze zullen basissen over de wereld moeten stichten want die vd Yanks kunnen ze niet meer gebruiken etc
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Scheelt dat Europese landen niet van plan zijn om over de hele wereld oorlog te voeren.quote:
[..]
Zal niet genoeg zijn omdat je de spullen vd Yanks mist, zoals 12 vliegdekschipgroepen, duizenden vliegtuigen etc
De EU is niet eens in staat zijn eigen troepen te transporteren... daar hebben we de Yanks voor nodig....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi man. Op eigen voeten staan. Dat mag ook wel met een economie van 3,4 biljoen. Dat je aan de tiet van Uncle Sam wilt hangen als een economie hebt van miezerige 150 miljard dollar en het gevaar van annexatie door een veel sterker land, soit, maar Duitsers die aan de tieten zuigen van Uncle Sam. Tering Jantje.quote:
Germans want Donald Trump to pull US troops out of Germany, poll finds
De Duitsers zijn ondertussen ook wel klaar met de yanks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 12-07-2018 14:21:48 ]
Nou ja, zonder vliegdekschepen is het lastig je belangen te verdedigen over de hele wereld als dat nodig mocht zijn. En zonder nucleaire ICBM-onderzeeërs is er geen MAD mogelijk.quote:
[..]
Scheelt dat Europese landen niet van plan zijn om over de hele wereld oorlog te voeren.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Frankrijk. Italië en Spanje hebben gewoon vliegdekschepen. Maatje kleiner dan die van de Amerikanen, maar toch. Voor verdediging van de EU heb je niet van die grote nodig die in hun eentje aan de andere kant van de wereld een land in puin kunnen leggen.quote:
[..]
Nou ja, zonder vliegdekschepen is het lastig je belangen te verdedigen over de hele wereld als dat nodig mocht zijn. En zonder nucleaire ICBM-onderzeeërs is er geen MAD mogelijk.
Frankrijk heeft ICBM-onderzeeërs. En iets zegt me dat de Duitsers die ook heel goed zouden kunnen bouwen
Wat moet Duitsland nou in hemelsnaam met basissen over de hele wereld? In tegenstelling tot de VS zien zij zichzelf niet als politieagent van de wereld.quote:
[..]
Omdat wij heel veel spullen die de Yanks wel hebben missen.
Bv Duitsland zal feitelijk ook kernwapens moeten ontwikkelen. Nucleaire ICBM-onderzeeboten Vliegdekschepen + bijbehorende groep. Grote aantallen transportvliegtuigen en schepen. Ze zullen basissen over de wereld moeten stichten want die vd Yanks kunnen ze niet meer gebruiken etc
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja ieder 1quote:
[..]
Frankrijk. Italië en Spanje hebben gewoon vliegdekschepen. Maatje kleiner dan die van de Amerikanen, maar toch. Voor verdediging van de EU heb je niet van die grote nodig die in hun eentje aan de andere kant van de wereld een land in puin kunnen leggen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Je wil dus dat de EU zich volledig terugtrekt uit missies elders ter wereld?quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat moet Duitsland nou in hemelsnaam met basissen over de hele wereld? In tegenstelling tot de VS zien zij zichzelf niet als politieagent van de wereld.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nee, ik vraag me af waarom Duitsland basissen over de hele wereld zou moeten hebben.quote:
[..]
Je wil dus dat de EU zich volledig terugtrekt uit missies elders ter wereld?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Drie Mistrals en de Charles de Gaulle, dat is wel een echte.quote:
[..]
Volgens mij is die van Frankrijk een Mistral toch? Dat is een helikopterdekschip lol
https://en.wikipedia.org/(...)er_Charles_de_Gaulle
Nee joh gek. Frankrijk heeft er 1.quote:
[..]
Spanje 1, Italië 2, Frankrijk 4. En dat is met de huidige summiere defensie uitgaven.
Ze zouden er met de Britten nog 1 of 2 bouwen maar dat is al weer afgeschoten.quote:Het schip is in gebruik genomen in 2001 als vervanger van de vliegdekschepen Foch en Clemenceau en is momenteel het enige vliegdekschip van Frankrijk.
Oh en hij is lek.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Als je helischepen meetelt hebben wij er ook 2!quote:
[..]
Drie Mistrals en de Charles de Gaulle, dat is wel een echte.
https://en.wikipedia.org/(...)er_Charles_de_Gaulle
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Een sterk militair Duitsland heeft in het verleden ook prima resultaten opgeleverd.quote:
[..]
Nee, ik vraag me af waarom Duitsland basissen over de hele wereld zou moeten hebben.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Ik tel wat wikipedia telt. En dan moet je wel een dek over de volle lengte van het schip hebbenquote:
[..]
Als je helischepen meetelt hebben wij er ook 2!
https://en.wikipedia.org/(...)_carriers_in_service
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.quote:
[..]
Nee, ik vraag me af waarom Duitsland basissen over de hele wereld zou moeten hebben.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Waarom zou dat erg moeten zijn? Als de NAVO wordt opgeheven - wat waarschijnlijk niet gebeurt - dan zoeken de Amerikanen het maar lekker uit in Irak en Afghanistan. Die ellende hebben ze immers zelf gecreëerd.quote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Ondanks de krachtige taal van Trump, doen de Amerikanen er verstandig aan zuinig te zijn op hun bondgenoten. Zoals Tusk al zei: zoveel hebben ze er niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook goed hoor, als mensen ook maar beseffen dat dat de consequentie is.quote:
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Huh, die gaan toch onder de UN vlag?quote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Ook, maar ook dan: de UN heeft helemaal niets zelf.quote:
[..]
Huh, die gaan toch onder de UN vlag?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dit.quote:
[..]
Waarom zou dat erg moeten zijn? Als de NAVO wordt opgeheven - wat waarschijnlijk niet gebeurt - dan zoeken de Amerikanen het maar lekker uit in Irak en Afghanistan. Die ellende hebben ze immers zelf gecreëerd.
Ondanks de krachtige taal van Trump, doen de Amerikanen er verstandig aan zuinig te zijn op hun bondgenoten. Zoals Tusk al zei: zoveel hebben ze er niet.
Veel van de ellende en oorlogen in de wereld hebben meer met de VS dan met Europa te maken.
Denk aan 9/11 - Afghanistan, invallen in Irak etc.
Trekken de Amerikanen zich dan ook terug achter de eigen grenzen?quote:
[..]
Ook goed hoor, als mensen ook maar beseffen dat dat de consequentie is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is de verantwoording van de NATO? Nee toch.quote:
[..]
Ook, maar ook dan: de UN heeft helemaal niets zelf.
dat slaat natuurlijk helemaal nergens opquote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kernwapens heeft Frankrijk toch?quote:
[..]
Omdat wij heel veel spullen die de Yanks wel hebben missen.
Bv Duitsland zal feitelijk ook kernwapens moeten ontwikkelen. Nucleaire ICBM-onderzeeboten Vliegdekschepen + bijbehorende groep. Grote aantallen transportvliegtuigen en schepen. Ze zullen basissen over de wereld moeten stichten want die vd Yanks kunnen ze niet meer gebruiken etc
Je kan toch prima een tijdelijke basis opzetten als je ergens drie jaar gaat zitten. Daar hoef je geen permanente aanwezigheid over de hele wereld voor te hebben.quote:
[..]
Nou als je geen gebruik meer kan maken van de (de facto meesta Amerikaanse) NAVO basissen en je hebt ook nog eens geen vliegdekschip dan wordt het wel erg lastig elders op de wereld te zijn.
Prima, maar dat betekent in de praktijk terugtrekking uit bv 'vredesmissies'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus gewoon onze defensie uitbesteden aan de VN!🤔quote:
[..]
Ook, maar ook dan: de UN heeft helemaal niets zelf.
Wellicht dus ook tijd om de overgebleven overzeese gebiedsdelen die er nog zijn eens te herzien (zonder UK zijn dat er al aardig wat minder). Ik zie het niet zo als een heel nuttige investering om uitgebreide Europese force projection te hebben voor het geval de VS Saba wil innemen.quote:
[..]
Nou ja, zonder vliegdekschepen is het lastig je belangen te verdedigen over de hele wereld als dat nodig mocht zijn.
Als je een volgende superstaat wil worden als EU is het uiteraard onbespreekbaar dat je je niet met de hele wereld zou moeten bemoeien, maar is dat echt wenselijk?
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Die hebben al die voorzieningen zelf he! Dat zeg ik net!quote:
[..]
Trekken de Amerikanen zich dan ook terug achter de eigen grenzen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
zo werkt de VN natuurlijk niet hequote:
[..]
Dus gewoon onze defensie uitbesteden aan de VN!🤔
wij leveren troepen aan de VN, niet andersom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is ook niet dat we per se de Amerikaan uit moeten hangen als we het zonder de Amerikanen willen doen natuurlijk
de Russen hebben 1 vliegkampschip en die doen het ook prima zonder Amerikaanse steun
de Russen hebben 1 vliegkampschip en die doen het ook prima zonder Amerikaanse steun
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat snap ik.quote:
[..]
Die hebben al die voorzieningen zelf he! Dat zeg ik net!
Maar de consequentie is volgens jou dat Europa geen vredesmissies meer op poten kan zetten. Hoe werkt dat, vraag ik mij dan af. Trekken Europa en de VS zich terug achter hun grenzen als de NAVO wordt opgeheven? Of blijft de VS zich politieagentje spelen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus het beleid van Merkel komt voort uit hetgeen zij, persoonlijk, heeft meegemaakt.quote:Belangen
De Duitse bondskanselier Angela Merkel is het niet eens met de analyse van Trump. "Ik heb meegemaakt hoe het was toen een deel van Duitsland onder controle van de Sovjet-Unie stond en ik ben blij dat het Duitsland van nu onafhankelijk en verenigd is", zei Merkel. "Daarom kunnen wij zelf onafhankelijk beslissingen nemen en zelf beleid maken. Dat is goed, vooral voor de mensen in Oost-Duitsland."
Is er een mogelijkheid om een hooggeplaatst individu af te zetten wegens psychiatrische aanwijzingen?
Het Duitsland van nu. Heel politiek Europa zwijgt onder de adem van Merkel.quote:en ik ben blij dat het Duitsland van nu onafhankelijk en verenigd is
Onafhankelijk en verenigd. Een zeker individu met alleen snorhaar op zijn filtrum, zou trots op Merkel zijn.
Google is your friend, abuse your friends
Dat zegt ze niet.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:53 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dus het beleid van Merkel komt voort uit hetgeen zij, persoonlijk, heeft meegemaakt.
Is er een mogelijkheid om een hooggeplaatst individu af te zetten wegens psychiatrische aanwijzingen?
[..]
Het Duitsland van nu. Heel politiek Europa zwijgt onder de adem van Merkel.
Onafhankelijk en verenigd. Een zeker individu met alleen snorhaar op zijn filtrum, zou trots op Merkel zijn.
De Zr.Ms Pim Fortuyn FTWquote:Op donderdag 12 juli 2018 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Moeten wij ook maar weer een vliegdekschip nemen hè.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Laten we het gelijk goed doen en een onderzee-vliegdekschip ontwerpen.quote:
[..]
Ja, goeie ja, grootste Nederlander na Karel Doorman.
![Russia Nuclear Aircraft Carrier Submarine Model Unveiled [1080p]](https://i.ytimg.com/vi/ya8oHIeV50s/0.jpg)
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja, hou dat geld maar even in de knip, Rutte is kennelijk niet echt onder indruk:quote:
[..]
Laten we het gelijk goed doen en een onderzee-vliegdekschip ontwerpen.
[ afbeelding ]
quote:Rutte: nu geen extra geld naar defensie
BRUSSEL - Het kabinet houdt vast aan de ingezette lijn: toegroeien naar 2 procent van het bruto nationaal product (bbp) aan defensie-uitgaven in 2024. Premier Mark Rutte zei dat nadat de Amerikaanse president Donald Trump op een ingelaste bijeenkomst op de NAVO-top in Brussel opnieuw had gehamerd op de noodzaak dat doel sneller te halen.
Volgens Trump gaan Europese landen meer en sneller miljarden aan defensie besteden, maar volgens Rutte ging dat over de periode sinds Trumps aantreden.
,,De uitgaven versnellen, ook aan Nederlandse kant met 1,5 miljard euro extra per jaar. We hebben afgesproken dat dat langs die lijn door moet gaan. Alle landen realiseren zich dat we de afspraken over het toewerken naar 2 procent moeten uitvoeren en dat dat urgent is", zei Rutte.
Rutte herhaalde dat als er meevallers zijn, wordt bekeken of die worden ingezet voor defensie.
I´m back.
Nog niet.quote:
[..]
zo werkt de VN natuurlijk niet he
wij leveren troepen aan de VN, niet andersom
And so it begins.
De vliegtuigen (JSF!) noemen wij Matt Herben 1 t/m 45quote:
Rusland heeft momenteel overigens geen vliegdekschip meer in de vaart, dat krot ligt in dock
Ik stel de Cornelis Drebbel voor.quote:
[..]
Laten we het gelijk goed doen en een onderzee-vliegdekschip ontwerpen.
[ afbeelding ]
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Gestoord dst de EU zich zo 123 laat gijzelen door Trump en nu 'gedwongen' het hardverdiende geld van de burgers gaat misbruiken om Trump en zn wapen leveranciervriendjes tevreden te stellen. Die 2%norm is kunstmatige begrotingswaanzin. Hef die kut EU maar op, ze zijn niks waard. Heb 0% respect voor deze losers.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Huh, wat heeft het precies met de EU te maken?quote:
Gestoord dst de EU zich zo 123 laat gijzelen door Trump en nu 'gedwongen' het hardverdiende geld van de burgers gaat misbruiken om Trump en zn wapen leveranciervriendjes tevreden te stellen. Die 2%norm is kunstmatige begrotingswaanzin. Hef die kut EU maar op, ze zijn niks waard. Heb 0% respect voor deze losers.
Ook zonder de EU zitten we nog in de NAVO.quote:
Gestoord dst de EU zich zo 123 laat gijzelen door Trump en nu 'gedwongen' het hardverdiende geld van de burgers gaat misbruiken om Trump en zn wapen leveranciervriendjes tevreden te stellen. Die 2%norm is kunstmatige begrotingswaanzin. Hef die kut EU maar op, ze zijn niks waard. Heb 0% respect voor deze losers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze gaven als Sovjet-Unie 300 miljard dollar p.j. uit aan defensie. De huidige 60 - 70 miljard dollar die ze tegenwoordig uitgeven is te weinig voor de Russische grootheidswaanzin (ambities). Die grootheidswaanzin is even groot als de V.S. alleen dan zonder de middelen. Aangezien de dollar wereldreservemunt is leven ze aan de overkant van de plas op veel te grote voet. Ze geven meer uit dan ze verdienen. Printen vaak genoeg die waardeloze dollars uit om ze in te ruilen voor waardevolle assets. Een nucleaire CATOBAR (zonder ski jump) vliegdekschip kost snel 10 - 12 miljard dollar per stuk. Dan heb je alleen het schip. Er moet ook nog een hele escorte mee van destroyers, onderzeeboten, cruisers, bevoorradingsschip (brandstof, munitie en voedsel), fregatten (????) en noem maar op om dat gevaarte te beschermen. De crew moet mee leren om gaan wat ook zoveel jaren kost. Het kost klauwen vol geld. De VS doen het om hun supermachtstatus af te dwingen. Een unilaterale wereld in stand te houden. Regime change en geweld horen daarbij. Ze hebben afgelopen 50 jaar alleen maar onvriendelijke overheden de nek omgedraaid om een VS-vriendelijke wereld te creëren. Waarom zouden andere landen een serieuze marine gaan bouwen? Europese landen? Waarom? Om de macht van de VS in te perken anders hebben ze het niet nodig. Om de VS verder te versterken als vazalstaten? Ook een optie. Als een Europees land wat meer investeert in het leger dan is het vooral om de VS te versterken.quote:
[..]
De vliegtuigen (JSF!) noemen wij Matt Herben 1 t/m 45
Rusland heeft momenteel overigens geen vliegdekschip meer in de vaart, dat krot ligt in dock
[ Bericht 4% gewijzigd door Jellereppe op 12-07-2018 16:30:27 ]
Waar heb je dat gehoord? Noorwegen heeft net ingestemd met de uitbreiding van het aantal mariniers op z'n grondgebied, op vraag van de VS.quote:
[..]
Waarom huilen de Europese NAVO partners dan nu Amerika zijn aanwezigheid hier drastisch wil verminderen?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nee, dat is op verzoek van Noorwegen zelf:quote:
[..]
Waar heb je dat gehoord? Noorwegen heeft net ingestemd met de uitbreiding van het aantal mariniers op z'n grondgebied, op vraag van de VS.
NATO-Member Norway Wants to Double US Troops Near Russia
Nee, zo werd het in de meeste media gebracht, maar op CNN en in de Noorse pers was duidelijk dat het op vraag van het Pentagon was, en het heeft een jaar geduurd voor Noorwegen z'n toestemming gaf. Dat het voorgesteld werd alsof het een verzoek van Noorwegen was is allicht politiek gemotiveerd.quote:
[..]
Nee, dat is op verzoek van Noorwegen zelf:
NATO-Member Norway Wants to Double US Troops Near Russia
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Vreemd, ik dacht toch echt gelezen te hebben dat Noorwegen zich steeds meer bedreigd voelt door Rusland en daarom meer Amerikaanse troepen op z'n grondgebied wil.quote:
[..]
Nee, zo werd het in de meeste media gebracht, maar op CNN en in de Noorse pers was duidelijk dat het op vraag van het Pentagon was, en het heeft een jaar geduurd voor Noorwegen z'n toestemming gaf. Dat het voorgesteld werd alsof het een verzoek van Noorwegen was is allicht politiek gemotiveerd.
Misschien spint de VS het wel anders.
Die berichten heb ik ook gezien, daarom ben ik Noorse media gaan zoeken toen ik een afwijkende versie tegenkwam. Heb ze niet meteen bij de hand, maar dit schrijven de Marine Corps Time en CNN:quote:
[..]
Vreemd, ik dacht toch echt gelezen te hebben dat Noorwegen zich steeds meer bedreigd voelt door Rusland en daarom meer Amerikaanse troepen op z'n grondgebied wil.
Misschien spint de VS het wel anders.
https://www.marinecorpsti(...)f-marines-in-norway/quote:The Corps plans to boost the number of Marines in Norway
The Corps plans to add another 300 Marines to its rotation in Norway, the top Marine said Tuesday at the Naval War College in Newport, Rhode Island.
Currently about 330 Marines from 1st Battalion, 6th Marine Regiment based out of Camp Lejeune, North Carolina, make up the Corps’ rotation in Norway. Three hundred additional Marines that currently are in Romania will be moving to Norway.
Speaking at the Naval War College on Tuesday, Commandant Gen. Robert B. Neller said the Corps had just received approval for the additional Marines in Norway on Tuesday.
The Corps is currently on its third six-month rotation to Norway, where Marines have been practicing operating in extreme cold-weather environments for a potential heavyweight bout with Russia.
Neller has previously voiced concerns about the Corps’ need to boost its cold weather training in the region.
Norway’s defense minister Frank Bakke-Jensen had previously stated his desire to reach a decision on the U.S. troop increase in Norway during the summer.
“This is an important part of the NATO membership, to have allied troops [visiting] in Norway and training with us. So for us, it’s important, but we need to do some work on the numbers, on where they are supposed to exercise,” Bakke-Jensen previously said.
Analysts have criticized the small rotation of Marines in the region. Some have argued that if the Corps wants to be successful in a cold-weather fight, the force needs to send Marines and equipment from headquarters and command elements, not just a handful of grunts.
https://edition.cnn.com/2(...)-tensions/index.htmlquote:The government of Norway has approved approximately 400 additional US Marines to be posted to Norway, according to the country's Ministry of Defense.
Currently there are approximately 300 US Marines in Norway for a rotational presence for training and exercise. The additional Marines would increase the number of US Marines to 700 for a period of up to five years.
The new contingent of US Marines will be located at Setermoen in Troms, according to the Defense Ministry.
In January 2017, a limited rotational force of approximately 300 Marines were sent to Vaernes amid rising tensions with Russia following the annexation of Crimea in 2014.
Pentagon spokesman Eric Pahon said the Department of Defense welcomed the Norwegian announcement, saying the rotational training allows US Marines to "take part in world-class winter and mountain warfare training," which he said would "strengthen the US military's bond with the Norwegian military, and build readiness to respond in times of crisis."
"We are grateful to our Norwegian hosts for allowing us to use Vaernes as a rotational training facility," he added.
Sowieso, als het een verzoek van Noorwegen was, dan zou je verwachten dat de beslissing pas valt wanneer de VS het verzoek inwilligt. Maar het is duidelijk dat de VS die beslissing al genomen heeft.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
op het vliegdekschip (en de schaal) na heeft Nederland dit ook gewoon in huis, als Frankrijk dan ook 2 smaldelen opzet en Engeland 3 en met elkaar afspreekt wie de hele groep wanneer in de vaart heeft dan ben je al een flink eind op weg lijkt mequote:
[..]
Ze gaven als Sovjet-Unie 300 miljard dollar p.j. uit aan defensie. De huidige 60 - 70 miljard dollar die ze tegenwoordig uitgeven is te weinig voor de Russische grootheidswaanzin (ambities). Die grootheidswaanzin is even groot als de V.S. alleen dan zonder de middelen. Aangezien de dollar wereldreservemunt is leven ze aan de overkant van de plas op veel te grote voet. Ze geven meer uit dan ze verdienen. Printen vaak genoeg die waardeloze dollars uit om ze in te ruilen voor waardevolle assets. Een nucleaire CATOBAR (zonder ski jump) vliegdekschip kost snel 10 - 12 miljard dollar per stuk. Dan heb je alleen het schip. Er moet ook nog een hele escorte mee van destroyers, onderzeeboten, cruisers, bevoorradingsschip (brandstof, munitie en voedsel), fregatten (????) en noem maar op om dat gevaarte te beschermen. De crew moet mee leren om gaan wat ook zoveel jaren kost. Het kost klauwen vol geld. De VS doen het om hun supermachtstatus af te dwingen. Een unilaterale wereld in stand te houden. Regime change en geweld horen daarbij. Ze hebben afgelopen 50 jaar alleen maar onvriendelijke overheden de nek omgedraaid om een VS-vriendelijke wereld te creëren. Waarom zouden andere landen een serieuze marine gaan bouwen? Europese landen? Waarom? Om de macht van de VS in te perken anders hebben ze het niet nodig. Om de VS verder te versterken als vazalstaten? Ook een optie. Als een Europees land wat meer investeert in het leger dan is het vooral om de VS te versterken.
[ afbeelding ]
daarnaast heb je geen USS Enterprice nodig omdat de Amerikanen het nodig achten natuurlijk, een Nederlands schip zou een paar slagen kleiner zijn en veel zwaarder bewapend, meer vergelijkbaar met wat de Russen doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
bv 2x LCF (1 met commandofaciliteiten, 1 zonder), 1x Mfregat (ASUW), 1 bevoorrader, 1 LPD (6 helikopters, evt Apache), 2 OPV's, 2 subs en 1 eventuele (light) strike carrier met een stuk of 10/20 vliegtuigen en 4 helikopters is een prima taakgroep lijkt me
gaan de Amerikanen ook liever voor uit de weg dan erdoorheen
kun je nog een tweede opzetten met JSS en een hydrograaf als stralend middelpunt/seabase voor amphibische acties ook
en dan heb je het puur over de Koninklijke Marine dus zo slecht is het allemaal echt niet gesteld in Europa, we zijn niet de Amerikanen maar dat hoeft ook helemaal niet zolang de Russen je grootste vijand zijn en je overzeese ambities op een laag pitje staan
gaan de Amerikanen ook liever voor uit de weg dan erdoorheen
kun je nog een tweede opzetten met JSS en een hydrograaf als stralend middelpunt/seabase voor amphibische acties ook
en dan heb je het puur over de Koninklijke Marine dus zo slecht is het allemaal echt niet gesteld in Europa, we zijn niet de Amerikanen maar dat hoeft ook helemaal niet zolang de Russen je grootste vijand zijn en je overzeese ambities op een laag pitje staan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 12-07-2018 23:07:04 ]Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |