POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is al een hele tijd HET dingetje!quote:Op woensdag 11 juli 2018 14:07 schreef Re het volgende:
weet niet precies wat er nou bedoelt wordt maar kan wel een dingetje worden:
[..]
bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bezuinigen op defensie in de VS? Hij wil gewoon dat ieder zijn deel betaaltquote:Op woensdag 11 juli 2018 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Overigens is Trump's getier compleet onlogisch als hij niet ook aangeeft zelf op defensie te willen gaan bezuinigen op het moment dat Europa meer gaat doen. Maar daar heb ik hem nog niet over gehoord.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
https://www.politico.eu/a(...)r-soviet-occupation/quote:German Chancellor Angela Merkel rejected accusations by Donald Trump that Germany is “totally controlled by Russia,” reminding the U.S. president that she remembered Soviet occupation, and saying it is “good that we are independent today.”
“Because of given circumstances I want to point out one thing: I experienced the Soviet occupation of one part of Germany myself. It is good that we are independent today,” said Merkel, who grew up in East Germany, a former satellite state of the Soviet Union.
Merkel slaat enigszins terug, maar goed, ze kan niet op tegen de stroom aan onzin die uit Trump komt, lijkt me.
Daar zijn afspraken over gemaakt. Na 2024 mag hij klagen, tot die tijd niet.quote:Op woensdag 11 juli 2018 15:08 schreef vipergts het volgende:
[..]
Bezuinigen op defensie in de VS? Hij wil gewoon dat ieder zijn deel betaalt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dan is het onlogisch dat hij niet zelf minder uit wil gaan geven. Hoe kan het anders ooit in redelijke verhouding komen?quote:
[..]
Bezuinigen op defensie in de VS? Hij wil gewoon dat ieder zijn deel betaalt
quote:Russian mining firm puts Trump's face on its asbestos products
Donald Trump’s environmental policies may have caused controversy in the US but the president’s stance has managed to get him a literal stamp of approval from a Russian mining company.
Uralasbest, one of the world’s largest producers and sellers of asbestos, has taken to adorning pallets of its product with a seal of Trump’s face, along with the words “Approved by Donald Trump, 45th president of the United States”.
The move follows the US Environmental Protection Agency’s recent decision not to ban new asbestos products outright. The EPA said it would evaluate new uses of asbestos but environmental groups have criticized the agency for not going further by barring them on public health grounds.
https://www.theguardian.c(...)al-uralasbest-russia
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump vindt het oneerlijk dat de VS Europa 'moet verdedigen'. Logische conclusie is dus dat hij minder geld aan de 'verdediging van Europa' wil uitgeven als Europese landen meer gaan uitgeven aan defensie. Anders heeft Trump toch geen klagen als daar nu al geen extra geld aan uitgegeven wordt?quote:
[..]
Bezuinigen op defensie in de VS? Hij wil gewoon dat ieder zijn deel betaalt
Deze longread over O'Rourke was ook nog wel leuk om te lezen:
https://www.politico.com/(...)-sweeps-texas-218961
Ik zou het echt van harte toejuichen als hij die engnek van een Cruz uit de senaat weet te krijgen, maar de kans is vooralsnog klein dat het gaat gebeuren.
https://www.politico.com/(...)-sweeps-texas-218961
Ik zou het echt van harte toejuichen als hij die engnek van een Cruz uit de senaat weet te krijgen, maar de kans is vooralsnog klein dat het gaat gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gaan ze in de VS het gebruik van asbest weer toestaan?quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)al-uralasbest-russia
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staat een foto van Trump op dus...quote:Op woensdag 11 juli 2018 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan ze in de VS het gebruik van asbest weer toestaan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij haalt een hele hoop geld op, meer dan Cruz. Ook veel van mensen buiten Texas vanwege de breedgedragen nationale haat tegen Cruz.quote:
Deze longread over O'Rourke was ook nog wel leuk om te lezen:
https://www.politico.com/(...)-sweeps-texas-218961
Ik zou het echt van harte toejuichen als hij die engnek van een Cruz uit de senaat weet te krijgen, maar de kans is vooralsnog klein dat het gaat gebeuren.
Ik zie het niet gebeuren, maar als Texas competitief/competitiever wordt dan heeft dat wel twee positieve gevolgen: er zal meer geld van Republikeinen naartoe moeten (Texas is een hele dure staat om in te campaignen) en er zijn een aantal districten van het Huis in Texas die toss ups zijn momenteel. Hoe dichter O'Rourke komt, hoe beter dat is voor de Democratische turnout in Texas en hoe meer kans dat geeft dat een aantal districten flippen.
Er is enkel een verbod voor een reeks toepassingen, geen "blanket ban". Asbest wordt nog steeds ingevoerd in de VS, oa voor gebruik in de chemische industrie (scheidingswand tussen electrochemische cellen bij produktie van NaOH en chloor, afdichtingen gebruikt bij produktie van TiO2), voor remblokken (voor boortorens en voertuigen) en in cement.quote:
[..]
Gaan ze in de VS het gebruik van asbest weer toestaan?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Omdat hij wil dat er 2% uitgegeven wordt dat de VS meer uitgeeft zal hem waarschijnlijk wordt zijn. Ze gaan daar vast niet bezuinigen op defensie.quote:
[..]
Maar dan is het onlogisch dat hij niet zelf minder uit wil gaan geven. Hoe kan het anders ooit in redelijke verhouding komen?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Om minder geld in Europa te spenderen hoef je niet te bezuinigen je geeft het gewoon uit aan nog een vliegdekschip of een space force ofzoquote:
[..]
Trump vindt het oneerlijk dat de VS Europa 'moet verdedigen'. Logische conclusie is dus dat hij minder geld aan de 'verdediging van Europa' wil uitgeven als Europese landen meer gaan uitgeven aan defensie. Anders heeft Trump toch geen klagen als daar nu al geen extra geld aan uitgegeven wordt?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Transcript van z'n persconferentie: https://www.whitehouse.go(...)bilateral-breakfast/
Begint met:
Begint met:
quote:PRESIDENT TRUMP: Good morning, everybody. Good morning to the media — the legitimate media and the fake-news media. Good morning to them. A lot of good people here. Surprising.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
twitter:juliaioffe twitterde op woensdag 11-07-2018 om 16:25:17 Ran into an old source from Moscow here in Brussels and asked him how Moscow sees Trump. “As a total idiot, a useful battering ram who goes after the American elite and NATO.” reageer retweet
Ran into an old source from Moscow here in Brussels and asked him how Moscow sees Trump. “As a total idiot, a useful battering ram who goes after the American elite and NATO.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
“President Trump, who spoke, raised the question not just to reach 2%, today, but set a new target - 4%. He just left after he announced that,” Bulgarian president Rumen Radev told reporters, according to BNR public radio.
He spoke to Bulgarian reporters in Brussels. Two other NATO officials familiar with the discussion confirmed the 4 percent target, while noting it was unclear if this was a formal policy proposal.
He spoke to Bulgarian reporters in Brussels. Two other NATO officials familiar with the discussion confirmed the 4 percent target, while noting it was unclear if this was a formal policy proposal.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Lijkt er niet op, hij wil 4% aan Defensie, dat is nog meer dan de VS nu al uitgeeft aan Defensiequote:
[..]
Bezuinigen op defensie in de VS? Hij wil gewoon dat ieder zijn deel betaalt
Maar hij kan doodvallen, wij gaan geen gigantische bedragen aan Defensie uitgeven zonder dat daar enige noodzaak voor is, als 2% nodig is dan geven we 2% uit, als minder ook goed is dan doen we minder
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die man, het moet ook altijd groter en meer zijn dan zijn voorgangers he.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is iig een grotere lafbek en grotere lul.quote:
Die man, het moet ook altijd groter en meer zijn dan zijn voorgangers he.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het wordt de hoogste tijd dat we dat ongeleide projectiel volledig gaan negeren. Dit soort figuren kicken namelijk op alle vormen van aandacht.
Raar hoor, dan stem je als senaat ervoor dat je iets wil, wat je kunt doen, maar dan zeg je tegelijk: "Dat gaan we niet doen!"
https://twitter.com/igorbobic/status/1017092676850716673
Senate voted 88-11 to approve Corker’s nonbinding motion aiming to curtail Trump’s ability to unilaterally impose tariffs under national security grounds. No’s:
Capito
Graham
Inhofe
Scott
Perdue
Enzi
Barrasso
Risch
Crapo
Heller
Hyde-Smith
https://twitter.com/igorbobic/status/1017092676850716673
Senate voted 88-11 to approve Corker’s nonbinding motion aiming to curtail Trump’s ability to unilaterally impose tariffs under national security grounds. No’s:
Capito
Graham
Inhofe
Scott
Perdue
Enzi
Barrasso
Risch
Crapo
Heller
Hyde-Smith
Dat hij 4% wil uitgeven moeten ze daar weten, maar van wat ik gelezen heb gaan wij die 2% in 2024 niet halen. Ik ben alleen van mening als je een verdrag tekent dat je je er aan moet houden of anders het verdrag moet aanpassen.quote:
[..]
Lijkt er niet op, hij wil 4% aan Defensie, dat is nog meer dan de VS nu al uitgeeft aan Defensie
Maar hij kan doodvallen, wij gaan geen gigantische bedragen aan Defensie uitgeven zonder dat daar enige noodzaak voor is, als 2% nodig is dan geven we 2% uit, als minder ook goed is dan doen we minder
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het was geen verdrag en volgens goed modern Amerikaans gebruik mag je het dan door je reet halen (Iran, Parijs).quote:
[..]
Dat hij 4% wil uitgeven moeten ze daar weten, maar van wat ik gelezen heb gaan wij die 2% in 2024 niet halen. Ik ben alleen van mening als je een verdrag tekent dat je je er aan moet houden of anders het verdrag moet aanpassen.
Overigens staat er taal in als dat er gemikt wordt om het te halen ... niet zo scherp dus dat het per se gehaald moet worden. Ik vind overigens dat we wel moeten trachten het te halen, maar dat is een ietwat andere discussie denk ik?
Zie voor de tekst hier, punt 14: https://www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_112964.htm
