Geboortedatum: 10 december 1991
Opleiding: HAVO (2009)
Positie WTA einde seizoen;
Huidige stand 135e
2013: 87
2012: 63
2011: 184
2010: 230
2009: 569
2008: 973
Verder informatie:
Winnares van het WTA Fez 2012
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper vindenquote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:00 schreef maxi-mus het volgende:
Natuurlijk, een absolute nobody. Ik weet precies wat ze gewonnen heeft want ik heb de wedstrijd gezien vanmiddag. Maar je slaat enkel onzin uit.
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat ze Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nattekat op 11-07-2018 11:56:25 ]
Tussen een topper en een absolute nobody zit ook heel veel. En nee, ik heb helemaal niks met Max, Epke en Sjinkie. En ze had meer moeten halen? Net zei je nog dat het geen top 20 materiaal is maar nu moet ze opeens van de nummer 13 winnen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper noemen
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat de Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Nattekat op 11-07-2018 11:56:44 ]
Dus jij schat Kiki eigenlijk hoger in dan Goerges?quote:
[..]
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper vinden
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat de Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
Of je vindt tenminste dat ze haar had moeten kloppen. Wat dus zou betekenen dat Kiki juist wel een topper is die van alle nobuddy's moet winnen
[ Bericht 1% gewijzigd door Nattekat op 11-07-2018 11:57:09 ]
Ja ik schat Kiki hoger in dan Goerges ja. Goerges hoort net als Kiki niet in de top 20 thuis, maar Kiki is normaal gesproken veel beter dan haar.quote:
[..]
Dus jij schat Kiki eigenlijk hoger in dan Goerges?
Of je vindt tenminste dat ze haar had moeten kloppen. Wat dus zou betekenen dat Kiki juist wel een topper is die van alle nobuddy's moet winnen
Wie horen er dan wel in de top 20 thuis, die er nu niet in staan? Allemaal nobuddy's die in ieder geval nu niet ver zijn gekomen op Wimbledon, of op andere grote toernooien dit jaar.quote:
[..]
Ja ik schat Kiki hoger in dan Goerges ja. Goerges hoort net als Kiki niet in de top 20 thuis, maar Kiki is normaal gesproken veel beter dan haar.
Fijn dat het in haar koppie nu beter gaat, maar tennissend komt ze gewoon te kort voor de top.
Zo rond plek 20 doe je het als tennisster meer dan prima en loop je ook lekker binnenquote:
Incidenteel succesje.
Fijn dat het in haar koppie nu beter gaat, maar tennissend komt ze gewoon te kort voor de top.
Daar is ook niks mis mee, maar die debiele hypes van de media slaan als kut op dirk.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:12 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Zo rond plek 20 doe je het als tennisster meer dan prima en loop je ook lekker binnen
Is dit genuanceerd genoeg?
Over welke media heb je het dan?quote:
[..]
Daar is ook niks mis mee, maar die debiele hypes van de media slaan als kut op dirk.
Niet over de NOS die schreef dat ze een kansje had om wimbledon te winnen dit jaar, al geloofden zij daar ook niet in doordat Serena en Kerber nog in het toernooi zaten.
Noem Sharapova, Serena, Azarenka en Radwanska maar nobuddies hoor. Koekoek.quote:
[..]
Wie horen er dan wel in de top 20 thuis, die er nu niet in staan? Allemaal nobuddy's die in ieder geval nu niet ver zijn gekomen op Wimbledon, of op andere grote toernooien dit jaar.
Wie nog meer dan? Want er staan er blijkbaar een hoop in de top 20 die er niet thuis horen volgens jou.quote:
[..]
Noem Sharapova, Serena, Azarenka en Radwanska maar nobuddies hoor. Koekoek.
Allemaal aannames die je nu doet, beetje jammer die stemmingmakerij.quote:
[..]
Wie nog meer dan? Want er staan er blijkbaar een hoop in de top 20 die er niet thuis horen volgens jou.
4/20. Ik wacht.quote:
[..]
Noem Sharapova, Serena, Azarenka en Radwanska maar nobuddies hoor. Koekoek.
Max23 = Remko de Rijke confirmedquote:
[..]
Allemaal aannames die je nu doet, beetje jammer die stemmingmakerij.
Hoezo aannames? Bertens en Goerges hoorden er al niet in. Pliskova was ook een nobuddy zei je op 6 juliquote:
[..]
Allemaal aannames die je nu doet, beetje jammer die stemmingmakerij.
Nou dat zijn er 3 en ik noemde er net 4.quote:
[..]
Hoezo aannames? Bertens en Goerges hoorden er al niet in. Pliskova was ook een nobuddy zei je op 6 juli
Zullen we het weer over Kiek hebben?
Het is maar net hoe het uit komt hé.quote:
[..]
Hoezo aannames? Bertens en Goerges hoorden er al niet in. Pliskova was ook een nobuddy zei je op 6 juli
Bowa is Yannick confirmedtwitter:yannickdevos7 twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 17:50:26Typisch Nederlands van Bertens om een 1-0 voorsprong in sets weg te geven in de kwartfinale van Wimbledon. Ik had Bertens zeker haar tweede halve finale plaats op een grand slam toernooi gegund maar jammer genoeg heeft ze vandaag onnodig verloren reageer retweet
Alsof er tussen wereldtop en prutser niks zit, wat een onzin. Zowel bij de mannen als bij de vrouwen zit er achter de wereldtop een flinke groep subtoppers. Die op een goede dag van iedereen kunnen winnen maar net zo goed van de nummer 80 kunnen verliezen. Daar hoort Kiki bij, net als Georges. Speelsters die op WTA International en WTA Premier niveau kunnen winnen. Daar is niks mis mee.quote:
[..]
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper vinden
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat ze Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nattekat op 11-07-2018 12:00:35 ]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? Omdat de gemiddelde WTA kwartfinale/halve finale/finale barst van de dubbele fouten, servicebreaks, unforced errors. Het is gewoonweg niet om aan te zien, klaar. Ben ik dan de enige die dat opvalt, lijkt me niet hé.....quote:
[..]
Alsof er tussen wereldtop en prutser niks zit, wat een onzin. Zowel bij de mannen als bij de vrouwen zit er achter de wereldtop een flinke groep subtoppers. Die op een goede dag van iedereen kunnen winnen maar net zo goed van de nummer 80 kunnen verliezen. Daar hoort Kiki bij, net als Georges. Speelsters die op WTA International en WTA Premier niveau kunnen winnen. Daar is niks mis mee.
Qua damessporten vind ik tennis echt het mondiale afvoerputje, een regelrechte verschrikking. Er is gewoon geen breed topveld..... Er zijn maar een aantal tennisters die wanneer ze top zijn wereldpotten op de mat kunnen leggen, zonder dat ik me kapot erger. En vandaar dat ik het heb over floppers, wat niet meer dan terecht is. Tennissers als Goerges en Bertens kunnen een aardig potje tennissen, klopt. Maar het is gewoon over het algemeen niet aan te gluren. Ruk. Maar hier doen ze over Kiki en Goerges alsof het halfgodinnen zijn, verschrikkelijk.
Waren kijk jij nog als het allemaal niet om aan te gluren is? Bespaar jezelf de marteling!quote:
[..]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? Omdat de gemiddelde WTA kwartfinale/halve finale/finale barst van de dubbele fouten, servicebreaks, unforced errors. Het is gewoonweg niet om aan te zien, klaar. Ben ik dan de enige die dat opvalt, lijkt me niet hé.....
Qua damessporten vind ik tennis echt het mondiale afvoerputje, een regelrechte verschrikking. Er is gewoon geen breed topveld..... Er zijn maar een aantal tennisters die wanneer ze top zijn wereldpotten op de mat kunnen leggen, zonder dat ik me kapot erger. En vandaar dat ik het heb over floppers, wat niet meer dan terecht is. Tennissers als Goerges en Bertens kunnen een aardig potje tennissen, klopt. Maar het is gewoon over het algemeen niet aan te gluren. Ruk. Maar hier doen ze over Kiki en Goerges alsof het halfgodinnen zijn, verschrikkelijk.
Het grappige is ook dat al die mensen het beter denken te weten dan de personen die vanaf hun 6'e of eerder hun sport beoefenenquote:
Persoonlijk word ik ook heel moe van al die figuren die met opgestoken vingertje mensen vermanend gaan toespreken die enthousiast zijn over Nederlandse sportprestaties. Hebben we voor het eerst een wereldtopper in de Formule 1, komen mensen voortdurend overdreven kritisch lopen doen, mensen die er blij mee zijn lopen afzeiken of opvallend voor zijn teamgenoot zitten te pleiten. Wat is dat voor gedrag
Dan ga je toch lekker naar Kevin Anderson zitten kijken. Of wereldtoppers als Milos Raonic en Cilic. Mijn deurmat heeft nog meer persoonlijkheid als die drie bij elkaar. Of kijk lekker naar Federer die weer eens een potje met 6-0,6-0,6-1 wint. Ik heb nog geen een mannen wedstrijd gekeken op Wimbledon omdat het of kut tennis is of super voorspelbaar. Lekker boeiend Federer die straks voor de 9e keer de finale wint tegen Nadal. Dat hadden we 10 jaar geleden al, alleen was het niveau toen een stuk beter.quote:
[..]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? blablablabla
De vrouwen spelen gewoon een ander spelletje als de mannen. Er zit meer variatie in de uitslagen omdat ze best of 3 spelen. Ze zijn minder dominant op hun service omdat ze gemiddeld kleiner zijn en minder fysieke kracht hebben. So what? Ik zie nog genoeg leuke partijen, waarbij je niet de uitslag meteen van tevoren kan voorspellen.
OK, ik zal een voorbeeld geven. Welliswaar geen kwartfinale, maar wel een 1/8ste op een Grand Slam. Cibulkova - Hsieh. Kijk dat eerste setje eens. 10 games, 9 breaks. Ja sorry hoor..... het betreft hier wel topsport. Vind jij dat leuk, nou ik niet. Dan kijk ik liever een Isner’tje of Dr. Ivo die even 97 aces in een wedstrijd knalt.quote:
[..]
Dan ga je toch lekker naar Kevin Anderson zitten kijken. Of wereldtoppers als Milos Raonic en Cilic. Mijn deurmat heeft nog meer persoonlijkheid als die drie bij elkaar. Of kijk lekker naar Federer die weer eens een potje met 6-0,6-0,6-1 wint. Ik heb nog geen een mannen wedstrijd gekeken op Wimbledon omdat het of kut tennis is of super voorspelbaar. Lekker boeiend Federer die straks voor de 9e keer de finale wint tegen Nadal. Dat hadden we 10 jaar geleden al, alleen was het niveau toen een stuk beter.
De vrouwen spelen gewoon een ander spelletje als de mannen. Er zit meer variatie in de uitslagen omdat ze best of 3 spelen. Ze zijn minder dominant op hun service omdat ze gemiddeld kleiner zijn en minder fysieke kracht hebben. So what? Ik zie nog genoeg leuke partijen, waarbij je niet de uitslag meteen van tevoren kan voorspellen.
En ze spelen een ander spelletje.... joh, echt?
Als je nou op mij doelt: ik weet helemaal niets beter. Ik ventileer mijn mening op een forum. Daar zijn forums voor. En daar mag jij het wel of niet eens mee zijn, even goede vrinden.quote:
[..]
Het grappige is ook dat al die mensen het beter denken te weten dan de personen die vanaf hun 6'e of eerder hun sport beoefenen
Ik heb het niet specifiek over jouwquote:
[..]
Als je nou op mij doelt: ik weet helemaal niets beter. Ik ventileer mijn mening op een forum. Daar zijn forums voor. En daar mag jij het wel of niet eens mee zijn, even goede vrinden.
Jou.quote:
Owkeequote:
Fora.quote:
[..]
Als je nou op mij doelt: ik weet helemaal niets beter. Ik ventileer mijn mening op een forum. Daar zijn forums voor. En daar mag jij het wel of niet eens mee zijn, even goede vrinden.
http://www.meervoudvan.com/forum/quote:
Jammer joh.
Dat Hsieh tegen Cibulkova 9 keer gebroken werden, maakt toch geen klap uit voor het niveau dat Bertens en Görges in hun wedstrijd haalden?quote:
[..]
OK, ik zal een voorbeeld geven. Welliswaar geen kwartfinale, maar wel een 1/8ste op een Grand Slam. Cibulkova - Hsieh. Kijk dat eerste setje eens. 10 games, 9 breaks. Ja sorry hoor..... het betreft hier wel topsport. Vind jij dat leuk, nou ik niet. Dan kijk ik liever een Isner’tje of Dr. Ivo die even 97 aces in een wedstrijd knalt.
Ben het ook eens met IJC eens dat het mannentennis momenteel er redelijk bedroevend aan toe is. Allemaal 30'ers die de kwartfinale halen, en veel teveel service-kanonnen. Dat Federer vs Nadal (en nu ook weer met Djokovic, feest!) is ook wel gedaan wat mij betreft. Dan zit er in het vrouwentennis nog eens een wisseling van de wacht.
Nee dat klopt. Geen idee waar je die link tussen wedstrijd Hsieh-Cibulkova en Bertens-Goergens vandaan haalt, maar het slaat wel mooi als een lul op een varken.quote:
Dat Hsieh tegen Cibulkova 9 keer gebroken werden, maakt toch geen klap uit voor het niveau dat Bertens en Görges in hun wedstrijd haalden?
Let op he:quote:
[..]
Nee dat klopt. Geen idee waar je die link tussen wedstrijd Hsieh-Cibulkova en Bertens-Goergens vandaan haalt, maar het slaat wel mooi als een lul op een varken.
Je zegt hier dat je ietwat ongenuanceerder bent in je analyse bij WTA-wedstrijden. Reden dat het gemiddelde niveau laag zou liggen. Opzich gek, om het gemiddelde niveau van de tour te gebruiken om na een specifieke wedstrijd de verliezer als kansloos te betitelen.quote:
[..]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? Omdat de gemiddelde WTA kwartfinale/halve finale/finale barst van de dubbele fouten, servicebreaks, unforced errors.
Qua damessporten vind ik tennis echt het mondiale afvoerputje, een regelrechte verschrikking. Tennissers als Goerges en Bertens kunnen een aardig potje tennissen, klopt. Maar het is gewoon over het algemeen niet aan te gluren. Ruk. Maar hier doen ze over Kiki en Goerges alsof het halfgodinnen zijn, verschrikkelijk.
Vervolgens geef je een... voorbeeld om deze manier van denken te rechtvaardigen:
Korte samenvatting: Je zit te vitten op Bertens omdat je het gemiddelde niveau van de WTA te laag vindt, met als voorbeeld die-ene-pot in een andere ronde. Ongeacht of Bertens nou wel of niet dat specifieke, een hoger, of een lager niveau haalt, topsport is het toch niet, want andere partijen zijn toch slecht.quote:
[..]
OK, ik zal een voorbeeld geven. Welliswaar geen kwartfinale, maar wel een 1/8ste op een Grand Slam. Cibulkova - Hsieh. Kijk dat eerste setje eens. 10 games, 9 breaks. Ja sorry hoor..... het betreft hier wel topsport. Vind jij dat leuk, nou ik niet.
Gelukkig heb je zelf ook wel door dat dat nergens op slaat:
quote:
[..]
Nee dat klopt. Geen idee waar ik die link tussen wedstrijd Hsieh-Cibulkova en Bertens-Goergens vandaan haalt, maar het slaat wel mooi als een lul op een varken.
Jij legt mij in de mond dat omdat Hsieh - Cibulkova kut is, Bertens - Goerges dat ook is, ongeacht het resultaat en de wedstrijd. Wat natuurlijk kolder is en totaal uit z’n verband gerukt. Ik haal die pot van Cibulkova aan om te onderbouwen waarom ik zo kritisch ben op de algehele WTA tour (het is niet om aan te gluren door de DF’s, UE’s etc.) en om aan te geven dat er gewoon geen breed topveld is bij het vrouwentennis. Schijnbaar gaat het er bij jou al grote Kiki fan niet in dat ze het al jaren laat liggen op fysiek en vooral mentaal vlak. Nu heeft ze haar fysiek redelijk op orde, verslaat ze twee relatief sterke spelers, en laat ze het weer liggen tegen een nobuddie zoals Goerges. Als je echt die top 10 in wil knallen win je dit soort potten. Maarja, Goerges heeft een 13 achter haar naam staan en is dan meteen volgens de users hier een topper. Heb je haar prestaties überhaupt bekeken? Zo fantastisch is het allemaal niet. Ik zie er in ieder geval geen Williams of Sharapova in. Dat noem ik oprecht toppers (ongeacht of ze onder de steroďden hebben gezeten of niet).quote:
[..]
Let op he:
[..]
Je zegt hier dat je ietwat ongenuanceerder bent in je analyse bij WTA-wedstrijden. Reden dat het gemiddelde niveau laag zou liggen. Opzich gek, om het gemiddelde niveau van de tour te gebruiken om na een specifieke wedstrijd de verliezer als kansloos te betitelen.
Vervolgens geef je een... voorbeeld om deze manier van denken te rechtvaardigen:
[..]
Korte samenvatting: Je zit te vitten op Bertens omdat je het gemiddelde niveau van de WTA te laag vindt, met als voorbeeld die-ene-pot in een andere ronde. Ongeacht of Bertens nou wel of niet dat specifieke, een hoger, of een lager niveau haalt, topsport is het toch niet, want andere partijen zijn toch slecht.
Gelukkig heb je zelf ook wel door dat dat nergens op slaat:
[..]
Als Bertens goed speelt en haar rondjes wint ben ik de eerste die het hier meld. Schijnbaar is de ‘mania’ wat Max tegenwoordig ook aan z’n reet heeft hangen overgeslagen op Kiki. Omdat ze het rood/wit/blauwe vlaggetje achter hun naam hebben staan mag je van de fanboys geen kritiek leveren op de prestaties of de prestaties in een ander daglicht plaatsen dan de hosannastemming die de NOS probeert te creeeren.
Bertens had dit potje gewoon moeten winnen, klaar. Zeker als je eerst Venus en vervolgens Pliskova over de knie hebt gelegd. Dan moet Goerges, die je 3 maanden eerder nog met 6-1 6-2 hebt verslagen (ja ze was vermoeid) toch een minder grote horde zijn? Maar nee..... in Nederland is meedoen belangrijker dan winnen en mag er niets anders dan lof gesproken worden over de prestaties van Bertens na een nederlaag. En omdat ik zelf niet kan tennissen zou ik hier dan geen mening over mogen hebbenquote:
Gast, deze hele discussie gaat er puur om dat jij Georges een nobudie noemt en verder niemand die mening deelt. Niemand die hier verder beweert dat zij een wereldtopper of een topper is, maar ze is geen nobody. Daar zit wat tussen. Subtop, middenmoot. Het is niet gezegd dat je daar als Kiki Bertens zomaar altijd even van wint.
? Aldus Fok. Jaja.
Andersom kan RKC of NAC best een verassen door van een hoger aangeslagen club te winnen, maar dat wil niet zeggen dat dat dan altijd de norm is. Juist daar gaat het ook mis bij veel clubs of sporters die in een flow zitten: dat ze denken dat het niveau dat ze in hun 'high' haalden de norm is.
Het is juist de chame van sport dat het nooit op voorhand te voorspellen is. Je hebt echte sprookjes zoals Leicester City, of in het tennis bijvoorbeeld met Verkerk of zelfs Krajicek. Maar dat is niet de norm. In de regel sneuvelt een subtopper uiteindelijk alsnog in het zicht van de haven.
Zullen we afspreken dat we onze vreugde niet laten bederven?quote:
Ik vind het overigens ook vrij bezopen dat je blijkbaar niet eens blij mag zijn dat we eindelijk eens n tennisser ( m/v ) hebben die iets kan laten zien op de grote toernooien. Dat is echt een zeldzaamheid in NL.
Vergeet niet dat ze pas 3 seizoenen echt meedraait in de subtop en inmiddels wel duidelijk is dat ze vrij veel moeite heeft met druk. In het huidige tennis kan ze gerust nog een jaar of 5 tot 10 mee waar ze mooie dingen kan laten zien. Haar prestaties zijn geen flukes meer ook al zal ze waarschijnlijk nooit een heel stabiele speelster worden die zich nestelt in de top 10 of 20.
Bij deze.quote:
[..]
Zullen we afspreken dat we onze vreugde niet laten bederven?
Waar geef ik aan dat ze gefaald heeft op het toernooi? Haar prestaties waren knap tot en met de overwinningen op Williams en Pliskova (welke ik eerlijk gezegd niet had zien aankomen), maar het zat er weer overduidelijk aan te komen dat ze het uiteindelijk niet zou redden tegen een op papier zwakkere tegenstandster. Pure constatering, niets mis mee.quote:
Haar wedstrijd tegen Goerges was niet haar beste van het toernooi, nee. Maar Goerges vertoonde in de tweede en derde set wel een niveau waar een 'nobuddie' enkel van kan dromen. - Zat er meer in? Misschien. Is er nog ruimte voor verbetering? Zeker. Maar je kan onmogelijk stellen dat Kiki op dit toernooi gefaald heeft, Boswachter. Althans, niet als je nog enigszins serieus genomen wil worden.
Blij zijn is iets anders dan geen kritiek kunnen verdragen omdat ze de Nederlandse nationaliteit heeft. Want ze is Nederlands, dus kan ze helemaal niets fout doen bij de massa. Raar vind ik dat. En dat vind ik ook van de hele Max en Sjinkie mania, maar nu val ik in herhalingquote:
Ik vind het overigens ook vrij bezopen dat je blijkbaar niet eens blij mag zijn dat we eindelijk eens n tennisser ( m/v ) hebben die iets kan laten zien op de grote toernooien. Dat is echt een zeldzaamheid in NL.
Hier laat ik het ook bij, iedereen heeft z’n zegje kunnen doen op een normale manier.
Op naar de volgende toernooien. Hup Kiek
[ Bericht 14% gewijzigd door Nattekat op 11-07-2018 12:04:36 ]
Dus je schat Bertens hoger in dan Goerges, terwijl ze op gras nooit meer heeft laten zien dan haar?quote:
[..]
Waar geef ik aan dat ze gefaald heeft op het toernooi? Haar prestaties waren knap tot en met de overwinningen op Williams en Pliskova (welke ik eerlijk gezegd niet had zien aankomen), maar het zat er weer overduidelijk aan te komen dat ze het uiteindelijk niet zou redden tegen een op papier zwakkere tegenstandster. Pure constatering, niets mis mee.
In ‘13, ‘14, ‘15, ‘16 en ‘17 verloor Goerges in ronde 1 op Wimbledon, dus waar heb je het in godsnaam over?quote:
[..]
Dus je schat Bertens hoger in dan Goerges, terwijl ze op gras nooit meer heeft laten zien dan haar?
Enfin, we gaan hier nooit uit komen. Zie mijn vorige post.
Volgens mij heeft Sluiter het labiele overgenomen van Bertens, stond te janken voor de camera bij Ziggo gisterquote:Op dinsdag 10 juli 2018 23:53 schreef EP3 het volgende:
Kiki heeft gewoon n prima toernooi getennist en heeft daarbij laten zien dat ze op mentaal vlak grote sprongen voorwaarts heeft gemaakt. Ik ben verder allang blij dat er eindelijk eens iemand is die verder komt dan een derde ronde op de grote toernooien. - Dus je kan de boom in met je voortdurende geëmmer, Boswachtertje.
Niet overgenomen, dat had hij altijd alquote:
[..]
Volgens mij heeft Sluiter het labiele overgenomen van Bertens, stond te janken voor de camera bij Ziggo gister
Lol.quote:
Of kijk lekker naar Federer die weer eens een potje met 6-0,6-0,6-1 wint. Ik heb nog geen een mannen wedstrijd gekeken op Wimbledon omdat het of kut tennis is of super voorspelbaar. Lekker boeiend Federer die straks voor de 9e keer de finale wint tegen Nadal.
quote:
Raemon ook, hopelijk laat hij Kiki een beetje aan het woord. Bij RTL Late Night tijdje terug was het vooral Raemonquote:
Waarbij Kiki dat waarschijnlijk helemaal niet erg vindt.quote:
[..]
Raemon ook, hopelijk laat hij Kiki een beetje aan het woord. Bij RTL Late Night tijdje terug was het vooral Raemon
Kiki challenge
Damn wat ziet ze er afgetraind uit, is ze ooit eerder zo "op gewicht" geweest?
Ben benieuwd wat deze Kiki 2.0 gaat doen op hardcourt
Kvitova next
Al blijft het bij haar afwachten hoe lang dat duurt. Wel een knappe zege vandaag.
Zo zo, ze kan het ineens ook op hardcourtquote:
6-2 6-2 hoppa nu tegen Kvitova waarschijnlijk
Niet overdrijven. Een tegenstander die niet kan serveren heeft bij deze overwinning meegewerkt.quote:
[..]
Zo zo, ze kan het ineens ook op hardcourt
Ben benieuwd als ze een beetje tegenstand krijg op HC wat er dan gaat gebeuren. Maar haar fitheid tov een half jaar geleden
Vind zelfs ik bewonderingswaardig. Grote stappen gemaakt tov vorig jaar.Denk dat ze gewoon beter was in de rallies al was het moeilijk te zien op slechte stream met laag camera standpunt.
Oh en omstandigheden zijn ook wel vrij slecht op die buitenbanen daar, met regen onderbrekingen en veel wind enzo. Zal ook wel invloed gehad hebben
Waar heb je het over? Geen regenonderbreking geweest.quote:
Bertens serveerde nog slechter als Pliskova, Had maar 46% eerste service, tegen 59% van Pliskova.
Denk dat ze gewoon beter was in de rallies al was het moeilijk te zien op slechte stream met laag camera standpunt.
Oh en omstandigheden zijn ook wel vrij slecht op die buitenbanen daar, met regen onderbrekingen en veel wind enzo. Zal ook wel invloed gehad hebben
Wta
Spannend wel, die staat 1 plaats hoger op de rankingquote:
Klasse overwinning van Bertens. Deze week alweer twee top-10 speelsters verslagen. In de kwartfinales neemt ze het op tegen Ashleigh Barty
Ze lijkt echt over het dooie punt heen... al blijft dat met vrouwentennis altijd de vraag hoe langquote:
Ze heeft er vanaf 233 te verdedigen.
Wel heeft ze door het niet spelen na Wimbledon 310 punten verloren.
Maar ze kan er alleen nog maar op vooruit gaan, denk ik.
Het scheelt wel dat ze veel minder toernooien speelt dan vorig jaar. Ook zie je Kiek regelmatig een dubbeltje overslaan. Die keuze pakt behoorlijk goed uit, in combinatie met alle andere factoren.quote:
[..]
Ze lijkt echt over het dooie punt heen... al blijft dat met vrouwentennis altijd de vraag hoe lang
Als ik toch een zwak punt mag benoemen dan is dat de service die beter kan en moet.
Komende 5 weken incl. dit resultaat nog 69 pnt. te verdedigen. Keys en Williams veel meer, kans is groot dat Kiki hun voorbij is voor eind september. Barty staat voor haar. Winst zou inhouden dat op 5 weken terwijl ze ook meer punten zou hebben dan haar, bij gelijke resultaten. Dan zou Kiki dus met beetje geluk NCH op 14 uitkomen.quote:
Ze krijgt door het bereiken van de kwartfinales 190 punten.
Ze heeft er vanaf 233 te verdedigen.
Wel heeft ze door het niet spelen na Wimbledon 310 punten verloren.
Maar ze kan er alleen nog maar op vooruit gaan, denk ik.
Gaat ook met meer en meer zelfvertrouwen dit soort potjes in lijkt het, met de overtuiging dat ze gewoon gaat schroeien en winnen.
nou.. toch al 5 toernooien dit jaar gewonnen.quote:
Kvitova is ook niet meer wat het geweest is, maar desondanks een prima zege van Kiek.
Er zitten wel bizarre gaten in die vrouwen ranking, want om van 20 naar 15 te gaan moet je van 2000 naar 3000 punten en van 15 naar 10 naar de 4000 al.quote:
[..]
Komende 5 weken incl. dit resultaat nog 69 pnt. te verdedigen. Keys en Williams veel meer, kans is groot dat Kiki hun voorbij is voor eind september. Barty staat voor haar. Winst zou inhouden dat op 5 weken terwijl ze ook meer punten zou hebben dan haar, bij gelijke resultaten. Dan zou Kiki dus met beetje geluk NCH op 14 uitkomen.
WAAR BEN JE DAN MET JE KRITIEK HEquote:
[..]
Komende 5 weken incl. dit resultaat nog 69 pnt. te verdedigen. Keys en Williams veel meer, kans is groot dat Kiki hun voorbij is voor eind september. Barty staat voor haar. Winst zou inhouden dat op 5 weken terwijl ze ook meer punten zou hebben dan haar, bij gelijke resultaten. Dan zou Kiki dus met beetje geluk NCH op 14 uitkomen.
quote:
[..]
WAAR BEN JE DAN MET JE KRITIEK HE
Nouja, Kvitova 33% op haar 2e service en 8 dubbele foutenquote:
[..]
nou.. toch al 5 toernooien dit jaar gewonnen.
Pliskova deed ongeveer hetzelfde. Dat is toch sneu op dat niveau.....
Maar goed, Kiki doet nu wat ze in het verleden naliet: dit soort potten winnen. Dat is bewonderenswaardig, net als hoe fit ze is t.o.v. 2017.
Tweede service met harde wind is wel daadwerkelijk lastig voor die lange vrouwen, daar wil ik ze wel wat slack gevenquote:Op vrijdag 10 augustus 2018 10:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nouja, Kvitova 33% op haar 2e service en 8 dubbele fouten
Pliskova deed ongeveer hetzelfde. Dat is toch sneu op dat niveau.....
Maar goed, Kiki doet nu wat ze in het verleden naliet: dit soort potten winnen. Dat is bewonderenswaardig, net als hoe fit ze is t.o.v. 2017.
dat had je zusje vannacht ook bij mijquote:
Het is natuurlijk wachten op d volgende inzinking. Het blijft koorddansen op een slap touw.
Ja dat slappe koord van je was ze niet echt over te spreken ze had nog beter een postelastiek kunnen gebruikenquote:
[..]
dat had je zusje vannacht ook bij mij
Barty is veel te constant voor de Kiek, niet het type om bizar te falen zoals de Tsjechische dames. Dus niet echt verrassend.quote:
6-3 6-1 eraf dat had dan ook niemand verwacht....
Kiek zit trouwens nog wel in het dubbelspel (Barty ook, aan de zijde van Schuurs).
Daarna Wozniacki.
Nu Wozniacki
Kiki is vies smal gewordenquote:
dat is Wozzerquote:
prima, maar was Coco zo slecht dan?ook. Typische Amerikaanse speelster. Hard slaan en hopen dat die knikker in valtquote:
Kiki
Voorspellende blikquote:
Kiki ook gelijk een break achter
Zal wel ergens vanavond zijn onze tijd. Aangezien het daar nu twee uur snachts isquote:
iemand een idee hoe laat dit hervat gaat worden?
staat gepland als tweede partij op baan tien. Waarschijnlijk begint Kiki rond 18.30 Nederlandse tijd aan haar partij.quote:
iemand een idee hoe laat dit hervat gaat worden?
Mwah, dit hebben alle vrouwen die in de top 10 staan tegenwoordig.quote:
Daarom gaat Sviltolina nooit de absolute top halen.
68% volgens de statistiekenquote:
Dat eerste service percentage van Bertens is wel dramatisch over het algemeen. Terwijl als ie in is het voor 90% een punt.
Ik zie haar gewoon geen GS winnen. Dat bedoel ik meer. Bertens lekker bezig!quote:
[..]
Mwah, dit hebben alle vrouwen die in de top 10 staan tegenwoordig.
Zal me niks verbazen als Kiek hem nu pakt in de game van Svitolina
Weer van een top 10 speelster gewonnen
Halve finale tegen Kvitova
Ze gaat toch onderhand zelf ook wel richting top 10 of is dat nog steeds zo'n achterlijk gatquote:
GSM 6-4 6-3
Weer van een top 10 speelster gewonnen
Halve finale tegen Kvitova
Nog steeds een achterlijk gat. Mocht ze dit toernooi winnen, komt ze op 3260 punten. De nummer 10 is Ostapenko met 3787 punten.quote:
[..]
Ze gaat toch onderhand zelf ook wel richting top 10 of is dat nog steeds zo'n achterlijk gat
WTA Finalsquote:
In de jaarranking staat Bertens al tiende en als ze de halve finales wint van Kvitova gaat ze naar de top 8.
Goed gespeeld ook zo te zien, zit een aantal mooie punten tussen
Svitolina ook echt te graatmager zeg, wat een net niet speler is zij aan het worden zeg...
quote:Eén van de best verdienende sportsters van het koninkrijk, op dit moment, is Kiki Bertens. Misschien is dit geen juiste introductie. Misschien is het meer gepast te stellen: een van de best presterende sporters van dit moment is Kiki Bertens. Altijd die rotcenten...
Bertens (Wateringen, van 10 december 1991) is verreweg de beste tennisspeelster die we op dit moment hebben en, zoals thans gesteld wordt in de grote, internationale tenniswereld: "Niemand vindt het lekker om tegen haar te spelen, ze is te goed geworden." Kortom: het gaat haar voor de wind, ze wint belangrijke wedstrijden en is gelukkig en vaak tevreden. Ja, er straalt dit jaar een zekere rust uit in haar spel, waar ze, niet lang geleden nog 'Miss Twijfelkont' was en het in belangrijke momenten van wedstrijden flink kon laten liggen.
Vanaf het (vrouwen)toernooi van Charleston in de vroege lente tot en met haar bezigheden op het (gemengde)toernooi van Cincinnati (afgelopen week) volg ik haar waar mogelijk en dat is niet zo heel erg moeilijk, want Fox Sports Nederland laat alles van haar zien, waar ze ook verblijft. Een traktatie dus, te meer omdat een serie goede, vrouwelijke commentatoren deze wedstrijden ondersteunt. Vrouwen met gevoel, vrouwen met kennis van zaken.
Vrouwentennis
Vrouwentennis in ons land is nooit een eredivisie-bezigheid geweest. Ja, we hadden vroeger speelsters als Kea Bouwman (veel winnares in de jaren twintig), Betty Stöve (cultheld nog steeds, met 10 Grand Slam-titels), Marcella Mesker, Kristie Boogert, Mirjam Oremans, Manon Bollegraf (25 Grand Slam-titels in het dubbelspel), hardhitter Brenda Schultz en nu dus Kiki Bertens. Snel, even een klein quizje: is er ooit een Nederlandse tennisspeelster Sportvrouw van het Jaar geweest? Ehh.. Ja: Betty Stöve in 1977. Zou Bertens daarvoor in december in aanmerking kunnen komen? Ja, maar.
Het 'maar' zit hem hierin: ze moet dan een grote (Grand Slam) titel winnen en dat kan dit jaar alleen nog maar in de komende US Open. Haar zeer opmerkelijke spel van de afgelopen maanden zal niemand onopgemerkt gepasseerd zijn, maar derde rondezeges in Verweggistan scoren nooit echt goed als je tegen schaatsters en wielrensters en dit jaar een opmerkelijke hardloopster op moet knokken, nietwaar?
Toch is haar opstanding opmerkelijk en vraagt die om een kleine beschouwing. Ze komt immers van ver en presteert al een aantal jaar meer dan behoorlijk, maar wel in de schaduw van de wereldtop. Winnen in Bogota, Hobart of Charleston is voor het sportvolk in Nederland toch nog altijd iets van presteren in de kantlijn. En, denk ik, misschien speelde ze soms ook wel in de schaduw van haar eigen mogelijkheden.
Het grote plaatje
Kijk, Bertens was een onbekende in de tenniswereld toen ze op 17-jarige leeftijd op 18 mei 2011 van de Oostenrijkse Yvonne Meusburger verloor in haar eerste WTA-optreden. Mensen uit haar directe omgeving kenden haar en roemden haar jeugdige vasthoudendheid om een goede
speelster te willen worden; in het grote plaatje kwam ze toen nog niet voor.
Nu, zeven jaar later, behoort ze mijns inziens moeiteloos bij de beste twintig speelsters ter wereld en speelt ze vaak beheerst en vrij stevig tennis. Ergens tussen 2011 en nu is ze beginnen op te vallen. Door een twijfelkont te zijn, door soms van meiden-met-naam te winnen, door ook weleens flink de weg kwijt te zijn in het donkere bos dat topsport heet, maar de laatste weken spoelt er een geweldige golf aan winstwedstrijden en zekerheden onze kant op.
Dat ze goed begeleid wordt door ex-prof Raemon Sluiter weten we. Dat ze gelukkig is met haar 'peut' hebben we uit de bladen, waar ook stond dat ze blij is in Breda te wonen. Prima die privézaken, maar die opmerkelijke opbloei in haar tennisleven? Concentratie lijkt me en, na behoorlijk lange tijd, het belangrijke facet dat ze geloof heeft gekregen in eigen kunnen. Ze kan van een starlet als Caroline Wozniacki winnen, ze kan Venus Williams helemaal murw slaan, ze weet hoe ze dat hele leger van Plí¨kovás en Blinkovas terug moet dringen en ze heeft ook momenten dat de Belgische Kirsten Flipkens haar weer even op haar plaats zet. Dan lukt er weinig en heeft ze er de pest in en kijkt soms erg boos en dan weer wanhopig naar de coachplek, waar Sluiter even niet thuis geeft: "Zoek het lekker zelf uit. Jij maakt er toch een kolere zooitje van!"
In tranen
Ik herinner me nog een wedstrijd toen ze, in tranen, zelfs op het veld, nauwelijks nog wist waar ze mee bezig was. Dat zijn momenten dat je zelfs medelijden met een sportend mens krijgt en dat had ik toen ook. Ze leek weerloos en verdwaald, maar haar wederopstanding mocht er zijn. Een resultaat van goed en volwassen met elkaar omgaan in de groep Bertens, lijkt me. Sluiter heeft de juiste toon gevonden, zij voelt zich goed en heeft vaak plezier in het spelletje dat zo’n verrekt moeilijke sport is.
Om te volgen dus: Kiki Bertens in de komende maanden (en dus niet alleen in New York). Succes in de vorm van winstwedstrijden is niet verzekerd, want het blijft sport. Haar consequent volgen levert wel mooie momenten op; je ziet het volwassenwordingsproces van tamelijk dichtbij. Je ziet stevig vrouwentennis, een goede service, mooie harde lellen met fore- en backhand en soms bijna onbegrijpelijke probeersels als dronken dropshots.
Kijk, als u dat wilt, naar Fox Sports en luister goed naar de uitleg van de betrokken dames achter de microfoon. Zeer de moeite waard. En nog een mooie opgave: waar staat ze, op de WTA-lijst dus, aan het eind van het jaar? Nu kampeert ze rond plaats 20 of zelfs al hoger. En ze wordt met de maand beter...
Stove won een heleboel GS-titels in het dubbelspel, geloof ik, al is 10 wel heel veel jaquote:
Leuk stuk, alleen aantal GS-titels klopt niet echt lijkt me
Oh, daarna noemt hij die 25 titels bij Bollegraf, dat klopt zeker niet inderdaad
26 titels in het dubbelspel, niet 1 GSquote:
[..]
Stove won een heleboel GS-titels in het dubbelspel, geloof ik, al is 10 wel heel veel ja
Oh, daarna noemt hij die 25 titels bij Bollegraf, dat klopt zeker niet inderdaad
Wel een paar gemengd dubbel.is het ergens te zien?quote:
KiekGodin begonnen, 1-1 eerste set. Eerste breakpoint weggewerkt en nette hold.
Stream o.a.: http://cricfree.sc/watch/live/wta-cincinnati-live-streaming
fox sports 425 ziggoquote:
Ik kijk het op beIN sports, mijn lokale kabelboer, maar in NL geen idee.
Stream o.a.: http://cricfree.sc/watch/live/wta-cincinnati-live-streaming
Meh, daar moet je meer mee doen Kiek, als je op 0-30 komt...
Kiek is het even kwijt...
[ Bericht 30% gewijzigd door DeeBee op 18-08-2018 18:42:13 ]
Die heeft echt altijd een paar games dat ze ineens alles raakt en 3 netballen mee heeft...
Die ze gewoon weer lijkt weg te gaan geven.quote:
Kijk even een dag terug.quote:
Ondertussen heeft de loting uitgewezen dat Bertens volgende week in New Haven in de eerste ronde weer tegen Kontaveit mag
Teveel moeitequote:
quote:
NEDERLANDERS SJOKEN ALTIJD
KAM AAN, KIEK!
Vooral tegen zo'n tegenstander die ze laatste al te pakken had.quote:
Ik hoop echt dat Kiek dit es wint. Ze speelt over t algemeen zo goed deze weken, zou zonde zijn als dat niet beloond wordt met een finaleplaats
Knapquote:
ACTquote:
Nu morgen tegen de onverslaanbare Kerber
Lekker Kiki
Deze keer nietquote:
Eehm, nou, nee.quote:
LEKKER KIEK.
Nu morgen tegen de onverslaanbare Kerber
Yes, Kiekster evenaart haar career high ranking.quote:
Bij winst naar 13.Kerberquote:
LEKKER KIEK.
Nu morgen tegen de onverslaanbare Kerber
huh?quote:
LEKKER KIEK.
Nu morgen tegen de onverslaanbare Kerber
Excuus,waar ik Kerber zei bedoel ik Halep. Stop de tijd.quote:
Die is al beter te pakken (maar nogo steeds n lastige kluif)
Halep waarschijnlijk morgen.
Misschien een idee voor haar om New Haven over te slaan
Halep moet eerst nog maar eens winnen vanavondquote:
[..]
Excuus,waar ik Kerber zei bedoel ik Halep. Stop de tijd.
Die is al beter te pakken (maar nogo steeds n lastige kluif)
quote:
Iig 243.920$ deze week. Bij winst 501.975$
Toch wel mooi 2 plaatsen gestegen nadat ze de halve top 10 2x in een week verslagen heeftquote:
Knapquote:
Jup, bij winst toernooi na 13, dan staat ze achter Muguruza die naar 12 gezakt isquote:
Kvitova zag er sinds de tweede set al uit alsof ze amper meer op haar benen kon staan.ze zit nu in n half jaar, tot aan maart volgend jaar, waarin ze nauwelijks wat te verdedigen heeft dus eigenlijk alleen nog maar kan stijgenquote:
[..]
Toch wel mooi 2 plaatsen gestegen nadat ze de halve top 10 2x in een week verslagen heeft
Ze heeft echt een diepe run nodig op de US Open voor een top 10 notering (en dan nog moet het meezitten, want er zijn weinig speelsters vlak boven haar die veel punten te verdedigen hebben). Voordeel is wel dat ze de meeste speelsters in de top 8 wel kan hebben.quote:
[..]
Toch wel mooi 2 plaatsen gestegen nadat ze de halve top 10 2x in een week verslagen heeft
Het probleem zal meer de eerste paar rondes zijn en wie ze daarna dan eventueel treft in de derde ronde.
En ze heeft volgens mij ook zelf weinig punten te verdedigen de rest van het jaar, dus ze kan ook nog gaan sprokkelen in de Asian swing.
Het is eigenlijk bizar hoe een Brenda Schultz-McCarthy eigenlijk de top 10 haalde, terwijl Kiki toch wel net ietsje beter is dan haar. Denk dat dit wel de kans is voor Kiki, als het dit jaar niet lukt dan word het een moeilijk verhaal (ook omdat je volgend jaar al die punten moet verdedigen).
Het gemiddelde niveau is nu veel hoger bij de vrouwen dan in de tijd van Brenda Schultz. Nu kan iedereen uit de top20 een grandslam winnen, in haar tijd wonnen alleen maar Graf, Navratilova of Seles een slam.quote:
Het is eigenlijk bizar hoe een Brenda Schultz-McCarthy eigenlijk de top 10 haalde, terwijl Kiki toch wel net ietsje beter is dan haar. Denk dat dit wel de kans is voor Kiki, als het dit jaar niet lukt dan word het een moeilijk verhaal (ook omdat je volgend jaar al die punten moet verdedigen).
En als Kiki enigszins blijft spelen zoals ze nu doet dan is alles mogelijk. Moet niet vergeten dat ze de top20 heeft gehaald bijna puur op gravel resultaten. Als daar nu ook hardcourt en gras resultaten bijkomen, nahja dan gaat het nog leuk worden voor haar.