Het moet niet gekker worden, Goerges een topper vindenquote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:00 schreef maxi-mus het volgende:
Natuurlijk, een absolute nobody. Ik weet precies wat ze gewonnen heeft want ik heb de wedstrijd gezien vanmiddag. Maar je slaat enkel onzin uit.
Tussen een topper en een absolute nobody zit ook heel veel. En nee, ik heb helemaal niks met Max, Epke en Sjinkie. En ze had meer moeten halen? Net zei je nog dat het geen top 20 materiaal is maar nu moet ze opeens van de nummer 13 winnen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper noemen
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat de Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
Dus jij schat Kiki eigenlijk hoger in dan Goerges?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper vinden
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat de Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
Ja ik schat Kiki hoger in dan Goerges ja. Goerges hoort net als Kiki niet in de top 20 thuis, maar Kiki is normaal gesproken veel beter dan haar.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dus jij schat Kiki eigenlijk hoger in dan Goerges?
Of je vindt tenminste dat ze haar had moeten kloppen. Wat dus zou betekenen dat Kiki juist wel een topper is die van alle nobuddy's moet winnen
Wie horen er dan wel in de top 20 thuis, die er nu niet in staan? Allemaal nobuddy's die in ieder geval nu niet ver zijn gekomen op Wimbledon, of op andere grote toernooien dit jaar.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:07 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja ik schat Kiki hoger in dan Goerges ja. Goerges hoort net als Kiki niet in de top 20 thuis, maar Kiki is normaal gesproken veel beter dan haar.
Zo rond plek 20 doe je het als tennisster meer dan prima en loop je ook lekker binnenquote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:10 schreef Wereldgozer het volgende:
Incidenteel succesje.
Fijn dat het in haar koppie nu beter gaat, maar tennissend komt ze gewoon te kort voor de top.
Daar is ook niks mis mee, maar die debiele hypes van de media slaan als kut op dirk.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:12 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Zo rond plek 20 doe je het als tennisster meer dan prima en loop je ook lekker binnen
Over welke media heb je het dan?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:13 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Daar is ook niks mis mee, maar die debiele hypes van de media slaan als kut op dirk.
Noem Sharapova, Serena, Azarenka en Radwanska maar nobuddies hoor. Koekoek.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:09 schreef Max23 het volgende:
[..]
Wie horen er dan wel in de top 20 thuis, die er nu niet in staan? Allemaal nobuddy's die in ieder geval nu niet ver zijn gekomen op Wimbledon, of op andere grote toernooien dit jaar.
Wie nog meer dan? Want er staan er blijkbaar een hoop in de top 20 die er niet thuis horen volgens jou.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Noem Sharapova, Serena, Azarenka en Radwanska maar nobuddies hoor. Koekoek.
Allemaal aannames die je nu doet, beetje jammer die stemmingmakerij.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:23 schreef Max23 het volgende:
[..]
Wie nog meer dan? Want er staan er blijkbaar een hoop in de top 20 die er niet thuis horen volgens jou.
4/20. Ik wacht.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Noem Sharapova, Serena, Azarenka en Radwanska maar nobuddies hoor. Koekoek.
Max23 = Remko de Rijke confirmedquote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Allemaal aannames die je nu doet, beetje jammer die stemmingmakerij.
Hoezo aannames? Bertens en Goerges hoorden er al niet in. Pliskova was ook een nobuddy zei je op 6 juliquote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Allemaal aannames die je nu doet, beetje jammer die stemmingmakerij.
Nou dat zijn er 3 en ik noemde er net 4.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:28 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hoezo aannames? Bertens en Goerges hoorden er al niet in. Pliskova was ook een nobuddy zei je op 6 juli
Het is maar net hoe het uit komt hé.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:28 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hoezo aannames? Bertens en Goerges hoorden er al niet in. Pliskova was ook een nobuddy zei je op 6 juli
Bowa is Yannick confirmedtwitter:yannickdevos7 twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 17:50:26 Typisch Nederlands van Bertens om een 1-0 voorsprong in sets weg te geven in de kwartfinale van Wimbledon. Ik had Bertens zeker haar tweede halve finale plaats op een grand slam toernooi gegund maar jammer genoeg heeft ze vandaag onnodig verloren reageer retweet
Alsof er tussen wereldtop en prutser niks zit, wat een onzin. Zowel bij de mannen als bij de vrouwen zit er achter de wereldtop een flinke groep subtoppers. Die op een goede dag van iedereen kunnen winnen maar net zo goed van de nummer 80 kunnen verliezen. Daar hoort Kiki bij, net als Georges. Speelsters die op WTA International en WTA Premier niveau kunnen winnen. Daar is niks mis mee.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden, Goerges een topper vinden
Jullie zullen waarschijnlijk ook tot in den treure Max, Epke en Sjinkie verdedigen. Omdat ze Nederlands zijn. Hadden ze de Belgische nationaliteit gehad dan hadden jullie wellicht ietwat genuanceerder naar de prestaties gekeken. Maar enfin.... we komen er niet uit.
Kiki heeft een mooie kwartfinale behaald en dat had meer moeten zijn gezien de tegenstandster vandaag.
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? Omdat de gemiddelde WTA kwartfinale/halve finale/finale barst van de dubbele fouten, servicebreaks, unforced errors. Het is gewoonweg niet om aan te zien, klaar. Ben ik dan de enige die dat opvalt, lijkt me niet hé.....quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:18 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Alsof er tussen wereldtop en prutser niks zit, wat een onzin. Zowel bij de mannen als bij de vrouwen zit er achter de wereldtop een flinke groep subtoppers. Die op een goede dag van iedereen kunnen winnen maar net zo goed van de nummer 80 kunnen verliezen. Daar hoort Kiki bij, net als Georges. Speelsters die op WTA International en WTA Premier niveau kunnen winnen. Daar is niks mis mee.
Waren kijk jij nog als het allemaal niet om aan te gluren is? Bespaar jezelf de marteling!quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? Omdat de gemiddelde WTA kwartfinale/halve finale/finale barst van de dubbele fouten, servicebreaks, unforced errors. Het is gewoonweg niet om aan te zien, klaar. Ben ik dan de enige die dat opvalt, lijkt me niet hé.....
Qua damessporten vind ik tennis echt het mondiale afvoerputje, een regelrechte verschrikking. Er is gewoon geen breed topveld..... Er zijn maar een aantal tennisters die wanneer ze top zijn wereldpotten op de mat kunnen leggen, zonder dat ik me kapot erger. En vandaar dat ik het heb over floppers, wat niet meer dan terecht is. Tennissers als Goerges en Bertens kunnen een aardig potje tennissen, klopt. Maar het is gewoon over het algemeen niet aan te gluren. Ruk. Maar hier doen ze over Kiki en Goerges alsof het halfgodinnen zijn, verschrikkelijk.
Het grappige is ook dat al die mensen het beter denken te weten dan de personen die vanaf hun 6'e of eerder hun sport beoefenenquote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:25 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Persoonlijk word ik ook heel moe van al die figuren die met opgestoken vingertje mensen vermanend gaan toespreken die enthousiast zijn over Nederlandse sportprestaties. Hebben we voor het eerst een wereldtopper in de Formule 1, komen mensen voortdurend overdreven kritisch lopen doen, mensen die er blij mee zijn lopen afzeiken of opvallend voor zijn teamgenoot zitten te pleiten. Wat is dat voor gedrag
Dan ga je toch lekker naar Kevin Anderson zitten kijken. Of wereldtoppers als Milos Raonic en Cilic. Mijn deurmat heeft nog meer persoonlijkheid als die drie bij elkaar. Of kijk lekker naar Federer die weer eens een potje met 6-0,6-0,6-1 wint. Ik heb nog geen een mannen wedstrijd gekeken op Wimbledon omdat het of kut tennis is of super voorspelbaar. Lekker boeiend Federer die straks voor de 9e keer de finale wint tegen Nadal. Dat hadden we 10 jaar geleden al, alleen was het niveau toen een stuk beter.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? blablablabla
OK, ik zal een voorbeeld geven. Welliswaar geen kwartfinale, maar wel een 1/8ste op een Grand Slam. Cibulkova - Hsieh. Kijk dat eerste setje eens. 10 games, 9 breaks. Ja sorry hoor..... het betreft hier wel topsport. Vind jij dat leuk, nou ik niet. Dan kijk ik liever een Isner’tje of Dr. Ivo die even 97 aces in een wedstrijd knalt.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:48 schreef iejeecee het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker naar Kevin Anderson zitten kijken. Of wereldtoppers als Milos Raonic en Cilic. Mijn deurmat heeft nog meer persoonlijkheid als die drie bij elkaar. Of kijk lekker naar Federer die weer eens een potje met 6-0,6-0,6-1 wint. Ik heb nog geen een mannen wedstrijd gekeken op Wimbledon omdat het of kut tennis is of super voorspelbaar. Lekker boeiend Federer die straks voor de 9e keer de finale wint tegen Nadal. Dat hadden we 10 jaar geleden al, alleen was het niveau toen een stuk beter.
De vrouwen spelen gewoon een ander spelletje als de mannen. Er zit meer variatie in de uitslagen omdat ze best of 3 spelen. Ze zijn minder dominant op hun service omdat ze gemiddeld kleiner zijn en minder fysieke kracht hebben. So what? Ik zie nog genoeg leuke partijen, waarbij je niet de uitslag meteen van tevoren kan voorspellen.
Als je nou op mij doelt: ik weet helemaal niets beter. Ik ventileer mijn mening op een forum. Daar zijn forums voor. En daar mag jij het wel of niet eens mee zijn, even goede vrinden.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:35 schreef iejeecee het volgende:
[..]
Het grappige is ook dat al die mensen het beter denken te weten dan de personen die vanaf hun 6'e of eerder hun sport beoefenen
Ik heb het niet specifiek over jouwquote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Als je nou op mij doelt: ik weet helemaal niets beter. Ik ventileer mijn mening op een forum. Daar zijn forums voor. En daar mag jij het wel of niet eens mee zijn, even goede vrinden.
Fora.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Als je nou op mij doelt: ik weet helemaal niets beter. Ik ventileer mijn mening op een forum. Daar zijn forums voor. En daar mag jij het wel of niet eens mee zijn, even goede vrinden.
Dat Hsieh tegen Cibulkova 9 keer gebroken werden, maakt toch geen klap uit voor het niveau dat Bertens en Görges in hun wedstrijd haalden?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:52 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK, ik zal een voorbeeld geven. Welliswaar geen kwartfinale, maar wel een 1/8ste op een Grand Slam. Cibulkova - Hsieh. Kijk dat eerste setje eens. 10 games, 9 breaks. Ja sorry hoor..... het betreft hier wel topsport. Vind jij dat leuk, nou ik niet. Dan kijk ik liever een Isner’tje of Dr. Ivo die even 97 aces in een wedstrijd knalt.
Nee dat klopt. Geen idee waar je die link tussen wedstrijd Hsieh-Cibulkova en Bertens-Goergens vandaan haalt, maar het slaat wel mooi als een lul op een varken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 00:49 schreef VoMy het volgende:
Dat Hsieh tegen Cibulkova 9 keer gebroken werden, maakt toch geen klap uit voor het niveau dat Bertens en Görges in hun wedstrijd haalden?
Let op he:quote:Op woensdag 11 juli 2018 02:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Geen idee waar je die link tussen wedstrijd Hsieh-Cibulkova en Bertens-Goergens vandaan haalt, maar het slaat wel mooi als een lul op een varken.
Je zegt hier dat je ietwat ongenuanceerder bent in je analyse bij WTA-wedstrijden. Reden dat het gemiddelde niveau laag zou liggen. Opzich gek, om het gemiddelde niveau van de tour te gebruiken om na een specifieke wedstrijd de verliezer als kansloos te betitelen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zal ik jou eens vertellen waarom ik bij de dames wellicht ietwat ongenuanceerder ben in mijn analyse? Omdat de gemiddelde WTA kwartfinale/halve finale/finale barst van de dubbele fouten, servicebreaks, unforced errors.
Qua damessporten vind ik tennis echt het mondiale afvoerputje, een regelrechte verschrikking. Tennissers als Goerges en Bertens kunnen een aardig potje tennissen, klopt. Maar het is gewoon over het algemeen niet aan te gluren. Ruk. Maar hier doen ze over Kiki en Goerges alsof het halfgodinnen zijn, verschrikkelijk.
Korte samenvatting: Je zit te vitten op Bertens omdat je het gemiddelde niveau van de WTA te laag vindt, met als voorbeeld die-ene-pot in een andere ronde. Ongeacht of Bertens nou wel of niet dat specifieke, een hoger, of een lager niveau haalt, topsport is het toch niet, want andere partijen zijn toch slecht.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:52 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK, ik zal een voorbeeld geven. Welliswaar geen kwartfinale, maar wel een 1/8ste op een Grand Slam. Cibulkova - Hsieh. Kijk dat eerste setje eens. 10 games, 9 breaks. Ja sorry hoor..... het betreft hier wel topsport. Vind jij dat leuk, nou ik niet.
quote:Op woensdag 11 juli 2018 02:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Geen idee waar ik die link tussen wedstrijd Hsieh-Cibulkova en Bertens-Goergens vandaan haalt, maar het slaat wel mooi als een lul op een varken.
Jij legt mij in de mond dat omdat Hsieh - Cibulkova kut is, Bertens - Goerges dat ook is, ongeacht het resultaat en de wedstrijd. Wat natuurlijk kolder is en totaal uit z’n verband gerukt. Ik haal die pot van Cibulkova aan om te onderbouwen waarom ik zo kritisch ben op de algehele WTA tour (het is niet om aan te gluren door de DF’s, UE’s etc.) en om aan te geven dat er gewoon geen breed topveld is bij het vrouwentennis. Schijnbaar gaat het er bij jou al grote Kiki fan niet in dat ze het al jaren laat liggen op fysiek en vooral mentaal vlak. Nu heeft ze haar fysiek redelijk op orde, verslaat ze twee relatief sterke spelers, en laat ze het weer liggen tegen een nobuddie zoals Goerges. Als je echt die top 10 in wil knallen win je dit soort potten. Maarja, Goerges heeft een 13 achter haar naam staan en is dan meteen volgens de users hier een topper. Heb je haar prestaties überhaupt bekeken? Zo fantastisch is het allemaal niet. Ik zie er in ieder geval geen Williams of Sharapova in. Dat noem ik oprecht toppers (ongeacht of ze onder de steroïden hebben gezeten of niet).quote:Op woensdag 11 juli 2018 05:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Let op he:
[..]
Je zegt hier dat je ietwat ongenuanceerder bent in je analyse bij WTA-wedstrijden. Reden dat het gemiddelde niveau laag zou liggen. Opzich gek, om het gemiddelde niveau van de tour te gebruiken om na een specifieke wedstrijd de verliezer als kansloos te betitelen.
Vervolgens geef je een... voorbeeld om deze manier van denken te rechtvaardigen:
[..]
Korte samenvatting: Je zit te vitten op Bertens omdat je het gemiddelde niveau van de WTA te laag vindt, met als voorbeeld die-ene-pot in een andere ronde. Ongeacht of Bertens nou wel of niet dat specifieke, een hoger, of een lager niveau haalt, topsport is het toch niet, want andere partijen zijn toch slecht.
Gelukkig heb je zelf ook wel door dat dat nergens op slaat:
[..]
Bertens had dit potje gewoon moeten winnen, klaar. Zeker als je eerst Venus en vervolgens Pliskova over de knie hebt gelegd. Dan moet Goerges, die je 3 maanden eerder nog met 6-1 6-2 hebt verslagen (ja ze was vermoeid) toch een minder grote horde zijn? Maar nee..... in Nederland is meedoen belangrijker dan winnen en mag er niets anders dan lof gesproken worden over de prestaties van Bertens na een nederlaag. En omdat ik zelf niet kan tennissen zou ik hier dan geen mening over mogen hebben ? Aldus Fok. Jaja.quote:Op woensdag 11 juli 2018 07:09 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Gast, deze hele discussie gaat er puur om dat jij Georges een nobudie noemt en verder niemand die mening deelt. Niemand die hier verder beweert dat zij een wereldtopper of een topper is, maar ze is geen nobody. Daar zit wat tussen. Subtop, middenmoot. Het is niet gezegd dat je daar als Kiki Bertens zomaar altijd even van wint.
Zullen we afspreken dat we onze vreugde niet laten bederven?quote:Op woensdag 11 juli 2018 10:06 schreef EP3 het volgende:
Ik vind het overigens ook vrij bezopen dat je blijkbaar niet eens blij mag zijn dat we eindelijk eens n tennisser ( m/v ) hebben die iets kan laten zien op de grote toernooien. Dat is echt een zeldzaamheid in NL.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |