In elk geval niet volgens de Bijbel.quote:Op donderdag 19 juli 2018 22:49 schreef Manke het volgende:
[..]
Kan iets uit niets onstaan volgens de wetenschap?
mooi verhaal als je bedenkt dat het christendom er op voorhand van uit gaat dat de mens zondig is.quote:
Iedereen *heeft gezondigd, kan je niet ontkennen, iedereen heeft een geweten.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 14:59 schreef dop het volgende:
[..]
mooi verhaal als je bedenkt dat het christendom er op voorhand van uit gaat dat de mens zondig is.
Dat is de dikke bulshit van het christendom.
Ze geven je eerst een stempeltje en vergeven je dan (zogenaamd) onvoorwaardelijk.
Vergeven voor wat?
Ik ben wie ik ben daar hoef je me niet voor te vergeven.
En vervolgens toch allerlei voorwaarden opwerpen en je de wortel van het eeuwige leven voorhouden.
Natuurlijk kan je dat ontkennen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:16 schreef Manke het volgende:
[..]
Iedereen *heeft gezondigd, kan je niet ontkennen, iedereen heeft een geweten.
Wat het een vervelend mannetje maakt.quote:De enige voorwaarde voor eeuwig leven is geloven in de Zoon van God. Dit is naar de belofte in het OT. In het OT tijdperk werden volken opgeroepen zich te bekeren (van onrechtvaardige of kwaadaardige wegen, zoals s&g en nineveh), Jezus is de laatste profeet die oproept tot bekering, en de eerdte en enige die oproept tot geloof in Hem voor de belofte van de zegen en eeuwig leven.
Ik ben niet zondig.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:16 schreef Manke het volgende:
[..]
Iedereen *heeft gezondigd, kan je niet ontkennen, iedereen heeft een geweten.
Ik heb het niet over dat mensen zondig zijn, wel dat iedereen gezondigd heeft, begin maar met de 10 geboten.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:22 schreef dop het volgende:
[..]
Ik ben niet zondig.
Kun je niet weer leggen
En tegen wie of wat heb ik gezondigd?
In de basis is een mens niet zondig.
Waar het christendom bewust het omgekeerde als uitgangspunt neemt.
Klopt, de meesten ontkennen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je dat ontkennen.
[..]
Wat het een vervelend mannetje maakt.
ik kan ook wat belachelijke regeltjes opschrijven en dan zeggen dat jij tegen mij hebt gezondigd.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:30 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik heb het niet over dat mensen zondig zijn, wel dat iedereen gezondigd heeft, begin maar met de 10 geboten.
"There is more evidence than the purely scientific".quote:
Maar dat heeft dan ook te maken met de zondes vrij relatief zijn.quote:
Ja, dat ging me ook weer een beetje te ver. Gewoon lekker laten praten, dan waren we nu ook niet opgezadeld met het christendom. In plaats daarvan maakte ze van die looney een gijzelaar met alle ellende die daarop volgde en waar we nu nog steeds de wrange vruchten van plukken.quote:De reli joden vonden Hem ook vervelend en hebben ervoor gezorgd dat Hij gedood werd terwijl ze wisten wie het was en waarvoor Hij kwam.
Dat wisten ze helemaal niet, moron. Er waren in die tijd genoeg mensen die beweerden "bekeer u" of "geloof in mij". Waarom is het niet erg dat men die mensen niet geloofde maar wel dat men Jezus niet geloofde?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:32 schreef Manke het volgende:
[..]
Klopt, de meesten ontkennen.
De reli joden vonden Hem ook vervelend en hebben ervoor gezorgd dat Hij gedood werd terwijl ze wisten wie het was en waarvoor Hij kwam.
Maar de Romeinen vonden Jezus (terecht) irrelevant. Die wilde gewoon een rustige provincie.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 16:56 schreef Berjansu het volgende:
[..]
Ten tweede is het zo dat de Romeinen Jezus hebben gekruisigd, de joden kruisigden niet.
Dat klopt. Maar ALS Jezus gekruisigd is dan is dit door de Romeinen gedaan. Dus hoeft Manke de joden niet de schuld te geven. En dan ook nog een "schuld" want het was het hele plan van God dat Jezus gedood zou worden. Sowieso deugd het hele verhaal van "dit is waarom Jezus gedood werd" van geen kanten. Een weldenkend mens zou dit inzien. En iedereen die niet geïndoctrineerd is.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 16:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar de Romeinen vonden Jezus (terecht) irrelevant. Die wilde gewoon een rustige provincie.
Yup.quote:Op donderdag 19 juli 2018 22:49 schreef Manke het volgende:
[..]
Kan iets uit niets onstaan volgens de wetenschap?
Wat voor onzin kraam jij uit zeg !quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:32 schreef Manke het volgende:
[..]
Klopt, de meesten ontkennen.
De reli joden vonden Hem ook vervelend en hebben ervoor gezorgd dat Hij gedood werd terwijl ze wisten wie het was en waarvoor Hij kwam.
0 = -1 + 1quote:
Het is al een tijd geleden dat ik die video heb gezien, maar in dit soort kosmologische scenario's heeft "niets" niet deze betekenis. Het is geen "lege ruimte", maar de volledige afwezigheid van ruimte.quote:Op donderdag 19 juli 2018 23:09 schreef Molurus het volgende:
Ja en nee. Het probleem is dat "niets" eigenlijk niet echt een wetenschappelijk begrip is. Maar als je daaronder verstaat: "een stuk lege ruimte zonder materie, zonder straling en zonder energie van wat voor soort dan ook", dan is het antwoord "ja, dat kan."
Om deeltjes te laten ontstaan in vacuüm heb je energie nodig. Zonder energie geen deeltjes.quote:Op donderdag 19 juli 2018 23:24 schreef Molurus het volgende:
(Dit is overigens ook een reden dat deeltjes kunnen ontstaan in vacuum. Er is geen schending van de wet van behoud van energie.)
Nee. Een singulariteit is (waarschijnlijk) een tekortkoming van de theoretische beschrijving van het heelal, niet een eigenschap van dit heelal zelf.quote:Op donderdag 19 juli 2018 23:22 schreef Manke het volgende:
Maar het gaat bij de 'schepping' om het ontstaan uit het niets van een singulariteit
Deze vraag is totaal betekenisloos als je geen heldere definitie geeft van wat je onder "niets" verstaat. Kan er een tosti ontstaan vanuit DNGFLBPS?quote:Op donderdag 19 juli 2018 22:49 schreef Manke het volgende:
Kan iets uit niets onstaan volgens de wetenschap?
en welke 3 niet?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 15:39 schreef dop het volgende:
[..]
ik kan ook wat belachelijke regeltjes opschrijven en dan zeggen dat jij tegen mij hebt gezondigd.
Dat maakt nog niet dat het ook zo is.
En dan roep ik een achteraan dat je onvoorwaardelijk in mij moet geloven en op mij vertrouwen.
(Ik vertrouw jou voor geen.meter maar je moet mij vertrouwen wat er ook gebeurt)
Zeker de eerste 4 geboden zijn rond uit belachelijke als je terug gerijpt op het zo genaamd onvoorwaardelijke.
Er zijn slechts 3 van de 10 geboden die iets met verstand en redelijkheide te maken hebben.
niets als het totaal gebrek aan iets, of iets dat iets kan voortbrengen. zelf nulpunt vacuum heeft iets, daar ploppen die virtuele deeltjes vandaan.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:22 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Deze vraag is totaal betekenisloos als je geen heldere definitie geeft van wat je onder "niets" verstaat. Kan er een tosti ontstaan vanuit DNGFLBPS?
Dan is je definitie van "niets" dus "iets waar niet iets uit kan ontstaan"?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:27 schreef Manke het volgende:
[..]
niets als het totaal gebrek aan iets, of iets dat iets kan voortbrengen. zelf nulpunt vacuum heeft iets, daar ploppen die virtuele deeltjes vandaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |