De beeldenstorm was alles behalve een liberaliseringquote:Op maandag 9 juli 2018 11:34 schreef Jellereppe het volgende:
Liberale extremisten. Ze gaan hun ideologie als een religie beleven. Wanneer de volgende beeldenstorm om alles af te breken wat niet in het liberale straatje past? Wanneer?!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm
Vrouwen geen hand willen geven terwijl je bij de sociale dienst wilt werken was daar een prima voorbeeld van.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het een is een uiterlijk iets, het ander een wezenlijke manier van cliënten bejegenen.
Jep, dat zou wel een goede vergelijking zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:42 schreef Leandra het volgende:
Vrouwen geen hand willen geven terwijl je bij de sociale dienst wilt werken was daar een prima voorbeeld van.
Ook niet aangenomen, en terecht, je religie staat op dat moment in de weg van een normale manier van omgaan met cliënten en andere contacten.
Het wordt niet opeens waar als je het vaker herhaalt.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.
Oh dan is (vermeende) onwetenschappelijkheid opeens geen probleem meer? Dat is niet erg consequent.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:33 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.
Wist je dat je alles wat je wilt kunt beweren en dat dan onderdeel van je religie kan maken? Zonder dat het de waarheid hoeft te zijn?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.
??quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.
Lees dan eens hoe idioot dat klinkt.
[..]
Dat is dan ook toch gewoon foutief aangezien er ook interseks mensen zijn bv, of dat genen en hormonen niet geheel overeenkomen met elkaar?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:32 schreef LXIV het volgende:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat er 2 geslachten zijn. En zo wordt er een top van domme en volgzame schapen gemaakt. Cultureel-marxisme ten top
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:33 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.
Er zijn 2 geslachten en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking. Lippenstift opdoen maakt je niet ineens een ander geslacht.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het wordt niet opeens waar als je het vaker herhaalt.
Zeg dan gewoon netjes; Er is maar ruimte voor 2 geslachten in mijn (denk)wereld.
Dan weten we waar de beperking ligt en kan men daar naar handelen.
We hebben het hier over een percentage van een percentage he, qua aantallen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is dan ook toch gewoon foutief aangezien er ook interseks mensen zijn bv, of dat genen en hormonen niet geheel overeenkomen met elkaar?
Juist voor het vak biologie lijkt het me nogal handig als je de biologische diversiteit kent. En hoe hoger de opleiding hoe meer je de diepte in moet kunnen daarmee.
Een man van dit opleidings niveau zou die stof igg ruim gehad moeten hebben. Het is best wel ernstig als iemand van dat niveau fuck medische wetenschappen want mijn bijbel zegt zus en zo zegt.
Daarnaast is omgang met patienten ook geen klein dingetje in die kringen.
Deze man is gewoon een soort van weigerambtenaar. Een weigerarts.
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."quote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stuk aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Helemaal niemand ontkent dat er in hoofdzaak twee geslachten zijn. Jij ontkent daarnaast dat er zoiets bestaat als 'gender'.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zijn 2 geslachten en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking. Lippenstift opdoen maakt je niet ineens een ander geslacht.
quote:Op maandag 9 juli 2018 11:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."
quote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
... en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking.
Ja en? Het bestaat.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
We hebben het hier over een percentage van een percentage he, qua aantallen.
ja, want XX chromosoomquote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
quote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
En ook dat is lang niet altijd waar.quote:
Klopt, dat is een door Judith Butler verzonnen onzinverhaaltje dat nu gretig door de identiteitspolitiekers wordt overgenomen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helemaal niemand ontkent dat er in hoofdzaak twee geslachten zijn. Jij ontkent daarnaast dat er zoiets bestaat als 'gender'.
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja en? Het bestaat.
Dus is het foutief om te zeggen dat er maar 2 geslachten zijn en klaar is klara.
We hebben het hier niet over basisschool niveau, maar over een arts.
Is een mongool een genetische afwijking of een ander type mens?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En ook dat is lang niet altijd waar.
Wat is nu je argument?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Klopt, dat is een door Judith Butler verzonnen onzinverhaaltje dat nu gretig door de identiteitspolitiekers wordt overgenomen.
En dan krijg je dit soort onzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh enne:
[ afbeelding ]
Women of the year. Met z'n penis
Dat er 2 geslachten zijn en wat genetische en geestelijke afwijkingen.quote:
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat er een onderscheid is tussen geslacht en gender.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat er 2 geslachten zijn en wat genetische en geestelijke afwijkingen.
En geen 70 geslachten en nee je 'identificeren' ergens mee maakt nog niet dat het zo is.
Ja allemaal zeldzame afwijkingen.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:02 schreef Leandra het volgende:
1 op de 20.000: https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
1 op de 500-1.000: https://en.wikipedia.org/wiki/Klinefelter_syndrome
Andersom kan ook: https://www.newscientist.(...)s-light-on-maleness/
Ik vind 1 op de 1.000 nog best veel.... en als die genetisch ook vrouw zijn, terwijl ze fysiek een man zijn dan kan ik me best voorstellen dat een deel van hen zich vrouw voelt, ongeacht hun mannelijke lichaam.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:04 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja allemaal zeldzame afwijkingen.
Maar is een mongool dan geen homo sapiens?
Tja, dit zijn inderdaad de echte gevallen die een genetische afwijking hebben, maar die zie je over het algemeen niet op de huidige bandwagon springen.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind 1 op de 1.000 nog best veel.... en als die genetisch ook vrouw zijn, terwijl ze fysiek een man zijn dan kan ik me best voorstellen dat een deel van hen zich vrouw voelt, ongeacht hun mannelijke lichaam.
Maar deze arts mag op basis van zijn religieuze indoctrinatie dus gewoon weigeren deze man met 2 X chromosomen een vrouw te noemen als deze zich vrouw noemt, omdat die persoon geboren is met het lichaam van een man.
Wat er met het DNA dan wordt aangetoond doet er ineens niet meer toe? Dan telt alleen maar het uiterlijke geslachtskenmerk bij de geboorte?
Je kan het wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zei ik wel. Ik weet toch zeker zelf wel wat ik zeg?!
Je kunt het wel ontkennen, dat maakt het niet onwaar.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je kan het wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.
Ik kan helaas geen filmpjes kijken. Kun je even de kern samenvatten?quote:
Het is absurd dat mensen claimen dat geslacht en gender twee losse zaken zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik kan helaas geen filmpjes kijken. Kun je even de kern samenvatten?
Ja, dat is de titel. Die kon ik nog lezen. Maar wat zijn de argumenten voor die stelling?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is absurd dat mensen claimen dat geslacht en gender twee losse zaken zijn.
Mannen en vrouwen zijn verschillende mens soorten???? Owwwkee.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat is de titel. Die kon ik nog lezen. Maar wat zijn de argumenten voor die stelling?
Gaat het syndroom van down weg als je maar zegt dat het niet bestaat?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is een mongool een genetische afwijking of een ander type mens?
Geslacht en gender staan meestal ook niet los van elkaar. Dat wijst statistiek gewoon uit. Toch zijn er afwijkingen. Die afwijkingen erkennen is nog niet direct zeggen dat het allemaal maar los van elkaar staat.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.
De facto is die gender-identiteit niet meer dan hoe je je presenteert/kleed.
NJETquote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Ah, de knuffelpsycholoog van de alt-right beweging.quote:
Jij hangt daar nu zelf het verhaal van geslacht en sekse aan op, maar dat is niet hoe het bedoeld wordt!quote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Haha ja dat is altijd zo grappig aan die lui die zo tegen genderneutraliteit tekeer gaan. Er wordt ergens iets gedaan wat in het voordeel van genderdisforische personen is en het is gelijk moord en brand en "O jee de wetenschap ligt onder vuur "quote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geslacht en gender staan meestal ook niet los van elkaar. Dat wijst statistiek gewoon uit. Toch zijn er afwijkingen. Die afwijkingen erkennen is nog niet direct zeggen dat het allemaal maar los van elkaar staat.
Trouwens, bij de native Americans hadden ze in 1711 al termen voor transgenders. Zo nieuw is het niet.
Hoe dan wel?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij hangt daar nu zelf het verhaal van geslacht en sekse aan op, maar dat is niet hoe het bedoeld wordt!
Er is een hele hype nu. Voor een groep mensen van 0,3%!quote:Op maandag 9 juli 2018 13:01 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Haha ja dat is altijd zo grappig aan die lui die zo tegen genderneutraliteit tekeer gaan. Er wordt ergens iets gedaan wat in het voordeel van genderdisforische personen is en het is gelijk moord en brand en "O jee de wetenschap ligt onder vuur "
Je verwart hier, weer, genderneutraliteit met andere zaken.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:14 schreef De_Onnoembare het volgende:
Er is een hele hype nu. Voor een groep mensen van 0,3%!
Is gewoon cultuurgebonden. Genoeg culturen die al lange tijd 3 of meer geslachten erkennen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Dat wil niet zeggen dat ze daarmee de realiteit vertegenwoordigen.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Is gewoon cultuurgebonden. Genoeg culturen die al lange tijd 3 of meer geslachten erkennen.
Oh, u bent dus vrouw maar kan niet werken omdat u prostaatkanker heeft?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."
Als je gender man is maar je geslacht vrouwelijk, of andersom, kan dat toch gewoon?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh, u bent dus vrouw maar kan niet werken omdat u prostaatkanker heeft?
Oh, u bent dus man maar uw baarmoeder doet pijn?
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij haalt een biologische term die betrekking heeft tot genetica en uiterlijk erbij en poseert dat als bewijs dat gender en sekse iets verschillend zijn.
Jij poseerde die term als bewijs voor je stelling dat gender en sekse onafhankelijk zijn. Kolderiek.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.
Ligt eraan wat je met 'onafhankelijk' bedoelt. Het zijn twee verschillende dingen, zoals fenotype en genotype verschillende dingen zijn. Maar net als genotype en fenotype heeft het een wel invloed op het ander.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij poseerde die term als bewijs voor je stelling dat gender en sekse onafhankelijk zijn. Kolderiek.
Staat ook gewoon in de DSM, maar de mensen die dat ding schrijven zijn onwetenschappelijke cultuurmarxisten, dus dat telt niet.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is ook geen onderdeel van hun geslacht. Hun geslacht kan onderdeel zijn van hun gender.
Waarom het een onzinwoord is, is me niet duidelijk. Het concept gender is vrij duidelijk gedefinieerd en afgebakend, en beschrijft een werkelijk bestaand fenomeen.
Het is een door extreem-linkse militante feministe geïntroduceerd onzinconcept wat ook nog eens een heel ander doel had origineel:quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is ook geen onderdeel van hun geslacht. Hun geslacht kan onderdeel zijn van hun gender.
Waarom het een onzinwoord is, is me niet duidelijk. Het concept gender is vrij duidelijk gedefinieerd en afgebakend, en beschrijft een werkelijk bestaand fenomeen.
quote:In de feministische theorievorming neemt het onderscheid tussen sekse en gender een bijzondere plaats in. De feministische schrijfster die het onderscheid tussen sekse en gender heeft geïntroduceerd in het feministische denken was Ann Oakley, zij schreef de invloedrijke tekst Sex, Gender and Society in 1972. Oakley was de eerste die het concept van gender in verband bracht met een theorie over de ongelijkheid en de onderdrukking van vrouwen. Het onderscheid dat de feministen maakten tussen sekse en gender viel een wereldwijd geaccepteerde theorie aan die stelt dat verschillen tussen mannen en vrouwen ‘natuurlijk’ zijn, dat ze komen door genitale en genetische verschillen en dus onmogelijk te veranderen.
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Staat ook gewoon in de DSM, maar de mensen die dat ding schrijven zijn onwetenschappelijke cultuurmarxisten, dus dat telt niet.
En in 1973 stond homoseksualiteit gewoon nog in de boeken. Maakt dat wat uit voor het punt dat gender en geslacht in de wetenschap als twee verschillende dingen worden gezien?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Je weet dat wetenschap en consensus altijd in beweging zijn en dat er ook nieuwe inzichten opgedaan worden die oude inzichten weerleggen?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Ja. En ook zij hebben het soms niet bij het rechte eind en het zo zomaar kunnen dat het over een x-aantal jaar toch weer anders wordt geclassificeerd.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:37 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Je weet dat wetenschap en consensus altijd in beweging zijn en dat er ook nieuwe inzichten opgedaan worden die oude inzichten weerleggen?
Bovendien staat het in de Bijbel, nietwaar?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:44 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja. En ook zij hebben het soms niet bij het rechte eind en het zo zomaar kunnen dat het over een x-aantal jaar toch weer anders wordt geclassificeerd.
Het zijn alleen vooral je vooroordelen die je laten denken dat die man niet zou handelen zoals het moetquote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stug aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Als je denkt dat ik een grrrristen ben, zit je er faliekant naast hoor.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien staat het in de Bijbel, nietwaar?
Daar was ik al achter. Normaliter raak je echter volledig over de zeik wanneer mensen zich verschuilen achter hun religie, zoals de dokter in de OP nu doet. Let wel: de bezwaren van deze meneer komen niet voort uit wetenschappelijke overwegingen, maar uit het feit dat zijn geloof haaks staat op de zogenaamde 'gendergekte'.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik een grrrristen ben, zit je er faliekant naast hoor.
Moet jij niet gewoon Straatveger heten dan?quote:
De man waar het om gaat stelt in feite dat deze afwijkingen niet bestaan, want die 1 op de 1.000 is gewoon als jongen geboren en dus is het een jongen, kennelijk niets te maken met zijn XXY-chromosomen.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tja, dit zijn inderdaad de echte gevallen die een genetische afwijking hebben, maar die zie je over het algemeen niet op de huidige bandwagon springen.
1 op de 1.000 is natuurlijk nog steeds een percentage van een percentage.
Nee, de man stelt zelf dat hij dat niet zal doen, dat is ook de reden dat hij de baan niet heeft gekregen.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:09 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het zijn alleen vooral je vooroordelen die je laten denken dat die man niet zou handelen zoals het moet
De meeste mensen kunnen hun fenotype amper bepalen hoor.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Hmm.. ben benieuwd wat je van homoseksualiteit vindt.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |