https://decorrespondent.n(...)n/260687856-48a20281
Enorm interessant onderzoek dat nog eens duidelijk maakt welke risico's er kunnen ontstaan bij het gebruik van nieuwe technologie en wat er mogelijk is met bepaalde verzamelingen data.
Wees eens creatief met z'n allen. Hoe zou je nog meer aan gelijksoortige interessante info kunnen komen?
Neequote:
Stravaquote:Op zondag 8 juli 2018 23:38 schreef maily het volgende:
Er is een paar maanden ook zoiets in het nieuws geweest over militairen die in oorlogsgebied gelegerd waren en ook zo'n fitness-app hadden en dus zo gevolgd/gelokaliseerd konden worden. Kunnen mensen niet meer zelf nadenken?
Dat bleek inderdaad te kunnen met strava. Dat onderzoek hebben ze nu uitgebreid. Bleek in sommige gevallen te gaan om personen met functies bij geheime diensten.quote:
Er is een paar maanden ook zoiets in het nieuws geweest over militairen die in oorlogsgebied gelegerd waren en ook zo'n fitness-app hadden en dus zo gevolgd/gelokaliseerd konden worden. Kunnen mensen niet meer zelf nadenken?
Met behulp van Polar bleek dat de zoekopdrachten ook geautomatiseerd konden worden.
In dit geval is het afzonderlijke profiel al interessant genoeg omdat de combinatie werkplek (staatsgeheim) gekoppeld kan worden met een woonadres.quote:Op maandag 9 juli 2018 00:40 schreef AchJa het volgende:
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om niet je hele doopceel op te geven bij het aanmaken van een account en deze ook niet te koppelen aan allerlei gmail, google, FB, twitter en weet ik veel wat...
De werkplek is helemaal geen staatsgeheim, hoe kom je daar bij?... En hoe ver je wil gaan in het (openbaar) delen van gegevens ben je zelf bij. Bewustwording kweken en ondersteuning geven aan de digibeten is een betere oplossing dan meteen in een verbodsstuip te schieten.quote:
[..]
In dit geval is het afzonderlijke profiel al interessant genoeg omdat de combinatie werkplek (staatsgeheim) gekoppeld kan worden met een woonadres.
Ow wacht:
https://www.theguardian.c(...)secret-us-army-bases
Naja, als jij op een supersecret basis je werk moet verrichten en de supersecret basis supersecret moet blijven, vind ik wel dat er een verbod uit mag gaan.quote:
[..]
De werkplek is helemaal geen staatsgeheim, hoe kom je daar bij?... En hoe ver je wil gaan in het (openbaar) delen van gegevens ben je zelf bij. Bewustwording kweken en ondersteuning geven aan de digibeten is een betere oplossing dan meteen in een verbodsstuip te schieten.
Lijkt me niet meer dan logisch eigenlijk.
Dat is al zo, maar goed. Maar nu schiet men in een verbodsstuip en wordt het defensiebreed verboden, men draaft weer eens compleet door...quote:
[..]
Naja, als jij op een supersecret basis je werk moet verrichten en de supersecret basis supersecret moet blijven, vind ik wel dat er een verbod uit mag gaan.
Lijkt me niet meer dan logisch eigenlijk.
Beetje simpel inderdaad, maar veel mensen denken er niet bij na dat er ten eerste heel veel data wordt opgeslagen, en vervolgens ook niet hoe dit opgeslagen wordt en wie hier bij kan en wat hiermee gedaan kan worden als deze data gekoppeld wordt.quote:
Er is een paar maanden ook zoiets in het nieuws geweest over militairen die in oorlogsgebied gelegerd waren en ook zo'n fitness-app hadden en dus zo gevolgd/gelokaliseerd konden worden. Kunnen mensen niet meer zelf nadenken?
Z poważaniem Flip.
"Gegevens" dekt totaal de waarde niet.
Formulering klopt inderdaad niet helemaal. De combinatie van werkplek en woonplaats is wel genoeg om de namen van medewerkers van inlichtingendiensten te achterhalen, wat wel geclassificeerd wordt als staatsgeheim.quote:
[..]
De werkplek is helemaal geen staatsgeheim, hoe kom je daar bij?... En hoe ver je wil gaan in het (openbaar) delen van gegevens ben je zelf bij. Bewustwording kweken en ondersteuning geven aan de digibeten is een betere oplossing dan meteen in een verbodsstuip te schieten.