NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is inderdaad wel het kernpunt. De economie mag wel door het putje zolang het maar tegen die enge buitenlanders is!!quote:Op maandag 9 juli 2018 11:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een foute beslissing van de Conservatieven. De Brexit stem was vooral een stem tegen immigratie en voor soevereiniteit.
Lijkt mij erg makkelijk om op die 2 hoofdpunten te focussen en de EU voorlopig te laten voor wat het is.
Op de korte termijn zal het inderdaad wel even pijn doen maar op de lange termijn zie ik niet in waarom het VK zich niet zou kunnen herstellen.
Genoeg landen buiten de EU die het prima kunnen redden zonder een enorme bureaucratische instantie die bepaalt welke richting het land op moet gaan.
En steeds meer bedrijven gaan weg uit de UK. maar nee hoor vingers in de oren en verder blaten wat voor geweldig idee het wel niet is.
Dat doen ze toch ook als ze uit de EU stappen? Dat referendum was verder natuurlijk totaal niet duidelijk over welke delen wel, niet of misschien behouden konden worden, welke issues centraal moesten staan bij het afscheid, of het een harde of zachte Brexit moest betekenen of wat dan ook.quote:
[..]
Ik heb liever dat de uitslag van het referendum word gerespecteerd.
De enige vraag die gesteld werd was 'moeten we uit de EU'. Dat gaan ze nu ook doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor. De stem voor de Brexit was een stem voor de Brexit.quote:
[..]
Een foute beslissing van de Conservatieven. De Brexit stem was vooral een stem tegen immigratie en voor soevereiniteit.
Lijkt mij erg makkelijk om op die 2 hoofdpunten te focussen en de EU voorlopig te laten voor wat het is.
Op de korte termijn zal het inderdaad wel even pijn doen maar op de lange termijn zie ik niet in waarom het VK zich niet zou kunnen herstellen.
Genoeg landen buiten de EU die het prima kunnen redden zonder een enorme bureaucratische instantie die bepaalt welke richting het land op moet gaan.
En de bureaucratie in Engeland zal inderdaad een stuk minder worden straks. Omdat ze een stuk minder geld zullen hebben om ambtenaren te kunnen betalen.
Maar soevereiniteit en immigratie zijn wel goede focuspunten. Soevereiniteit hebben ze straks en geen hond die straks nog naar de UK wil gaan.
Here we go again. Stel dat remain had gewonnen. Dan was het VK natuurlijk gewoon in de EU gebleven en terecht. Dan waren er geen vragen over hoe ze in de EU moeten blijven etc etc. Sterker nog volgens jou manier van redeneren zou met een nipte overwinning van remain deze gang van zaken ook volstrekt normaal moeten zijn, het is wel een remain gebleven maar er is niet uitgelegd hoe. Moeten we alleen gebruik maken van de gemeenschappelijke markt, en hoe zit het met het grenzenbeleid etc.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook als ze uit de EU stappen? Dat referendum was verder natuurlijk totaal niet duidelijk over welke delen wel, niet of misschien behouden konden worden, welke issues centraal moesten staan bij het afscheid, of het een harde of zachte Brexit moest betekenen of wat dan ook.
De enige vraag die gesteld werd was 'moeten we uit de EU'. Dat gaan ze nu ook doen.
De keuze was simpel en de uitslag ook, alleen mensen die de EU niet willen verlaten zoeken allerlei manieren om de duidelijke uitslag niet te respecteren.
Bedrijven komen en gaan, het zijn de mensen die met de gevolgen moeten leven.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel het kernpunt. De economie mag wel door het putje zolang het maar tegen die enge buitenlanders is!!
En steeds meer bedrijven gaan weg uit de UK. maar nee hoor vingers in de oren en verder blaten wat voor geweldig idee het wel niet is.
Domenic Raab vervangt David Davis als Brexit minister.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-44763998
Zo te lezen een beetje een man die ook maar wat slogans rond strooit telkens maar met niks substantieels komt.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-44763998
Zo te lezen een beetje een man die ook maar wat slogans rond strooit telkens maar met niks substantieels komt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Economische malaise accepteren omdat je per se buut'nlanders buiten deur wil houden (wat in het geval van het VK nergens op slaat, aangezien het gros van die kleurlingen afkomstig is uit landen die zijn aangesloten bij de Commonwealth). Goed bezig, daar op dat eiland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me logisch, dan volg je namelijk gewoon de regels van de EU.quote:
[..]
Here we go again. Stel dat remain had gewonnen. Dan was het VK natuurlijk gewoon in de EU gebleven en terecht. Dan waren er geen vragen over hoe ze in de EU moeten blijven etc etc.
Ze gaan er nu uitstappen. Dat was de vraag, en dat gaat ook gebeuren. Over de vraag wat er ná die Brexit moet gebeuren, of hóe die Brexit plaats moet vinden, gaf het referendum geen antwoord. Zeggen dat een zachte Brexit geen recht doet aan de uitslag vind ik dan ook een beetje onzinnig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op zich was hier op een gegeven moment er ook wel animo voor. "gulden terug, muur om het land". Heeft toen nog op 42 zetels gestaan.quote:
Economische malaise accepteren omdat je per se buut'nlanders buiten deur wil houden (wat in het geval van het VK nergens op slaat, aangezien het gros van die kleurlingen afkomstig is uit landen die zijn aangesloten bij de Commonwealth). Goed bezig, daar op dat eiland.
Die geluiden hoor je niet meer.
Op zich wel goed dat we straks kunnen zien hoe het gegaan zou kunnen zijn.
Doorsnee Brexiteer dusquote:
Domenic Raab vervangt David Davis als Brexit minister.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-44763998
Zo te lezen een beetje een man die ook maar wat slogans rond strooit telkens maar met niks substantieels komt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Inderdaad, het gevolg van een verarmd en verzwakt land omdat een stel sektarische populisten hun sprookje wil doordrammen. Een beetje een soort Venezuela maar dan rechts.quote:
[..]
Bedrijven komen en gaan, het zijn de mensen die met de gevolgen moeten leven.
Men had het in het begin over Brexit means Brexit, Mays eigen woorden wel te verstaan.quote:
[..]
Dat lijkt me logisch, dan volg je namelijk gewoon de regels van de EU.
Ze gaan er nu uitstappen. Dat was de vraag, en dat gaat ook gebeuren. Over de vraag wat er ná die Brexit moet gebeuren, of hóe die Brexit plaats moet vinden, gaf het referendum geen antwoord. Zeggen dat een zachte Brexit geen recht doet aan de uitslag vind ik dan ook een beetje onzinnig.
Als mensen het hebben over Brexit kan het niet anders betekenen dan een volledige scheiding van elkaar.
Als mensen zeggen dat ze gaan scheiden gaat men achteraf ook niet vragen hoe ze dan gaan scheiden. Dat zou wat moois wezen, “we zijn gescheiden maar ze komt nog 2 keer per week de was doen en ze kookt nog elke dag voor mij.
Ze betaald nog steeds mee aan de huur van mijn huis en doet af en toe zelfs de boodschappen alleen woont ze niet meer hier.”
Enge buitenlanders weren door je land zo kut en onleefbaar te maken dat er niemand meer heen wil. ook een strategie ja.quote:
Economische malaise accepteren omdat je per se buut'nlanders buiten deur wil houden (wat in het geval van het VK nergens op slaat, aangezien het gros van die kleurlingen afkomstig is uit landen die zijn aangesloten bij de Commonwealth). Goed bezig, daar op dat eiland.
Man man man.quote:
[..]
Inderdaad, het gevolg van een verarmd en verzwakt land omdat een stel sektarische populisten hun sprookje wil doordrammen. Een beetje een soort Venezuela maar dan rechts.
Dit is wel een beetje hoe een scheiding werkt, hoor. Probeer maar eens van je partner te scheiden als je samen een huis hebt gekocht, of een kind hebt. Dan ontkom je ook niet aan afspraken over hoe dingen in te vullen na de scheiding.quote:
Als mensen zeggen dat ze gaan scheiden gaat men achteraf ook niet vragen hoe ze dan gaan scheiden. Dat zou wat moois wezen, “we zijn gescheiden maar ze komt nog 2 keer per week de was doen en ze kookt nog elke dag voor mij.
Ze betaald nog steeds mee aan de huur van mijn huis en doet af en toe zelfs de boodschappen alleen woont ze niet meer hier.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus alle mensen scheiden altijd volledig van elkaarquote:
[..]
Men had het in het begin over Brexit means Brexit, Mays eigen woorden wel te verstaan.
Als mensen het hebben over Brexit kan het niet anders betekenen dan een volledige scheiding van elkaar.
Als mensen zeggen dat ze gaan scheiden gaat men achteraf ook niet vragen hoe ze dan gaan scheiden. Dat zou wat moois wezen, “we zijn gescheiden maar ze komt nog 2 keer per week de was doen en ze kookt nog elke dag voor mij.
Ze betaald nog steeds mee aan de huur van mijn huis en doet af en toe zelfs de boodschappen alleen woont ze niet meer hier.”
Humor is wat dit forum leuk houdt. Prachtige vergelijking
Als ex partners voor elkaar willen koken, of af en toe nog een wip willen maken doen ze dat lekker. Er is niemand die zegt dat dat niet mag. En zeker met een kind ben je de rest van je leven toch min of meer aan elkaar verbonden.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje hoe een scheiding werkt, hoor. Probeer maar eens van je partner te scheiden als je samen een huis hebt gekocht, of een kind hebt. Dan ontkom je ook niet aan afspraken over hoe dingen in te vullen na de scheiding.
Een facet die wel opgaat in de vergelijking is dat er meestal wel 1 van de 2 financieel gedupeerd is. Soms tot in de lengte der jaren. Aan de eerste tekenen te zien zal dat de UK zijn.
Waardoor er van de Brexit weinig overblijft. Sowieso nemen de Britse hardliners geen genoegen met een dergelijke deal.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grootste fout van May is dat ze na de verkiezingen vorig jaar niet heeft ingezet op een regering van nationale eenheid samen met de Labour party, met als enige echte programmapunt het goed afwikkelen van de Brexit. Dan had ze een stuk comfortabelere positie gehad. En de impact van dit rechtvaardigt ook zo'n regering.
Maar de rest van de landen niet.quote:
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Met een Noorwegen/Soft-BrExit hebben ze in ieder geval een stapje gezet. Daarna kunnen ze altijd nog een vervolgstap zetten.quote:
[..]
Waardoor er van de Brexit weinig overblijft. Sowieso nemen de Britse hardliners geen genoegen met een dergelijke deal.
Met een Hard-BrExit zijn er alleen verliezers.
Zou schotland niet moeten kiezen voor een geforceerde onafhankelijkheid met behulp van de EU?
speak only if it improves the silence.
Ik weet niet of het imagotechnisch zo handig is voor de EU om zich daar nu mee in te latenquote:
Zou schotland niet moeten kiezen voor een geforceerde onafhankelijkheid met behulp van de EU?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een vervolgstap?quote:
[..]
Met een Noorwegen/Soft-BrExit hebben ze in ieder geval een stapje gezet. Daarna kunnen ze altijd nog een vervolgstap zetten.
Met een Hard-BrExit zijn er alleen verliezers.
Je denkt dat de EU om de paar jaar weer een intensief onderhandelingsproces met de Britten in wil gaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
idd en verkoop dat ook maar eens aan de Catalanen.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of het imagotechnisch zo handig is voor de EU om zich daar nu mee in te laten
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is een andere situatie maar uiteindelijk hebben ze dat ook gedaan met kosovo.quote:
[..]
Ik weet niet of het imagotechnisch zo handig is voor de EU om zich daar nu mee in te laten
speak only if it improves the silence.
Hoeveel landen willen de soevereiniteit over hun grenzen? Lijkt zowat meer dan 50% van de euro landen te zijn.. Zou mooi zijn als dat standpunt gewoon even lekker omgekeerd wordt.quote:
[..]
De Britten wil zoveel mogelijk voordelen zonder het “nadeel” van vrij verkeer van personen.
EU zal hier niet zomaar mee akkoord gaan vermoed ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee die mogen helemaal de kanker krijgen. Geweld van de politie tegen de geweldloze burger... Godver nauwelijks mensen binnnen dat europese parlement die er iets over gezegd hebben... De Nederlandse politici ook nauwelijks overigens. Walgelijk.quote:
[..]
idd en verkoop dat ook maar eens aan de Catalanen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Was er een optie in het referendum om voor een harde of zachte Brexit te kiezen dan of wil je gewoon dat jouw voorkeur wordt uitgevoerd ?quote:
[..]
Ik heb liever dat de uitslag van het referendum word gerespecteerd. Brexit means Brexit waren Mays woorden. Dit is slechts Brexit voor de vorm, en het ergste is dat dit haar onderhandelingspositie is.
Uiteindelijk is niemand tevreden met deze standpunten en komen May en de UK over als de zwakke broeders van de EU.
De mensen in de UK hadden nooit een remainer als PM moeten accepteren.
Met extra vezels!
Ik vind dit een hoop gezeik eerlijk gezegd, over die softe en harde Brexit. Zolang de politieke bemoeienis van Brussel buiten de deur blijft, is het toch prima? Dan mag je toch genieten van de economische voordelen?
De Britten zijn incapabel genoeg om zelfstandig hun eigen land naar de kloten te helpen.
De Britten zijn incapabel genoeg om zelfstandig hun eigen land naar de kloten te helpen.
Wat de nieuwe lichting nationalisten niet snapt is dat je een deal niet in je eentje sluit maar met meerdere partijen.quote:
Het VK kan veel willen maar de andere partij moet ook nog akkoord gaan.
De vorige lichting nationalisten dachten dat ze allemaal WOI gingnen winnen. Heeft tientallen miljoenen doden met WOII erbij enzo gekost maar dan had je ook niks.
De huidige lichting nationalisten denken dat elke land de beste deal kan sluiten ten nadele van de ander. Dat gaat natuurlijk niet.
Met extra vezels!
Volgens mij sla je een lichting nationalisten over. De Britse nationalisten die niet wilde opgaan in het Derde Rijk van Hitler en zich dood hebben gevochten voor onze vrijheid.quote:
[..]
Wat de nieuwe lichting nationalisten niet snapt is dat je een deal niet in je eentje sluit maar met meerdere partijen.
Het VK kan veel willen maar de andere partij moet ook nog akkoord gaan.
De vorige lichting nationalisten dachten dat ze allemaal WOI gingnen winnen. Heeft tientallen miljoenen doden met WOII erbij enzo gekost maar dan had je ook niks.
De huidige lichting nationalisten denken dat elke land de beste deal kan sluiten ten nadele van de ander. Dat gaat natuurlijk niet.
De politieke bemoeienis van Brussel blijft natuurlijk niet buiten de deur als je in de vrije handelszone wil blijven.quote:
Ik vind dit een hoop gezeik eerlijk gezegd, over die softe en harde Brexit. Zolang de politieke bemoeienis van Brussel buiten de deur blijft, is het toch prima? Dan mag je toch genieten van de economische voordelen?
De Britten zijn incapabel genoeg om zelfstandig hun eigen land naar de kloten te helpen.
Bij vrije handel horen regels. Anders knalt het natuurlijk na twee weken uit elkaar.
Noorwegen en Zwitserland moeten elke keer akkoord gaan met allerlei EU regels, zonder daar enige inspraak over te hebben, als ze willen meedoen. Daarnaast betalen ze er ook gewoon voor.
Je kunt niet op magische manier alleen voordeel genieten zonder lasten.
“Politieke bemoeienis van Brussel” is de grootste afleidingsmanoeuvre van populisten, om als grote kwaad af te schilderen. Maar je kunt gewoon gezien de wetten van de natuurkunde niet iets hebben zonder ook de nadelen te ervaren. Die sprookjes kan Boris Johnson het nationalistische laagopgeleide deel misschien wel wijsmaken (en lekker miljoenen verdienen aan short gaan) maar het nationalistische sprookje zorgt niet voor extra handel of magische groei.
Met extra vezels!
Dat is juist niet wat ze willen.quote:
Ik vind dit een hoop gezeik eerlijk gezegd, over die softe en harde Brexit. Zolang de politieke bemoeienis van Brussel buiten de deur blijft, is het toch prima? Dan mag je toch genieten van de economische voordelen?
De Britten zijn incapabel genoeg om zelfstandig hun eigen land naar de kloten te helpen.
speak only if it improves the silence.
Vergelijk je nu de EU (de reactie op het fascisme en nationalisme dat ons de de afgronden van WOI en WOII in heeft gedonderd) met het Derde Rijk?quote:
[..]
Volgens mij sla je een lichting nationalisten over. De Britse nationalisten die niet wilde opgaan in het Derde Rijk van Hitler en zich dood hebben gevochten voor onze vrijheid.
De EU is by design een bedoeld als antigif en beschermingsmechanisme tegen een nieuwe fase van extremisme in Europa door landen van elkaar afhankelijk te maken en constant in gesprek te laten zijn, zodat er geen handelsconflicten en daarna weer militaire conflicten ontstaan.
Je ziet nu al het spanningsveld ontstaan wat er gebeurt als iedereen voor zichzelf de beste economische deal wil. Uiteindelijk zal dat met militaire middelen worden afgedwongen in het ergste geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door Volkorenbrood op 09-07-2018 15:12:41 ]
Met extra vezels!
De afstraffing van de Schotse nationalisten vorig jaar heeft dat gevaar voorlopig doen wijkenquote:
Zou schotland niet moeten kiezen voor een geforceerde onafhankelijkheid met behulp van de EU?
Nationalisme was de voedingsbodem voor landen als India om zichzelf te bevrijden van de bezetter. Is nationalisme altijd verkeerd? Ehm...nee.quote:
[..]
Wat de nieuwe lichting nationalisten niet snapt is dat je een deal niet in je eentje sluit maar met meerdere partijen.
Het VK kan veel willen maar de andere partij moet ook nog akkoord gaan.
De vorige lichting nationalisten dachten dat ze allemaal WOI gingnen winnen. Heeft tientallen miljoenen doden met WOII erbij enzo gekost maar dan had je ook niks.
De huidige lichting nationalisten denken dat elke land de beste deal kan sluiten ten nadele van de ander. Dat gaat natuurlijk niet.
Kijk eens naar al die Palestina demo's, je ziet zwart van de vlaggen. Dat is ultra-nationalisme bij links, wat normaliter nationalisme hekelt.
Ach, links...quote:
[..]
Nationalisme was de voedingsbodem voor landen als India om zichzelf te bevrijden van de bezetter. Is nationalisme altijd verkeerd? Ehm...nee.
Kijk eens naar al die Palestina demo's, je ziet zwart van de vlaggen. Dat is ultra-nationalisme bij links, wat normaliter nationalisme hekelt.
Die leven in bepaalde vreemde dogma's als: "De zwakkere partij" is de partij die ze moeten helpen.
Moslims zijn zielig, vrouwen zijn zielig.... Palestijnen zijn zielig.... Dus niet moeten ze helpen.
En die shit kan ook nog eens in conflict staan met elkaar want laten we wel wezen, Moslims en vrouwen rechten.. Wat een onzin combinatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meestal wel ja, men zit doorgaans niet bij elkaar thuis en men heeft doorgaans een regeling als het gaat om de kinderen etc.quote:
[..]
Dus alle mensen scheiden altijd volledig van elkaar
Humor is wat dit forum leuk houdt. Prachtige vergelijking
Maar slapen bij elkaar thuis en elkaars rekeningen betalen is toch echt verleden tijd. Althans in mijn kennissenkring misschien gaat het bij jullie anders, daarom misschien ook dat vreemde beeld van jullie over wat Brexit nu eigenlijk betekent.
Moeten we dan vrolijk worden van 'ultra-nationalisme' onder Palestijnen? Dat heeft immers geleid tot een decennialang conflict met de Israëli's.quote:
[..]
Nationalisme was de voedingsbodem voor landen als India om zichzelf te bevrijden van de bezetter. Is nationalisme altijd verkeerd? Ehm...nee.
Kijk eens naar al die Palestina demo's, je ziet zwart van de vlaggen. Dat is ultra-nationalisme bij links, wat normaliter nationalisme hekelt.
Vind het te ver gaan om nationalisme per definitie fout te vinden, maar doorgaans levert het maar weinig goede dingen op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap even niet wat “links” en “Palestijns ultranationalisme” met mijn betoog te maken heeft.
Dat valt wat mij betreft gewoon ook duidelijk onder die definitie van nationalisme wat alleen voor ellende zorgt.
Als het even moeilijk wordt meteen “links” roepen vind ik een beetje sneu eigenlijk.
Inclusief nationalisme zonder geweldsaanbidding vind ik overigens niet per se verkeerd. Indiaas nationalisme is dat bijvoorbeeld geweest, dat was geen etnisch of religieus nationalisme ten koste van de ander.
Maar gewoon een soort blijheid en trots over je land, zoals op een WK in vriendschappelijke sfeer, of als voedingsbodem voor successen (de dijken, technologie, dingen die “wij” allemaal samen bereiken), helemaal prima.
Bijvoorbeeld het Amerikaans nationalisme pre-Trump (bvb Obama) was ook wel te vergelijken hiermee.
Helaas bouwt Modi in India dat nu weer af en begint een gevaarlijke etnoreligieuze-nationalistische politiek door te voeren, maar dat is een ander verhaal weer.
Dat valt wat mij betreft gewoon ook duidelijk onder die definitie van nationalisme wat alleen voor ellende zorgt.
Als het even moeilijk wordt meteen “links” roepen vind ik een beetje sneu eigenlijk.
Inclusief nationalisme zonder geweldsaanbidding vind ik overigens niet per se verkeerd. Indiaas nationalisme is dat bijvoorbeeld geweest, dat was geen etnisch of religieus nationalisme ten koste van de ander.
Maar gewoon een soort blijheid en trots over je land, zoals op een WK in vriendschappelijke sfeer, of als voedingsbodem voor successen (de dijken, technologie, dingen die “wij” allemaal samen bereiken), helemaal prima.
Bijvoorbeeld het Amerikaans nationalisme pre-Trump (bvb Obama) was ook wel te vergelijken hiermee.
Helaas bouwt Modi in India dat nu weer af en begint een gevaarlijke etnoreligieuze-nationalistische politiek door te voeren, maar dat is een ander verhaal weer.
Met extra vezels!
Goed verhaal dit. Ontopic ook wel.quote:
[..]
Ach, links...
Die leven in bepaalde vreemde dogma's als: "De zwakkere partij" is de partij die ze moeten helpen.
Moslims zijn zielig, vrouwen zijn zielig.... Palestijnen zijn zielig.... Dus niet moeten ze helpen.
En die shit kan ook nog eens in conflict staan met elkaar want laten we wel wezen, Moslims en vrouwen rechten.. Wat een onzin combinatie.
Met extra vezels!
En iedereen maar roepen, Neehee, die brexit gaat een groot succes worden hoorrrr! Die EU-fanboys zullen op hun blote knietjes vergiffenis vragen!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
|
|
