quote:I'm finding this hilarious but I'm also furious. People are on food banks, the NHS and schools have their funding cut. Millions of people are living in limbo in the UK and the EU, unsure of their status. Infrastructure projects to boost economies and jobs and contribute towards the environment have been cancelled. Brexit has cost tens of millions already in wasted money that is desperately needed elsewhere, people living in anxiety and worry for their futures. And Davis is one of the ringleaders responsible for it all, swanning off because he knows he cannot deliver. Despite frittering away taxpayer money for 18 odd months achieving nothing. Like Cameron, he should have stayed and own the clusterfuck of Brexit. Spineless windbags only interested in themselves.
Ja, alles gaat toch goed, ook hier? Beste, beste, beste, hoogste in alle lijstjes. Tuurlijk heeft men in dit commentaar gelijk. Tuurlijk, zelfde als in NL. EU is echter óók onderdeel van dit probleem, daarom moet men de EU wel ingrijpend hervormen.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:56 schreef Falco het volgende:
Deze reactie op The Guardian vat mijn gevoel wel aardig samen.
[..]
Oh de EU moet zeker her en der wel hervormen. Kappen met die verhuizing tussen Brussel en Straatsburg, weeffouten fixen in de euro en laten we na 2019 eens beginnen met het kiezen van Europese partijen in het EP ipv zo'n omslachtig gedoe met die nationale partijen.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alles gaat toch goed, ook hier? Beste, beste, beste, hoogste in alle lijstjes. Tuurlijk heeft men in dit commentaar gelijk. Tuurlijk, zelfde als in NL. EU is echter óók onderdeel van dit probleem, daarom moet men de EU wel ingrijpend hervormen.
Ik kan inmiddels wel een heel lijstje samenstellen hoor. Niet alleen dat rondreizende circus en hier en daar wat lapmiddeltjes iig.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh de EU moet zeker her en der wel hervormen. Kappen met die verhuizing tussen Brussel en Straatsburg, weeffouten fixen in de euro en laten we na 2019 eens beginnen met het kiezen van Europese partijen in het EP ipv zo'n omslachtig gedoe met die nationale partijen.
Maar goed het VK denkt er goed aan te doen om het kind met het badwater weg te gooien, tsja .
Als de EU by design allemaal zo goed was voor de burger zouden er helemaal geen extremistische partijen zijn. Toch ? De waarheid is toch echt anders. Noorwegen heeft 2x een referendum gehouden om toe te treden tot de EU en 2x verworpen. Reden : De EU is verre van democratisch.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:23 schreef Volkorenbrood het volgende:
De EU is by design een bedoeld als antigif en beschermingsmechanisme tegen een nieuwe fase van extremisme in Europa door landen van elkaar afhankelijk te maken
Nou ik verwacht nog wel een hoop gezeik in Italië. Al ze aan de lopende band schulden blijven maken. 28 laden in de EU en 1/3 van alle ECB schuld is gemaakt door de Italianen. Dat kan nooit duurzaam zijn.quote:en constant in gesprek te laten zijn, zodat er geen handelsconflicten en daarna weer militaire conflicten ontstaan.
Wat een rare gedachtenkronkel. Die extremistische partijen kunnen er juist zijn doordat we democratie zo hoog in het vaandel hebben staan in de EU. Iedereen mag zijn mening verkondigen en een politieke partij oprichten.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als de EU by design allemaal zo goed was voor de burger zouden er helemaal geen extremistische partijen zijn. Toch ?
We kunnen beter hopen dat Trump niet herkozen wil worden, dan begint hij volgend jaar een oorlog.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:23 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Vergelijk je nu de EU (de reactie op het fascisme en nationalisme dat ons de de afgronden van WOI en WOII in heeft gedonderd) met het Derde Rijk?
De EU is by design een bedoeld als antigif en beschermingsmechanisme tegen een nieuwe fase van extremisme in Europa door landen van elkaar afhankelijk te maken en constant in gesprek te laten zijn, zodat er geen handelsconflicten en daarna weer militaire conflicten ontstaan.
Je ziet nu al het spanningsveld ontstaan wat er gebeurt als iedereen voor zichzelf de beste economische deal wil. Uiteindelijk zal dat met militaire middelen worden afgedwongen in het ergste geval.
Eens.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, in feite hadden ze zichzelf niet zo gek moeten laten maken en gewoon op een heel duidelijk reformprogramma moeten aansturen ipv Brexit natuurlijk, samen met partners zoals o.a. NL (alleen zonder Rutte dan).
Kijk ik ben geen EU-hater en vind ook niet dat zoals sommige stellen bijv. NL uit de EU moet. Volslagen belachelijk idee. Maar ik denk wel dat de EU echt zeer duidelijk moet hervormen.
Ja, kan. Maar probleem is dat je als het "nee" wordt, je nog niet weet wat 'het volk' wil. Meer of minder Brexit? Het effect van een "nee" is bovendien een keiharde Brexit.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:43 schreef remlof het volgende:
Een optie zou natuurlijk kunnen zijn om nog een referendum te houden over het eindresultaat.
Dream on. Die verhuizing is zo godsonmogelijk eruit te krijgen dat het ding niet eens meer op de agenda staat. Men weet namelijk al dat Frankrijk er nooit en te nimmer mee akkoord zal gaan.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh de EU moet zeker her en der wel hervormen. Kappen met die verhuizing tussen Brussel en Straatsburg, weeffouten fixen in de euro en laten we na 2019 eens beginnen met het kiezen van Europese partijen in het EP ipv zo'n omslachtig gedoe met die nationale partijen.
Maar goed het VK denkt er goed aan te doen om het kind met het badwater weg te gooien, tsja .
Dan gaan we verder met een Oost-Europese euro. Geen zorgen.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:05 schreef LXIV het volgende:
De UL zal de EU.overleven omdat de euro per definitie een onhoudbare munt is. Met bizarre economische rariteiten is het onheil voor 10-15 jaar afgewend, maar het zal daarna met dubbele kracht terugkomen. Onvermijdelijk.
Onzin. Maar de euro vereist wel de transformatie naar een politieke unie.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:05 schreef LXIV het volgende:
De UL zal de EU.overleven omdat de euro per definitie een onhoudbare munt is. Met bizarre economische rariteiten is het onheil voor 10-15 jaar afgewend, maar het zal daarna met dubbele kracht terugkomen. Onvermijdelijk.
‘De euro is het probleem van Europa’quote:Op maandag 9 juli 2018 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin. Maar de euro vereist wel de transformatie naar een politieke unie.
Geef maar bewijs dat dit gaat werken ? Cijfermatig. Ik veeg het zo van tafel. Slechte Italiaanse wijn + goede Duitse wijn vermengen maakt echt geen betere wijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin. Maar de euro vereist wel de transformatie naar een politieke unie.
Ik denk dat de Brexit er gaat komen en dat de EU niet akkoord zal gaan met gunstige voorwaarden.quote:
's Avonds lig ik te sidderen in mijn bed om alle problemen die politici veroorzaken.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:48 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Neuh, denk dat Brexit gewoon door gaat.
Maar ik zie toch wel wat zorgen doorschemeren achter je macho-façade.
Net alsof een bank sluiten (en niet meer openen want toch overbodig) hetzelfde is als de grootste haven van Europa even ergens anders opzetten.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:13 schreef Toefjes het volgende:
Wel mooi om te zien dat na de Brexit het hosanna was. Een flinke klap voor de EU. Nu draait de EU best wel door. De chaos is daar.
NLexit nog iemand?
Ooit van alimentatie gehoord? Toch wel een dingetje waar rekeningen van partners mee betaald worden.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Meestal wel ja, men zit doorgaans niet bij elkaar thuis en men heeft doorgaans een regeling als het gaat om de kinderen etc.
Maar slapen bij elkaar thuis en elkaars rekeningen betalen is toch echt verleden tijd. Althans in mijn kennissenkring misschien gaat het bij jullie anders, daarom misschien ook dat vreemde beeld van jullie over wat Brexit nu eigenlijk betekent.
Dat zijn vazal Staten van de EU.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:09 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dus mensen in IJsland, Noorwegen, Zwitserland, etc leven in de afgrond omdat ze niet in de EU zitten?
Zoek maar in google Italy en economy in nieuws. En dan zijn er geen problemen.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:20 schreef remlof het volgende:
De EU heeft nergens last van en draait prima
Sterker nog, een fiscale unie. Dan zie ik de euro eerst vallenquote:Op maandag 9 juli 2018 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin. Maar de euro vereist wel de transformatie naar een politieke unie.
Nou wat moeten we doen dan? ze uit de euro schoppen en zodoende flink armer maken?quote:Op maandag 9 juli 2018 23:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zoek maar in google Italy en economy in nieuws. En dan zijn er geen problemen.
En ik beweer juist het tegenovergestelde. Een land met 130 debt/GDP ratio moet feitelijk al gered worden door het IMF. En dat voor een 3e economie van Europa. En nog steeds bakken ze er niks van.
Dan is het snel game over. Voor het beoogde ESM fonds (500 miljard) heeft Nederland een inleg van 4,7 miljard afgesproken. En een garantstelling van 40 miljard waar ze niks meer over te zeggen hebben. Dus bij problemen in Italië (die nu toch wel op de loer liggen), gaat Nederland 40 miljard in een bodemloze put stoppen. Bye bye belastinggeld. Waanzin.quote:Op maandag 9 juli 2018 23:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sterker nog, een fiscale unie. Dan zie ik de euro eerst vallen
Armer worden ze toch wel. Ze hebben veel te lang op geleende voet geleefd.quote:Op maandag 9 juli 2018 23:23 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou wat moeten we doen dan? ze uit de euro schoppen en zodoende flink armer maken?
Die gekke Baudet toch?quote:Op maandag 9 juli 2018 09:13 schreef Toefjes het volgende:
Wel mooi om te zien dat na de Brexit het hosanna was. Een flinke klap voor de EU. Nu draait de EU best wel door. De chaos is daar.
NLexit nog iemand?
Als de EU en de EUfielen democratie hoog in het vaandel zouden hebben staan dan zouden ze niet zulke domme dingen roepen.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat een rare gedachtenkronkel. Die extremistische partijen kunnen er juist zijn doordat we democratie zo hoog in het vaandel hebben staan in de EU. Iedereen mag zijn mening verkondigen en een politieke partij oprichten.
De EU geeft de burger alle vrijheid en juist daarom zijn dergelijke partijen er.
Daar waar het schort aan democratie binnen de Eu komt dat doordat de nationale overheden niet meer bevoegdheden willen overdragen naar Brussel.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als de EU en de EUfielen democratie hoog in het vaandel zouden hebben staan dan zouden ze niet zulke domme dingen roepen.
De EU heeft helemaal geen vrijheid te vergeven en heeft ook helemaal geen vrijheid gegeven. Je kunt niet iets weggeven wat niet van jou is. Het is nou precies die horigenmentaliteit, o grote EU wat zijn wij dankbaar dat wij een politiek partij mogen oprichten en sommige van onze meningen mogen uiten die niet door de meerderheid van de burgers gedeeld wordt terwijl de EU het wel zo ziet.
Nee, dat komt doordat bevoegdheden worden overgedragen zonder vervangende democratische controle te regelen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar waar het schort aan democratie binnen de Eu komt dat doordat de nationale overheden niet meer bevoegdheden willen overdragen naar Brussel.
Dan zal het eerst een Europees parlement moeten worden. Ik ben het ermee eens hoor, een wetgevende macht zonder wetgevende bevoegdheid slaat nergens op, maar de huidige schijndemocratie is het product van de hierboven besproken gedachtengang: De democratische schijnende kruimels die de EU ons toewerpt zijn een gunst die wij in dankbaarheid moeten aanvaarden.quote:Zo moet bijvoorbeeld het Europees Parlement de bevoegdheid krijgen om wetsvoorstellen te doen.
Dat is dus niet waar.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:53 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU heeft helemaal geen vrijheid te vergeven en heeft ook helemaal geen vrijheid gegeven.
De EU heeft alle vrijheid te geven die de lidstaten willen delen.quote:Je kunt niet iets weggeven wat niet van jou is.
Dit is natuurlijk hoofdzakelijk een nationale kwestie. In sommige landen was dit echter niet mogelijk of maar beperkt mogelijk. De Unie of in ieder geval de wens tot het lidmaatschap van de Unie heeft zeker in een aantal gevallen voor meer vrijheid gezorgd.quote:Het is nou precies die horigenmentaliteit, o grote EU wat zijn wij dankbaar dat wij een politiek partij mogen oprichten en sommige van onze meningen mogen uiten die niet door de meerderheid van de burgers gedeeld wordt terwijl de EU het wel zo ziet.
En de remain-stemmers hadden wel enig idee waar ze om stemden? Ze wisten wel wat het verschil is tussen een Richtlijn en een Verordening? Wat de rol is van het HvJ? Waar de wetgevende macht ligt binnen de EU? Wat het verschil is tussen vrijheid van personen en vrijheid van werknemers? Ik kan eindeloos doorgaan. De remain-campagne zat ook vol met leugens, zoals dat het VK buiten een ever closer Union zou kunnen blijven, dat er geen EU-leger zal komen, dat het Parlement nog 'soeverein' is, dat ze de vrijheid van werknemers zouden kunnen beperken( !!).quote:Op dinsdag 10 juli 2018 07:33 schreef Worteltjestaart het volgende:
Overigens zie je hier dus ook wat voor problemen het geeft als je referenda over dit soort onderwerpen gaat houden.
Het enige dat de Britten konden doen, was kiezen voor stay of leave. Maar de wijze waarop, is hen nooit gevraagd. En het is nu ook wel duidelijk geworden dat het leeuwendeel van de leave-stemmers geen idee gehad heeft van de implicatie van die stem.
Ik heb serieus te doen met de Britten, die ergens in geduwd worden wat noch in hun eigen, noch in andermans voordeel uitpakt. Maar ik kan niet helpen te glimlachen bij de gedachte dat de leave-campagne het deksel op hun neus krijgt, en de huidige chaos wel laat zien dat die campagne niet gebaseerd is op eerlijke informatievoorziening (waar overigens de stay-campagne ook niet van te vrijwaren is, maar dan nog).
Waarschijnlijk ook niet, maar dat is het punt dan ook mensen laten beslissen terwijl ze niet in staat zijn de voors en tegens van eender welke keuze dan ook af te wegen (als gevolg van desinteresse en/of desinformatie), is gewoon een slecht idee.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:19 schreef Confetti het volgende:
En de remain-stemmers hadden wel enig idee waar ze om stemden?
Daar zit hem het probleem nou juist...quote:Het is niet aan politici om daar een waardeoordeel over te geven. Ze moeten het gewoon uitvoeren.
'als Brit zijnde'quote:Op zondag 8 juli 2018 20:27 schreef NgInE het volgende:
Was ook een dom idee die Brexit. Ik zou ook geen zin in weer een economische recessie hebben als Brit zijnde.
Laat het EP eerst zichzelf maar doorlichten en meer transparantie vertonen. Want de controle daarop is bedroevend laag.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar waar het schort aan democratie binnen de Eu komt dat doordat de nationale overheden niet meer bevoegdheden willen overdragen naar Brussel.
Zo moet bijvoorbeeld het Europees Parlement de bevoegdheid krijgen om wetsvoorstellen te doen.
Wat voor transparantie zou je graag willen zien en hoe zou jij het vorm geven?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 13:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Laat het EP eerst zichzelf maar doorlichten en meer transparantie vertonen. Want de controle daarop is bedroevend laag.
Laten we eens beginnen metquote:Op dinsdag 10 juli 2018 13:40 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat voor transparantie zou je graag willen zien en hoe zou jij het vorm geven?
Je wil de EU dus vooral meer macht geven.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 13:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met
- De onkostenvergoedingen zichtbaar maken.
- Rendement van opkomst van de EP leden, en hun uitvoering.
- (Na) controle van diverse EU projecten/subsidies.
https://fd.nl/economie-po(...)in-hand-in-hongarije
- Veel/Meer controlerend optreden. In plaats van ballonnen oplaten.
- Volledig politiek onafhankelijk maken van de ECB, !!! Must.
- Meer sancties opleggen tegen landen die er met de pet na gooien.
Nee, ik geef aan de nationale bevoegdheden niet alles naar het EP hoeven te schuiven.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wil de EU dus vooral meer macht geven.
Oke.
Al het bovenstaande past nog steeds in het huidige mandaat. Ik wil juist niet dat het EP wetten gaat bedenken die qua democratie/financieel ten nadele zijn van N-Europa.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wil de EU dus vooral meer macht geven.
Oke.
De vraag is nog altijd hoe je hier invulling aan wil geven.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 13:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met
- De onkostenvergoedingen zichtbaar maken.
- Rendement van opkomst van de EP leden, en hun uitvoering.
- (Na) controle van diverse EU projecten/subsidies.
https://fd.nl/economie-po(...)in-hand-in-hongarije
- Veel/Meer controlerend optreden. In plaats van ballonnen oplaten.
- Volledig politiek onafhankelijk maken van de ECB, !!! Must.
- Meer sancties opleggen tegen landen die er met de pet na gooien.
Europese Rekenkamer in combinatie met het ECB een meer dwingende macht geven, met 0 politieke invloed.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
De vraag is nog altijd hoe je hier invulling aan wil geven.
Dwingende macht bij wie?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Europese Rekenkamer in combinatie met het ECB een meer dwingende macht geven, met 0 politieke invloed.
Nu is het meer een slager die zijn eigen vlees keurt.
Simpel als een land niet zijn best doet om een begrotingsdiscipline te halen. Korten op subsidies/teruggave.quote:
Ik denk het wel. En anders komen er hopelijk verkiezingen waarin de kiezers hun oordeel kunnen uitspreken.quote:
Ik hoop het ook, anders is er weer kostbare tijd verloren.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk het wel. En anders komen er hopelijk verkiezingen waarin de kiezers hun oordeel kunnen uitspreken.
Kan zijn, maar een meerderheid van het parlement is voor een soft brexit, dus zelfs als Boris Johnson PM wordt zal ie dat niet voor elkaar krijgen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 23:52 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk niet dat ze het haalt, onder de conservatieve stemmers zitten heel wat mensen die een hard Brexit voor ogen hadden. Ze was ook redelijk populair onder de conservatieven toen ze veinsde vol voor Brexit te gaan.
Dat is waar, maar er is nog een andere factor waar men geen rekening mee houd.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan zijn, maar een meerderheid van het parlement is voor een soft brexit, dus zelfs als Boris Johnson PM wordt zal ie dat niet voor elkaar krijgen.
Ik denk dat een harde Brexit heel makkelijk voor elkaar te krijgen is, nu zelfs bijna onvermijdelijk. Het enige wat je ervoor moet doen is namelijk niets...dan crasht het VK over negen maanden zonder deal er automatisch uit. Hoe hard wil je het hebben.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan zijn, maar een meerderheid van het parlement is voor een soft brexit, dus zelfs als Boris Johnson PM wordt zal ie dat niet voor elkaar krijgen.
Behalve dat het in het belang van alle betrokkenen is om dat te proberen te voorkomen door de overgangsperiode te verlengen of door een standaardoplossing van de plank te halen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 05:41 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat een harde Brexit heel makkelijk voor elkaar te krijgen is, nu zelfs bijna onvermijdelijk. Het enige wat je ervoor moet doen is namelijk niets...dan crasht het VK over negen maanden zonder deal er automatisch uit. Hoe hard wil je het hebben.
Mja, als BoJo of zo’n typje premier wordt dan weet ik het nog niet zo zekerquote:Op woensdag 11 juli 2018 06:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat het in het belang van alle betrokkenen is om dat te proberen te voorkomen door de overgangsperiode te verlengen of door een standaardoplossing van de plank te halen.
Ja dan wordt het een ander verhaal, maar dat lijkt me momenteel niet zo waarschijnlijk.quote:Op woensdag 11 juli 2018 07:33 schreef nixxx het volgende:
[..]
Mja, als BoJo of zo’n typje premier wordt dan weet ik het nog niet zo zeker
De Britten krijgen natuurlijk geen deal die beter is dan EU-lidmaatschap: wel de voordelen en niet de nadelen.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:12 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)aat-op-het-spel.html
Nu is ze al op het punt dat ze lijkt aan te sturen op geen Brexit. Wat een grap. Na referenda die gewoon genegeerd werden of eindeloos werden overgedaan tot er een goed antwoord uitkwam hebben we nu ook referenda die halverwege de uitvoering afgebroken worden. Democratie EU style.
En waarom zou je als onderhandelaar keer op keer je eigen zwakte willen benadrukken als je een goede deal wil? Er werken in de EU honderdduizenden mensen indirect of direct in de export industrie richting GB. Ik heb er wel wat concessies voor over op het gebied van vrije beweging van mensen tussen de EU en GB als dat betekend dat al die mensen over een jaar nog een baan hebben.
Nou ja, het is ook niet zo gek dat het referendum niet uitgevoerd gaat worden. De leave campaign heeft volstrekt onhaalbare beloftes gedaan.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:12 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)aat-op-het-spel.html
Nu is ze al op het punt dat ze lijkt aan te sturen op geen Brexit. Wat een grap. Na referenda die gewoon genegeerd werden of eindeloos werden overgedaan tot er een goed antwoord uitkwam hebben we nu ook referenda die halverwege de uitvoering afgebroken worden. Democratie EU style.
En waarom zou je als onderhandelaar keer op keer je eigen zwakte willen benadrukken als je een goede deal wil? Er werken in de EU honderdduizenden mensen indirect of direct in de export industrie richting GB. Ik heb er wel wat concessies voor over op het gebied van vrije beweging van mensen tussen de EU en GB als dat betekend dat al die mensen over een jaar nog een baan hebben.
Handel verdwijnt natuurlijk niet spontaan. Barrières maken het moeilijker om te handelen waardoor volumes of doorloopsnelheid doorgaans afnemen.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:12 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)aat-op-het-spel.html
Nu is ze al op het punt dat ze lijkt aan te sturen op geen Brexit. Wat een grap. Na referenda die gewoon genegeerd werden of eindeloos werden overgedaan tot er een goed antwoord uitkwam hebben we nu ook referenda die halverwege de uitvoering afgebroken worden. Democratie EU style.
En waarom zou je als onderhandelaar keer op keer je eigen zwakte willen benadrukken als je een goede deal wil? Er werken in de EU honderdduizenden mensen indirect of direct in de export industrie richting GB. Ik heb er wel wat concessies voor over op het gebied van vrije beweging van mensen tussen de EU en GB als dat betekend dat al die mensen over een jaar nog een baan hebben.
Hoe kan zij een brexit voorkomen? Als ze niks doen zal er op 29 maart automatisch een harde brexit volgen. De enige die de brexit kan voorkomen is het parlement.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:12 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)aat-op-het-spel.html
Nu is ze al op het punt dat ze lijkt aan te sturen op geen Brexit. Wat een grap. Na referenda die gewoon genegeerd werden of eindeloos werden overgedaan tot er een goed antwoord uitkwam hebben we nu ook referenda die halverwege de uitvoering afgebroken worden. Democratie EU style.
En waarom zou je als onderhandelaar keer op keer je eigen zwakte willen benadrukken als je een goede deal wil? Er werken in de EU honderdduizenden mensen indirect of direct in de export industrie richting GB. Ik heb er wel wat concessies voor over op het gebied van vrije beweging van mensen tussen de EU en GB als dat betekend dat al die mensen over een jaar nog een baan hebben.
Had de EU al niet aangegeven dat de procedure niet af te breken was? Ofwel, bij geen deal vertrekt VK, en dan kunnen ze daarna weer aanmelden als kandidaat-lid.quote:Op zondag 15 juli 2018 15:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoe kan zij een brexit voorkomen? Als ze niks doen zal er op 29 maart automatisch een harde brexit volgen. De enige die de brexit kan voorkomen is het parlement.
Heerlijkquote:
Zover ik weet heeft de EU aangegeven dat er na de brexit niks meer aan te doen is, het is niet zo dat ze na 2 of 5 jaar via een versnelde procedure weer terug kunnen komen.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Had de EU al niet aangegeven dat de procedure niet af te breken was? Ofwel, bij geen deal vertrekt VK, en dan kunnen ze daarna weer aanmelden als kandidaat-lid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |