Ik zie mensen die andere mensen doodschieten graag vervolgd worden ja. En nogmaals, uit het artikel blijkt geen noodweer. Weet niet of dat later verandert, maar op dit moment ben ik 100 procent voor vervolging.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je loopt nu zelf ook nogal vooruit op de zaken, net als de mensen die zeggen dat de juwelier niet vervolgd zou moeten, zeg jij dat je liever ziet dat de juwelier wel vervolgd wordt.
Dit!quote:Op zaterdag 7 juli 2018 15:43 schreef Sigaartje het volgende:
je hoort met je gore poten van andermans spullen af te blijven.
Dat staat er niet echt:quote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:54 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik dacht in het artikel te lezen dat ze op de scooter werden geschoten. Bovendien is noodweer heel strikt. Gelukkig maar.
quote:en raakte zo een van de overvallers. Die viel uiteindelijk van de motorfiets zo’n twee kilometer verder in de aanpalende Gentstraat.
Excuus, dat is dan mijn fout geweest. Dan valt er op dit moment niet op te maken of het noodweer was of niet. Wel vind ik dat er erg voorzichtig gedaan moet worden met die term; bedreigd worden is niet een excuus om lekker te gaan schieten wmb, alleen als je in levensgevaar bent en het is de enige optie.quote:
In de meeste reacties neemt men het voor de juwelier op en niet voor de dader.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:14 schreef Elfletterig het volgende:
Teken des tijds of zoiets. De overheid is niet meer in staat om winkeliers adequaat te beschermen, dus nemen mensen het recht in eigen hand. Uiteraard staan mensen rijendik klaar om dit gedrag te veroordelen, maar die mensen hebben zelf geen juwelierszaak, krijgen geen pistool op zich gericht en hoeven over hun beroep niet in de krant te lezen dat er weer een collega is doodgeschoten door een gewapende overvaller.
Zo'n ringetje is inderdaad meer waard dan het leven van zo'm smerige overvaller.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:12 schreef VeX- het volgende:
Eigenrichting dit dus vervolging is de juiste weg. Waarom moet hij nou een pistool hebben, het is Amerika toch zeker niet? En wat is nou meer waard, een mensenleven of een cartier ringetje van 1000 euro?
Dan hoop ik dat je daar nu geen last meer van hebt.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die kans is er, inderdaad.
Nu heb ik zelf twee keer een overval meegemaakt, waarbij de daders allebei de keren zijn gepakt, dus in mijn ervaring is een overvaller in Nederland altijd kansloos tegenover een forensisch team. Nu is dat net zo'n grote onzin als wat jij beweert qua negatief beeld in pakkans.
Inderdaad. Dit is toch geen noodweer noch is het noodweerexces.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 14:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Het zou pas raar zijn wanneer de juwelier niet wordt vervolgd.
Die man is ze na de overval achtervolgd met de intentie om ze niet te laten ontsnappen (vermoedelijk). Op geen enkel moment was zijn leven in gevaar nadat hij was beroofd en de overvallers waren gevlucht, tenzij ze op hem schoten tijdens de achtervolging. Maar hij is degene die het risico heeft genomen door achter ze aan te gaan.quote:Volgens de eerste berichten zou de juwelier het vuur geopend hebben, vuurde hij drie schoten af en raakte zo een van de overvallers. Die viel uiteindelijk van de motorfiets zo’n twee kilometer verder in de aanpalende Gentstraat.
Nou ja zeg, het is een mensenleven waar je het over hebt Het is toch niet aan ons om te bepalen op welk mens geschoten mag worden en welk mens niet? Alle levens zijn evenveel waard.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zo'n ringetje is inderdaad meer waard dan het leven van zo'm smerige overvaller.
En wat nou het is hier Amerika toch zeker niet? Alsof gewapende overvallen alleen daar voorkomen. Het is hier de laatste tijd schering en inslag, overvallen op winkeliers, ramkraken met soms het gebruik van explosieven waardoor panden dreigen in te storten. Op dat soort lieden zou gewoon geschoten moeten mogen worden.
Amenquote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:48 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit is toch geen noodweer noch is het noodweerexces.
[..]
Die man is ze na de overval achtervolgd met de intentie om ze niet te laten ontsnappen (vermoedelijk). Op geen enkel moment was zijn leven in gevaar nadat hij was beroofd en de overvallers waren gevlucht, tenzij ze op hem schoten tijdens de achtervolging. Maar hij is degene die het risico heeft genomen door achter ze aan te gaan.
Vervolgen wegens doodslag lijkt me terecht. Al die sentimentele onzin van sommige mensen moet je negeren. Puur bij de feiten blijven.
Dus eigenlijk moeten mensen hun spullen maar afgeven aan tuig dat dit eist, al dan niet onder bedreiging met een wapen? Want ja, het zijn maar spullen van een ander he. Belachelijk hoe hier de kant van dat tuig gekozen wordt.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:12 schreef VeX- het volgende:
Eigenrichting dit dus vervolging is de juiste weg. Waarom moet hij nou een pistool hebben, het is Amerika toch zeker niet? En wat is nou meer waard, een mensenleven of een cartier ringetje van 1000 euro?
Dat laatste ben ik het dus totaal niet mee eens, maar goed, ieder zijn ding.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:50 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou ja zeg, het is een mensenleven waar je het over hebt Het is toch niet aan ons om te bepalen op welk mens geschoten mag worden en welk mens niet? Alle levens zijn evenveel waard.
Tenzij hij die overvaller had beschoten bij zijn zaak en deze twee kilometer verderop is bezweken aan zijn verwondingen. Dat is een geheel andere situatie. Maar alsnog resteert dan de vraag in hoeverre het gerechtvaardigd was voor de juwelier om te schieten.quote:
Ja, daar is de politie voor.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:52 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten mensen hun spullen maar afgeven aan tuig dat dit eist, al dan niet onder bedreiging met een wapen? Want ja, het zijn maar spullen van een ander he. Belachelijk hoe hier de kant van dat tuig gekozen wordt.
De politie. Tollenaars van een overheid met een chronisch geldgebrek.quote:
Hoezo? Als iemand jou bedreigt met een vuurwapen mag je gewoon schieten hoor. Daar kan iemand door overlijden, maar dat is in principe geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 14:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Verdedigen is iets anders dan iemand doodachieten.
2 kilometer verder is natuurlijk wat anders he.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:57 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Hoezo? Als iemand jou bedreigt met een vuurwapen mag je gewoon schieten hoor. Daar kan iemand door overlijden, maar dat is in principe geen enkel probleem.
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:12 schreef marsan het volgende:
[..]
2 kilometer verder is natuurlijk wat anders he.
In principe heb je een geweldsmonopolie en is wat jij zegt klinklare onzin.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:57 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Hoezo? Als iemand jou bedreigt met een vuurwapen mag je gewoon schieten hoor. Daar kan iemand door overlijden, maar dat is in principe geen enkel probleem.
mijn fout. ik las het verkeerd. dacht dat hij 2km verderop neerschoot. maar hij viel 2 km van zn motor.quote:
😂quote:Op zaterdag 7 juli 2018 14:10 schreef TheJanitor het volgende:
Wtf gewoon een jongen met een hart van goud doodgeschoten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |