FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #525 Great Scott!
Nintexvrijdag 6 juli 2018 @ 18:02
Kopstukken

President - Donald Trump

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
SPOILER
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
SPOILER
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
SPOILER
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
SPOILER
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
Race voor het Huis:
6Lok6cq.png
Race voor de Senaat:
PDRHrNx.png
Races voor governor:
311q2b7.jpg

Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Nintexvrijdag 6 juli 2018 @ 18:05
Geinig dat interview met Bannon in nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2240037-steve-bannon-europa-is-centrum-van-de-populistische-opstand.html

Ook wel bizar hoe dat interview verloopt.
Eelco: "The EU provides securietie and diefens"

Bannon:
"What security?"

8-)

Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).
Ringovrijdag 6 juli 2018 @ 18:09
Dat interview met Bannon was wel weer een mooi staaltje staatstelevisiejournalistiek. Die Eelco Bosch van Rosenthal treedt goed in de voetsporen van Twan Huys en dat is gťťn compliment. :').
OMGvrijdag 6 juli 2018 @ 18:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 18:05 schreef Nintex het volgende:

Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).
Waarom ze komen? Om het volgende train wreck weer mee te maken, niet omdat er nou iets zinnigs uit komt.
westwoodblvdvrijdag 6 juli 2018 @ 18:22
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:

IMG_20180706_182049.jpg

Toevallig allemaal districten waar Trump won.
Ulxvrijdag 6 juli 2018 @ 18:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 18:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:

[ afbeelding ]

Toevallig allemaal districten waar Trump won.
Duh. Natuurlijk pak je die eerst.
Tijger_mvrijdag 6 juli 2018 @ 18:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 18:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:

[ afbeelding ]

Toevallig allemaal districten waar Trump won.
Heh, totaal niet toevallig :D
KoosVogelsvrijdag 6 juli 2018 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 18:05 schreef Nintex het volgende:
Geinig dat interview met Bannon in nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2240037-steve-bannon-europa-is-centrum-van-de-populistische-opstand.html

Ook wel bizar hoe dat interview verloopt.
Eelco: "The EU provides securietie and diefens"

Bannon:
"What security?"

8-)

Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).
Ze komen omdat zijn gelul nieuwswaardig is.
westwoodblvdvrijdag 6 juli 2018 @ 19:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 18:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Duh. Natuurlijk pak je die eerst.
Haha ja, dat begrijp ik. Was sarcastisch. :P
crystal_methvrijdag 6 juli 2018 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 18:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:

[ afbeelding ]

Toevallig allemaal districten waar Trump won.
Het nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.
Monolithvrijdag 6 juli 2018 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 19:31 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.
China verschilt daarin wel op een belangrijk punt. Het is gewoon een dictatuur met als het uitkomt wat kapitalistische marktwerking. Dat soort economische gevolgen raken mensen daar natuurlijk wel, maar ze kunnen er niet tegen protesteren door andere politici te verkiezen zoals in de VS.
Kijkertjevrijdag 6 juli 2018 @ 20:14

elizabethforma twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 01:52:54 Hey, @realDonaldTrump: While you obsess over my genes, your Admin is conducting DNA tests on little kids because you ripped them from their mamas & you are too incompetent to reunite them in time to meet a court order. Maybe you should focus on fixing the lives you're destroying. reageer retweet
Kijkertjevrijdag 6 juli 2018 @ 20:18
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 18:57:34 Just won lawsuit filed by the DNC and a bunch of Democrat crazies trying to claim the Trump Campaign (and others), colluded with Russia. They haven’t figured out that this was an excuse for them losing the election! reageer retweet
NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 20:05:03 “It bears emphasizing that this Court’s ruling is not based on a finding that there was no collusion between defendants and Russia” — Judge Ellen Huvelle, who dismissed the case (which was not filed by the DNC) for lack of jurisdiction. https://t.co/t6Y8KuaQA5 https://t.co/l2cLKXYTp0 reageer retweet
Kijkertjevrijdag 6 juli 2018 @ 20:21
dcexaminer twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 00:57:35 Trump: "You know President Putin is KGB... Putin is fine. He's fine. We are all fine, we're all people" https://t.co/EHJktcEZu4 reageer retweet
jimsciutto twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 13:35:10 Annexed CrimeaInvaded Eastern UkraineMurders dissidents, journalists & spiesDeliberately bombs civilians in Syria Mounting military buildup to weaken USInterfered in election to help Trump win https://t.co/tiZiKY2m4C reageer retweet
Nintexvrijdag 6 juli 2018 @ 21:06
quote:
6s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 20:14 schreef Kijkertje het volgende:

elizabethforma twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 01:52:54 Hey, @realDonaldTrump: While you obsess over my genes, your Admin is conducting DNA tests on little kids because you ripped them from their mamas & you are too incompetent to reunite them in time to meet a court order. Maybe you should focus on fixing the lives you're destroying. reageer retweet
Wat een ongelofelijke eindbaas is het ook :7
OMGvrijdag 6 juli 2018 @ 21:12
Warren is best een baas, ja.
FlipjeHollandzaterdag 7 juli 2018 @ 01:51
En nog steeds over die election. :')

Het zit 'm niet lekker dat 'ie niet de popular vote heeft gekregen, aangezien alles voor hem een popularity contest is.
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 10:19
http://thehill.com/homene(...)pen-holocaust-denier

quote:
A Republican candidate for Congress in California is openly running as a Holocaust denier, calling it a "complete fabrication" in an interview with The New York Times published Friday.

John Fitzgerald secured one of the top two spots in California's "jungle" primary system last month, where the top two vote-getters regardless of party affiliation advance to the general election.

Fitzgerald is slated to face off against incumbent Democratic Rep. Mark DeSaulnier in November in the reliably blue district near San Francisco.

Fitzgerald included calls on his campaign website for people to note “Jewish supremacism” and said last week on a radio show hosted by an anti-Semitic commentator that “everything we’ve been told about the Holocaust is a lie,” according to The Times.

The candidate told The Times this week that the Holocaust was a “complete fabrication” and placed blame for the Sept. 11, 2001, terror attacks on the Israeli government.

Fitzgerald said that he identifies more as an independent and has previously run for Congress as a Democrat.

He also denied that he is anti-Semitic, telling The Times that he has "friends that are Jewish.”

“I have no issue with any people. I have issues with people who lie. It’s the elitists who control it all," Fitzgerald added.

The California Republican Party automatically endorsed Fitzgerald in the race but withdrew its support in May after learning about his anti-Semitic views, according to the newspaper.

“As always, California Republicans reject anti-Semitism, and all forms of religious bigotry, in the harshest terms possible,” party chairman Jim Brulte said in the statement withdrawing the endorsement. “We reject John Fitzgerald’s campaign and encourage all voters to do the same.” [...]
Lekker volk die Republikeinen.
westwoodblvdzaterdag 7 juli 2018 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 10:19 schreef Ulx het volgende:
http://thehill.com/homene(...)pen-holocaust-denier

[..]

Lekker volk die Republikeinen.
Tsja hier kunnen ze niet zo gek veel aan doen. Zulke gekken kunnen zich gewoon inschrijven namens je partij. Net als die nazi in Illinois. Wat dan wel weer apart is, is dat die man op een aantal punten linkser is dan je huis tuin en keuken Republikein.
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 11:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Tsja hier kunnen ze niet zo gek veel aan doen. Zulke gekken kunnen zich gewoon inschrijven namens je partij. Net als die nazi in Illinois. Wat dan wel weer apart is, is dat die man op een aantal punten linkser is dan je huis tuin en keuken Republikein.
Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 11:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?
Nah. Voor de bŁhne een beetje. Maar de linkse tak van de NSDAP was de SA, en die werd al in 1934 uitgeschakeld.
Het Recht van de Sterkste is niet bepaald een onderdeel van het Marxisme.
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 11:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nah. Voor de bŁhne een beetje. Maar de linkse tak van de NSDAP was de SA, en die werd al in 1934 uitgeschakeld.
Het Recht van de Sterkste is niet bepaald een onderdeel van het Marxisme.
Je hoeft mij niet uit te leggen dat nazi's een broertje dood hebben aan marxisme, maar daarmee simpel zeggen dat wat ik zei niet klopt komt uit het ongerijmde. Zo boden ze bv. vanuit de staat ziektekostenverzekeringen, ouderenzorg, bijstand. Dit zijn best punten die bij de huidige GOP niet zo voor de hand liggen en je dus economisch links daarvan kunt zien.
westwoodblvdzaterdag 7 juli 2018 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 11:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?
Bijvoorbeeld op wapenbeleid had die nazi allemaal "radicale" ideeŽn waar ze zich echt niet achter konden vinden, zoals background checks en geen wapens voor psychisch gestoorden. :')
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 13:45
Maine governor vetoes bill that would ban conversion therapy (The Hill)

Het laat zich raden van welke partij deze nutjob is.
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je hoeft mij niet uit te leggen dat nazi's een broertje dood hebben aan marxisme, maar daarmee simpel zeggen dat wat ik zei niet klopt komt uit het ongerijmde. Zo boden ze bv. vanuit de staat ziektekostenverzekeringen, ouderenzorg, bijstand. Dit zijn best punten die bij de huidige GOP niet zo voor de hand liggen en je dus economisch links daarvan kunt zien.
Het volk omkopen om te voorkomen dat ze in opstand komen maakt je nog geen socialist.
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 13:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 13:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het volk omkopen om te voorkomen dat ze in opstand komen maakt je nog geen socialist.
Dat wordt ook niet geclaimed. Ga iemand anders trollen.
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat wordt ook niet geclaimed. Ga iemand anders trollen.
Je claimt dat het typisch linkse maatregelen zijn. Ik bestrijd dat.
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 14:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 14:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je claimt dat het typisch linkse maatregelen zijn. Ik bestrijd dat.
Oh ok, dan is universele gezondheidszorg regelen een economisch rechtse maatregel in lijn met de huidige GOP. Wat jij wil.
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 15:01
https://mobile.nytimes.co(...)ose-a-trade-war.html


quote:
Trump’s declaration that “trade wars are good, and easy to win” is an instant classic, right up there with Herbert Hoover’s “prosperity is just around the corner.”

Trump obviously believes that trade is a game in which he who runs the biggest surplus wins, and that America, which imports more than it exports, therefore has the upper hand in any conflict. That’s also why Peter Navarro predicted that nobody would retaliate against Trump’s tariffs. Since that’s actually not how trade works, we’re already facing plenty of retaliation and the strong prospect of escalation.

But here’s the thing: Trump’s tariffs are badly designed even from the point of view of someone who shares his crude mercantilist view of trade. In fact, the structure of his tariffs so far is designed to inflict maximum damage on the U.S. economy, for minimal gain. Foreign retaliation, by contrast, is far more sophisticated: unlike Trump, the Chinese and other targets of his trade wrath seem to have a clear idea of what they’re trying to accomplish.

The key point is that the Navarro/Trump view, aside from its fixation on trade balances, also seems to imagine that the world still looks the way it did in the 1960s, when trade was overwhelmingly in final goods like wheat and cars. In that world, putting a tariff on imported cars would cause consumers to switch to domestic cars, adding auto industry jobs, end of story (except for the foreign retaliation.)

In the modern world economy, however, a large part of trade is in intermediate goods – not cars but car parts. Put a tariff on car parts, and even the first-round effect on jobs is uncertain: maybe domestic parts producers will add workers, but you’ve raised costs and reduced competitiveness for downstream producers, who will shrink their operations.


So in today’s world, smart trade warriors – if such people exist – would focus their tariffs on final goods, so as to avoid raising costs for downstream producers of domestic goods. True, this would amount to a more or less direct tax on consumers; but if you’re afraid to impose any burden on consumers, you really shouldn’t be getting into a trade war in the first place.

But almost none of the Trump tariffs are on consumer goods. Chad Bown and colleagues have a remarkable chart showing the distribution of the Trump China tariffs: an amazing 95 percent are either on intermediate goods or on capital goods like machinery that are also used in domestic production:

Is there a strategy here? It’s hard to see one. There’s certainly no hint that the tariffs were designed to pressure China into accepting U.S. demands, since nobody can even figure out what, exactly, Trump wants from China in the first place.

China’s retaliation looks very different. It doesn’t completely eschew tariffs on intermediate goods, but it’s mostly on final goods. And it’s also driven by a clear political strategy of hurting Trump voters; the Chinese, unlike the Trumpies, know what they’re trying to accomplish.
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 15:02
quote:
15s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 14:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh ok, dan is universele gezondheidszorg regelen een economisch rechtse maatregel in lijn met de huidige GOP. Wat jij wil.
Universeel?

Onder de nazi's?
Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 15:21
Secretary of State Pompeo leaves North Korea with promise of more talks but no tangible breakthrough

quote:
Secretary of State Mike Pompeo came away from a two-day visit to North Korea on Saturday without meeting North Korean leader Kim Jong Un or securing a breakthrough in efforts to implement the denuclearization agreement signed by Washington and Pyongyang in Singapore last month.

But the top U.S. diplomat — before leaving Pyongyang — said the meetings with his North Korean counterpart, Kim Yong Chol, were “productive” and he claimed progress on “central issues” between the two longtime adversaries.

His rosy outlook was almost immediately rejected by North Korea’s foreign ministry, which called the talks “regrettable” and accused the United States of making unilateral demands for denuclearization. Pompeo just hours earlier said the two sides engaged in “good-faith negotiations.”

SPOILER
Pompeo has come under increasing pressure to produce tangible results from a June 12 summit that President Trump quickly touted as a game-changing moment that eliminated North Korea’s nuclear threat.

But analysts said the reality is now sinking in that any final accord between the two nations to eliminate Pyongyang’s sophisticated nuclear and missile arsenal will be a long slog with no guarantee of success.

“While we were hopeful there would be some sort of breakthrough, it seems both sides agreed to merely keep talking,” said Harry Kazianis, an Asia expert at the Center for the National Interest.

Pompeo told reporters that the two countries would soon hold working-level talks on the destruction of Pyongyang’s missile-engine-testing facility. He also said Pentagon officials will meet with their North Korean counterparts on or near July 12 at the demilitarized zone between the Koreas to discuss the return of the remains of U.S. soldiers from the Korean War.

Last month, Trump told a crowd of supporters that the remains of 200 people had “been sent back,” but U.S. military officials later said that was not the case. U.S. officials viewed the issue as an easy confidence-building measure to demonstrate North Korea’s sincerity and have been frustrated with the speed of Pyongyang’s follow-through.

Pompeo said both the testing facility issue and recovering U.S. remains still need to be finalized.

“We now have a meeting set up for July 12 — it could move by one day or two — where there will be discussions between the folks responsible for the repatriation of remains,” he said.

When asked if he got any closer to setting out a timeline to denuclearize, Pompeo said, “I’m not going to get into details of our conversations but we spent a good deal of time talking . . . and I think we made progress in every element of our discussions.”

Pompeo’s visit to North Korea forced the United States to postpone a planned meeting of U.S. and Indian defense and foreign ministers, so expectations were high among Japanese and South Korean officials that Pompeo would meet with Kim Jong Un during the two-day visit. State Department spokeswoman Heather Nauert, however, said the United States had no expectation of a meeting with Kim.

“Chairman Kim is keeping his distance, perhaps considering how he will able to win sanctions relief without taking serious denuclearization steps,” said Patrick Cronin, an Asia expert at the Center for a New American Security.

Ahead of the new round of talks, Kim Yong Chol, North Korea’s septuagenarian former spy chief, teased Pompeo, suggesting that the “serious” negotiations the night before may have caused Pompeo to lose sleep.

“We did have very serious discussion on very important matters yesterday. So thinking about those discussions, you might have not slept well last night,” Kim said.

“Director Kim, I slept just fine,” Pompeo responded, according to a pool report provided by reporters accompanying the secretary of state.

Kim, a regime hard-liner who is careful not to act outside North Korean leader Kim Jong Un’s instructions, said he needed to “clarify” aspects of his nearly three-hour negotiations Friday with Pompeo, a desire the top U.S. diplomat immediately echoed.

“There are things that I have to clarify as well,” Pompeo said.

The display of small talk between North Korean and U.S. officials, a rarity given the infrequent contacts between the longtime adversaries, revealed both the tension at the heart of the nuclear negotiations and the increasing familiarity of the two men who have become diplomatic counterparts during Pompeo’s three visits to Pyongyang and Kim’s visit to New York City in May.

Nauert said Pompeo was being “very firm” in seeking three basic goals from the visit: the complete denuclearization of North Korea, security assurances and the repatriation of fallen soldiers.

Diplomats, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive conversations, said the United States continues to struggle to develop a shared understanding of what denuclearization means to North Korea.

Adding to the pressure on Pompeo to deliver tangible results is a leaked U.S. intelligence assessment casting doubt on North Korea’s willingness to relinquish its arsenal.

Nauert said Pompeo called Trump on Saturday morning to update him on the talks, a call that included White House Chief of Staff John F. Kelly and national security adviser John Bolton.

During the visit, Nauert said, the two sides agreed to set up working groups to deal with the “nitty-gritty stuff,” including verification of efforts to achieve denuclearization, but there was no indication that the North Korean working group would be empowered by Kim Jong Un, a necessary ingredient for any progress.

Following the Singapore summit, senior U.S. and North Korean diplomats struggled to maintain basic communication, leading to concerns that the talks would require Pompeo, who has many other responsibilities, to devote an unmanageable amount of time on the Korea issue.

The top U.S. diplomat said Saturday the two sides “laid out a path for further negotiation” among lower-ranking officials.

Daryl Kimball, executive director of the Arms Control Association, said the ability for those more junior officials to work productively is critical.

“What concerns me at this stage is the secretary of state flying all the way from Washington to Pyongyang to try to engage in detailed working-level negotiations as an ongoing approach to negotiating denuclearization,” he said. “That’s unsustainable.”
Szurazaterdag 7 juli 2018 @ 15:22
https://apnews.com/628db42343bf402fa69f0500644a7293

quote:
North Korea says high-level talks with a U.S. delegation led by Secretary of State Mike Pompeo were "regrettable" and has accused Washington of trying to unilaterally pressure the country into abandoning its nukes.

The statement by an unnamed North Korean Foreign Ministry spokesman on Saturday came hours after Pompeo concluded two days of talks with North Korean officials led by Kim Yong Chol.

The statement says that the United States betrayed the spirit of last month's summit between President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un by making unilateral demands on "CVID," or the complete, verifiable and irreversible denuclearization of North Korea.

It says the outcome of the follow-up talks was "very concerning" because it has led to a "dangerous phase that might rattle our willingness for denuclearization that had been firm."
westwoodblvdzaterdag 7 juli 2018 @ 15:29
quote:
Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen. :')
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 15:38
Dat gaan leuke tweets worden.
Szurazaterdag 7 juli 2018 @ 15:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 15:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen. :')
Gelukkig hebben ze wel een cd’tje van Rocket Man gekregen. Is toch humor man :)

:')
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 15:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 15:38 schreef Szura het volgende:

[..]

Gelukkig hebben ze wel een cd’tje van Rocket Man gekregen. Is toch humor man :)

:')
Kim gaf deze mee aan Pompeo.


Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 16:19
Manafort bank fraud trial does have Trump campaign connection, Mueller's team says

quote:
Prosecutors for special counsel Robert Mueller intend to present evidence at the trial of former Trump campaign chairman Paul Manafort that a banking executive allegedly helped Manafort obtain loans of approximately $16 million while the banker sought a role in the Trump campaign.

Manafort faces trial on bank fraud and other financial charges in the Eastern District of Virginia beginning July 25. Until now, there had been no indication that his role in the Trump campaign would become part of the trial, and he had asked the judge to keep details about his ties to President Donald Trump out of the trial. Prosecutors say any alleged collusion with the Russian government won't come up at the trial.

The allegation of a possible quid pro quo came amid several court filings Friday as both sides count down the remaining weeks until the trial. While prosecutors filled in the Trump campaign details, Manafort's team was busy filing requests with the judge to move his trial location and date, to look into possible leaks from the prosecutors and to keep Manafort out of the public eye.

"The government intends to present evidence that although various Lender D employees identified serious issues with the defendant's loan application, the senior executive at Lender D interceded in the process and approved the loan," according to the filing from Mueller's team.

The bank executive "expressed interest in working on the Trump campaign, told (Manafort) about his interest, and eventually secured a position advising the Trump campaign," the filing said. The unnamed man "expressed an interest in serving in the administration of President Trump, but did not secure such a position."

While the senior executive is unnamed in this filing, in a previous court filing prosecutors identified Lender D as The Federal Savings Bank.

"Here, it would be difficult for the jury to understand why the loans were approved without understanding that the lender approved the loans, in spite of the identified deficiencies, because the senior executive factored in his own personal ambition," prosecutors wrote in the filing.
Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 16:44
Shifting Strategy, Trump’s Lawyers Set New Conditions for Mueller Interview

quote:
President Trump’s lawyers set new conditions on Friday on an interview with the special counsel and said that the chances that the president would be voluntarily questioned were growing increasingly unlikely.

The special counsel, Robert S. Mueller III, needs to prove before Mr. Trump would agree to an interview that he has evidence that Mr. Trump committed a crime and that his testimony is essential to completing the investigation, said Rudolph W. Giuliani, the president’s lead lawyer in the case.

His declaration was the latest sign that the president’s lawyers, who long cooperated quietly with the inquiry even as their client attacked it, have shifted to an openly combative stance.

Mr. Giuliani acknowledged that Mr. Mueller was unlikely to agree to the interview demands. Mr. Mueller could subpoena Mr. Trump to answer questions if he does not agree to voluntarily sit for an interview. Mr. Giuliani left open the possibility that the president, who has said in the past that he would be eager to sit down with the special counsel, would still agree to be interviewed.

Mr. Giuliani appeared to be in part trying to shift responsibility onto the special counsel for the lengthy negotiations over an interview — and was most likely prolonging them himself.

“If they can come to us and show us the basis and that it’s legitimate and that they have uncovered something, we can go from there and assess their objectivity,” Mr. Giuliani said in an interview. He urged the special counsel to wrap up his inquiry and write an investigative report. He said Mr. Trump’s lawyers planned to write their own summary of the case.

A spokesman for the special counsel’s office declined to comment.

SPOILER
The president’s lawyers want Mr. Mueller to explain how the Justice Department gave him the authority to investigate possible obstruction of justice by the president in what began as a counterintelligence investigation into Russia’s election meddling. The order appointing Mr. Mueller authorized him to investigate possible links between Moscow’s interference and Trump associates, as well as any matters that arose from the inquiry.

The lawyers also want evidence that the special counsel exhausted every other investigative measure before asking the president to answer questions, and that he is the only person who could provide them with the information they are seeking.

The gambit by Mr. Giuliani was the latest maneuver in an all-out assault by the president and his legal team in recent months to alter public opinion about the inquiry. They have come to believe that, if the Democrats win control of the House in November, the chamber will vote on whether to begin the impeachment process no matter the outcome of Mr. Mueller’s investigation. So they want to sway Americans — and by extension, lawmakers.

To that end, Mr. Trump has publicly complained about the investigation more frequently in recent months — tweeting about a “witch hunt” 59 times since March, compared with 20 times in all of 2017 — and Mr. Giuliani regularly appears in the media attacking the investigation.

Mr. Trump’s lawyers are quietly more combative, too, contesting a request from the special counsel to interview John F. Kelly, the White House chief of staff. Emmet T. Flood, the lead White House lawyer in dealing with the investigation, has demanded to know what investigators want to ask Mr. Kelly and has tried to narrow the scope of their questions. A month after the request was made, Mr. Kelly has not been questioned, though a White House official said he was willing to be.

“That’s the new position. If they had made the request eight months ago, they would have said yes because they thought there was a group of people on Mueller’s team who had an open mind and were objective,” Mr. Giuliani said of the president’s previous lawyers, most of whom have left the legal team.

The effort appears to be bearing some fruit. According to a Washington Post-Schar School poll released on Friday, 45 percent of Americans disapprove of how Mr. Mueller is handling the investigation, a 14-point increase from January.

“Nobody is going to consider impeachment if public opinion has concluded this is an unfair investigation, and that’s why public opinion is so important,” Mr. Giuliani said.

The strategy is a departure from the legal team’s playbook during the first year of the special counsel investigation, when Mr. Trump’s lawyers were more cooperative. They waived executive privilege, handed over documents and made White House aides available for interviews, convinced that it would hasten the end of the inquiry.

But in April, Mr. Trump concluded that Mr. Mueller and Justice Department officials were determined to find wrongdoing after federal investigators in New York, acting on a referral from the special counsel, raided the office, hotel room and home of Mr. Trump’s longtime personal lawyer Michael D. Cohen.

After the raid, Mr. Trump decided to double down on his more aggressive strategy, according to people close to him. He hired Mr. Giuliani to replace his lawyer John M. Dowd, who had convinced Mr. Trump of the value of the earlier, more cooperative approach. Mr. Giuliani immediately began a public relations assault on Mr. Mueller. Mr. Flood, who is known for his strong view of the president’s powers to shield his communications and documents from investigators, was brought on in May.

Mr. Giuliani has sown doubt and confusion by pushing dubious theories about the case. He has made claims like accusing Mr. Mueller’s office, without evidence, of trying to frame Mr. Trump. Mr. Giuliani has also pushed unfounded theories, like an assertion that the F.B.I. implanted a spy in Mr. Trump’s campaign.

The president and his lawyers have also tried to undermine key witnesses like James B. Comey, the former F.B.I. director fired by Mr. Trump, to force the public to decide whether to believe them or the president. That is a tall task — the president’s penchant for half-truths, exaggerations and outright falsehoods is well established.

But Mr. Trump and his lawyers contend that Mr. Comey damaged his credibility as a witness during his book tour this spring by showing that he played by his own rules when he ran the F.B.I., and that the findings of a recent inspector general report critical of the F.B.I.’s handling of the Hillary Clinton email investigation buttressed their case.

Mr. Giuliani views the tactics as an early success. “Right now, public opinion is going in our direction big time,” he said.

His approach also extends to his public portrayal of the negotiations with Mr. Mueller over a presidential interview. Even as they have delayed any agreement for at least six months of negotiations, the lawyers have condemned the special counsel for dragging out the inquiry, saying he has had more than enough time to complete his investigation.

Mr. Giuliani has gone back and forth about whether the president will agree to be questioned and given varying timetables. He once said Mr. Trump would make a decision after his meeting with the North Korean leader, Kim Jong-un, last month, then changed that deadline to July. The president’s lawyers have set other deadlines that came and went without resolution.

This stalling has all but dared Mr. Mueller to subpoena Mr. Trump to testify, potentially setting off a monthslong battle in court about whether the president can be compelled to answer questions under oath.

Also prompting a shift in the president’s strategy was the conclusion by his lawyers that even if Mr. Mueller finds evidence of wrongdoing, he will adhere to Justice Department memos that say the president should not be indicted, and is likely to instead send a damaging report on Mr. Trump’s conduct to Congress.

Critics see the array of delay tactics as aimed at stalling an investigative report to Congress until after November’s midterm elections. The more time Mr. Trump and his lawyers have to influence Americans’ views of the inquiry, the better their chances to undermine its credibility and pressure lawmakers not to impeach Mr. Trump.

Legal experts are skeptical that the new tactics will be effective. “It’s a gambit because if there’s damaging information that comes out down the line — like primary source documents or testimony — then you’ve spent your capital trying to create a public narrative that is belied by hard evidence,” said Stephen I. Vladeck, a professor at the University of Texas School of Law and an expert on constitutional law.

Mr. Dowd said that the public did not appreciate the damage the investigation had done to both Mr. Trump and the presidency over the past year. He said he had come around to Mr. Trump’s view, first voiced by the president last summer, that Mr. Mueller is acting in bad faith.

“That’s the way the president was at the beginning,” Mr. Dowd said, “and the president was right.”
Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 15:38 schreef Ulx het volgende:
Dat gaan leuke tweets worden.
JYSexton twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 15:20:23 Good thing Trump only gave them a generation’s worth of ready-made propaganda, elevated their murderous dictator, and alienated our allies. Otherwise we’d look pretty silly right now. https://t.co/LQ0lpLPbHp reageer retweet
westwoodblvdzaterdag 7 juli 2018 @ 17:23
quote:
Dat geduw en getrek over dat interview de hele tijd. Wanneer gaan mensen zich beseffen dat er nooit een vrijwillig interview zal komen? Als er een interview komt is dat omdat Trump daartoe verplicht is.
Barbussezaterdag 7 juli 2018 @ 18:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 15:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen. :')
Sommige users hier vonden het een historische deal....
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 18:32
Het is wel lullig voor Kim dat hij nu geen Nobelprijs krijgt.
Wombcatzaterdag 7 juli 2018 @ 18:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 18:29 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Sommige users hier vonden het een historische deal....
Is het ook. Een historisch slechte deal.
Ulxzaterdag 7 juli 2018 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 18:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Is het ook. Een historisch slechte deal.
Het is geen deal. Trump kreeg er niks voor.

Het was een cadeautje.
Wombcatzaterdag 7 juli 2018 @ 18:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 18:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is geen deal. Trump kreeg er niks voor.

Het was een cadeautje.
Hij had toch 3 gevangenen teruggekregen?
Barbussezaterdag 7 juli 2018 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 18:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Is het ook. Een historisch slechte deal.
Nog niet eens dat. Kan nu al gewist worden uit de geschiedenisboekjes.
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 18:42 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij had toch 3 gevangenen teruggekregen?
Dat was een andere keer. Hier een artikeltje van 9 mei jl. https://www.npr.org/secti(...)peos-visit-concludes

Repatriering van lichamelijke overschotten van POWs/MIAs was wel onderdeel van de verklaring van 12 juni, zie hier: https://www.aljazeera.com(...)180612091218916.html

Althans, dat is te zeggen, de betreffende tekst luidt: "4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified." Het kan dus misschien ook betekenen dat het om POWs ging en lichamelijke overschotten van MIAs?
Tijger_mzaterdag 7 juli 2018 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat was een andere keer. Hier een artikeltje van 9 mei jl. https://www.npr.org/secti(...)peos-visit-concludes

Repatriering van lichamelijke overschotten van POWs/MIAs was wel onderdeel van de verklaring van 12 juni, zie hier: https://www.aljazeera.com(...)180612091218916.html

Althans, dat is te zeggen, de betreffende tekst luidt: "4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified." Het kan dus misschien ook betekenen dat het om POWs ging en lichamelijke overschotten van MIAs?
Beetje onwaarschijnlijk dat er nog POW's in leven zouden zijn
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 19:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 19:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Beetje onwaarschijnlijk dat er nog POW's in leven zouden zijn
Haha, goed punt.
Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 17:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat geduw en getrek over dat interview de hele tijd. Wanneer gaan mensen zich beseffen dat er nooit een vrijwillig interview zal komen? Als er een interview komt is dat omdat Trump daartoe verplicht is.
Het tegendeel is het geval, deze strategie werkt. ;(

Uit het artikel:

quote:
The effort appears to be bearing some fruit. According to a Washington Post-Schar School poll released on Friday, 45 percent of Americans disapprove of how Mr. Mueller is handling the investigation, a 14-point increase from January.

“Nobody is going to consider impeachment if public opinion has concluded this is an unfair investigation, and that’s why public opinion is so important,” Mr. Giuliani said.
Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 20:40
Ook zoiets: De House Judiciary Committee weigerde Strzok een openbare hoorzitting, hij werd uiteindelijk 11 uur ondervraagd achter gesloten deuren. Vervolgens lekken GOP leden selectief informatie uit deze hoorzitting en weigeren het volledige transcript ervan openbaar te maken.

Guess what: Strzok is nu gedagvaard voor een openbare hoorzitting 8)7

Het lijkt erop dat ze hem uitspraken proberen te ontlokken die in tegenspraak zijn met zijn eerdere verhoor, iets waarvan ze zelf Mueller beschuldigen mbt het interview met Trump.

Brief advocaat Strzok:

SPOILER
Dhca3w7XkAA3m8Z.jpg
Kijkertjezaterdag 7 juli 2018 @ 20:58
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
Whiskers2009zaterdag 7 juli 2018 @ 21:06
quote:
9s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
WTF?
Monolithzaterdag 7 juli 2018 @ 21:10
Dat heb ik al wel eerder voorbij zien komen. Levert behoorlijk schrijnende gevallen op van mensen die al twintig jaar wonen, werken en braaf belasting betaling, maar plots gedenaturaliseerd worden omdat er destijds een klein foutje in de naturalisatie-aanvraag zat.

Daar heeft toch echt helemaal niemand wat aan?
crystal_methzaterdag 7 juli 2018 @ 21:12
quote:
9s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...
quote:
A former chief counsel for USCIS, Ur Jaddou, now a director at the pro-immigration advocacy group America's Voice, said it was "troubling" that the Trump administration was looking at what has been an ongoing issue.

"Under this administration, this denaturalization effort, doesn't feel like a good government ensuring integrity," Jaddou said. "That was already happening before this administration. ...So, it begs the question, why the sudden new and, especially public, focus?"
https://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139
ExtraWaskrachtzaterdag 7 juli 2018 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 21:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...

[..]

https://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139
Het duurt altijd wel even voordat dit soort verhalen verder gecheckt worden, maar het feit dat er een taskforce gecreŽerd wordt hiervoor, duidt per definitie op een nieuwe ontwikkeling. Het duidt tevens, met een vrij kleine aanname, op een schaalvergroting.

Denaturalisatie als concept is niet geheel nieuw nee, dat klopt.
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 00:15
quote:
9s.gif Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
What the hell?!

Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.
Kijkertjezondag 8 juli 2018 @ 00:38
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 00:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

What the hell?!

Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.
Blijkbaar heb je minder rechten als genaturaliseerde immigrant dan andere burgers.
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 01:08
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet. :')
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 01:23
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 01:08 schreef westwoodblvd het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet. :')
Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 01:26
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext

Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
AnneXzondag 8 juli 2018 @ 05:44
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext

Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Wat een doorwrochte tekst.
Dit heeft de president nooooooit gelezen.
Montovzondag 8 juli 2018 @ 07:29
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 01:08 schreef westwoodblvd het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet. :')
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.

https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.html
PippenScottiezondag 8 juli 2018 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.
Imran Awan.
Pakistaan die achter de DNC hack zou zitten.

Je moet diep in de alternative facts wereld van Fox en Infowars zitten om dit soort dingen te weten.
Rezondag 8 juli 2018 @ 11:18
nog een rondje US

Genetic McCarthyism

https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism

:N alleen al die racistische benadering :r

Ketamine :9

https://www.techdirt.com/(...)ually-doing-it.shtml

informed constant... nah why...

Obamacare payments, nou gewoon blokkeren
https://thinkprogress.org(...)isions-0ae9d3c61c52/

ook een manier

Putin en de deep state/fake news narrative

https://slate.com/news-an(...)heir-friendship.html

begint wel duidelijk te worden zo

etc. etc. etc.

;(
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 11:28
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 07:29 schreef Montov het volgende:

[..]

Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.

https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.html
Oh dat verhaal. Ook al debunked dus.
Tijger_mzondag 8 juli 2018 @ 12:13
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 00:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

What the hell?!

Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.
Ah, Melania moet het land uit?
Montovzondag 8 juli 2018 @ 12:15
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 12:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah, Melania moet het land uit?
Melania is de nieuwe Hirsi Ali.
thesiren.nlzondag 8 juli 2018 @ 13:32
quote:
3s.gif Op zondag 8 juli 2018 11:18 schreef Re het volgende:
nog een rondje US

Genetic McCarthyism

https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism

:N alleen al die racistische benadering :r

Kan hij niet zelf zo een genetische test afleggen, wedden dat hij 6% Neanderthaler is?
:)

[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 08-07-2018 13:42:31 ]
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 14:09
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...

GgjfnW0.png
Monolithzondag 8 juli 2018 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 14:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...

[ afbeelding ]
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 14:15
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 14:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beÔnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.
Euribobzondag 8 juli 2018 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beÔnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.
Tijd om in te zetten dunkt me.
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 17:17
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 17:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 17:32
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277
Thanks, interessant. Heb ik weer wat te lezen.
martijnde3dezondag 8 juli 2018 @ 18:36
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)

Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)

Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.

Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)

Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Gaat de primary niet winnen. Zou overigens niet de eerste keer zijn dat iemand het twee keer probeert. Stevenson verloor in 1952 van Eisenhower en in 1956 nog een keer. In 1960 wilde hij het voor een derde keer gaan proberen, maar verloor hij op de conventie van Kennedy. De rest is geschiedenis.
Monolithzondag 8 juli 2018 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.

Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
De NY Post is ook een vrij waardeloze tabloid vol met clickbait.
Tchockzondag 8 juli 2018 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.

Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.

Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.

Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich Łberhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
westwoodblvdzondag 8 juli 2018 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.

Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
Dan ga je er blijkbaar wel van uit dat Clinton in 2020 minstens net zo populair zou zijn als ze in 2016 was.
Wombcatzondag 8 juli 2018 @ 19:08
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:02 schreef Tchock het volgende:

Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich Łberhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Monolithzondag 8 juli 2018 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Hij is ook alweer dik anderhalf jaar druk bezig met campagnevoeren in ieder geval. :P
Tchockzondag 8 juli 2018 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.

Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.
ExtraWaskrachtzondag 8 juli 2018 @ 19:17
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.
Eens met je dat het dom zou zijn, maar niet omdat Trump haar aanvalt. Het republikeinse propaganda apparaat heeft haar al minimaal een decennium zwartgemaakt. Daar is verder wat Trump erover roept denk ik niet heel relevant meer voor.

quote:
Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.
Vermoedelijk klopt dit. Overigens had ze denk ik alsnog gewonnen als Comey niet de brief had gestuurd een paar dagen voor de verkiezing of als media daar gewoon hun werk goed hadden gedaan.

quote:
Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.
Ja, eens - in verhouding tot andere kandidaten die meer tot de verbeelding spreken.

quote:
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich Łberhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
Mja, ik weet niet goed waar je dit op baseert. Hij is zijn herverkiezingscampagne al gestart zodra de vorige klaar was.
Wombcatzondag 8 juli 2018 @ 19:18
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.

Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:
quote:
On January 18, Trump revealed, in an interview with The Washington Post, that he had decided Keep America Great would be his 2020 reelection campaign slogan.[5][45][46] Two days later, on the day of his inauguration, President Trump filed a form with the Federal Election Commission (FEC) declaring that he qualified as a candidate for the 2020 Presidential election.[16][18][19]
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launch
Tchockzondag 8 juli 2018 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launch
Ja, dat weet ik. :) Ik sluit het ook niet uit, verder. Ik zeg alleen dat het me niet zou verbazen als hij het niet doet.

Ergens volgend jaar weten we dat wel definitief, lijkt me.
Montovzondag 8 juli 2018 @ 19:25
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
Tchockzondag 8 juli 2018 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:25 schreef Montov het volgende:
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat presidenten die geen herverkiezing probeerden, van Truman tot LB Jonson. Anderen deden het met tegenzin, zoals Ford. Eigenlijk is het pas iets van de laatste decennia dat het 'standaard' is om voor een tweede termijn te gaan.

In elk geval, ik denk niet dat Trump veel te winnen heeft en dat hij weinig verliest als hij stopt na vier jaar. De man is ook behoorlijk op leeftijd, hŤ.

Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud. En god verhoede dat hij het kunstje nog een keer flikt :')
Nintexzondag 8 juli 2018 @ 20:17
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)

Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Tja, dat valt te verwachten dat Clinton voor een tweede keer af gaat als een gieter. :7
Ulxzondag 8 juli 2018 @ 20:21
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 19:38 schreef Tchock het volgende:


Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud.
Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.
Ringozondag 8 juli 2018 @ 20:31
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.
Ulxzondag 8 juli 2018 @ 20:51
quote:
7s.gif Op zondag 8 juli 2018 20:31 schreef Ringo het volgende:
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.
Of Mueller.
Kansenjongerezondag 8 juli 2018 @ 21:03
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 20:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.
Dan trekt hij toch gewoon met terugwerkende kracht zijn deelname in, zoals hij ook deed met die uitnodiging aan de Philadelphia Eagles toen die te kennen gaven niet de behoefte te hebben bij hem langs te komen.
Knipoogjezondag 8 juli 2018 @ 23:43
Trump past voor 2020. Hij kan zeggen dat hij in vier jaar meer heeft bereikt dan andere presidenten in 8 jaar. Hij heeft America weer great gemaakt en twee scotussen mogen aanstellen. Hij kan dan de jaren die hem nog rest gewoon vet cashen met speeches die gewoon op zijn rally's lijken waarin hij kan blijven braggen wat hij allemaal gedaan heeft, boek laten schrijven enzo.

Dalende Beurzen en de gevolgen van zijn tax cuts worden pas na zijn termijn echt duidelijk en dan kan hij de schuld geven aan zijn opvolger.

Enige wat hem misschien nog tegenhoudt is zijn grenzeloze narcisme dat hem wellicht influistert dat niet gaan voor een tweede termijn gezichtsverlies is.
remlofzondag 8 juli 2018 @ 23:55
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 23:43 schreef Knipoogje het volgende:
Trump past voor 2020.
Laten we het hopen.
Liever nog wordt ie afgezet voordat het aan de orde komt.
Trumpinatormaandag 9 juli 2018 @ 03:50


[ Bericht 48% gewijzigd door Euribob op 09-07-2018 10:22:32 (Geen complottheorieŽn hier) ]
Trumpinatormaandag 9 juli 2018 @ 04:01
Sorry guys and dolls. Twee weken Kos en straks in augustus nog twee weken Kreta maakt je melig.

Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.
OMGmaandag 9 juli 2018 @ 05:24
Alle verkrachtingsbabies en weet ik het naar Trumpinator! Die zorgt er wel voor!
DustPuppymaandag 9 juli 2018 @ 06:58
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 04:01 schreef Trumpinator het volgende:
Sorry guys and dolls. Twee weken Kos en straks in augustus nog twee weken Kreta maakt je melig.

Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.
Waarom wil je terug naar de jaren 60 precies? Is dat een soort fetish?

Het enige wat dat trouwens op zou leveren is meer dode vrouwen (omdat ze het zelf gaan proberen weer) en meer armoede.

Dus kun je uitleggen waar je het voordeel precies ziet?

Roe vs. Wade ongedaan maken heeft trouwens nog een ander effect. Het zou namelijk door de overheid net zo goed gebruikt kunnen worden om abortussen af te dwingen. Maar dat vergeten de anti-choice mensen nogal eens.

[ Bericht 12% gewijzigd door DustPuppy op 09-07-2018 07:03:45 ]
Refragmentalmaandag 9 juli 2018 @ 08:02
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.

https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1

30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het leven :')
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 08:42
The Trump administration made trade threats to Ecuador over … breastfeeding

quote:
The United States threatened to hit Ecuador with retaliatory trade measures and to pull military aid over the South American country proposing an international resolution that encouraged breastfeeding. The US eventually agreed to the resolution — when Russia backed it.
American officials surprised international delegates at the United Nations-affiliated World Health Assembly in May when they opposed a widely popular resolution to promote breastfeeding, according to a report from Andrew Jacobs at the New York Times on Sunday. Specifically, they pushed to remove language asking governments to “protect, promote, and support breast-feeding.” They also took issue with a passage that called for policymakers to restrict the promotion of food products that may harm children.

It appears the Trump administration sided with corporate interests — in this case, the $70-billion infant formula industry — over the health and well-being of kids around the globe. The baby food industry is primarily based in the US and Europe.

The Americans were so ardent in their opposition they made serious threats to Ecuadorian delegates, who were going to introduce the resolution. According to the Times, the Americans said if Ecuador didn’t drop the proposal, “Washington would unleash punishing trade measures and withdraw crucial military aid.”

The resolution ultimately made its way through thanks to Russia, which decided to step in because "we feel that it is wrong when a big country tries to push around some very small countries, especially on an issue that is really important for the rest of the world," a Russian delegate told the Times. The US didn't make the same threats to Russia as it did Ecuador, and the resolution was passed mostly in its original form.
[...]
SPOILER
realDonaldTrump twitterde op maandag 14-05-2012 om 16:13:50 The TIME Magazine cover showing late age breast feeding is disgusting--sad what TIME did to get noticed. @TIME reageer retweet
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 08:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2018 19:31 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.
Kijk, het is een peulvruchtproduct. En wordt wereldwijd geteeld. China HOEFT eigenlijk geen soja te importeren uit de VS. BraziliŽ en India kunnen ook aan de soja behoefte van China voldoen. China zal de komende jaren hun sojahandel verplaatsen naar die landen. Die moeten natuurlijk eerst anticiperen op de grotere vraag. Maar zijn de importeurs uit China tevreden met de soja uit die landen, kan het best gebeuren dat ze permanent hun handel verleggen. Dan zal de handelsoorlog Trump nog zwaar op de maag liggen. En de boeren ook.
images?q=tbn:ANd9GcRh1zgOsEKjTA-fncYP7OcAM0BHV2YaLxBvoUnOaZ5yyYB8rckh
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 08:45
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:02 schreef Refragmental het volgende:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.

https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1

30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het leven :')
Liever een kind een pet afpakken dan hun ouders. want dan faal je ECHT in het leven.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 08:49
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)

Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Willen de republikeinen daadwerkelijk nog iets te zeggen hebben de komende decennia, dan kunnen ze beter een andere presidentskandidaat naar voren schuiven, in plaats van te hopen op Hillary als tegenstander.
zomerindebolmaandag 9 juli 2018 @ 08:49
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Liever een kind een pet afpakken dan hun ouders. want dan faal je ECHT in het leven.
Liever effe tijdelijk een kind van de ouders halen zodat je zeker weet dat het kind met familie reist dan met human traffickers die de kinderen verkrachten of vermoorden e.d.
https://www.fbi.gov/file-(...)-statistics.pdf/view

Hier kan je zien hoe veel mensen er eigenlijk vermist worden in de US per jaar en die komen echt niet allemaal goed terecht

Maar het is maar waar je voor wil kiezen
zomerindebolmaandag 9 juli 2018 @ 08:50
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Willen de republikeinen daadwerkelijk nog iets te zeggen hebben de komende decennia, dan kunnen ze beter een andere presidentskandidaat naar voren schuiven, in plaats van te hopen op Hillary als tegenstander.
Ik denk dat tot nog toe de republikeinen op zn gemak 2020 winnen want de dems komen met niets , of mischien met het 28 jarige dromertje van queens
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 08:51
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 05:44 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wat een doorwrochte tekst.
Dit heeft de president nooooooit gelezen.
Ik twijfel of Trump Łberhaupt kan lezen.
Szuramaandag 9 juli 2018 @ 08:51
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:02 schreef Refragmental het volgende:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.

https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1

30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het leven :')
Jammer dat de dwaas die kinderen hun ouders afpakte nog niet is vastgezet
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 09:03
quote:
7s.gif Op zondag 8 juli 2018 20:31 schreef Ringo het volgende:
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 20:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of Mueller.
Nou eigenlijk niet.

Ik denk dat het beter is om Trump vooralsnog te laten zitten waar hij nu is. Bedenk wel, dat als Trump wordt vervangen door de vale gier Mike Pence, de politiek van Trump onverminderd door zal gaan, met dit keer een glibberige engnek aan het roer. Mocht in November de democraten een "blauwe golf" voor elkaar krijgen en alle "tools" die de GOP nu misbruiken tot hun beschikking krijgen, dank krijg je een situatie van een krijsende koning die in zijn paleis blaffende bevelen geeft waar niemand naar gaat luisteren. De kiezer zal dan over twee jaar dan zelf een einde aan het bewind van Trump maken.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 09:11
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:50 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik denk dat tot nog toe de republikeinen op zn gemak 2020 winnen want de dems komen met niets , of mischien met het 28 jarige dromertje van queens
180116125628-cory-booker-1-16-2018-full-169.jpggeen zorg, er komt best wel tegengas.
Refragmentalmaandag 9 juli 2018 @ 09:38
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Liever een kind een pet afpakken dan hun ouders. want dan faal je ECHT in het leven.
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:51 schreef Szura het volgende:

[..]

Jammer dat de dwaas die kinderen hun ouders afpakte nog niet is vastgezet
Hoe noemen we dit ook alweer? Oh ja, Whataboutism!
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 10:11
Interessant stuk op de website van The Atlantic:

quote:
Trump Can't Reverse the Decline of White Christian America

Two-thirds of those who voted for the president felt his election was the "last chance to stop America's decline." But his victory won't arrest the cultural and demographic trends they opposed.
Vis1980maandag 9 juli 2018 @ 10:29
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:02 schreef Refragmental het volgende:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.

https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1

30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het leven :')
Dat is zeker goed nieuws! Iemand die de wet overtreedt moet aangepakt worden. Wat heeft het overigens met politiek te maken?
Tchockmaandag 9 juli 2018 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]


[..]

Nou eigenlijk niet.

Ik denk dat het beter is om Trump vooralsnog te laten zitten waar hij nu is. Bedenk wel, dat als Trump wordt vervangen door de vale gier Mike Pence, de politiek van Trump onverminderd door zal gaan, met dit keer een glibberige engnek aan het roer. Mocht in November de democraten een "blauwe golf" voor elkaar krijgen en alle "tools" die de GOP nu misbruiken tot hun beschikking krijgen, dank krijg je een situatie van een krijsende koning die in zijn paleis blaffende bevelen geeft waar niemand naar gaat luisteren. De kiezer zal dan over twee jaar dan zelf een einde aan het bewind van Trump maken.
Trump kan dan wel - nog meer dan hij nu doet - de democraten de schuld geven van zijn onvermogen dingen voor elkaar te krijgen. Al is het absoluut beter voor het land als de Democraten winnen hoor.
DustPuppymaandag 9 juli 2018 @ 10:38
quote:
13s.gif Op maandag 9 juli 2018 09:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

Hoe noemen we dit ook alweer? Oh ja, Whataboutism!
Nee, whataboutism is alleen als je naar iets refereert wat ongerelateerd is.

Aangezien MAGA-petjes en Trump redelijk aan elkaar gelinkt zijn, is dit geen Whataboutism.

#KnowYourLogicalFallacies
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 10:51
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 10:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump kan dan wel - nog meer dan hij nu doet - de democraten de schuld geven van zijn onvermogen dingen voor elkaar te krijgen. Al is het absoluut beter voor het land als de Democraten winnen hoor.
Allicht. maar niet te snel. Eerst moet er bij de Republikeinse achterban het besef ontstaan dat de problemen die nu op ze af komt razen, bij Trump wegkomen, en NIET bij de democraten.
Remaandag 9 juli 2018 @ 10:53
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 10:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Allicht. maar niet te snel. Eerst moet er bij de Republikeinse achterban het besef ontstaan dat de problemen die nu op ze af komt razen, bij Trump wegkomen, en NIET bij de democraten.
gaat niet gebeuren, dat besef komt er niet, wel het uitsterven van het white evangelical voetvolk... maar dat kan nog even duren
westwoodblvdmaandag 9 juli 2018 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Interessant stuk op de website van The Atlantic:

[..]

Demografisch misschien niet, maar al die mensen komen wel trouw opdagen. En dat gaan ze tot hun dood blijven doen. Zoveel problemen in Amerika zouden zijn opgelost als mensen niet te lui waren om te gaan stemmen. :')
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 11:38
quote:
3s.gif Op maandag 9 juli 2018 10:53 schreef Re het volgende:

[..]

gaat niet gebeuren, dat besef komt er niet, wel het uitsterven van het white evangelical voetvolk... maar dat kan nog even duren
Als van op de opinie van mijn in de VS wonende familie uit ga, hebben er veel Republikeinen indertijd op Trump gekozen, maar schamen die zich nu voor hun stemkeuze. Veel willen dit nu goedmaken in de tussentijdse verkiezingen. De gemiddelde republikeinse kiezer zien nu een machteloos GOP, die klakkeloos doet wat Trump wil. Als je dan ook nog het grote aandeel vrouwen meetelt die nu van plan zijn om te stemmen lijkt het er op dat er een ommekeer aan zit te komen, die misschien het politieke beeld van de VS voor de komende jaren gaat bepalen.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 11:44
Overigens, dat "white evangelical voetvolk" wil niets liever dan Mike Pence op de zetel van Trump plaatsen, maar willen Trump natuurlijk niet zťlf van het voetstuk halen. Dus die gaan vooralsnog mee met het beleid van Trump. Tot ze worden getroffen door de toorn van den Heere of de blue wave.
westwoodblvdmaandag 9 juli 2018 @ 11:45
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 11:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als van op de opinie van mijn in de VS wonende familie uit ga, hebben er veel Republikeinen indertijd op Trump gekozen, maar schamen die zich nu voor hun stemkeuze. Veel willen dit nu goedmaken in de tussentijdse verkiezingen. De gemiddelde republikeinse kiezer zien nu een machteloos GOP, die klakkeloos doet wat Trump wil. Als je dan ook nog het grote aandeel vrouwen meetelt die nu van plan zijn om te stemmen lijkt het er op dat er een ommekeer aan zit te komen, die misschien het politieke beeld van de VS voor de komende jaren gaat bepalen.
Ik weet niet of deze anekdote exemplarisch is voor een breder gedragen sentiment als ik zie dat Trump 90% approval onder Republikeinen heeft.
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 11:51
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 11:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Demografisch misschien niet, maar al die mensen komen wel trouw opdagen. En dat gaan ze tot hun dood blijven doen. Zoveel problemen in Amerika zouden zijn opgelost als mensen niet te lui waren om te gaan stemmen. :')
Dat klopt. Vooralsnog is het opkomstpercentage onder 'white christians' nog bovengemiddeld hoog. Dat staat ook te lezen in dat stuk. Maar het is slechts een kwestie van tijd voordat ze niet langer verkiezingen kunnen domineren.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 11:51
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 11:45 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik weet niet of deze anekdote exemplarisch is voor een breder gedragen sentiment als ik zie dat Trump 90% approval onder Republikeinen heeft.
alleen bij de leeftijdscategorie mannelijk 50-64 en dat lijkt me geen breed gedragen sentiment.
Knipoogjemaandag 9 juli 2018 @ 11:55
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 04:01 schreef Trumpinator het volgende:
Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.
Vind dat altijd wel een beetje apart. Jij hebt het liefst zo min mogelijk abortussen in de wereld en het liefst zo min mogelijk dode vrouwen (met als gevolg disfunctionele families door mislukte abortusingrepen).

In de werkelijke wereld is echter de correlatie:
Abortus legaliseren leidt tot minder abortussen en tot minder dode vrouwen.
Abortus illegaal maken leidt tot meer abortussen en meer dode vrouwen.

Het moet dus een ideologisch dingetje zijn? Je hebt liever meer abortussen?
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 12:33
Beto-mania Sweeps Texas


quote:
It's a lot to hope for. Cruz is among the country's shrewdest politicians. He may be reviled in Washington and on the left, but his approval rating remains above water in most polls of Texas, which has not elected a Democrat to the Senate since 1988. Liberals have been fantasizing about turning the state blue for a decade, to no avail. And Cruz retains a double-digit lead in recent polls.

But something is catching here. Fueled by millions in small-dollar donations, O'Rourke is outraising Cruz. In recent weeks, President Donald Trump's policy of separating migrant families detained at the border has given his campaign a jolt of moral clarity. And voters are responding in a way that Texas Democrats say they have not seen before in modern times
Eindelijk eens iets waarin ik Trump gelijk ga geven! Lyin' Ted met zijn Kennedy-moordenaar als vader moet verslagen worden.
Eyjafjallajoekullmaandag 9 juli 2018 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 11:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Vind dat altijd wel een beetje apart. Jij hebt het liefst zo min mogelijk abortussen in de wereld en het liefst zo min mogelijk dode vrouwen (met als gevolg disfunctionele families door mislukte abortusingrepen).

In de werkelijke wereld is echter de correlatie:
Abortus legaliseren leidt tot minder abortussen en tot minder dode vrouwen.
Abortus illegaal maken leidt tot meer abortussen en meer dode vrouwen.

Het moet dus een ideologisch dingetje zijn? Je hebt liever meer abortussen?
Tsja religieuzen zijn niet vies van een beetje hypocrisie.
DustPuppymaandag 9 juli 2018 @ 12:41
quote:
2s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Tsja religieuzen zijn niet vies van een beetje hypocrisie.
Of is het meer puur principe. Ze nemen genoegen met meer abortussen als het principe van een abortus maar strafbaar is?

Niet echt heel efficiŽnt, maar dan hebben ze wel een schoon geweten o.i.d.
Tijger_mmaandag 9 juli 2018 @ 12:41
quote:
2s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Tsja religieuzen zijn niet vies van een beetje hypocrisie.
Dat hebben ze dan wel gemeen met de Trump aanhang. Zo zie je maar weer :)
Tijger_mmaandag 9 juli 2018 @ 12:42
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:41 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Of is het meer puur principe. Ze nemen genoegen met meer abortussen als het principe van een abortus maar strafbaar is?

Niet echt heel efficiŽnt, maar dan hebben ze wel een schoon geweten o.i.d.
Doden op je geweten hebben is niet echt schoon, lijkt mij?
Eyjafjallajoekullmaandag 9 juli 2018 @ 12:43
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat hebben ze dan wel gemeen met de Trump aanhang. Zo zie je maar weer :)
Sowieso zie je op The_Donald op reddit mensen die religieus verdrag tonen met betrekking tot Trump. Zorgwekkend wel.
DustPuppymaandag 9 juli 2018 @ 12:44
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Doden op je geweten hebben is niet echt schoon, lijkt mij?
Je probeert weer logica toe te passen of een groep die daar immuun voor is.
westwoodblvdmaandag 9 juli 2018 @ 12:50
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:33 schreef Ulx het volgende:
Beto-mania Sweeps Texas

[..]

Eindelijk eens iets waarin ik Trump gelijk ga geven! Lyin' Ted met zijn Kennedy-moordenaar als vader moet verslagen worden.
Ik geef O'Rourke misschien 10% kans, maar als het echt een spannende race wordt zal dat de turnout zeker omhoog doen drijven. Wat weer positief is voor veel andere Dems in House races in Texas.
Tijger_mmaandag 9 juli 2018 @ 12:53
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 12:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Je probeert weer logica toe te passen of een groep die daar immuun voor is.
Je hebt gelijk, mijn fout :(
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 13:01
kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:00:00 Rudy Giuliani seems to confirm that Trump asked James Comey to go easy on Michael Flynn, despite prior denials.Giuliani: "He didn't direct him to [let go of the investigation]. What he said to him was 'can you give him a break?'" https://t.co/Itaccp46td reageer retweet
*ahum*

Dat mag niet, hŤ.
Vis1980maandag 9 juli 2018 @ 13:05
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 10:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nee, whataboutism is alleen als je naar iets refereert wat ongerelateerd is.

Aangezien MAGA-petjes en Trump redelijk aan elkaar gelinkt zijn, is dit geen Whataboutism.

#KnowYourLogicalFallacies
KYLF!
westwoodblvdmaandag 9 juli 2018 @ 13:07
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 13:01 schreef Ulx het volgende:
kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:00:00 Rudy Giuliani seems to confirm that Trump asked James Comey to go easy on Michael Flynn, despite prior denials.Giuliani: "He didn't direct him to [let go of the investigation]. What he said to him was 'can you give him a break?'" https://t.co/Itaccp46td reageer retweet
*ahum*

Dat mag niet, hŤ.
Ik geloof dat dit de vierde of vijfde keer is dat Giuliani toegeeft dat Trump de rechtsgang heeft belemmerd.

We hadden eerder in het jaar berichten dat Mueller ten aanzien van het obstruction deel in de zomer met een rapport zou komen. Het is nu zomer. Ik ben benieuwd.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 13:44
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 13:07 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik geloof dat dit de vierde of vijfde keer is dat Giuliani toegeeft dat Trump de rechtsgang heeft belemmerd.

We hadden eerder in het jaar berichten dat Mueller ten aanzien van het obstruction deel in de zomer met een rapport zou komen. Het is nu zomer. Ik ben benieuwd.
Ik denk dat Mueller even wacht en met dan de hoofdprijs komt, een klein etmaal voor de midterms. :')
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 14:02
kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 14:00:01 The State Department has reportedly spent more than £10,000 for trips by Eric Trump to his father's Turnberry hotel and golf course in Scotland, according to The Scotsman.https://t.co/pGgVs0H2Dj reageer retweet
Donald Trump’s son linked to £10,000 US State Dept payments to Turnberry resort


quote:
Donald Trump has been accused of overseeing a culture of "kleptocracy" at his flagship Scottish resort after federal receipts passed to The Scotsman show the US government is bankrolling trips connected to his son's visits to the luxury property. The US State Department has spent more than £10,000 in relation to trips by Eric Trump to Turnberry hotel and golf course, which is owned by his father.

The bill covers two visits made to the South Ayrshire property since Mr Trump secured victory in the 2016 US presidential election. It is the latest example of the questionable ethical arrangements surrounding Mr Trump's continued ownership of his property empire during his time in the highest public office. The evidence comes just a fortnight before the US President is due back in the UK. In May, The Scotsman revealed how the State Department sanctioned payments worth more than £5,600 to Mr Trump's company at the South Ayrshire enclave. The money was to pay for hotel rooms in connection with a "VIP visit."

The latest tranche of payments, detailed in a series of federal government charge card documents, has emerged just a fortnight before Mr Trump is expected to visit Turnberry as his part of controversial three-day long visit to the UK. Since his father became the 45th president of the US, Eric Trump has assumed responsibility for overseeing the Trump Organisation's sprawling global portfolio of high-end golf resorts.

He has visited Turnberry several times since his father's election, but the charge card documents, obtained by The Scotsman from Property of the People, a Washington-based organisation which campaigns for government transparency, marks the first time federal payments can be linked to his Scottish trips. The records show that the State Department spent $7,724 (£5,878) of taxpayers' money on 6 April last year for hotel accommodation at Turnberry.
No true scotsman would lie about a Trump.
westwoodblvdmaandag 9 juli 2018 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat Mueller even wacht en met dan de hoofdprijs komt, een klein etmaal voor de midterms. :')
Mueller heeft niet als doel om verkiezingsuitslagen te gaan beÔnvloeden, ben ik van overtuigd. Zou ook heel fout zijn.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 14:39
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 14:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mueller heeft niet als doel om verkiezingsuitslagen te gaan beÔnvloeden, ben ik van overtuigd. Zou ook heel fout zijn.
Mueller belemmeren om zijn werk te doen met als doel een verkiezingsuitslag al bij voorbaat te beÔnvloeden zou ook heel fout zijn.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 14:41
The 'McConnell Rule' is law, and Senate Democrats should sue to enforce it

McConnell heeft die regel inderdaad maar te volgen.
vigen98maandag 9 juli 2018 @ 15:18
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 14:41 schreef Ulx het volgende:
The 'McConnell Rule' is law, and Senate Democrats should sue to enforce it

McConnell heeft die regel inderdaad maar te volgen.
Gewoon weer nep nieuws verspreiden :D Er is zo vaak gezegd dat McConnell het over de presidentsverkiezingen had en niet over de mid terms. Deze zielige pogingen leiden dan ook tot helemaal niks. En het is geen regel.
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 15:24
Vind het bovendien een wat slappe poging om de benoeming van een SCJ tegen te houden. Republikeinen staan in deze in hun recht. Dat misschien balen voor het progressieve deel van de VS, maar het is niet anders.
Remaandag 9 juli 2018 @ 15:24
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Gewoon weer nep nieuws verspreiden :D Er is zo vaak gezegd dat McConnell het over de presidentsverkiezingen had en niet over de mid terms. Deze zielige pogingen leiden dan ook tot helemaal niks. En het is geen regel.
daar is natuurlijk weinig nepnieuws aan, dat heet interpretatie... apart dat jij dat soort onzin ook al uitkraamt, de trump narrative heeft lange armen
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 15:29
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het bovendien een wat slappe poging om de benoeming van een SCJ tegen te houden. Republikeinen staan in deze in hun recht. Dat misschien balen voor het progressieve deel van de VS, maar het is niet anders.
Ik vind van niet. Het huis moet tenslotte de benoeming bevestigen.
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vind van niet. Het huis moet tenslotte de benoeming bevestigen.
Ach, laat die Republikeinen lekker hun gang gaan. Deze houding slaat nog wel een keer terug in hun gezicht.
xpompompomxmaandag 9 juli 2018 @ 15:31
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Gewoon weer nep nieuws verspreiden :D Er is zo vaak gezegd dat McConnell het over de presidentsverkiezingen had en niet over de mid terms. Deze zielige pogingen leiden dan ook tot helemaal niks. En het is geen regel.
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
klappernootopreismaandag 9 juli 2018 @ 15:33
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het bovendien een wat slappe poging om de benoeming van een SCJ tegen te houden. Republikeinen staan in deze in hun recht. Dat misschien balen voor het progressieve deel van de VS, maar het is niet anders.
Deze conservatieve rechter zou best wel eens strikter in zijn beleid zijn dan Trump hoopt.
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 15:33
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die de media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 15:36
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.
Dat is omdat TRumpfans slappe snowflakes zijn die eigenlijk in een safespace willen wonen.
vigen98maandag 9 juli 2018 @ 15:46
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
vigen98maandag 9 juli 2018 @ 15:47
quote:
3s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:24 schreef Re het volgende:

[..]

daar is natuurlijk weinig nepnieuws aan, dat heet interpretatie... apart dat jij dat soort onzin ook al uitkraamt, de trump narrative heeft lange armen
Hoe kan je dit verkeerd interpreteren? McConnell had het over de presidentsverkiezingen en niet midterms, dus dan zou heel dat stuk al onzin zijn. Als je dan beweert ja hij bedoelde het dat het zou gelden bij alle verkiezingen dan zit je gewoon te liegen.
xpompompomxmaandag 9 juli 2018 @ 15:49
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.
vigen98maandag 9 juli 2018 @ 15:51
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 15:51
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
Ten eerste is het een interpretatie van de 'McConnol law'. De auteur verspreidt geen onwaarheden, hij legt helder uit waarom hij vindt dat die wet van toepassing is. Het is niet alsof hij willens en wetens een verkeerde uitleg plaatst.

Verder gelden voor een opiniestuk andere regels. Dat zijn ook geen nieuwsverhalen, dus wanneer die onwaarheden bevatten spreek je niet van 'fake news'. Het is dan gewoon een onzinnig stuk.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 15:52
kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 15:30:13 Once, after Stephen Miller ordered $80 of sushi, a bartender followed him into the street and shouted, "Stephen!"When Miller turned around, the bartender raised both middle fingers and cursed at him, WaPo reports.Outraged, Miller threw away the sushi. https://t.co/crSswTIOiM reageer retweet
Zou hij het hebben betaald of was het gewoon de belastingbetaler wiens 80$ weg werd gesmeten?
vigen98maandag 9 juli 2018 @ 15:52
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ten eerste is het een interpretatie van de 'McConnol law'. De auteur verspreidt geen onwaarheden, hij legt helder uit waarom hij vindt dat die wet van toepassing is. Het is niet alsof hij willens en wetens een verkeerde uitleg plaatst.

Verder gelden voor een opiniestuk andere regels. Dat zijn ook geen nieuwsverhalen, dus wanneer die onwaarheden bevatten spreek je niet van 'fake news'. Het is dan gewoon een onzinnig stuk.
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
xpompompomxmaandag 9 juli 2018 @ 15:54
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
Zelfs als de schrijver er Ufo's bij had gehaald zou er nog steeds niks aan de hand zijn. Het stuk zou nog steeds een opiniestuk zijn en nog steeds geen nieuws, laat staan nepnieuws.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 15:54
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:52 schreef vigen98 het volgende:

[..]

En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
Omdat ik het niet onzinnig vind en dus is het niet onzinnig.
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 15:56
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:52 schreef vigen98 het volgende:

[..]

En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
Het stuk is niet onzinnig. Jij hebt waarschijnlijk alleen de kop gelezen, maar het is een helder betoog. Natuurlijk hoef je het niet eens te zijn met de inhoud, maar het afserveren als 'fake news' slaat gewoon nergens op.
vigen98maandag 9 juli 2018 @ 15:58
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat ik het niet onzinnig vind en dus is het niet onzinnig.
:') Wat een logica.
ExtraWaskrachtmaandag 9 juli 2018 @ 16:03
Nou ja, voor zover het al zou kloppen dat het zo zou kunnen zie ik niet in waarom McConnell niet gewoon een nieuwe McConnell wetje weet te declareren, waarmee het geinvalideerd zou worden.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 16:05
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 16:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou ja, voor zover het al zou kloppen dat het zo zou kunnen zie ik niet in waarom McConnell niet gewoon een nieuwe McConnell wetje weet te declareren, waarmee het geinvalideerd zou worden.
Omdat hij dan alle twijfelende kiezers wegjaagt.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 16:26
realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
_O- :W 8)7
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
_O- :W 8)7
Precies, het is de schuld van China. Trump heeft immers mensenkennis en op basis van zijn ontmoeting met Kim, weet hij dat de kleine, mollige dictator een geweldig persoon is met een volk dat van hem houdt.
Kijkertjemaandag 9 juli 2018 @ 16:45
Cohen's advocaat:

LannyDavis twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:18:29 Did @rudygiuliani really say on Sunday shows that @michaelcohen212 should cooperate with prosecutors and tell the truth? Seriously? Is that Trump and Giuliani definition of “truth”? Trump/Giuliani next to the word “truth” = oxymoron. Stay tuned. #thetruthmatters reageer retweet
westwoodblvdmaandag 9 juli 2018 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
_O- :W 8)7
Precies wat iedereen al dacht: Trump durft nu niet meer toe te geven dat de deal een disaster was, en doet daarom als of er niks aan de hand is. Intussen is Pompeo vernederd bij zijn recente bezoek en bouwt Kim vrolijk verder aan kernbommen.

Trump: 0. Kim: 100000. :')

Volgens mij moet je nu zeggen: Kim 45d chess _O-
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies, het is de schuld van China. Trump heeft immers mensenkennis en op basis van zijn ontmoeting met Kim, weet hij dat de kleine, mollige dictator een geweldig persoon is met een volk dat van hem houdt.
Hij heeft het over een 'contract'. Dat slaat ook echt nergens op.
Montovmaandag 9 juli 2018 @ 17:53
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
_O- :W 8)7
Het toont vooral aan hoe warrig Trump is richting China. Hij heeft anderhalf jaar China ontzien omdat hij ze nodig had voor Noord-Korea, en nu hij qua houding 180 graden gedraaid is is hij opeens verbaasd dat China niet mee zo meewerkend is? :?
ExtraWaskrachtmaandag 9 juli 2018 @ 18:47
SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:26:11 We have bittersweet news about the #DOIDuck. Last week, 8 of the 9 eggs were eaten by rats. Mama duck abandoned her nest shortly after that. https://t.co/vQZJMzw0Cu reageer retweet
Bittersweet ?!?
thesiren.nlmaandag 9 juli 2018 @ 18:49
quote:
5s.gif Op maandag 9 juli 2018 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:26:11 We have bittersweet news about the #DOIDuck. Last week, 8 of the 9 eggs were eaten by rats. Mama duck abandoned her nest shortly after that. https://t.co/vQZJMzw0Cu reageer retweet
Bittersweet ?!?
The duck lůrange was excellent!

[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 09-07-2018 18:56:23 ]
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 17:53 schreef Montov het volgende:

[..]

Het toont vooral aan hoe warrig Trump is richting China. Hij heeft anderhalf jaar China ontzien omdat hij ze nodig had voor Noord-Korea, en nu hij qua houding 180 graden gedraaid is is hij opeens verbaasd dat China niet mee zo meewerkend is? :?
Hij wil een handelsoorlog want dat heeft hij als 25 jaar in zijn hoofd. Het probleem is dat de argumenten van 25 jaar geleden niet meer relevant zijn.
Tchockmaandag 9 juli 2018 @ 18:58
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 16:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft het over een 'contract'. Dat slaat ook echt nergens op.
Trump denkt wellicht echt dat ze iets van inhoudelijke waarde hebben afgesproken.
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 19:25
quote:
2s.gif Op maandag 9 juli 2018 18:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump denkt wellicht echt dat ze iets van inhoudelijke waarde hebben afgesproken.
En dan zijn er nog steeds mensen die zo'n sukkel steunen. Die vinden dat hij het goed heeft aangepakt.
Kijkertjemaandag 9 juli 2018 @ 20:01
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 08:02 schreef Refragmental het volgende:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.

https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1

30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het leven :')
Er falen dagelijks mensen, ik kom dit soort berichten regelmatig tegen. Het lijkt me niet zo zinnig om al die incidenten (als ze al in het nieuws komen) hier te melden en een soort scoreboard bij te houden. :')
ExtraWaskrachtmaandag 9 juli 2018 @ 20:10
quote:
12s.gif Op maandag 9 juli 2018 18:49 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

The duck lůrange was excellent!
Ah, er kwam nog een tweet achter aan:
SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:28:10 This morning we found a single duckling. Experts at @USFWS say Mama won’t come back because she left before #DOIduckling hatched. FWS says duckling won’t survive on its own, so a wonderful @interior employee is taking #DOIDuckling home to grow up in his backyard pond. 🐥 💜 DhrUiZCWAAAT8bP.jpg reageer retweet
Kijkertjemaandag 9 juli 2018 @ 20:16
SethAbramson twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:00:42 (THREAD) A LIST OF MICHAEL COHEN'S LIES. Now that Cohen's attorney has called Trump a liar on Twitter—and now that Cohen has signaled his willingness to cooperate with Mueller—you need to know the many lies Cohen has told which he'll shortly retract. I hope you'll read and share. https://t.co/Y87OPLJEo5 reageer retweet
Kijkertjemaandag 9 juli 2018 @ 20:32
realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 19:04:04 The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty. reageer retweet
NYTimesPR twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:17:29 @realDonaldTrump Our report is accurate. You can read it here: https://t.co/Cr8QrabFR2 reageer retweet
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 20:37
quote:
6s.gif Op maandag 9 juli 2018 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 19:04:04 The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty. reageer retweet
NYTimesPR twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:17:29 @realDonaldTrump Our report is accurate. You can read it here: https://t.co/Cr8QrabFR2 reageer retweet
quote:
In the end, the Americans’ efforts were mostly unsuccessful. It was the Russians who ultimately stepped in to introduce the measure — and the Americans did not threaten them.
Kijkertjemaandag 9 juli 2018 @ 20:46
quote:
10s.gif Op maandag 9 juli 2018 20:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Refragmentalmaandag 9 juli 2018 @ 20:53
quote:
15s.gif Op maandag 9 juli 2018 20:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er falen dagelijks mensen, ik kom dit soort berichten regelmatig tegen. Het lijkt me niet zo zinnig om al die incidenten (als ze al in het nieuws komen) hier te melden en een soort scoreboard bij te houden. :')
Dat was inderdaad ook ernstig. Waarom de fuck die ghetto negerin denkt een hoogbejaarde te kunnen slaan met een stoeptegel :N
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 20:55
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 20:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat was inderdaad ook ernstig. Waarom de fuck die ghetto negerin denkt een hoogbejaarde te kunnen slaan met een stoeptegel :N
Politiek valt allemaal nogal tegen, dus verschuif je de aandacht maar naar geweldsincidenten richting Trumpisten?

Hulde.
Refragmentalmaandag 9 juli 2018 @ 21:01
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 20:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Politiek valt allemaal nogal tegen, dus verschuif je de aandacht maar naar geweldsincidenten richting Trumpisten?

Hulde.
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.

Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer :)
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 21:05
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 21:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.

Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer :)
En wederom een fraaie stropop van onze vriend Refragmental.

Ook nog enig bewijs voor je stelling dat het te maken heeft met de oproep van 'very low IQ indivudual' Maxine Waters?
Xa1ptmaandag 9 juli 2018 @ 21:06
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 21:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.

Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer :)
Hoe wordt geweld goedgepraat?
Refragmentalmaandag 9 juli 2018 @ 21:11
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 21:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wederom een fraaie stropop van onze vriend Refragmental.

Ook nog enig bewijs voor je stelling dat het te maken heeft met de oproep van 'very low IQ indivudual' Maxine Waters?
Kerel. Begin niet met deze flauwekul. Je begint zelf met onzin dat het politiek tegenzit en ik me dan maar richt op geweldsdelicten. Hypocriete zak hooi :D

Ik ben er nu weer klaar mee voordat je straks weer als een ongeleid projectiel te keer gaat en je weer een ban krijgt :W
ExtraWaskrachtmaandag 9 juli 2018 @ 21:17
Er is er maar 1 daar die geregeld oproept tot geweld en dat is iemand met een veel hogere positie dan Maxine Waters...

Zie hier: https://www.mediaite.com/(...)-reaction-to-waters/

En ook nog veel directer dan Waters zogenaamd gedaan zou hebben, wat ze niet gedaan heeft.
KoosVogelsmaandag 9 juli 2018 @ 21:17
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 21:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kerel. Begin niet met deze flauwekul. Je begint zelf met onzin dat het politiek tegenzit en ik me dan maar richt op geweldsdelicten. Hypocriete zak hooi :D

Ik ben er nu weer klaar mee voordat je straks weer als een ongeleid projectiel te keer gaat en je weer een ban krijgt :W
Er wordt hier vrijwel uitsluitend gediscussieerd over politiek. In het verleden deed jij daar nog wel aan mee. Vandaag duik je weer eens op en post je triomfantelijk dat een man die kinderen met MAGA-petjes aanviel is veroordeeld.

Geen idee waarom je dat zo graag in dit topic wilde melden. Of probeerde je een of ander punt te maken?
Ulxmaandag 9 juli 2018 @ 21:30
http://nymag.com/daily/in(...)s-that-dont-pay.html

De GOP Taxgrab lijkt ook voor de bedrijven op een deceptie uit te draaien. De bedrijven die met dit geld de eigen aandelen terugkopen stijgen nauwelijks in waarde.
Waarschijnlijk is het feit dat er al negen jaar een boom is de oorzaak. Het is tijd voor een correctie.

Wel zonde van het geld.
Eyjafjallajoekullmaandag 9 juli 2018 @ 22:54
https://www.nu.nl/buitenl(...)-en-ouders-niet.html

quote:
Het lukt de overheid niet ouders en kinderen te verenigen, want van veel gevallen is geen goede informatie voorhanden. Sommige ouders zijn gedeporteerd, omdat zij een strafblad zouden hebben. Ook zouden ouders zijn teruggestuurd, omdat zij niet zouden kunnen bewijzen dat zij kinderen bij zich hadden toen zij de grens overstaken.
Handig.... wat gaat er straks met die kinderen gebeuren?
Euribobmaandag 9 juli 2018 @ 23:15
Nou, over een paar uurtjes maakt Trump z'n nominee bekend. Ik ben benieuwd.

Nieuwe podcast van 538 hoe dit het politieke gevecht tegen gerrymandering gaat veranderen.
Szuradinsdag 10 juli 2018 @ 00:05
@peterbakernyt
Buzz at the US courthouse in DC: Brett Kavanaugh spotted leaving in a black sedan accompanied by four black SUVs with security agents presumed to be Secret Service, per source.

@Acosta
Trump SCOTUS team has looked at Kavanaugh's past comments on indicting a sitting president, we've confirmed. In 2009, Kavanaugh wrote: "The indictment and trial of a sitting President, moreover, would cripple the federal government..."
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 00:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 00:05 schreef Szura het volgende:
@peterbakernyt
Buzz at the US courthouse in DC: Brett Kavanaugh spotted leaving in a black sedan accompanied by four black SUVs with security agents presumed to be Secret Service, per source.

@Acosta
Trump SCOTUS team has looked at Kavanaugh's past comments on indicting a sitting president, we've confirmed. In 2009, Kavanaugh wrote: "The indictment and trial of a sitting President, moreover, would cripple the federal government..."
Voorspelbaar:

quote:
15s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
Als Kavanaugh wordt benoemd:

Top Supreme Court prospect has argued presidents should not be distracted by investigations and lawsuits

[..]

SethAbramson twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 16:48:37 What did I say. What did so many of us say. He is picking a judge who will sit on his case and that is completely out of bounds historically and legally. https://t.co/Nnc0KE19Ek reageer retweet
Euribobdinsdag 10 juli 2018 @ 00:24
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 00:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Voorspelbaar:

[..]

Maar goed, dat zei Brett dus concluderend na de onderzoeken naar Bill Clinton destijds. Dat was allemaal wel een heel stuk minder dan het mogelijke landverraad waar Trump straks mogelijk beschuldigd van gaat worden.

Edit: Of misschien schreef hij het na Bush, dat kan ook. Misschien wat logischer gezien het feit dat hij het in 2009 schreef en de tekst U.S. Presidents should be exempt from "time-consuming and distracting" lawsuits and investigations, which "would ill serve the public interest, especially in times of financial or national security crisis." schreef. Dat zou wel minder zijn.

[ Bericht 22% gewijzigd door Euribob op 10-07-2018 00:33:17 ]
Euribobdinsdag 10 juli 2018 @ 00:30
Sowieso hebben Republikeinen een geschiedenis met het kiezen van rechters waarvan ze denken dat die heel conservatief zijn, maar die uiteindelijk heel erg liberaal worden. Dus er is nog hoop, voor hetzelfde geldt wordt dit het verhaal van Trump die zich puur heeft laten leiden door die uitspraak, en blijkt het al met al best een redelijke rechter.
Euribobdinsdag 10 juli 2018 @ 00:35
Oh, blijkbaar is z'n toewijzing aan de Court of Appeals destijds drie jaar vertraagd door de Democraten omdat hij te partijdig zou zijn. Dat belooft niet zoveel goeds.
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 01:35
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 00:30 schreef Euribob het volgende:
Sowieso hebben Republikeinen een geschiedenis met het kiezen van rechters waarvan ze denken dat die heel conservatief zijn, maar die uiteindelijk heel erg liberaal worden. Dus er is nog hoop, voor hetzelfde geldt wordt dit het verhaal van Trump die zich puur heeft laten leiden door die uitspraak, en blijkt het al met al best een redelijke rechter.
Rechters benoemen is een unique selling point van Trump. Hij kan daarmee veel mensen binnenboord houden die hem anders niet meer of in mindere mate zouden steunen. Die groep tevreden houden is dus cruciaal en voor hen is niets anders dan een aartsconservatieve rechter goed genoeg.

Wat in het verleden anders was dan nu is dat al de rechters op de shortlist uitgebreid nagelopen zijn door allerlei conservatieve organisaties.

Er zullen tussen alle opties nuanceverschillen zijn maar hetgeen ze in ieder geval gemeen hebben is dat ze allemaal veel rechtser en veel conservatiever zijn dan Kennedy.
skysherrifdinsdag 10 juli 2018 @ 02:19
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 00:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Voorspelbaar:

[..]

https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056

Draadje waarom dat niet veel zin zou hebben. Alhoewel het hem wel lijkt te worden.
skysherrifdinsdag 10 juli 2018 @ 02:26
DhtA_JIU0AA_nGJ.jpg

ABC weet schijnbaar al wie de pick is :')
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 02:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 01:35 schreef westwoodblvd het volgende:


Er zullen tussen alle opties nuanceverschillen zijn maar hetgeen ze in ieder geval gemeen hebben is dat ze allemaal veel rechtser en veel conservatiever zijn dan Kennedy.
Nog conservatiever? Kennedy stemde meestal met het het pro-bedrijven-blok in de SC mee.
vigen98dinsdag 10 juli 2018 @ 03:07
HET IS KAVANAUGH GEWORDEN MENSEN
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 03:09
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 02:19 schreef skysherrif het volgende:

[..]

https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056

Draadje waarom dat niet veel zin zou hebben. Alhoewel het hem wel lijkt te worden.
Can the president be indicted or subpoenaed?

quote:
The justices have never said whether the president can be indicted, nor whether the president can be subpoenaed for testimony. Only the Supreme Court can answer these constitutional questions definitively. The justices ruled in 1974 that President Richard Nixon could be subpoenaed for documents and tape recordings, but different legal standards apply for a subpoena seeking a witness’s live testimony before a grand jury.


[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:15:35 ]
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 03:34
SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweet
SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet


[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:46:48 ]
vigen98dinsdag 10 juli 2018 @ 03:59
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweet
SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:52:49 If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 https://t.co/DMBlrCS422 reageer retweet
cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:55:33 The theory implies that Kavanaugh said that *the courts* should protect a president from such situations. But in fact, it's clear that Kavanaugh says that only *Congress* has the authority to do so. See the excerpts below. /2 https://t.co/KEMzfhKUY1 reageer retweet
Nee.

Dhs6oxKWkAArR2B.jpg
Dhs6s0bWkAU6FLV.jpg

[ Bericht 7% gewijzigd door vigen98 op 10-07-2018 04:05:52 ]
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 03:07 schreef vigen98 het volgende:
HET IS KAVANAUGH GEWORDEN MENSEN
Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.
vigen98dinsdag 10 juli 2018 @ 04:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 04:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.
Nee. Lees tweet boven.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 04:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 04:03 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee. Lees tweet boven.
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd. :')
vigen98dinsdag 10 juli 2018 @ 04:23
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 04:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd. :')
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 05:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 04:23 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.
Kavanaugh zegt in dat stuk het Congres altijd de mogelijkheid heeft een aanklacht tegen een zittende president uit te stellen tot na zijn termijn met de aanbeveling dat ook te doen door dat vast te leggen in een statuut. Maar als het nu gaat om een aanklacht die dermate ernstig is (bv moord/ landverraad) en het Congres niet in meerderheid zo'n uitstel toekent of er helemaal niet om vraagt?

En stel nu dat het wel gebeurt. Trump wordt gedagvaard/ aangeklaagd (uitzondering op grond van geconstateerde buitengewone criminele activiteiten) en Trump's advocaten vechten dat aan op grond van het feit dat hij als zittende president niet gedagvaard/ aangeklaagd kan worden (memo 1 en memo 2 van de DOJ) dan zal uiteindelijk de SC daarover beslissen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 07:26:44 ]
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 05:21
Overigens ging McConnell's voorkeur niet uit naar Kavanaugh omdat zijn aanstelling moeilijker door de Senaat te krijgen is. Dat dan weer wel :P

quote:
While careful not to directly make the case for any would-be justice, Mr. McConnell made clear in multiple phone calls with Mr. Trump and the White House counsel, Donald F. McGahn II, that the lengthy paper trail of another top contender, Judge Brett M. Kavanaugh, would pose difficulties for his confirmation.

Mr. McConnell is concerned about the volume of the documents that Judge Kavanaugh has created in his 12 years on the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, as well as in his roles as White House staff secretary under President George W. Bush and assistant to Kenneth W. Starr, the independent counsel who investigated President Bill Clinton.

The number of pages is said to run into the millions, which Mr. McConnell fears could hand Senate Democrats an opportunity to delay the confirmation vote until after the new session of the court begins in October, with the midterm elections looming the next month. And while Judge Kavanaugh’s judicial opinions are publicly known, Mr. McConnell is uneasy about relitigating Bush-era controversies, the officials briefed on his discussions with Mr. Trump said.

With Senator John McCain’s absence because of brain cancer, Republicans have just 50 votes, and Mr. McConnell does not want to draw the ire of his libertarian-leaning Kentucky colleague, Senator Rand Paul, who opposed hawkish Bush policies. Aides to Mr. Trump and Mr. McConnell declined requests for comment.

Bron
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 07:06
Een rechter benoemen die over je eigen zaak gaat en dan is het er heel toevallig ook nog eentje die heeft gezegd dat het onderzoek dat al een jaar als een zwaard van Damocles boven je hoofd hangt waarschijnlijk ongrondwettelijk is. Swamp level infinity.
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 07:09
Kavenaugh zou na Thomas de meest conservatieve rechter worden.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 08:30
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
xpompompomxdinsdag 10 juli 2018 @ 09:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 08:30 schreef Monolith het volgende:
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
Verrassend weer :')
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 09:37
DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in IsraŽl. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 09:37
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
klappernootopreisdinsdag 10 juli 2018 @ 09:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:37 schreef Ulx het volgende:
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
Hoeft niet per sť. Zelfs rechts conservatieve rechters hebben een eigen mening, maar die hoeft echt niet net zo extreem te zijn als ze daar vrezen.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 09:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in IsraŽl. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.

Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 09:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.

Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.

Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.

Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.
Ludachristdinsdag 10 juli 2018 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.

Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 09:56
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.
En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 09:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.
Mwoah, als Trump de NAVO blijft aanvallen en hij de Republikeinse kiezer achter zich weet te krijgen, is alles mogelijk. Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in de Republikeinse volksvertegenwoordigers. Het gros ontpopt zich als brave ja-knikkers die Trump tot in de hel blijven volgen.

Verder heeft Trump natuurlijk voldoende middelen om de slagkracht van de NAVO te ondermijnen. En als hij besluit om de annexatie van de Krim te accepteren, dan kunnen de sancties die zijn opgelegd aan Rusland ook direct van tafel.

Worden spannende weken.
Ludachristdinsdag 10 juli 2018 @ 10:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 09:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.
Dat lijkt me ook, maar het is wel een teken aan de wand als hij het voor zou stellen.
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 10:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 10:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook, maar het is wel een teken aan de wand als hij het voor zou stellen.
Nou ja, dat Trump niets begrijpt en geen waardering heeft voor transatlantische verhoudingen was al wel bekend.
Ludachristdinsdag 10 juli 2018 @ 10:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 10:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nou ja, dat Trump niets begrijpt en geen waardering heeft voor transatlantische verhoudingen was al wel bekend.
Dat klopt, maar NAVO afschaffen is wel weer van een andere orde. Maar goed, je hoeft je in principe nergens over te verbazen bij Trump, dus wie weet.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 10:06
After Moscow Trip, Ron Johnson Says Election Meddling Overblown

Tering....
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 10:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 10:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt, maar NAVO afschaffen is wel weer van een andere orde. Maar goed, je hoeft je in principe nergens over te verbazen bij Trump, dus wie weet.
Nou ja, zelfs als hij niet bij machte is de NAVO de nek om te draaien, dan nog kan hij de alliantie ernstige schade berokkenen. Daar is hij immers al mee bezig. Hij noemt zijn trans-Atlantische profiteurs en plaatst vraagtekens bij hun inzet. Op zijn rallies verkondigt hij dat de NAVO een 'verschrikkelijke deal' is en zijn achterban slikt dergelijk gelul als zoete koek.

Ik ben er niet per se gerust op dat het allemaal met een sisser afloopt.
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 10:29
quote:
Ron heeft toch wel even de hotelkamer op camera's gecontroleerd voordat hij die wulpse Russin die hij toevallig bij de bar tegenkwam mee naar boven nam?
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 12:05
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen.

SPOILER
DhvCXzdXUAE7rCn.jpg:large
Redinsdag 10 juli 2018 @ 12:09
wordt een warm welkom in de UK

https://www.bbc.co.uk/ipl(...)president-a-sex-pest

(UK only)

Vice mirror

https://news.vice.com/en_(...)tm_source=reddit.com

Wie had dat gedacht, Trump een child sex predator :o
nostradinsdag 10 juli 2018 @ 13:02
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij ( :') ) is?
Ludachristdinsdag 10 juli 2018 @ 13:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:02 schreef nostra het volgende:
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij ( :') ) is?
Geen idee, maar ongetwijfeld is het een poll die approval rating onder Republikeinen meet, daar zit hij wel vaak rond de 90%.
vigen98dinsdag 10 juli 2018 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 12:05 schreef Ulx het volgende:
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen.

SPOILER
Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaat :P
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 13:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:02 schreef nostra het volgende:
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij ( :') ) is?
Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal. Trump heeft een enorm hoge approval rating onder mensen die zichzelf Republikeinen noemen. Daarbij moet je echter allereerst aantekenen dat het aantal mensen dat zichzelf 'Republikein' of 'Democraat' noemt gewoon gestaag daalt. Het schommelt de laatste maanden zo rond de 25% voor de Republikeinen. Onder W. Bush en Reagan / H.W Bush lag dat hoger:

6lfnhxwzy0qumyhgcnobdg.png

Als percentage van het aantal 'Republikeinen' scoort Trump dus iets beter, maar dat is vooral omdat een steeds kleinere harde kern overblijft.

En dan hebben we nog de approval onder de gehele bevolking. Het is van de afgelopen twaalf presidenten waarvoor FiveThirtyEight de cijfers heeft de enige president die vanaf pakweg dag 15 een consistent negatieve netto approval rating heeft.

[ Bericht 4% gewijzigd door Monolith op 10-07-2018 13:47:23 ]
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 10:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou ja, zelfs als hij niet bij machte is de NAVO de nek om te draaien, dan nog kan hij de alliantie ernstige schade berokkenen. Daar is hij immers al mee bezig. Hij noemt zijn trans-Atlantische profiteurs en plaatst vraagtekens bij hun inzet. Op zijn rallies verkondigt hij dat de NAVO een 'verschrikkelijke deal' is en zijn achterban slikt dergelijk gelul als zoete koek.

Ik ben er niet per se gerust op dat het allemaal met een sisser afloopt.
Dan eindigt NAVO en heeft de VS een enorme deuk opgelopen zowel qua prestige als qua invloed.

Militair gezien heeft het weinig gevolgen, NAVO is momenteel niet actief in een conflict en de EU landen kunnen vrij snel en soepel de NAVO taken in Europa overnemen.
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 13:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan eindigt NAVO en heeft de VS een enorme deuk opgelopen zowel qua prestige als qua invloed.

Militair gezien heeft het weinig gevolgen, NAVO is momenteel niet actief in een conflict en de EU landen kunnen vrij snel en soepel de NAVO taken in Europa overnemen.
Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
Vis1980dinsdag 10 juli 2018 @ 13:56
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
Maar waarom verkondig je dan steeds onzin?
architodinsdag 10 juli 2018 @ 13:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
M.a.w. Putin geniet van de onrust die Trump binnen NATO veroorzaakt.
Redinsdag 10 juli 2018 @ 14:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
turkije (als NAVO lid,kan gelijk gezuiverd worden) en de regio daaronder
klappernootopreisdinsdag 10 juli 2018 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:27 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaat :P
Hoe moet je met zo'n drone nu onderscheiden welke de echte gasbal is? :?
Chewiedinsdag 10 juli 2018 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:59 schreef archito het volgende:

[..]

M.a.w. Putin geniet van de onrust die Trump binnen NATO veroorzaakt.
Alles wat Trump doet qua buitenlandbeleid laat Putin genieten.

Goede en goedkope deal geweest voor de Russen, zelfs wat vroeger de grootste patriotten waren in de VS zijn nu pro Rusland en anti FBI
klappernootopreisdinsdag 10 juli 2018 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal. Trump heeft een enorm hoge approval rating onder mensen die zichzelf Republikeinen noemen. Daarbij moet je echter allereerst aantekenen dat het aantal mensen dat zichzelf 'Republikein' of 'Democraat' noemt gewoon gestaag daalt. Het schommelt de laatste maanden zo rond de 25% voor de Republikeinen. Onder W. Bush en Reagan / H.W Bush lag dat hoger:

[ afbeelding ]

Als percentage van het aantal 'Republikeinen' scoort Trump dus iets beter, maar dat is vooral omdat een steeds kleinere harde kern overblijft.

En dan hebben we nog de approval onder de gehele bevolking. Het is van de afgelopen twaalf presidenten waarvoor FiveThirtyEight de cijfers heeft de enige president die vanaf pakweg dag 15 een consistent negatieve netto approval rating heeft.
als dit comprimeren van die partij zo door gaat, moeten ze hun naam binnenkort weer herdopen naar The Native American Party, oftewel the Know Nothing Movement.. :')
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:27 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaat :P
Helemaal als dat ding dan op het hoofd van Trump valt.
klappernootopreisdinsdag 10 juli 2018 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Alles wat Trump doet qua buitenlandbeleid laat Putin genieten.

Goede en goedkope deal geweest voor de Russen, zelfs wat vroeger de grootste patriotten waren in de VS zijn nu pro Rusland en anti FBI
Joseph McCarthy had Trump allang voor hoogverraad laten opknopen..
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
Ik denk het niet. Rusland kan niet doen wat het in de Krim doet met een sympathieke bevolking maar moet dan de Baltische staten met militaire macht onderdrukken. Daar is weinig mee te winnen voor Rusland
vigen98dinsdag 10 juli 2018 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Helemaal als dat ding dan op het hoofd van Trump valt.
Ja dat zal niet gebeuren, die ding komt niet eens dicht bij de president.
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Rusland kan niet doen wat het in de Krim doet met een sympathieke bevolking maar moet dan de Baltische staten met militaire macht onderdrukken. Daar is weinig mee te winnen voor Rusland
Wellicht.

Maar dat Rusland zich gesterkt zal voelen door een eventuele ontbinding van de NAVO, is evident. Een verdeeld westen is iets waar Poetin al vele jaren van droomt. De waarheid is dat Europa op dit moment geen vuist kan maken zonder hulp van de VS. En dat biedt mogelijkheden voor Rusland. Hoe Poetin daarmee omgaat, moet worden afgewacht.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 14:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:28 schreef vigen98 het volgende:

[..]
die ding
Wat is deze?
nostradinsdag 10 juli 2018 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 13:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal.
Helder, dank.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

als dit comprimeren van die partij zo door gaat, moeten ze hun naam binnenkort weer herdopen naar The Native American Party, oftewel the Know Nothing Movement.. :')
De partijen comprimeren ook weer niet echt. Er zijn gewoon veel meer mensen die zich 'independent' noemen. Ook mensen die nog veel extremer zijn dan de gemiddelde Republikein. In de groep 'independents' zitten dan ook heel wat mensen die gewoon standaard op de GOP of Dems stemmen, maar zichzelf toch zogenaamd independent noemen.
klappernootopreisdinsdag 10 juli 2018 @ 14:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

De partijen comprimeren ook weer niet echt. Er zijn gewoon veel meer mensen die zich 'independent' noemen. Ook mensen die nog veel extremer zijn dan de gemiddelde Republikein. In de groep 'independents' zitten dan ook heel wat mensen die gewoon standaard op de GOP of Dems stemmen, maar zichzelf toch zogenaamd independent noemen.
Om de schijn op te houden dat de VS een democratie is. :') Flip a coin and your in!
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wellicht.

Maar dat Rusland zich gesterkt zal voelen door een eventuele ontbinding van de NAVO, is evident. Een verdeeld westen is iets waar Poetin al vele jaren van droomt. De waarheid is dat Europa op dit moment geen vuist kan maken zonder hulp van de VS. En dat biedt mogelijkheden voor Rusland. Hoe Poetin daarmee omgaat, moet worden afgewacht.
Ik zou niet weten waarom Europa geen vuist zou kunnen maken, de NAVO structuren verdwijnen niet omdat de NAVO officieel opgeheven word, het kan in korte tijd overgenomen worden door de EU lidstaten.
KoosVogelsdinsdag 10 juli 2018 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom Europa geen vuist zou kunnen maken, de NAVO structuren verdwijnen niet omdat de NAVO officieel opgeheven word, het kan in korte tijd overgenomen worden door de EU lidstaten.
Omdat we altijd op de Amerikanen hebben vertrouwd. Daar in de VS zijn ze op militair gebied ook nog een tikkeltje slagvaardiger dan wij. Ik zie Europa allereerst nog geen vuist vormen, laat staan dat een EU in staat is om in geval van nood snel te beslissen.
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 14:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat we altijd op de Amerikanen hebben vertrouwd. Daar in de VS zijn ze op militair gebied ook nog een tikkeltje slagvaardiger dan wij. Ik zie Europa allereerst nog geen vuist vormen, laat staan dat een EU in staat is om in geval van nood snel te beslissen.
In Europa is dat gewoon niet waar. Er zijn nog geen 70,000 VS militairen in Europa vandaag en die zijn voornamelijk ondersteunde troepen voor hun acties in het Midden en Nabije Oosten en Afrika.

En waar baseer jij op dat de VS onder Trump wel slagvaardig zou reageren op Putin? Laten we wel even realistisch zijn, de Oekraine had een schriftelijke garantie dat de VS hun territorium zou beschermen tegen inbreuk door andere partijen...en we weten hoe dat afliep.

Het NAVO tijdperk is voorbij, we moeten gewoon realistisch zijn en ons daarbij neerleggen, het heeft zijn werk gedaan en nu is er een ander tijdperk.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 15:03 schreef Tijger_m het volgende:

Het NAVO tijdperk is voorbij, we moeten gewoon realistisch zijn en ons daarbij neerleggen, het heeft zijn werk gedaan en nu is er een ander tijdperk.
Nu is het gewoon schouders ophalen bij landjepik?
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nu is het gewoon schouders ophalen bij landjepik?
Volgens mij moet je wat beter lezen wat ik stel. Ik stel dat we van de VS weinig te verwachten hebben, de Oekraine kreeg geen militaire steun toen het die nodig had en ik heb niet het gevoel dat Trump te vertrouwen is op dat vlak binnen de NAVO.

Ik zeg dat we landjepik van onze lidstaten niet mogen toelaten maar dat we daar zelf wat aan zullen moeten doen.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 15:56
Oekraine is ook geen NATO lid.
Fir3flydinsdag 10 juli 2018 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 15:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

de Oekraine
Het land heet gewoon OekraÔne. Het lidwoord is onnodig.
ExtraWaskrachtdinsdag 10 juli 2018 @ 15:59
Als het land onderdeel van Rusland was, dan wel met de, zoals de Veluwe en de Krim?
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 16:08
OekraÔne kan zowel met als zonder lidwoord gebruikt worden. De voorkeur gaat uit naar het gebruik zonder lidwoord.
Redinsdag 10 juli 2018 @ 16:09
quote:
maar het is nog steeds geen NAVO lid ;)
westwoodblvddinsdag 10 juli 2018 @ 16:11
quote:
Als iemand "de OekraÔne" zegt is dat voor mij vaak een teken dat ik met een pretentieuze wannabe-intellectueel te maken heb. No offense niet persoonlijk hoor.
Fir3flydinsdag 10 juli 2018 @ 16:14
quote:
quote:
Maar om recht te doen aan de onafhankelijke status van het land, verdient de aanduiding OekraÔne zoals gezegd de voorkeur.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 16:22
Petro Poroshenko:

Nothing can stand between Ukraine and its European ambitions

quote:
This is a significant week for Ukraine as it faces substantial challenges to its security and stability. It started with Monday’s Ukraine-EU summit in Brussels, followed by the Nato summit, in which Ukraine will also participate. And the meeting next week in Helsinki between Donald Trump and Vladimir Putin will confirm that Ukraine is on the frontline of European and transatlantic politics.

That meeting between presidents Trump and Putin will take place on the 28th anniversary of the Ukrainian parliament’s declaration of state sovereignty, a move that began Ukraine’s journey towards independence. At the time, I was a recent graduate in international relations. I made it my life’s work to fulfil Ukraine’s destiny as a member of the European family.

SPOILER
The challenges the country faces are immense, but this is not the time to ease up the pressure on Russia. To do so would be a confession of weakness. Instead, we should make it clear that the values and principles of the free world will not be compromised. I will continue to defend this cause and Ukraine’s interests, insisting that territories occupied by Russia must be returned.

In Brussels this week we shall make it clear that the price for Russia of its aggression will keep rising until the Minsk agreements are implemented and the occupation of Crimea and the Donbass region is ended. The time for concrete action has come.

Whether on the streets of English towns such as Salisbury, in the email servers of western political parties, or via Moscow-controlled propaganda outlets across the west, Russia is seeking to sow division, confusion and fear by taking advantage of our open societies.

My experience is that there is nothing the Kremlin fears more than our unity and resolve. The complete integration of Ukraine into the European and transatlantic systems is the biggest threat to Russian aggression. My ambition, therefore, is to translate Ukraine’s European aspirations into deeper alliances with the EU, starting with the digital market, customs co-operation and energy solidarity, and including a commitment from European capitals to take part in the restoration of cities in the Donbass. Anything less would not compensate Ukraine for its sacrifices or recognise its commitment to the promotion of democracy and European values.

Over the past four years, we have gone further with economic and other reforms than at any time since independence. And that has been done in the face of foreign aggression. Any western government reforming on the scale and at the pace we have done would see its popularity plunge. But my government will not be diverted from the path we have taken. The reforms are irreversible.

In security policy, I will continue to call for the strengthening of Ukraine’s ties with Nato. This is our sovereign choice, and no other country should have a veto on our ambitions. Thus far, Ukraine has contributed more in terms of global security than it has received in return. Take its participation in Nato-led peacekeeping operations. Or its defence budget of 6 per cent of gross domestic product, which far exceeds the Nato target of 2 per cent of GDP. And consider too the newly-adopted national security law, which will bring Ukraine closer to Nato standards. This week, I will announce an increased Ukrainian contribution to Nato’s Resolute Support peacekeeping mission in Afghanistan. I will continue to promote the fundamental role played by peacekeepers wherever they are needed, including in the occupied Donbass.

This “Ukrainian week” will send a powerful message that will be heard in Brussels and beyond — most importantly in Helsinki. Based on our agreed approach of doing nothing on Ukraine without Ukraine, I wish Mr Trump well in his efforts to bring Mr Putin back into line. Knowing the Russian president as I do, I would bet that he craves our defeat. But that is not an option, and never will be.
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 15:56 schreef Ulx het volgende:
Oekraine is ook geen NATO lid.
Dat heeft er niets mee te maken, Oekraine had een verdrag met zowel de VS als Rusland waarin de grenzen van Oekraine gegarandeerd werden in ruil voor hun kernwapens. De VS heeft dat verdrag gewoon genegegeerd toen Rusland de Krim bezette.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 16:36
‘Dear America, appreciate your allies. After all, you don’t have that many,‘ E.U. leader warns Trump

quote:
"America does not have and will not have a better ally than Europe today. Europeans spend on defense many times more than Russia and as much as China and I think you can have no doubt, Mr. President, that this is an investment in common American and European defense and security which cannot be said with confidence about Russian or Chinese spending," Tusk said.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 16:48
NatashaBertrand twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:27:50 Israeli, Saudi, and Emirati Officials Privately Pushed for Trump to Strike a “Grand Bargain” with Putin https://t.co/5qEYJ2EweR reageer retweet
Israeli, Saudi, and Emirati Officials Privately Pushed for Trump to Strike a “Grand Bargain” with Putin

quote:
During a private meeting shortly before the November, 2016, election, Mohammed bin Zayed, the crown prince of Abu Dhabi, floated to a longtime American interlocutor what sounded, at the time, like an unlikely grand bargain. The Emirati leader told the American that Vladimir Putin, the Russian President, might be interested in resolving the conflict in Syria in exchange for the lifting of sanctions imposed in response to Russia’s actions in Ukraine.

Current and former U.S. officials said that bin Zayed, known as M.B.Z., was not the only leader in the region who favored rapprochement between the former Cold War adversaries. While America’s closest allies in Europe viewed with a sense of dread Trump’s interest in partnering with Putin, three countries that enjoyed unparallelled influence with the incoming Administration—Israel, Saudi Arabia, and the U.A.E.—privately embraced the goal. Officials from the three countries have repeatedly encouraged their American counterparts to consider ending the Ukraine-related sanctions in return for Putin’s help in removing Iranian forces from Syria.

Experts say that such a deal would be unworkable, even if Trump were interested. They say Putin has neither the interest nor the ability to pressure Iranian forces to leave Syria. Administration officials have said that Syria and Ukraine will be among the topics that Trump and Putin will discuss at their summit in Helsinki on July 16th. White House officials did not respond to a request for comment.

SPOILER
The special counsel, Robert Mueller, and his F.B.I. team, tasked with probing Russia’s interference in the 2016 election, have been investigating whether the U.A.E. facilitated contacts between Trump’s team and Russian officials and sought to influence U.S. politics. Nine days before Trump’s Inauguration, Erik Prince, the founder of Blackwater and a confidant of Steve Bannon, met at M.B.Z.’s resort in the Seychelles with Kirill Dmitriev, the head of Russia’s sovereign wealth fund, whom the Emiratis used as a go-between with Putin. (An April, 2017, Washington Post story that I co-wrote revealed the Indian Ocean encounter and stated that “the UAE agreed to broker the meeting in part to explore whether Russia could be persuaded to curtail its relationship with Iran, including in Syria, a Trump administration objective that would be likely to require major concessions to Moscow on U.S. sanctions.”)

Mueller’s team has also focussed on Trump transition-team meetings in December, 2016, that involved Emirati and Russian officials. One, at a New York hotel, was attended by M.B.Z., and another, at Trump Tower, was attended by Sergey Kislyak, then Russia’s Ambassador in Washington. During the December 1, 2016, meeting between Kislyak and Trump’s transition team, both sides wanted to discuss the conflict in Syria, and the Russian Ambassador proposed arranging a conversation between Michael Flynn, the incoming national-security adviser, and people he referred to as his “generals,” according to congressional testimony by Jared Kushner, Trump’s son-in-law and senior adviser. To prevent intelligence agencies from eavesdropping on the conversation, Kislyak proposed using a “secure line,” prompting Kushner to suggest using the secure communications gear housed at the Russian Embassy in Washington.

M.B.Z. is regarded as one of the Middle East’s strategic thinkers. More than other Arab leaders of his generation, he hails from the school of Realpolitik. During the Obama Administration, M.B.Z. sought to establish closer ties between the U.A.E. and Putin, in the hope of encouraging Moscow to scale back its partnership with Iran, particularly in Syria. (Much like Israel, the U.A.E. and Saudi Arabia consider Iran their biggest strategic threat. They also lacked trust in President Obama.)

As an inducement for Putin to partner with Gulf states rather than Iran, the U.A.E. and Saudi Arabia started making billions of dollars in investments in Russia and convening high-level meetings in Moscow, Abu Dhabi, Riyadh, and the Seychelles.

It is unclear whether M.B.Z.’s preŽlection proposal came from Putin himself or one of his confidants, or whether the Emirati leader came up with the idea. But the comment suggested that M.B.Z. believed that turning Putin against Iran would require sanctions relief for Moscow, a concession that required the support of the American President. If Hillary Clinton had won the election, the idea of accepting Russian aggression in Ukraine would have been a nonstarter, current and former U.S. officials told me. But Trump promised a different approach.

Israeli officials lobbied for rapprochement between Washington and Moscow soon after Trump’s election victory. In a private meeting during the transition, an attendee told me, Ron Dermer, the Israeli Ambassador to the United States and one of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s closest confidants, said that the Israeli government was encouraging the incoming Trump Administration to coŲperate more closely with Putin, starting in Syria, with the hope of convincing Moscow to push the Iranians to leave the country, the attendee said.

Like M.B.Z., Netanyahu made courting Putin a priority, particularly after Russia’s military intervention in Syria in 2015. The Israeli leader wanted to insure that Israeli forces could continue to access Syrian airspace, which the Russians partially controlled, to prevent the deployment of advanced weapons systems by Iran and its proxies that could threaten the Jewish state. A senior Israeli official declined to comment on Dermer’s message but said that “Israel does believe it is possible to get a U.S.-Russian agreement in Syria that would push the Iranians out,” and that doing so “could be the beginning of an improvement in U.S.-Russian relations over all.”

Separately, a former U.S. official recalled having a conversation after Trump’s Inauguration with an Israeli Cabinet minister with close ties to Netanyahu in which the minister pitched the American on the idea of “trading Ukraine for Syria.” The former official told me, “You can understand why Russia’s help with Syria is a far higher priority for Israel than pushing back on Russian aggression in Ukraine. But I considered it a major stretch for Israel to try to convince the United States that U.S. interests are well served by looking the other way at Russian aggression in Ukraine. Of course, Trump may disagree for his own reasons.”

After Trump took office, the idea was raised again, by Adel al-Jubeir, the foreign minister of Saudi Arabia, and Abdullah bin Zayed, the foreign minister of the U.A.E., during a private March, 2017, dinner that included several other guests. “Their message was ‘Why don’t we lift the Ukrainian sanctions on Russia in exchange for getting the Russians to push Iran out of Syria,’ ” an attendee recalled the foreign ministers saying. A senior U.A.E. official said that he did not recall the discussion. The dinner attendee told me, “It wasn’t a trial balloon. They were trying to socialize the idea.”

The timing, however, could not have been worse politically, current and former U.S. officials said. In addition to the looming Mueller investigation, members of Congress were pushing at the time to expand sanctions against Russia, not reduce them. Trump told aides that he was frustrated that he could not make progress because of political opposition in Washington. The Americans who heard the Israeli, Emirati, and Saudi pitches in late 2016 and early 2017 assumed that the idea was dead. But ahead of the Helsinki summit, Trump started making statements that suggested he could be open to making a deal with Putin after all.

On June 8th, Trump called for Russia to be readmitted to the Group of Seven industrial nations. (Russia was expelled four years ago, after it annexed Ukraine’s Crimea region.) Then, during a dinner at the G-7 summit in Canada, Trump reportedly said that Crimea was Russian because the people who lived there spoke Russian. Several weeks later, when asked whether reports that he would drop Washington’s long-standing opposition to the annexation of Crimea were true, Trump responded, “We’re going to have to see.”

SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:53:49 (1 of 2) There's *no* reason to think Trump began negotiating the "Grand [Trump-Russia] Bargain" favored by the Israelis, Saudis, and Emiratis only after the election. Just two days after learning Papadopoulos was a Russian intermediary, he sent him to Israel. That was April '16. reageer retweet
SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:58:06 (2 of 2) The Trump-Russia Bargain (its proper name; it was a nonstarter with Clinton) was also almost certainly discussed when Nader (representing Saudi Arabia and the UAE) and an Israeli contractor met top Trump aides in August '16. Those were 4 of the 5 parties to the Bargain. reageer retweet
SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 17:02:09 (PS) One of the meetings with Russia's ambassador that Sessions lied about--at which (he later conceded) he talked Ukraine--happened right around the time of the Grand Bargain meeting I just referenced. So the illegal sanctions negotiations were happening *throughout* the campaign. reageer retweet


[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 17:23:56 ]
Nibb-itdinsdag 10 juli 2018 @ 16:51
quote:
Trump pardons Oregon cattle ranchers in case that sparked 41-day occupation of wildlife refuge in 2016
President Trump granted pardons to father-and-son cattle ranchers in southeastern Oregon who were sentenced to serve prison time on two separate occasions for the same charges of arson on public lands.

The return to prison of Dwight and Steven Hammond helped spark the 41-day occupation of the Malheur National Wildlife Refuge in early 2016.

In a statement, White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said an “overzealous appeal” of the Hammonds’ original sentence during the Obama administration, which sent them back to prison, was “unjust.” (Washington Post).
Szuradinsdag 10 juli 2018 @ 17:08
Gelukkig weet Smokey Eye veel meer van rechtspraak dan de rechters zelf :).

Die pardons staan me aan alle kanten tegen, wie er ook in het Witte Huis zit...
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 17:34
washingtonpost twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 15:17:37 In honor of Trump visit, Brits launch campaign to lift "American Idiot" to top of the charts https://t.co/ZdTQWeXSWc reageer retweet
quote:
Ahead of Trump’s visit, protesters in the United Kingdom have launched a campaign to play “American Idiot” so many times that, by the time he arrives, the song will be the No. 1 single in the U.K. The incessant downloads started July 6 and will continue through Thursday. Protesters have been using iTunes, Google Play, Amazon, Spotify and YouTube, among others, to stream and download the song.

The campaign’s official motto: “Make American Idiot Great Again.”

The plan, so far, appears to be working. On Amazon in the U.K., “American Idiot” is currently the best-selling song.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 17:48
thehill twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:58:07 Dershowitz: If Trump got impeached, Supreme Court could overturn it https://t.co/LousseKgWu https://t.co/C4qNKzIcJV reageer retweet
8)7
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 17:59
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
thehill twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:58:07 Dershowitz: If Trump got impeached, Supreme Court could overturn it https://t.co/LousseKgWu https://t.co/C4qNKzIcJV reageer retweet
8)7
Aan de andere kant, dat blik opentrekken is mischien niet zo slim aangezien het SC ook via impeachment aangepakt kan worden.

En rechter Clarence Thomas is dan als eerste aan de beurt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Euribob op 10-07-2018 18:39:13 ]
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 18:24
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:

https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Mikedinsdag 10 juli 2018 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 17:59 schreef zomerindebol het volgende:

Overigens is hij een democrat en heeft hij een behoorlijke hekel aan trump, alleen veel mensen bevallen zn uitspraken niet en gaan ze huilen.
Hij heeft helemaal geen hekel aan Trump. Zo heeft-ie hem pas nog van informatie voorzien en met hem gedineerd: https://lawandcrime.com/h(...)s-trump-white-house/
Euribobdinsdag 10 juli 2018 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 18:24 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:

https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 18:56
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 18:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
Natuurlijk is dat kinderachtig, maar mensen staan hier ook op hun achterste benen als er een beslissing zou worden genomen omdat / nadat Erdogan stampij maakt bijvoorbeeld.
En laten we wel wezen, driekwart van het beleid van Trump is gebaseerd op "van Obama, dus stom".
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 19:06
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 18:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
Tja, dat krijg je er van als je mensen schoffeert, dan zijn ze niet bereid om je terwille te zijn en rekken ze de boel. Het verdrag dat met Obama gesloten is vereist pas in 2022 de 2% norm.
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 19:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 18:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat kinderachtig, maar mensen staan hier ook op hun achterste benen als er een beslissing zou worden genomen omdat / nadat Erdogan stampij maakt bijvoorbeeld.
En laten we wel wezen, driekwart van het beleid van Trump is gebaseerd op "van Obama, dus stom".
Wat dan wel weer grappig is op het vlak van de NAVO omdat het Obama was die de overeenkomst mbt de verhoging tot 2% gesloten heeft. Maar Trump doet natuurlijk net alsof die overeenkomst niet bestaat.
Montovdinsdag 10 juli 2018 @ 19:10
quote:
Anatomy of a Trump rally: 76 percent of claims are false, misleading or lacking evidence

We’re doing something new: analyzing every factual claim from President Trump’s campaign rally in Montana on Thursday.

According to The Fact Checker’s database, the president had made 3,251 false or misleading claims at the end of May, and his average daily rate was climbing.

This side of Trump really comes alive during campaign rallies, so we wanted to do the math and find out whether the president speaks more fictions or facts in front of his crowds.

We focused only on Trump’s statements of material fact at the Montana rally, avoiding trivialities and opinions. We didn’t double-count statements when the president repeated himself.

According to our analysis, the truth took a beating in Montana. From a grand total of 98 factual statements we identified, 76 percent were false, misleading or unsupported by evidence.

Here’s a breakdown: 45 false or mostly false statements, 25 misleading statements and four unsupported claims. We also counted 24 accurate or mostly accurate statements. False or mostly false statements alone accounted for 46 percent of all claims.

Bron: WaPo
Het artikel bevat alle 98 claims. De (mostly) accurate citaten gingen vrijwel allemaal over Jon Tester.
Tijger_mdinsdag 10 juli 2018 @ 19:12
Winning!

quote:
BMW said Monday that it would move production for some of its SUVs out of the U.S. as a result of new tariffs placed on the vehicles, according to The Post and Courier in South Carolina.
The German-based automobile manufacturer signed an agreement with its Chinese partner, Brilliance Automotive Group Holdings, to increase the number of vehicles produced in the country, according to the Charleston newspaper, with the total reaching 520,000 by 2019.

http://thehill.com/policy(...)rseas-in-response-to
Voor China, dan wel.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 19:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat dan wel weer grappig is op het vlak van de NAVO omdat het Obama was die de overeenkomst mbt de verhoging tot 2% gesloten heeft. Maar Trump doet natuurlijk net alsof die overeenkomst niet bestaat.
Hij doet vooral of die overeenkomst niet zoveel waarde heeft. En daar heeft hij in mijn ogen nog best een punt. Daarbij lijkt hij verder totaal niet te snappen wat zo'n norm inhoudt, maar dat is een tweede.
Kijkertjedinsdag 10 juli 2018 @ 19:55
GeoffRBennett twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:16:01 Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @LACaldwellDC & @frankthorp reageer retweet
Shakestweetz twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 18:18:50 "Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate." https://t.co/cU6HnMNKNr reageer retweet
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 20:06
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
GeoffRBennett twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:16:01 Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @LACaldwellDC & @frankthorp reageer retweet
Shakestweetz twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 18:18:50 "Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate." https://t.co/cU6HnMNKNr reageer retweet
Een lekker ťťn-tweetje tussen de niet zo gescheiden machten.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 20:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 20:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een lekker ťťn-tweetje tussen de niet zo gescheiden machten.
Dat is natuurlijk een vrij onzinnige claim die je enkel maakt omdat het hier Trump betreft.
Er mag best onderling overleg zijn tussen een SC rechter en een president over een eventuele opvolger.
De scheiding der machten komt pas in gevaar als rechters op audiŽntie gaan om te bepalen wat hun oordeel in zaken gaat zijn.
Ulxdinsdag 10 juli 2018 @ 20:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 20:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een vrij onzinnige claim die je enkel maakt omdat het hier Trump betreft.
Er mag best onderling overleg zijn tussen een SC rechter en een president over een eventuele opvolger.
De scheiding der machten komt pas in gevaar als rechters op audiŽntie gaan om te bepalen wat hun oordeel in zaken gaat zijn.
Een dealtje die Kennedy opzet om zijn eigen voorkeur door te drammen is niet fout?
Ze zaten maandenlang handjeklap te spelen. Trump heeft nooit een dossier gelezen.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 20:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 20:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een dealtje die Kennedy opzet om zijn eigen voorkeur door te drammen is niet fout?
Ze zaten maandenlang handjeklap te spelen. Trump heeft nooit een dossier gelezen.
Nee, dat heeft weinig meer de scheiding der machten te maken.
ExtraWaskrachtdinsdag 10 juli 2018 @ 20:24
Er staat me bij dat het eerder is gebeurd, al heb ik zo niet direct een bron bij de hand om dat te ondersteunen. Wat het wel zou betekenen is dat alle trammelant eromheen dat er getwijfeld werd of dat hij van de short list afkwam, wat vast wel enige mate van waarheid bevat, toch in hoofdzaak onzin was.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 20:26
En laten we wel wezen, er is ook heel veel onderhoud tussen regering en congres om zaken al op voorhand af te tikken. Ook waar het op benoemingen van rechters aankomt.
ExtraWaskrachtdinsdag 10 juli 2018 @ 20:28
Het zou trouwens ook betekenen dat Trump zich aan een afspraak gehouden heeft, waar Kennedy verder geen macht meer had om het te blokkeren,... althans, het intrekken van het ontslag had niet gekund denk ik? :X
koningkereldinsdag 10 juli 2018 @ 20:52


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 10-07-2018 22:23:45 (Geen conspiracy hier) ]
ExtraWaskrachtdinsdag 10 juli 2018 @ 22:23
Trouwens, wat anders. Als we even alle ellende vergeten die het terugtrekken van Roe vs Wade zou opleveren, omdat een flink aantal staten dan abortus full stop zouden verbieden, zou dat voor wat betreft het grote plaatje niet een redelijke rallying cry worden voor progressieven om hoe dan ook te stemmen, zoals dat voor conservatieven is geweest in het omgekeerde?

Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trouwens, wat anders. Als we even alle ellende vergeten die het terugtrekken van Roe vs Wade zou opleveren, omdat een flink aantal staten dan abortus full stop zouden verbieden, zou dat voor wat betreft het grote plaatje niet een redelijke rallying cry worden voor progressieven om hoe dan ook te stemmen, zoals dat voor conservatieven is geweest in het omgekeerde?

Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Het terugdraaien van Roe v. Wade zal in mijn ogen vooral een situatie creŽeren als in Ierland. Vrouwen die het zich kunnen veroorloven gaan gewoon naar staten waar abortus is toegestaan. Vrouwen die de middelen niet hebben worden de illegaliteit in gedwongen of ongewenst (tiener)moeder.
Wat homorechten betreft ligt de publieke opinie wel wat anders. De opvattingen over abortus zijn redelijk constant de afgelopen decennia, terwijl bijvoorbeeld de opvattingen over het homohuwelijk flink gekanteld zijn.

Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
ExtraWaskrachtdinsdag 10 juli 2018 @ 23:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 22:44 schreef Monolith het volgende:
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
Dit klopt. Ze weigeren hopelijk gewoon de zaken te horen. Voor wat betreft abortus is het leuk dat je een overduidelijk scenario kiest voor vrouwen die het geld hebben, maar ik had het over de politieke en electorale gevolgen ...
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit klopt. Ze weigeren hopelijk gewoon de zaken te horen. Voor wat betreft abortus is het leuk dat je een overduidelijk scenario kiest voor vrouwen die het geld hebben, maar ik had het over de politieke en electorale gevolgen ...
Ik kies niet voor scenario's, ik schets de tweedeling die je hoogstwaarschijnlijk gaat zien, voor zover die er al niet is. Abortus verbieden mag niet, maar heel veel staten hebben allerhande maatregelen die voor minder bedeelden de facto abortus al onbereikbaar maken.
Ik denk ook dat de electorale gevolgen wel gaan tegenvallen. Ik heb het nog niet echt hele bepalende issues in verkiezingen zien zijn vanuit positief oogpunt, enkel vanuit negatief oogpunt.
Knipoogjedinsdag 10 juli 2018 @ 23:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 18:24 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:

https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Ouch, dat gaat Trump vast ook nog over opscheppen. Ik zie 'm al regelmatig in rally's en speeches met zo'n zelfvoldaan gezicht roepen

"I told Germany very much to increase their spending. They now have done so. From 1% to 1.3%. Could be 1.4% Maybe 1.5% or 1.6% but they cut it to 1.3%. Ain't that something?"
Knipoogjedinsdag 10 juli 2018 @ 23:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 22:44 schreef Monolith het volgende:
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
Het is allemaal wel heel partisan nu helaas, maar het zou een conservatieve SCOTUS die er al een decennium zit sieren als hij zou zeggen 'Roe vs Wade is nu eenmaal een feit, dat gaan we niet terugdraaien. Bovendien is de meerderheid van de Amerikanen tegen terugdraaien'.
ExtraWaskrachtdinsdag 10 juli 2018 @ 23:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 23:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kies niet voor scenario's, ik schets de tweedeling die je hoogstwaarschijnlijk gaat zien, voor zover die er al niet is. Abortus verbieden mag niet, maar heel veel staten hebben allerhande maatregelen die voor minder bedeelden de facto abortus al onbereikbaar maken.
Ok, maar dat is stating the obvious.
quote:
Ik denk ook dat de electorale gevolgen wel gaan tegenvallen. Ik heb het nog niet echt hele bepalende issues in verkiezingen zien zijn vanuit positief oogpunt, enkel vanuit negatief oogpunt.
Hoe bedoel je hier positief en hoe negatief?
Monolithdinsdag 10 juli 2018 @ 23:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok, maar dat is stating the obvious.

[..]

Hoe bedoel je hier positief en hoe negatief?
Ik bedoel dat pro-abortus of pro-homorechten standpunten geen heel sterke motivator lijkt voor kiezers, in tegenstelling tot het omgekeerde. Angst en doembeelden slaan ook beter aan bij de Republikeinse achterban in mijn ogen.