POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog conservatiever? Kennedy stemde meestal met het het pro-bedrijven-blok in de SC mee.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 01:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Er zullen tussen alle opties nuanceverschillen zijn maar hetgeen ze in ieder geval gemeen hebben is dat ze allemaal veel rechtser en veel conservatiever zijn dan Kennedy.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Can the president be indicted or subpoenaed?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 02:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056
Draadje waarom dat niet veel zin zou hebben. Alhoewel het hem wel lijkt te worden.
quote:The justices have never said whether the president can be indicted, nor whether the president can be subpoenaed for testimony. Only the Supreme Court can answer these constitutional questions definitively. The justices ruled in 1974 that President Richard Nixon could be subpoenaed for documents and tape recordings, but different legal standards apply for a subpoena seeking a witness’s live testimony before a grand jury.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:15:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweet
4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:46:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 10 juli 2018 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
twitter:cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:52:49 If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 https://t.co/DMBlrCS422 reageer retweet
If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 Nee.twitter:cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:55:33 The theory implies that Kavanaugh said that *the courts* should protect a president from such situations. But in fact, it's clear that Kavanaugh says that only *Congress* has the authority to do so. See the excerpts below. /2 https://t.co/KEMzfhKUY1 reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2018 04:05:52 ]
Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee. Lees tweet boven.quote:
[..]
Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd.
Kavanaugh zegt in dat stuk het Congres altijd de mogelijkheid heeft een aanklacht tegen een zittende president uit te stellen tot na zijn termijn met de aanbeveling dat ook te doen door dat vast te leggen in een statuut. Maar als het nu gaat om een aanklacht die dermate ernstig is (bv moord/ landverraad) en het Congres niet in meerderheid zo'n uitstel toekent of er helemaal niet om vraagt?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.
En stel nu dat het wel gebeurt. Trump wordt gedagvaard/ aangeklaagd (uitzondering op grond van geconstateerde buitengewone criminele activiteiten) en Trump's advocaten vechten dat aan op grond van het feit dat hij als zittende president niet gedagvaard/ aangeklaagd kan worden (memo 1 en memo 2 van de DOJ) dan zal uiteindelijk de SC daarover beslissen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 07:26:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens ging McConnell's voorkeur niet uit naar Kavanaugh omdat zijn aanstelling moeilijker door de Senaat te krijgen is. Dat dan weer wel 
quote:While careful not to directly make the case for any would-be justice, Mr. McConnell made clear in multiple phone calls with Mr. Trump and the White House counsel, Donald F. McGahn II, that the lengthy paper trail of another top contender, Judge Brett M. Kavanaugh, would pose difficulties for his confirmation.
Mr. McConnell is concerned about the volume of the documents that Judge Kavanaugh has created in his 12 years on the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, as well as in his roles as White House staff secretary under President George W. Bush and assistant to Kenneth W. Starr, the independent counsel who investigated President Bill Clinton.
The number of pages is said to run into the millions, which Mr. McConnell fears could hand Senate Democrats an opportunity to delay the confirmation vote until after the new session of the court begins in October, with the midterm elections looming the next month. And while Judge Kavanaugh’s judicial opinions are publicly known, Mr. McConnell is uneasy about relitigating Bush-era controversies, the officials briefed on his discussions with Mr. Trump said.
With Senator John McCain’s absence because of brain cancer, Republicans have just 50 votes, and Mr. McConnell does not want to draw the ire of his libertarian-leaning Kentucky colleague, Senator Rand Paul, who opposed hawkish Bush policies. Aides to Mr. Trump and Mr. McConnell declined requests for comment.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een rechter benoemen die over je eigen zaak gaat en dan is het er heel toevallig ook nog eentje die heeft gezegd dat het onderzoek dat al een jaar als een zwaard van Damocles boven je hoofd hangt waarschijnlijk ongrondwettelijk is. Swamp level infinity.
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
https://tcrn.ch/2ue61PN
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Verrassend weerquote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:30 schreef Monolith het volgende:
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.twitter:DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoeft niet per sé. Zelfs rechts conservatieve rechters hebben een eigen mening, maar die hoeft echt niet net zo extreem te zijn als ze daar vrezen.quote:
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.quote:Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.twitter:DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.quote:
[..]
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.
Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.quote:
[..]
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.
Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.quote:
[..]
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.
Mwoah, als Trump de NAVO blijft aanvallen en hij de Republikeinse kiezer achter zich weet te krijgen, is alles mogelijk. Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in de Republikeinse volksvertegenwoordigers. Het gros ontpopt zich als brave ja-knikkers die Trump tot in de hel blijven volgen.quote:
[..]
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.
Verder heeft Trump natuurlijk voldoende middelen om de slagkracht van de NAVO te ondermijnen. En als hij besluit om de annexatie van de Krim te accepteren, dan kunnen de sancties die zijn opgelegd aan Rusland ook direct van tafel.
Worden spannende weken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
