POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 9 juli 2018 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 19:04:04 The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty. reageer retweettwitter:NYTimesPR twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:17:29 @realDonaldTrump Our report is accurate. You can read it here: https://t.co/Cr8QrabFR2 reageer retweet
The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty. 
@realDonaldTrump Our report is accurate. You can read it here: quote:In the end, the Americans’ efforts were mostly unsuccessful. It was the Russians who ultimately stepped in to introduce the measure — and the Americans did not threaten them.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat was inderdaad ook ernstig. Waarom de fuck die ghetto negerin denkt een hoogbejaarde te kunnen slaan met een stoeptegelquote:Op maandag 9 juli 2018 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er falen dagelijks mensen, ik kom dit soort berichten regelmatig tegen. Het lijkt me niet zo zinnig om al die incidenten (als ze al in het nieuws komen) hier te melden en een soort scoreboard bij te houden.
Politiek valt allemaal nogal tegen, dus verschuif je de aandacht maar naar geweldsincidenten richting Trumpisten?quote:Op maandag 9 juli 2018 20:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat was inderdaad ook ernstig. Waarom de fuck die ghetto negerin denkt een hoogbejaarde te kunnen slaan met een stoeptegel
Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.quote:
[..]
Politiek valt allemaal nogal tegen, dus verschuif je de aandacht maar naar geweldsincidenten richting Trumpisten?
Hulde.
Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer
En wederom een fraaie stropop van onze vriend Refragmental.quote:
[..]
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.
Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer
Ook nog enig bewijs voor je stelling dat het te maken heeft met de oproep van 'very low IQ indivudual' Maxine Waters?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe wordt geweld goedgepraat?quote:
[..]
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.
Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer
Kerel. Begin niet met deze flauwekul. Je begint zelf met onzin dat het politiek tegenzit en ik me dan maar richt op geweldsdelicten. Hypocriete zak hooiquote:
[..]
En wederom een fraaie stropop van onze vriend Refragmental.
Ook nog enig bewijs voor je stelling dat het te maken heeft met de oproep van 'very low IQ indivudual' Maxine Waters?
Ik ben er nu weer klaar mee voordat je straks weer als een ongeleid projectiel te keer gaat en je weer een ban krijgt
Er is er maar 1 daar die geregeld oproept tot geweld en dat is iemand met een veel hogere positie dan Maxine Waters...
Zie hier: https://www.mediaite.com/(...)-reaction-to-waters/
En ook nog veel directer dan Waters zogenaamd gedaan zou hebben, wat ze niet gedaan heeft.
Zie hier: https://www.mediaite.com/(...)-reaction-to-waters/
En ook nog veel directer dan Waters zogenaamd gedaan zou hebben, wat ze niet gedaan heeft.
Er wordt hier vrijwel uitsluitend gediscussieerd over politiek. In het verleden deed jij daar nog wel aan mee. Vandaag duik je weer eens op en post je triomfantelijk dat een man die kinderen met MAGA-petjes aanviel is veroordeeld.quote:
[..]
Kerel. Begin niet met deze flauwekul. Je begint zelf met onzin dat het politiek tegenzit en ik me dan maar richt op geweldsdelicten. Hypocriete zak hooi
Ik ben er nu weer klaar mee voordat je straks weer als een ongeleid projectiel te keer gaat en je weer een ban krijgt
Geen idee waarom je dat zo graag in dit topic wilde melden. Of probeerde je een of ander punt te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://nymag.com/daily/in(...)s-that-dont-pay.html
De GOP Taxgrab lijkt ook voor de bedrijven op een deceptie uit te draaien. De bedrijven die met dit geld de eigen aandelen terugkopen stijgen nauwelijks in waarde.
Waarschijnlijk is het feit dat er al negen jaar een boom is de oorzaak. Het is tijd voor een correctie.
Wel zonde van het geld.
De GOP Taxgrab lijkt ook voor de bedrijven op een deceptie uit te draaien. De bedrijven die met dit geld de eigen aandelen terugkopen stijgen nauwelijks in waarde.
Waarschijnlijk is het feit dat er al negen jaar een boom is de oorzaak. Het is tijd voor een correctie.
Wel zonde van het geld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-en-ouders-niet.html
Handig.... wat gaat er straks met die kinderen gebeuren?quote:Het lukt de overheid niet ouders en kinderen te verenigen, want van veel gevallen is geen goede informatie voorhanden. Sommige ouders zijn gedeporteerd, omdat zij een strafblad zouden hebben. Ook zouden ouders zijn teruggestuurd, omdat zij niet zouden kunnen bewijzen dat zij kinderen bij zich hadden toen zij de grens overstaken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nou, over een paar uurtjes maakt Trump z'n nominee bekend. Ik ben benieuwd.
Nieuwe podcast van 538 hoe dit het politieke gevecht tegen gerrymandering gaat veranderen.
Nieuwe podcast van 538 hoe dit het politieke gevecht tegen gerrymandering gaat veranderen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
@peterbakernyt
Buzz at the US courthouse in DC: Brett Kavanaugh spotted leaving in a black sedan accompanied by four black SUVs with security agents presumed to be Secret Service, per source.
@Acosta
Trump SCOTUS team has looked at Kavanaugh's past comments on indicting a sitting president, we've confirmed. In 2009, Kavanaugh wrote: "The indictment and trial of a sitting President, moreover, would cripple the federal government..."
Buzz at the US courthouse in DC: Brett Kavanaugh spotted leaving in a black sedan accompanied by four black SUVs with security agents presumed to be Secret Service, per source.
@Acosta
Trump SCOTUS team has looked at Kavanaugh's past comments on indicting a sitting president, we've confirmed. In 2009, Kavanaugh wrote: "The indictment and trial of a sitting President, moreover, would cripple the federal government..."
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voorspelbaar:quote:Op dinsdag 10 juli 2018 00:05 schreef Szura het volgende:
@peterbakernyt
Buzz at the US courthouse in DC: Brett Kavanaugh spotted leaving in a black sedan accompanied by four black SUVs with security agents presumed to be Secret Service, per source.
@Acosta
Trump SCOTUS team has looked at Kavanaugh's past comments on indicting a sitting president, we've confirmed. In 2009, Kavanaugh wrote: "The indictment and trial of a sitting President, moreover, would cripple the federal government..."
quote:
Als Kavanaugh wordt benoemd:
Top Supreme Court prospect has argued presidents should not be distracted by investigations and lawsuits
[..]twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 16:48:37 What did I say. What did so many of us say. He is picking a judge who will sit on his case and that is completely out of bounds historically and legally. https://t.co/Nnc0KE19Ek reageer retweet
What did I say. What did so many of us say. He is picking a judge who will sit on his case and that is completely out of bounds historically and legally.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed, dat zei Brett dus concluderend na de onderzoeken naar Bill Clinton destijds. Dat was allemaal wel een heel stuk minder dan het mogelijke landverraad waar Trump straks mogelijk beschuldigd van gaat worden.quote:
Op Edit: Of misschien schreef hij het na Bush, dat kan ook. Misschien wat logischer gezien het feit dat hij het in 2009 schreef en de tekst U.S. Presidents should be exempt from "time-consuming and distracting" lawsuits and investigations, which "would ill serve the public interest, especially in times of financial or national security crisis." schreef. Dat zou wel minder zijn.
[ Bericht 22% gewijzigd door Euribob op 10-07-2018 00:33:17 ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Sowieso hebben Republikeinen een geschiedenis met het kiezen van rechters waarvan ze denken dat die heel conservatief zijn, maar die uiteindelijk heel erg liberaal worden. Dus er is nog hoop, voor hetzelfde geldt wordt dit het verhaal van Trump die zich puur heeft laten leiden door die uitspraak, en blijkt het al met al best een redelijke rechter.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh, blijkbaar is z'n toewijzing aan de Court of Appeals destijds drie jaar vertraagd door de Democraten omdat hij te partijdig zou zijn. Dat belooft niet zoveel goeds.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Rechters benoemen is een unique selling point van Trump. Hij kan daarmee veel mensen binnenboord houden die hem anders niet meer of in mindere mate zouden steunen. Die groep tevreden houden is dus cruciaal en voor hen is niets anders dan een aartsconservatieve rechter goed genoeg.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 00:30 schreef Euribob het volgende:
Sowieso hebben Republikeinen een geschiedenis met het kiezen van rechters waarvan ze denken dat die heel conservatief zijn, maar die uiteindelijk heel erg liberaal worden. Dus er is nog hoop, voor hetzelfde geldt wordt dit het verhaal van Trump die zich puur heeft laten leiden door die uitspraak, en blijkt het al met al best een redelijke rechter.
Wat in het verleden anders was dan nu is dat al de rechters op de shortlist uitgebreid nagelopen zijn door allerlei conservatieve organisaties.
Er zullen tussen alle opties nuanceverschillen zijn maar hetgeen ze in ieder geval gemeen hebben is dat ze allemaal veel rechtser en veel conservatiever zijn dan Kennedy.
https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056quote:
Draadje waarom dat niet veel zin zou hebben. Alhoewel het hem wel lijkt te worden.
Nog conservatiever? Kennedy stemde meestal met het het pro-bedrijven-blok in de SC mee.quote:
Er zullen tussen alle opties nuanceverschillen zijn maar hetgeen ze in ieder geval gemeen hebben is dat ze allemaal veel rechtser en veel conservatiever zijn dan Kennedy.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Can the president be indicted or subpoenaed?quote:
[..]
https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056
Draadje waarom dat niet veel zin zou hebben. Alhoewel het hem wel lijkt te worden.
quote:The justices have never said whether the president can be indicted, nor whether the president can be subpoenaed for testimony. Only the Supreme Court can answer these constitutional questions definitively. The justices ruled in 1974 that President Richard Nixon could be subpoenaed for documents and tape recordings, but different legal standards apply for a subpoena seeking a witness’s live testimony before a grand jury.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:15:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:46:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
twitter:cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:52:49 If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 https://t.co/DMBlrCS422 reageer retweet
If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 Nee.twitter:cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:55:33 The theory implies that Kavanaugh said that *the courts* should protect a president from such situations. But in fact, it's clear that Kavanaugh says that only *Congress* has the authority to do so. See the excerpts below. /2 https://t.co/KEMzfhKUY1 reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2018 04:05:52 ]
Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee. Lees tweet boven.quote:
[..]
Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd.
Kavanaugh zegt in dat stuk het Congres altijd de mogelijkheid heeft een aanklacht tegen een zittende president uit te stellen tot na zijn termijn met de aanbeveling dat ook te doen door dat vast te leggen in een statuut. Maar als het nu gaat om een aanklacht die dermate ernstig is (bv moord/ landverraad) en het Congres niet in meerderheid zo'n uitstel toekent of er helemaal niet om vraagt?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.
En stel nu dat het wel gebeurt. Trump wordt gedagvaard/ aangeklaagd (uitzondering op grond van geconstateerde buitengewone criminele activiteiten) en Trump's advocaten vechten dat aan op grond van het feit dat hij als zittende president niet gedagvaard/ aangeklaagd kan worden (memo 1 en memo 2 van de DOJ) dan zal uiteindelijk de SC daarover beslissen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 07:26:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens ging McConnell's voorkeur niet uit naar Kavanaugh omdat zijn aanstelling moeilijker door de Senaat te krijgen is. Dat dan weer wel 
quote:While careful not to directly make the case for any would-be justice, Mr. McConnell made clear in multiple phone calls with Mr. Trump and the White House counsel, Donald F. McGahn II, that the lengthy paper trail of another top contender, Judge Brett M. Kavanaugh, would pose difficulties for his confirmation.
Mr. McConnell is concerned about the volume of the documents that Judge Kavanaugh has created in his 12 years on the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, as well as in his roles as White House staff secretary under President George W. Bush and assistant to Kenneth W. Starr, the independent counsel who investigated President Bill Clinton.
The number of pages is said to run into the millions, which Mr. McConnell fears could hand Senate Democrats an opportunity to delay the confirmation vote until after the new session of the court begins in October, with the midterm elections looming the next month. And while Judge Kavanaugh’s judicial opinions are publicly known, Mr. McConnell is uneasy about relitigating Bush-era controversies, the officials briefed on his discussions with Mr. Trump said.
With Senator John McCain’s absence because of brain cancer, Republicans have just 50 votes, and Mr. McConnell does not want to draw the ire of his libertarian-leaning Kentucky colleague, Senator Rand Paul, who opposed hawkish Bush policies. Aides to Mr. Trump and Mr. McConnell declined requests for comment.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een rechter benoemen die over je eigen zaak gaat en dan is het er heel toevallig ook nog eentje die heeft gezegd dat het onderzoek dat al een jaar als een zwaard van Damocles boven je hoofd hangt waarschijnlijk ongrondwettelijk is. Swamp level infinity.
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
https://tcrn.ch/2ue61PN
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Verrassend weerquote:
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.twitter:DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoeft niet per sé. Zelfs rechts conservatieve rechters hebben een eigen mening, maar die hoeft echt niet net zo extreem te zijn als ze daar vrezen.quote:
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.quote:Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.twitter:DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.quote:
[..]
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.
Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.quote:
[..]
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.
Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.quote:
[..]
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.
Mwoah, als Trump de NAVO blijft aanvallen en hij de Republikeinse kiezer achter zich weet te krijgen, is alles mogelijk. Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in de Republikeinse volksvertegenwoordigers. Het gros ontpopt zich als brave ja-knikkers die Trump tot in de hel blijven volgen.quote:
[..]
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.
Verder heeft Trump natuurlijk voldoende middelen om de slagkracht van de NAVO te ondermijnen. En als hij besluit om de annexatie van de Krim te accepteren, dan kunnen de sancties die zijn opgelegd aan Rusland ook direct van tafel.
Worden spannende weken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me ook, maar het is wel een teken aan de wand als hij het voor zou stellen.quote:
[..]
En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, dat Trump niets begrijpt en geen waardering heeft voor transatlantische verhoudingen was al wel bekend.quote:
[..]
Dat lijkt me ook, maar het is wel een teken aan de wand als hij het voor zou stellen.
Dat klopt, maar NAVO afschaffen is wel weer van een andere orde. Maar goed, je hoeft je in principe nergens over te verbazen bij Trump, dus wie weet.quote:
[..]
Nou ja, dat Trump niets begrijpt en geen waardering heeft voor transatlantische verhoudingen was al wel bekend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, zelfs als hij niet bij machte is de NAVO de nek om te draaien, dan nog kan hij de alliantie ernstige schade berokkenen. Daar is hij immers al mee bezig. Hij noemt zijn trans-Atlantische profiteurs en plaatst vraagtekens bij hun inzet. Op zijn rallies verkondigt hij dat de NAVO een 'verschrikkelijke deal' is en zijn achterban slikt dergelijk gelul als zoete koek.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 10:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt, maar NAVO afschaffen is wel weer van een andere orde. Maar goed, je hoeft je in principe nergens over te verbazen bij Trump, dus wie weet.
Ik ben er niet per se gerust op dat het allemaal met een sisser afloopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ron heeft toch wel even de hotelkamer op camera's gecontroleerd voordat hij die wulpse Russin die hij toevallig bij de bar tegenkwam mee naar boven nam?quote:
After Moscow Trip, Ron Johnson Says Election Meddling Overblown
Tering....
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
wordt een warm welkom in de UK
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)president-a-sex-pest
(UK only)
Vice mirror
https://news.vice.com/en_(...)tm_source=reddit.com
Wie had dat gedacht, Trump een child sex predator
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)president-a-sex-pest
(UK only)
Vice mirror
https://news.vice.com/en_(...)tm_source=reddit.com
Wie had dat gedacht, Trump een child sex predator
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij ( ) is?
) is?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Geen idee, maar ongetwijfeld is het een poll die approval rating onder Republikeinen meet, daar zit hij wel vaak rond de 90%.quote:
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij (
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen.Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal. Trump heeft een enorm hoge approval rating onder mensen die zichzelf Republikeinen noemen. Daarbij moet je echter allereerst aantekenen dat het aantal mensen dat zichzelf 'Republikein' of 'Democraat' noemt gewoon gestaag daalt. Het schommelt de laatste maanden zo rond de 25% voor de Republikeinen. Onder W. Bush en Reagan / H.W Bush lag dat hoger:quote:
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij (
Als percentage van het aantal 'Republikeinen' scoort Trump dus iets beter, maar dat is vooral omdat een steeds kleinere harde kern overblijft.
En dan hebben we nog de approval onder de gehele bevolking. Het is van de afgelopen twaalf presidenten waarvoor FiveThirtyEight de cijfers heeft de enige president die vanaf pakweg dag 15 een consistent negatieve netto approval rating heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monolith op 10-07-2018 13:47:23 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan eindigt NAVO en heeft de VS een enorme deuk opgelopen zowel qua prestige als qua invloed.quote:
[..]
Nou ja, zelfs als hij niet bij machte is de NAVO de nek om te draaien, dan nog kan hij de alliantie ernstige schade berokkenen. Daar is hij immers al mee bezig. Hij noemt zijn trans-Atlantische profiteurs en plaatst vraagtekens bij hun inzet. Op zijn rallies verkondigt hij dat de NAVO een 'verschrikkelijke deal' is en zijn achterban slikt dergelijk gelul als zoete koek.
Ik ben er niet per se gerust op dat het allemaal met een sisser afloopt.
Militair gezien heeft het weinig gevolgen, NAVO is momenteel niet actief in een conflict en de EU landen kunnen vrij snel en soepel de NAVO taken in Europa overnemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.quote:
[..]
Dan eindigt NAVO en heeft de VS een enorme deuk opgelopen zowel qua prestige als qua invloed.
Militair gezien heeft het weinig gevolgen, NAVO is momenteel niet actief in een conflict en de EU landen kunnen vrij snel en soepel de NAVO taken in Europa overnemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom verkondig je dan steeds onzin?quote:
[..]
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |