POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Wat een doorwrochte tekst.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Dit heeft de president nooooooit gelezen.
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.quote:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.html
Géén kloon van tvlxd!
Imran Awan.quote:
[..]
Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.
Pakistaan die achter de DNC hack zou zitten.
Je moet diep in de alternative facts wereld van Fox en Infowars zitten om dit soort dingen te weten.
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism
alleen al die racistische benadering 
Ketamine
https://www.techdirt.com/(...)ually-doing-it.shtml
informed constant... nah why...
Obamacare payments, nou gewoon blokkeren
https://thinkprogress.org(...)isions-0ae9d3c61c52/
ook een manier
Putin en de deep state/fake news narrative
https://slate.com/news-an(...)heir-friendship.html
begint wel duidelijk te worden zo
etc. etc. etc.
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism
alleen al die racistische benadering Ketamine
https://www.techdirt.com/(...)ually-doing-it.shtml
informed constant... nah why...
Obamacare payments, nou gewoon blokkeren
https://thinkprogress.org(...)isions-0ae9d3c61c52/
ook een manier
Putin en de deep state/fake news narrative
https://slate.com/news-an(...)heir-friendship.html
begint wel duidelijk te worden zo
etc. etc. etc.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh dat verhaal. Ook al debunked dus.quote:Op zondag 8 juli 2018 07:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.
https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.html
Ah, Melania moet het land uit?quote:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kan hij niet zelf zo een genetische test afleggen, wedden dat hij 6% Neanderthaler is?quote:Op zondag 8 juli 2018 11:18 schreef Re het volgende:
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism
[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 08-07-2018 13:42:31 ]
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.quote:
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beïnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.quote:
[..]
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.
Tijd om in te zetten dunkt me.quote:
[..]
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beïnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277quote:
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.
Thanks, interessant. Heb ik weer wat te lezen.quote:
[..]
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
Gaat de primary niet winnen. Zou overigens niet de eerste keer zijn dat iemand het twee keer probeert. Stevenson verloor in 1952 van Eisenhower en in 1956 nog een keer. In 1960 wilde hij het voor een derde keer gaan proberen, maar verloor hij op de conventie van Kennedy. De rest is geschiedenis.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
De NY Post is ook een vrij waardeloze tabloid vol met clickbait.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.
Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
Dan ga je er blijkbaar wel van uit dat Clinton in 2020 minstens net zo populair zou zijn als ze in 2016 was.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.quote:
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
in a crowd you lose humanity
Hij is ook alweer dik anderhalf jaar druk bezig met campagnevoeren in ieder geval.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.
Eens met je dat het dom zou zijn, maar niet omdat Trump haar aanvalt. Het republikeinse propaganda apparaat heeft haar al minimaal een decennium zwartgemaakt. Daar is verder wat Trump erover roept denk ik niet heel relevant meer voor.quote:
[..]
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.
Vermoedelijk klopt dit. Overigens had ze denk ik alsnog gewonnen als Comey niet de brief had gestuurd een paar dagen voor de verkiezing of als media daar gewoon hun werk goed hadden gedaan.quote:Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.
Ja, eens - in verhouding tot andere kandidaten die meer tot de verbeelding spreken.quote:Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.
Mja, ik weet niet goed waar je dit op baseert. Hij is zijn herverkiezingscampagne al gestart zodra de vorige klaar was.quote:Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:quote:
[..]
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launchquote:On January 18, Trump revealed, in an interview with The Washington Post, that he had decided Keep America Great would be his 2020 reelection campaign slogan.[5][45][46] Two days later, on the day of his inauguration, President Trump filed a form with the Federal Election Commission (FEC) declaring that he qualified as a candidate for the 2020 Presidential election.[16][18][19]
in a crowd you lose humanity
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launch
Ik sluit het ook niet uit, verder. Ik zeg alleen dat het me niet zou verbazen als hij het niet doet.Ergens volgend jaar weten we dat wel definitief, lijkt me.
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
Géén kloon van tvlxd!
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat presidenten die geen herverkiezing probeerden, van Truman tot LB Jonson. Anderen deden het met tegenzin, zoals Ford. Eigenlijk is het pas iets van de laatste decennia dat het 'standaard' is om voor een tweede termijn te gaan.quote:
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
In elk geval, ik denk niet dat Trump veel te winnen heeft en dat hij weinig verliest als hij stopt na vier jaar. De man is ook behoorlijk op leeftijd, hè.
Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud. En god verhoede dat hij het kunstje nog een keer flikt
