POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft helemaal geen hekel aan Trump. Zo heeft-ie hem pas nog van informatie voorzien en met hem gedineerd: https://lawandcrime.com/h(...)s-trump-white-house/quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:59 schreef zomerindebol het volgende:
Overigens is hij een democrat en heeft hij een behoorlijke hekel aan trump, alleen veel mensen bevallen zn uitspraken niet en gaan ze huilen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.quote:
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Natuurlijk is dat kinderachtig, maar mensen staan hier ook op hun achterste benen als er een beslissing zou worden genomen omdat / nadat Erdogan stampij maakt bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
En laten we wel wezen, driekwart van het beleid van Trump is gebaseerd op "van Obama, dus stom".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, dat krijg je er van als je mensen schoffeert, dan zijn ze niet bereid om je terwille te zijn en rekken ze de boel. Het verdrag dat met Obama gesloten is vereist pas in 2022 de 2% norm.quote:
[..]
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat dan wel weer grappig is op het vlak van de NAVO omdat het Obama was die de overeenkomst mbt de verhoging tot 2% gesloten heeft. Maar Trump doet natuurlijk net alsof die overeenkomst niet bestaat.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat kinderachtig, maar mensen staan hier ook op hun achterste benen als er een beslissing zou worden genomen omdat / nadat Erdogan stampij maakt bijvoorbeeld.
En laten we wel wezen, driekwart van het beleid van Trump is gebaseerd op "van Obama, dus stom".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het artikel bevat alle 98 claims. De (mostly) accurate citaten gingen vrijwel allemaal over Jon Tester.quote:Anatomy of a Trump rally: 76 percent of claims are false, misleading or lacking evidence
We’re doing something new: analyzing every factual claim from President Trump’s campaign rally in Montana on Thursday.
According to The Fact Checker’s database, the president had made 3,251 false or misleading claims at the end of May, and his average daily rate was climbing.
This side of Trump really comes alive during campaign rallies, so we wanted to do the math and find out whether the president speaks more fictions or facts in front of his crowds.
We focused only on Trump’s statements of material fact at the Montana rally, avoiding trivialities and opinions. We didn’t double-count statements when the president repeated himself.
According to our analysis, the truth took a beating in Montana. From a grand total of 98 factual statements we identified, 76 percent were false, misleading or unsupported by evidence.
Here’s a breakdown: 45 false or mostly false statements, 25 misleading statements and four unsupported claims. We also counted 24 accurate or mostly accurate statements. False or mostly false statements alone accounted for 46 percent of all claims.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Winning!
Voor China, dan wel.quote:BMW said Monday that it would move production for some of its SUVs out of the U.S. as a result of new tariffs placed on the vehicles, according to The Post and Courier in South Carolina.
The German-based automobile manufacturer signed an agreement with its Chinese partner, Brilliance Automotive Group Holdings, to increase the number of vehicles produced in the country, according to the Charleston newspaper, with the total reaching 520,000 by 2019.
http://thehill.com/policy(...)rseas-in-response-to
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij doet vooral of die overeenkomst niet zoveel waarde heeft. En daar heeft hij in mijn ogen nog best een punt. Daarbij lijkt hij verder totaal niet te snappen wat zo'n norm inhoudt, maar dat is een tweede.quote:
[..]
Wat dan wel weer grappig is op het vlak van de NAVO omdat het Obama was die de overeenkomst mbt de verhoging tot 2% gesloten heeft. Maar Trump doet natuurlijk net alsof die overeenkomst niet bestaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:16:01 Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @LACaldwellDC & @frankthorp reageer retweet
Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @twitter:Shakestweetz twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 18:18:50 "Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate." https://t.co/cU6HnMNKNr reageer retweet
"Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een lekker één-tweetje tussen de niet zo gescheiden machten.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:16:01 Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @LACaldwellDC & @frankthorp reageer retweettwitter:Shakestweetz twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 18:18:50 "Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate." https://t.co/cU6HnMNKNr reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is natuurlijk een vrij onzinnige claim die je enkel maakt omdat het hier Trump betreft.quote:
[..]
Een lekker één-tweetje tussen de niet zo gescheiden machten.
Er mag best onderling overleg zijn tussen een SC rechter en een president over een eventuele opvolger.
De scheiding der machten komt pas in gevaar als rechters op audiëntie gaan om te bepalen wat hun oordeel in zaken gaat zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een dealtje die Kennedy opzet om zijn eigen voorkeur door te drammen is niet fout?quote:
[..]
Dat is natuurlijk een vrij onzinnige claim die je enkel maakt omdat het hier Trump betreft.
Er mag best onderling overleg zijn tussen een SC rechter en een president over een eventuele opvolger.
De scheiding der machten komt pas in gevaar als rechters op audiëntie gaan om te bepalen wat hun oordeel in zaken gaat zijn.
Ze zaten maandenlang handjeklap te spelen. Trump heeft nooit een dossier gelezen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, dat heeft weinig meer de scheiding der machten te maken.quote:
[..]
Een dealtje die Kennedy opzet om zijn eigen voorkeur door te drammen is niet fout?
Ze zaten maandenlang handjeklap te spelen. Trump heeft nooit een dossier gelezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er staat me bij dat het eerder is gebeurd, al heb ik zo niet direct een bron bij de hand om dat te ondersteunen. Wat het wel zou betekenen is dat alle trammelant eromheen dat er getwijfeld werd of dat hij van de short list afkwam, wat vast wel enige mate van waarheid bevat, toch in hoofdzaak onzin was.
En laten we wel wezen, er is ook heel veel onderhoud tussen regering en congres om zaken al op voorhand af te tikken. Ook waar het op benoemingen van rechters aankomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou trouwens ook betekenen dat Trump zich aan een afspraak gehouden heeft, waar Kennedy verder geen macht meer had om het te blokkeren,... althans, het intrekken van het ontslag had niet gekund denk ik? 
Trouwens, wat anders. Als we even alle ellende vergeten die het terugtrekken van Roe vs Wade zou opleveren, omdat een flink aantal staten dan abortus full stop zouden verbieden, zou dat voor wat betreft het grote plaatje niet een redelijke rallying cry worden voor progressieven om hoe dan ook te stemmen, zoals dat voor conservatieven is geweest in het omgekeerde?
Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Het terugdraaien van Roe v. Wade zal in mijn ogen vooral een situatie creëeren als in Ierland. Vrouwen die het zich kunnen veroorloven gaan gewoon naar staten waar abortus is toegestaan. Vrouwen die de middelen niet hebben worden de illegaliteit in gedwongen of ongewenst (tiener)moeder.quote:
Trouwens, wat anders. Als we even alle ellende vergeten die het terugtrekken van Roe vs Wade zou opleveren, omdat een flink aantal staten dan abortus full stop zouden verbieden, zou dat voor wat betreft het grote plaatje niet een redelijke rallying cry worden voor progressieven om hoe dan ook te stemmen, zoals dat voor conservatieven is geweest in het omgekeerde?
Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Wat homorechten betreft ligt de publieke opinie wel wat anders. De opvattingen over abortus zijn redelijk constant de afgelopen decennia, terwijl bijvoorbeeld de opvattingen over het homohuwelijk flink gekanteld zijn.
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit klopt. Ze weigeren hopelijk gewoon de zaken te horen. Voor wat betreft abortus is het leuk dat je een overduidelijk scenario kiest voor vrouwen die het geld hebben, maar ik had het over de politieke en electorale gevolgen ...quote:
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
Ik kies niet voor scenario's, ik schets de tweedeling die je hoogstwaarschijnlijk gaat zien, voor zover die er al niet is. Abortus verbieden mag niet, maar heel veel staten hebben allerhande maatregelen die voor minder bedeelden de facto abortus al onbereikbaar maken.quote:
[..]
Dit klopt. Ze weigeren hopelijk gewoon de zaken te horen. Voor wat betreft abortus is het leuk dat je een overduidelijk scenario kiest voor vrouwen die het geld hebben, maar ik had het over de politieke en electorale gevolgen ...
Ik denk ook dat de electorale gevolgen wel gaan tegenvallen. Ik heb het nog niet echt hele bepalende issues in verkiezingen zien zijn vanuit positief oogpunt, enkel vanuit negatief oogpunt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ouch, dat gaat Trump vast ook nog over opscheppen. Ik zie 'm al regelmatig in rally's en speeches met zo'n zelfvoldaan gezicht roepenquote:
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
"I told Germany very much to increase their spending. They now have done so. From 1% to 1.3%. Could be 1.4% Maybe 1.5% or 1.6% but they cut it to 1.3%. Ain't that something?"
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is allemaal wel heel partisan nu helaas, maar het zou een conservatieve SCOTUS die er al een decennium zit sieren als hij zou zeggen 'Roe vs Wade is nu eenmaal een feit, dat gaan we niet terugdraaien. Bovendien is de meerderheid van de Amerikanen tegen terugdraaien'.quote:
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ok, maar dat is stating the obvious.quote:
[..]
Ik kies niet voor scenario's, ik schets de tweedeling die je hoogstwaarschijnlijk gaat zien, voor zover die er al niet is. Abortus verbieden mag niet, maar heel veel staten hebben allerhande maatregelen die voor minder bedeelden de facto abortus al onbereikbaar maken.
Hoe bedoel je hier positief en hoe negatief?quote:Ik denk ook dat de electorale gevolgen wel gaan tegenvallen. Ik heb het nog niet echt hele bepalende issues in verkiezingen zien zijn vanuit positief oogpunt, enkel vanuit negatief oogpunt.
