POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cabinet-level officials:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarGeinig dat interview met Bannon in nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2240037-steve-bannon-europa-is-centrum-van-de-populistische-opstand.html
Ook wel bizar hoe dat interview verloopt.
Eelco: "The EU provides securietie and diefens"
Bannon:
"What security?"
Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).
Dat interview met Bannon was wel weer een mooi staaltje staatstelevisiejournalistiek. Die Eelco Bosch van Rosenthal treedt goed in de voetsporen van Twan Huys en dat is géén compliment..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.Waarom ze komen? Om het volgende train wreck weer mee te maken, niet omdat er nou iets zinnigs uit komt.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:05 schreef Nintex het volgende:
Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.)."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Duh. Natuurlijk pak je die eerst.quote:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:
[ afbeelding ]
Toevallig allemaal districten waar Trump won.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heh, totaal niet toevalligquote:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:
[ afbeelding ]
Toevallig allemaal districten waar Trump won.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ze komen omdat zijn gelul nieuwswaardig is.quote:
Geinig dat interview met Bannon in nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2240037-steve-bannon-europa-is-centrum-van-de-populistische-opstand.html
Ook wel bizar hoe dat interview verloopt.
Eelco: "The EU provides securietie and diefens"
Bannon:
"What security?"
Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.quote:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:
[ afbeelding ]
Toevallig allemaal districten waar Trump won.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenChina verschilt daarin wel op een belangrijk punt. Het is gewoon een dictatuur met als het uitkomt wat kapitalistische marktwerking. Dat soort economische gevolgen raken mensen daar natuurlijk wel, maar ze kunnen er niet tegen protesteren door andere politici te verkiezen zoals in de VS.quote:
[..]
Het nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:elizabethforma twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 01:52:54 Hey, @realDonaldTrump: While you obsess over my genes, your Admin is conducting DNA tests on little kids because you ripped them from their mamas & you are too incompetent to reunite them in time to meet a court order. Maybe you should focus on fixing the lives you're destroying. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 18:57:34 Just won lawsuit filed by the DNC and a bunch of Democrat crazies trying to claim the Trump Campaign (and others), colluded with Russia. They haven’t figured out that this was an excuse for them losing the election! reageer retweettwitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 20:05:03 “It bears emphasizing that this Court’s ruling is not based on a finding that there was no collusion between defendants and Russia” — Judge Ellen Huvelle, who dismissed the case (which was not filed by the DNC) for lack of jurisdiction. https://t.co/t6Y8KuaQA5 https://t.co/l2cLKXYTp0 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:dcexaminer twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 00:57:35 Trump: "You know President Putin is KGB... Putin is fine. He's fine. We are all fine, we're all people" https://t.co/EHJktcEZu4 reageer retweettwitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 13:35:10 Annexed CrimeaInvaded Eastern UkraineMurders dissidents, journalists & spiesDeliberately bombs civilians in Syria Mounting military buildup to weaken USInterfered in election to help Trump win https://t.co/tiZiKY2m4C reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat een ongelofelijke eindbaas is het ookquote:Op vrijdag 6 juli 2018 20:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:elizabethforma twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 01:52:54 Hey, @realDonaldTrump: While you obsess over my genes, your Admin is conducting DNA tests on little kids because you ripped them from their mamas & you are too incompetent to reunite them in time to meet a court order. Maybe you should focus on fixing the lives you're destroying. reageer retweet
Warren is best een baas, ja."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."En nog steeds over die election.
Het zit 'm niet lekker dat 'ie niet de popular vote heeft gekregen, aangezien alles voor hem een popularity contest is.http://thehill.com/homene(...)pen-holocaust-denierLekker volk die Republikeinen.quote:A Republican candidate for Congress in California is openly running as a Holocaust denier, calling it a "complete fabrication" in an interview with The New York Times published Friday.
John Fitzgerald secured one of the top two spots in California's "jungle" primary system last month, where the top two vote-getters regardless of party affiliation advance to the general election.
Fitzgerald is slated to face off against incumbent Democratic Rep. Mark DeSaulnier in November in the reliably blue district near San Francisco.
Fitzgerald included calls on his campaign website for people to note “Jewish supremacism” and said last week on a radio show hosted by an anti-Semitic commentator that “everything we’ve been told about the Holocaust is a lie,” according to The Times.
The candidate told The Times this week that the Holocaust was a “complete fabrication” and placed blame for the Sept. 11, 2001, terror attacks on the Israeli government.
Fitzgerald said that he identifies more as an independent and has previously run for Congress as a Democrat.
He also denied that he is anti-Semitic, telling The Times that he has "friends that are Jewish.”
“I have no issue with any people. I have issues with people who lie. It’s the elitists who control it all," Fitzgerald added.
The California Republican Party automatically endorsed Fitzgerald in the race but withdrew its support in May after learning about his anti-Semitic views, according to the newspaper.
“As always, California Republicans reject anti-Semitism, and all forms of religious bigotry, in the harshest terms possible,” party chairman Jim Brulte said in the statement withdrawing the endorsement. “We reject John Fitzgerald’s campaign and encourage all voters to do the same.” [...]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tsja hier kunnen ze niet zo gek veel aan doen. Zulke gekken kunnen zich gewoon inschrijven namens je partij. Net als die nazi in Illinois. Wat dan wel weer apart is, is dat die man op een aantal punten linkser is dan je huis tuin en keuken Republikein.quote:
http://thehill.com/homene(...)pen-holocaust-denier
[..]
Lekker volk die Republikeinen.Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tsja hier kunnen ze niet zo gek veel aan doen. Zulke gekken kunnen zich gewoon inschrijven namens je partij. Net als die nazi in Illinois. Wat dan wel weer apart is, is dat die man op een aantal punten linkser is dan je huis tuin en keuken Republikein.Nah. Voor de bühne een beetje. Maar de linkse tak van de NSDAP was de SA, en die werd al in 1934 uitgeschakeld.quote:
[..]
Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?
Het Recht van de Sterkste is niet bepaald een onderdeel van het Marxisme.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je hoeft mij niet uit te leggen dat nazi's een broertje dood hebben aan marxisme, maar daarmee simpel zeggen dat wat ik zei niet klopt komt uit het ongerijmde. Zo boden ze bv. vanuit de staat ziektekostenverzekeringen, ouderenzorg, bijstand. Dit zijn best punten die bij de huidige GOP niet zo voor de hand liggen en je dus economisch links daarvan kunt zien.quote:
[..]
Nah. Voor de bühne een beetje. Maar de linkse tak van de NSDAP was de SA, en die werd al in 1934 uitgeschakeld.
Het Recht van de Sterkste is niet bepaald een onderdeel van het Marxisme.Bijvoorbeeld op wapenbeleid had die nazi allemaal "radicale" ideeën waar ze zich echt niet achter konden vinden, zoals background checks en geen wapens voor psychisch gestoorden.quote:
[..]
Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?Maine governor vetoes bill that would ban conversion therapy (The Hill)
Het laat zich raden van welke partij deze nutjob is.Het volk omkopen om te voorkomen dat ze in opstand komen maakt je nog geen socialist.quote:
[..]
Je hoeft mij niet uit te leggen dat nazi's een broertje dood hebben aan marxisme, maar daarmee simpel zeggen dat wat ik zei niet klopt komt uit het ongerijmde. Zo boden ze bv. vanuit de staat ziektekostenverzekeringen, ouderenzorg, bijstand. Dit zijn best punten die bij de huidige GOP niet zo voor de hand liggen en je dus economisch links daarvan kunt zien.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat wordt ook niet geclaimed. Ga iemand anders trollen.quote:
[..]
Het volk omkopen om te voorkomen dat ze in opstand komen maakt je nog geen socialist.Je claimt dat het typisch linkse maatregelen zijn. Ik bestrijd dat.quote:
[..]
Dat wordt ook niet geclaimed. Ga iemand anders trollen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh ok, dan is universele gezondheidszorg regelen een economisch rechtse maatregel in lijn met de huidige GOP. Wat jij wil.quote:
[..]
Je claimt dat het typisch linkse maatregelen zijn. Ik bestrijd dat.https://mobile.nytimes.co(...)ose-a-trade-war.htmlquote:Trump’s declaration that “trade wars are good, and easy to win” is an instant classic, right up there with Herbert Hoover’s “prosperity is just around the corner.”
Trump obviously believes that trade is a game in which he who runs the biggest surplus wins, and that America, which imports more than it exports, therefore has the upper hand in any conflict. That’s also why Peter Navarro predicted that nobody would retaliate against Trump’s tariffs. Since that’s actually not how trade works, we’re already facing plenty of retaliation and the strong prospect of escalation.
But here’s the thing: Trump’s tariffs are badly designed even from the point of view of someone who shares his crude mercantilist view of trade. In fact, the structure of his tariffs so far is designed to inflict maximum damage on the U.S. economy, for minimal gain. Foreign retaliation, by contrast, is far more sophisticated: unlike Trump, the Chinese and other targets of his trade wrath seem to have a clear idea of what they’re trying to accomplish.
The key point is that the Navarro/Trump view, aside from its fixation on trade balances, also seems to imagine that the world still looks the way it did in the 1960s, when trade was overwhelmingly in final goods like wheat and cars. In that world, putting a tariff on imported cars would cause consumers to switch to domestic cars, adding auto industry jobs, end of story (except for the foreign retaliation.)
In the modern world economy, however, a large part of trade is in intermediate goods – not cars but car parts. Put a tariff on car parts, and even the first-round effect on jobs is uncertain: maybe domestic parts producers will add workers, but you’ve raised costs and reduced competitiveness for downstream producers, who will shrink their operations.
So in today’s world, smart trade warriors – if such people exist – would focus their tariffs on final goods, so as to avoid raising costs for downstream producers of domestic goods. True, this would amount to a more or less direct tax on consumers; but if you’re afraid to impose any burden on consumers, you really shouldn’t be getting into a trade war in the first place.
But almost none of the Trump tariffs are on consumer goods. Chad Bown and colleagues have a remarkable chart showing the distribution of the Trump China tariffs: an amazing 95 percent are either on intermediate goods or on capital goods like machinery that are also used in domestic production:
Is there a strategy here? It’s hard to see one. There’s certainly no hint that the tariffs were designed to pressure China into accepting U.S. demands, since nobody can even figure out what, exactly, Trump wants from China in the first place.
China’s retaliation looks very different. It doesn’t completely eschew tariffs on intermediate goods, but it’s mostly on final goods. And it’s also driven by a clear political strategy of hurting Trump voters; the Chinese, unlike the Trumpies, know what they’re trying to accomplish.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Universeel?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 14:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh ok, dan is universele gezondheidszorg regelen een economisch rechtse maatregel in lijn met de huidige GOP. Wat jij wil.
Onder de nazi's?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Secretary of State Pompeo leaves North Korea with promise of more talks but no tangible breakthroughquote:Secretary of State Mike Pompeo came away from a two-day visit to North Korea on Saturday without meeting North Korean leader Kim Jong Un or securing a breakthrough in efforts to implement the denuclearization agreement signed by Washington and Pyongyang in Singapore last month.
But the top U.S. diplomat — before leaving Pyongyang — said the meetings with his North Korean counterpart, Kim Yong Chol, were “productive” and he claimed progress on “central issues” between the two longtime adversaries.
His rosy outlook was almost immediately rejected by North Korea’s foreign ministry, which called the talks “regrettable” and accused the United States of making unilateral demands for denuclearization. Pompeo just hours earlier said the two sides engaged in “good-faith negotiations.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellhttps://apnews.com/628db42343bf402fa69f0500644a7293quote:North Korea says high-level talks with a U.S. delegation led by Secretary of State Mike Pompeo were "regrettable" and has accused Washington of trying to unilaterally pressure the country into abandoning its nukes.
The statement by an unnamed North Korean Foreign Ministry spokesman on Saturday came hours after Pompeo concluded two days of talks with North Korean officials led by Kim Yong Chol.
The statement says that the United States betrayed the spirit of last month's summit between President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un by making unilateral demands on "CVID," or the complete, verifiable and irreversible denuclearization of North Korea.
It says the outcome of the follow-up talks was "very concerning" because it has led to a "dangerous phase that might rattle our willingness for denuclearization that had been firm."Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen.quote:
https://apnews.com/628db42343bf402fa69f0500644a7293
[..]Dat gaan leuke tweets worden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gelukkig hebben ze wel een cd’tje van Rocket Man gekregen. Is toch humor manquote:
[..]
Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Kim gaf deze mee aan Pompeo.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze wel een cd’tje van Rocket Man gekregen. Is toch humor man
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Manafort bank fraud trial does have Trump campaign connection, Mueller's team saysquote:Prosecutors for special counsel Robert Mueller intend to present evidence at the trial of former Trump campaign chairman Paul Manafort that a banking executive allegedly helped Manafort obtain loans of approximately $16 million while the banker sought a role in the Trump campaign.
Manafort faces trial on bank fraud and other financial charges in the Eastern District of Virginia beginning July 25. Until now, there had been no indication that his role in the Trump campaign would become part of the trial, and he had asked the judge to keep details about his ties to President Donald Trump out of the trial. Prosecutors say any alleged collusion with the Russian government won't come up at the trial.
The allegation of a possible quid pro quo came amid several court filings Friday as both sides count down the remaining weeks until the trial. While prosecutors filled in the Trump campaign details, Manafort's team was busy filing requests with the judge to move his trial location and date, to look into possible leaks from the prosecutors and to keep Manafort out of the public eye.
"The government intends to present evidence that although various Lender D employees identified serious issues with the defendant's loan application, the senior executive at Lender D interceded in the process and approved the loan," according to the filing from Mueller's team.
The bank executive "expressed interest in working on the Trump campaign, told (Manafort) about his interest, and eventually secured a position advising the Trump campaign," the filing said. The unnamed man "expressed an interest in serving in the administration of President Trump, but did not secure such a position."
While the senior executive is unnamed in this filing, in a previous court filing prosecutors identified Lender D as The Federal Savings Bank.
"Here, it would be difficult for the jury to understand why the loans were approved without understanding that the lender approved the loans, in spite of the identified deficiencies, because the senior executive factored in his own personal ambition," prosecutors wrote in the filing.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellShifting Strategy, Trump’s Lawyers Set New Conditions for Mueller Interviewquote:President Trump’s lawyers set new conditions on Friday on an interview with the special counsel and said that the chances that the president would be voluntarily questioned were growing increasingly unlikely.
The special counsel, Robert S. Mueller III, needs to prove before Mr. Trump would agree to an interview that he has evidence that Mr. Trump committed a crime and that his testimony is essential to completing the investigation, said Rudolph W. Giuliani, the president’s lead lawyer in the case.
His declaration was the latest sign that the president’s lawyers, who long cooperated quietly with the inquiry even as their client attacked it, have shifted to an openly combative stance.
Mr. Giuliani acknowledged that Mr. Mueller was unlikely to agree to the interview demands. Mr. Mueller could subpoena Mr. Trump to answer questions if he does not agree to voluntarily sit for an interview. Mr. Giuliani left open the possibility that the president, who has said in the past that he would be eager to sit down with the special counsel, would still agree to be interviewed.
Mr. Giuliani appeared to be in part trying to shift responsibility onto the special counsel for the lengthy negotiations over an interview — and was most likely prolonging them himself.
“If they can come to us and show us the basis and that it’s legitimate and that they have uncovered something, we can go from there and assess their objectivity,” Mr. Giuliani said in an interview. He urged the special counsel to wrap up his inquiry and write an investigative report. He said Mr. Trump’s lawyers planned to write their own summary of the case.
A spokesman for the special counsel’s office declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:twitter:JYSexton twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 15:20:23 Good thing Trump only gave them a generation’s worth of ready-made propaganda, elevated their murderous dictator, and alienated our allies. Otherwise we’d look pretty silly right now. https://t.co/LQ0lpLPbHp reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat geduw en getrek over dat interview de hele tijd. Wanneer gaan mensen zich beseffen dat er nooit een vrijwillig interview zal komen? Als er een interview komt is dat omdat Trump daartoe verplicht is.quote:
Shifting Strategy, Trump’s Lawyers Set New Conditions for Mueller Interview
[..]Sommige users hier vonden het een historische deal....quote:
[..]
Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Het is wel lullig voor Kim dat hij nu geen Nobelprijs krijgt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is het ook. Een historisch slechte deal.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sommige users hier vonden het een historische deal....in a crowd you lose humanityHet is geen deal. Trump kreeg er niks voor.quote:
[..]
Is het ook. Een historisch slechte deal.
Het was een cadeautje.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij had toch 3 gevangenen teruggekregen?quote:
[..]
Het is geen deal. Trump kreeg er niks voor.
Het was een cadeautje.in a crowd you lose humanityNog niet eens dat. Kan nu al gewist worden uit de geschiedenisboekjes.quote:
[..]
Is het ook. Een historisch slechte deal.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Dat was een andere keer. Hier een artikeltje van 9 mei jl. https://www.npr.org/secti(...)peos-visit-concludesquote:
[..]
Hij had toch 3 gevangenen teruggekregen?
Repatriering van lichamelijke overschotten van POWs/MIAs was wel onderdeel van de verklaring van 12 juni, zie hier: https://www.aljazeera.com(...)180612091218916.html
Althans, dat is te zeggen, de betreffende tekst luidt: "4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified." Het kan dus misschien ook betekenen dat het om POWs ging en lichamelijke overschotten van MIAs?Beetje onwaarschijnlijk dat er nog POW's in leven zouden zijnquote:
[..]
Dat was een andere keer. Hier een artikeltje van 9 mei jl. https://www.npr.org/secti(...)peos-visit-concludes
Repatriering van lichamelijke overschotten van POWs/MIAs was wel onderdeel van de verklaring van 12 juni, zie hier: https://www.aljazeera.com(...)180612091218916.html
Althans, dat is te zeggen, de betreffende tekst luidt: "4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified." Het kan dus misschien ook betekenen dat het om POWs ging en lichamelijke overschotten van MIAs?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Haha, goed punt.quote:
[..]
Beetje onwaarschijnlijk dat er nog POW's in leven zouden zijnHet tegendeel is het geval, deze strategie werkt.quote:
[..]
Dat geduw en getrek over dat interview de hele tijd. Wanneer gaan mensen zich beseffen dat er nooit een vrijwillig interview zal komen? Als er een interview komt is dat omdat Trump daartoe verplicht is.
Uit het artikel:quote:The effort appears to be bearing some fruit. According to a Washington Post-Schar School poll released on Friday, 45 percent of Americans disapprove of how Mr. Mueller is handling the investigation, a 14-point increase from January.
“Nobody is going to consider impeachment if public opinion has concluded this is an unfair investigation, and that’s why public opinion is so important,” Mr. Giuliani said.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOok zoiets: De House Judiciary Committee weigerde Strzok een openbare hoorzitting, hij werd uiteindelijk 11 uur ondervraagd achter gesloten deuren. Vervolgens lekken GOP leden selectief informatie uit deze hoorzitting en weigeren het volledige transcript ervan openbaar te maken.
Guess what: Strzok is nu gedagvaard voor een openbare hoorzitting
Het lijkt erop dat ze hem uitspraken proberen te ontlokken die in tegenspraak zijn met zijn eerdere verhoor, iets waarvan ze zelf Mueller beschuldigen mbt het interview met Trump.
Brief advocaat Strzok:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWTF?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat heb ik al wel eerder voorbij zien komen. Levert behoorlijk schrijnende gevallen op van mensen die al twintig jaar wonen, werken en braaf belasting betaling, maar plots gedenaturaliseerd worden omdat er destijds een klein foutje in de naturalisatie-aanvraag zat.
Daar heeft toch echt helemaal niemand wat aan?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweethttps://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139quote:A former chief counsel for USCIS, Ur Jaddou, now a director at the pro-immigration advocacy group America's Voice, said it was "troubling" that the Trump administration was looking at what has been an ongoing issue.
"Under this administration, this denaturalization effort, doesn't feel like a good government ensuring integrity," Jaddou said. "That was already happening before this administration. ...So, it begs the question, why the sudden new and, especially public, focus?"Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenHet duurt altijd wel even voordat dit soort verhalen verder gecheckt worden, maar het feit dat er een taskforce gecreëerd wordt hiervoor, duidt per definitie op een nieuwe ontwikkeling. Het duidt tevens, met een vrij kleine aanname, op een schaalvergroting.quote:
[..]
Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...
[..]
https://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139
Denaturalisatie als concept is niet geheel nieuw nee, dat klopt.What the hell?!quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.Blijkbaar heb je minder rechten als genaturaliseerde immigrant dan andere burgers.quote:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweetIk reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.quote:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweetIk kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.Wat een doorwrochte tekst.quote:
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Dit heeft de president nooooooit gelezen.Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.quote:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.htmlGéén kloon van tvlxd!Imran Awan.quote:
[..]
Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.
Pakistaan die achter de DNC hack zou zitten.
Je moet diep in de alternative facts wereld van Fox en Infowars zitten om dit soort dingen te weten.
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyismalleen al die racistische benadering
Ketamine
https://www.techdirt.com/(...)ually-doing-it.shtml
informed constant... nah why...
Obamacare payments, nou gewoon blokkeren
https://thinkprogress.org(...)isions-0ae9d3c61c52/
ook een manier
Putin en de deep state/fake news narrative
https://slate.com/news-an(...)heir-friendship.html
begint wel duidelijk te worden zo
etc. etc. etc.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Oh dat verhaal. Ook al debunked dus.quote:
[..]
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.
https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.htmlAh, Melania moet het land uit?quote:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Kan hij niet zelf zo een genetische test afleggen, wedden dat hij 6% Neanderthaler is?quote:Op zondag 8 juli 2018 11:18 schreef Re het volgende:
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism
[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 08-07-2018 13:42:31 ]Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.quote:
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
[ afbeelding ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beïnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.quote:
[..]
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.Tijd om in te zetten dunkt me.quote:
[..]
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beïnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.Choking on those tossed salads and scrambled eggsIs er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277quote:
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.Thanks, interessant. Heb ik weer wat te lezen.quote:
[..]
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.Gaat de primary niet winnen. Zou overigens niet de eerste keer zijn dat iemand het twee keer probeert. Stevenson verloor in 1952 van Eisenhower en in 1956 nog een keer. In 1960 wilde hij het voor een derde keer gaan proberen, maar verloor hij op de conventie van Kennedy. De rest is geschiedenis.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/De NY Post is ook een vrij waardeloze tabloid vol met clickbait.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.
Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.Dan ga je er blijkbaar wel van uit dat Clinton in 2020 minstens net zo populair zou zijn als ze in 2016 was.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.quote:
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958in a crowd you lose humanityHij is ook alweer dik anderhalf jaar druk bezig met campagnevoeren in ieder geval.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.Eens met je dat het dom zou zijn, maar niet omdat Trump haar aanvalt. Het republikeinse propaganda apparaat heeft haar al minimaal een decennium zwartgemaakt. Daar is verder wat Trump erover roept denk ik niet heel relevant meer voor.quote:
[..]
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.Vermoedelijk klopt dit. Overigens had ze denk ik alsnog gewonnen als Comey niet de brief had gestuurd een paar dagen voor de verkiezing of als media daar gewoon hun werk goed hadden gedaan.quote:Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.Ja, eens - in verhouding tot andere kandidaten die meer tot de verbeelding spreken.quote:Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.Mja, ik weet niet goed waar je dit op baseert. Hij is zijn herverkiezingscampagne al gestart zodra de vorige klaar was.quote:Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:quote:
[..]
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launchquote:On January 18, Trump revealed, in an interview with The Washington Post, that he had decided Keep America Great would be his 2020 reelection campaign slogan.[5][45][46] Two days later, on the day of his inauguration, President Trump filed a form with the Federal Election Commission (FEC) declaring that he qualified as a candidate for the 2020 Presidential election.[16][18][19]in a crowd you lose humanityJa, dat weet ik.quote:
[..]
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launch
Ergens volgend jaar weten we dat wel definitief, lijkt me.Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.Géén kloon van tvlxd!Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat presidenten die geen herverkiezing probeerden, van Truman tot LB Jonson. Anderen deden het met tegenzin, zoals Ford. Eigenlijk is het pas iets van de laatste decennia dat het 'standaard' is om voor een tweede termijn te gaan.quote:
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
In elk geval, ik denk niet dat Trump veel te winnen heeft en dat hij weinig verliest als hij stopt na vier jaar. De man is ook behoorlijk op leeftijd, hè.
Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud. En god verhoede dat hij het kunstje nog een keer fliktTja, dat valt te verwachten dat Clinton voor een tweede keer af gaat als een gieter.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.quote:
Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Of Mueller.quote:Op zondag 8 juli 2018 20:31 schreef Ringo het volgende:
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dan trekt hij toch gewoon met terugwerkende kracht zijn deelname in, zoals hij ook deed met die uitnodiging aan de Philadelphia Eagles toen die te kennen gaven niet de behoefte te hebben bij hem langs te komen.quote:
[..]
Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.Trump past voor 2020. Hij kan zeggen dat hij in vier jaar meer heeft bereikt dan andere presidenten in 8 jaar. Hij heeft America weer great gemaakt en twee scotussen mogen aanstellen. Hij kan dan de jaren die hem nog rest gewoon vet cashen met speeches die gewoon op zijn rally's lijken waarin hij kan blijven braggen wat hij allemaal gedaan heeft, boek laten schrijven enzo.
Dalende Beurzen en de gevolgen van zijn tax cuts worden pas na zijn termijn echt duidelijk en dan kan hij de schuld geven aan zijn opvolger.
Enige wat hem misschien nog tegenhoudt is zijn grenzeloze narcisme dat hem wellicht influistert dat niet gaan voor een tweede termijn gezichtsverlies is.beter een knipoog dan een blauw oogSorry guys and dolls. Twee weken Kos en straks in augustus nog twee weken Kreta maakt je melig.
Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Hey, @
Just won lawsuit filed by the DNC and a bunch of Democrat crazies trying to claim the Trump Campaign (and others), colluded with Russia. They haven’t figured out that this was an excuse for them losing the election! 
“It bears emphasizing that this Court’s ruling is not based on a finding that there was no collusion between defendants and Russia” — Judge Ellen Huvelle, who dismissed the case (which was not filed by the DNC) for lack of jurisdiction. 
Trump: "You know President Putin is KGB... Putin is fine. He's fine. We are all fine, we're all people" 
Annexed CrimeaInvaded Eastern UkraineMurders dissidents, journalists & spiesDeliberately bombs civilians in Syria Mounting military buildup to weaken USInterfered in election to help Trump win ![The Shadows – F.B.I. (1961) [High Quality Stereo Sound]](https://i.ytimg.com/vi/C8COV_x7MB4/0.jpg)
Good thing Trump only gave them a generation’s worth of ready-made propaganda, elevated their murderous dictator, and alienated our allies. Otherwise we’d look pretty silly right now. 
The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. 
