Jij begint over Pi als voorbeeld voor kerndoel 28 PO.quote:
Nee hoor, ik reageerde op:quote:Op maandag 9 juli 2018 17:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij begint over Pi als voorbeeld voor kerndoel 28 PO.
Niet ik.
Snap je?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar voorbeelden waar rekenen niet exact is. Dat bestaat volgens mij niet.
Ja dat kan. Toch is rekenen een exact vak en is schatten iets anders dan rekenen. Maar ze moeten het leren schatten toch ergens kwijt, dus dan maar onder rekenen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Er staat toch echt "schattend [tellen en] rekenen". Voor een voorbeeld: zie mijn edit hierboven.
Je laat voor jouw gemak maar even de halve quote van K_S wegquote:
Andere paragraaf, ander onderwerp, andere stelling. Ik reageerde puur op dat tweede deel.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Je laat voor jouw gemak maar even de halve quote weg
Nee maar wel exact algebraïsch uit te drukken en daarmee dus toch exact.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het getal Pi of Euler. Die zijn niet exact te berekenen.
Ja, dat zal het zijnquote:Op maandag 9 juli 2018 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat kan. Toch is rekenen een exact vak en is schatten iets anders dan rekenen. Maar ze moeten het leren schatten toch ergens kwijt, dus dan maar onder rekenen.
En dat tweede deel was niet los te zien van het eerste deel. Helemaal als je terugloopt waar K_S op reageerde.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:30 schreef Kamina het volgende:
[..]
Andere paragraaf, ander onderwerp, andere stelling. Ik reageerde puur op dat tweede deel.
De som is echter niet het antwoord, dus is het niet berekend.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee maar wel exact algebraïsch uit te drukken en daarmee dus toch exact.
Ja dat is het. Of wil jij 3000 jaar wiskundig onderzoek en discussie even teniet doen met het kerndoelenboekje voor de Nederlandse basisscholen?quote:
Jawel. Zie die witte regel tussen de zinnen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef r_one het volgende:
[..]
En dat tweede deel was niet los te zien van het eerste deel. Helemaal als je terugloopt waar K_S op reageerde.
Maar toch exact.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef Kamina het volgende:
[..]
De som is echter niet het antwoord, dus is het niet berekend.
Het zijn combinaties van definities voor iets dat niet gedefineerd kan worden. Als jij dat exact vind, okay.quote:
Als het schattend rekenen betreft: ja. Dan is het kerndoelenboekje voor mij leidend; niet 3000 jaar wiskundig onderzoek (dat laat ik graag aan mijn collega's in het VO over).quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat is het. Of wil jij 3000 jaar wiskundig onderzoek en discussie even teniet doen met het kerndoelenboekje voor de Nederlandse basisscholen?
Nou prima. Dan vind jij het niet exact.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het schattend rekenen betreft: ja. Dan is het kerndoelenboekje voor mij leidend; niet 3000 jaar wiskundig onderzoek (dat laat ik graag aan mijn collega's in het VO over).
Ach wat lievvv ... een verkapte ad hominem .... tijd om jou (en je onzin over witregels) verder te negerenquote:Op maandag 9 juli 2018 17:33 schreef Kamina het volgende:
[..]
Jawel. Zie die witte regel tussen de zinnen.
De titel van dit topic moet op zijn minst zijn: '7901 kinderen...'
Snap je?
3000 of 3001?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het schattend rekenen betreft: ja. Dan is het kerndoelenboekje voor mij leidend; niet 3000 jaar wiskundig onderzoek (dat laat ik graag aan mijn collega's in het VO over).
Wiskunde is exact; basisschoolrekenen niet altijd.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou prima. Dan vind jij het niet exact.
De definitie van pi is letterlijk "de verhouding tussen de diameter en de omtrek van een cirkel". Hoezo kan niet gedefinieerd worden?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:34 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het zijn combinaties van definities voor iets dat niet gedefineerd kan worden. Als jij dat exact vind, okay.
Waarom zou jij je nou aangesproken voelen?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Ach wat lievvv ... een verkapte ad hominem .... tijd om jou (en je onzin over witregels) verder te negeren
Rekenen is een onderdeel van wiskunde.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Wiskunde is exact; basisschoolrekenen niet altijd.
Defineer het maar door het laatste getal achter de komma te berekenen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De definitie van pi is letterlijk "de verhouding tussen de diameter en de omtrek van een cirkel". Hoezo kan niet gedefinieerd worden?
In het VO ja.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Rekenen is een onderdeel van wiskunde.
En PO. Lees het kerndoelenboekje maar weer door.quote:
Niet nodig. Alle getallen achter de komma die we kunnen berekenen zijn exact berekend. Pi loopt in theorie oneindig door, in theorie kunnen we ook oneindig door blijven rekenen met meer decimalen. Er is geen enkele discussie over de vraag of pi 3,14 of eigenlijk 3,15 moet zijn. Dat is voor iedereen EXACT na te rekenen tot zoveel decimalen jij wilt.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:38 schreef Kamina het volgende:
[..]
Defineer het maar door het laatste getal achter de komma te berekenen.
Kortom, elk cijfer achter de komma is een meer exacte schatting tov daarvoor.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet nodig. Alle getallen achter de komma die we kunnen berekenen zijn exact berekend. Pi loopt in theorie oneindig door, in theorie kunnen we ook oneindig door blijven rekenen met meer decimalen. Er is geen enkele discussie over de vraag of pi 3,14 of eigenlijk 3,15 moet zijn. Dat is voor iedereen EXACT na te rekenen tot zoveel decimalen jij wilt.
Nee een berekening.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:43 schreef Kamina het volgende:
[..]
Kortom, elk cijfer achter de komma is een meer exacte schatting tov daarvoor.
Wel exact. Niet afgemaakt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |