F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
worden mensen biologisch gezien steeds minder oud(mogelijk door adam?)
Ben je dement ofzo?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 15:56 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat staat er niet in de originele tekst. Jij hebt er een vertaling van. En zo te merken ben je ook al niet sterk in taal en wetenschap, gezien homo sapiens mens wil zeggen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mens
https://nl.wikipedia.org/wiki/Archa%C3%AFsche_Homo_sapiens
En nu ? Vastgereden ?
Op
Ik vroeg het maar voor de zekerheid omdat je voor de zoveelste keer vergeet dat ik de bijbel niet meer geloof.quote:
[..]
Ik niet. Lastig met je rok op de enkels ?
Plus bovendien, homo sapiens is niet meer in Genesis tijd. Toen was het al mens. Wetenschappelijk gezien misschien niet correct, maar het idee. Omdat, wanneer we naar de tijd kijken, Adam en Eva pas 6000 jaar geleden is.
Hah!
Ps
Wat betekent met de rok op de enkels?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2018 16:51:38 ]
Waarom kom je dan met die onzin aanzetten ?quote:
Ik vroeg het maar voor de zekerheid omdat je voor de zoveelste keer vergeet dat ik de bijbel niet meer geloof.
Je moet ook leren om naar de PI's te kijken en de smileys. Of sarcasm te herkennen. Of gewoon niet alles serieus te nemen (wat ik zeg, vooral als je weet dat ik niet meer geloof).quote:
[..]
Waarom kom je dan met die onzin aanzetten ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2018 18:06:55 ]
Denk je nu echt dat ik van iedereen hier een profiel aanmaak ? En die smileys heb je dan wel vergeten erbij te plaatsen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 18:05 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je moet ook leren om naar de PI's te kijken en de smileys. Of sarcasm te herkennen. Of gewoon niet alles serieus te nemen (wat ik zeg, vooral als je weet dat ik niet meer geloof).
PI is niet profiel. Het is PostIcon. Dat zie je voordat de post begint. Kijk eens hier boven links de smiley met uitgestoken tong naast mijn naamquote:
[..]
Denk je nu echt dat ik van iedereen hier een profiel aanmaak ? En die smileys heb je dan wel vergeten erbij te plaatsen.
En ik was de smiley niet vergeten. Ik zette
Maar nou ja, soms gebruik ik een verkeerde. Of ik dacht dat iedereen mij snapt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2018 22:49:04 ]
900 jaar leven is volmaaktheid? En waarom sterf je na 900 jaar dan?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 11:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Volmaaktheid
Kan je misschien wel 900 jaar laten leven...
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 18-07-2018 09:53:23 ]
Maar 900 jaar, daar is een mens echt niet op gebouwd. Dat zou ook zeer verstikkend werken.
Als je nu al ziet hoe conservatief de gemiddelde mens is. Dan zal er ook bijna geen innovatie zijn. Stel je voor dat je 300 tot 500 aan dezelfde dictator vast zit. Dat soort dingen.
De voortplanting zou dan trouwens ook compleet uit het lood zijn, de wereld raakt nu al redelijk overbevolkt.
In Tolkien zijn de Elfen onsterfelijk en tegen de tijd van Lord of the rings zijn ze voornamelijk bezig met conserveren wat ze hebben. Weinig innovatie, altijd dezelfde leiders, ook al zijn ze dan nog enigszins goed te noemen.
Ik denk dat je het allemaal na een bepaalde tijd ook wel gehad hebt, zelfs als je lichaam jong blijft.
Als je nu al ziet hoe conservatief de gemiddelde mens is. Dan zal er ook bijna geen innovatie zijn. Stel je voor dat je 300 tot 500 aan dezelfde dictator vast zit. Dat soort dingen.
De voortplanting zou dan trouwens ook compleet uit het lood zijn, de wereld raakt nu al redelijk overbevolkt.
In Tolkien zijn de Elfen onsterfelijk en tegen de tijd van Lord of the rings zijn ze voornamelijk bezig met conserveren wat ze hebben. Weinig innovatie, altijd dezelfde leiders, ook al zijn ze dan nog enigszins goed te noemen.
Ik denk dat je het allemaal na een bepaalde tijd ook wel gehad hebt, zelfs als je lichaam jong blijft.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Tjaaa...quote:
[..]
900 jaar leven is volmaaktheid? En waarom sterf je na 900 jaar dan?
Volgens Sumerische bronnen regeerden sommige vorsten (vóór een vloed!) meer dan 40.000 jaar. Daarbij vergeleken was Methusalem maar een peuter...quote:
Het is biologisch/natuurkundig onmogelijk om 900 jaar te leven, zonder gebruik van technologische middelen waarvan wij nog geen kennis van hebben.
quote:
[..]
Volgens Sumerische bronnen regeerden sommige vorsten (vóór een vloed!) meer dan 40.000 jaar. Daarbij vergeleken was Methusalem maar een peuter...
Die verwarring met extreem hoge leeftijden in de bijbel komt waarschijnlijk omdat men van maantelling is overgegaan op jaartelling.
Verder denk ik wel dat TS een punt heeft. Door het wegvallen van veel natuurlijke selectie zijn wij genetisch zwakker dan een mens van 500 jaar geleden (of langer). Dit wordt meer dan gecompenseerd door de betere gezondheidszorg. Een mens van rond de jaartelling zou nu (met onze inentingen/gezondheidszorg/levenomstandigheden) wellicht wel 150 jaar oud worden.
Verder denk ik wel dat TS een punt heeft. Door het wegvallen van veel natuurlijke selectie zijn wij genetisch zwakker dan een mens van 500 jaar geleden (of langer). Dit wordt meer dan gecompenseerd door de betere gezondheidszorg. Een mens van rond de jaartelling zou nu (met onze inentingen/gezondheidszorg/levenomstandigheden) wellicht wel 150 jaar oud worden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De levensverwachting in hert Midden-Oosten in de tijd van Jezus was rond de 25 jaar. Slechts een paar procent haalde de 50.quote:
Die verwarring met extreem hoge leeftijden in de bijbel komt waarschijnlijk omdat men van maantelling is overgegaan op jaartelling.
Verder denk ik wel dat TS een punt heeft. Door het wegvallen van veel natuurlijke selectie zijn wij genetisch zwakker dan een mens van 500 jaar geleden (of langer). Dit wordt meer dan gecompenseerd door de betere gezondheidszorg. Een mens van rond de jaartelling zou nu (met onze inentingen/gezondheidszorg/levenomstandigheden) wellicht wel 150 jaar oud worden.
Adam en Eva aten van de boom van kennis van goed en kwaad. Vervolgens kreeg de vrouw pijn bij het baren van een kind.
Dit betekent ze stelden wat goed en slecht is als feit (en niet als mening), en vervolgens gingen ze calculeren op basis van de feiten wat goed en slecht is om het beste uit het leven te halen.
Duidelijk dat Adam en Eva sexueel genot als feit stelden van wat goed is, en van daaruit veranderde het lichaam van man en vrouw, om optimaal sexueel genot te krijgen. Daarom kreeg de vrouw pijn bij het baren van kinderen, omdat haar lichaam geoptimaliseerd werd voor sexueel genot, en die verandering aan haar geslachtsdeel brengt pijn bij kinderen baren met zich mee. Mensen hebben relatief het grootste geslachtsdeel van alle organismes.
Mensen raken totaal stoned high van seksueel genot, maar na die high blijkt het vaak nogal tegen te vallen wat de waarde van stoned high zijn in het levensgeluk is. Het is een beetje hetzelfde als met drugs en alochol, alleen produceert hier het lichaam zelf de drugs, en wordt de drug niet van buiten het lichaam geconsumeerd. Als de drug eenmaal is uitgewerkt voelt men zich vaak dood en leeg. Het is deze spirituele dood waaraan wordt gerefereerd.
Dit betekent ze stelden wat goed en slecht is als feit (en niet als mening), en vervolgens gingen ze calculeren op basis van de feiten wat goed en slecht is om het beste uit het leven te halen.
Duidelijk dat Adam en Eva sexueel genot als feit stelden van wat goed is, en van daaruit veranderde het lichaam van man en vrouw, om optimaal sexueel genot te krijgen. Daarom kreeg de vrouw pijn bij het baren van kinderen, omdat haar lichaam geoptimaliseerd werd voor sexueel genot, en die verandering aan haar geslachtsdeel brengt pijn bij kinderen baren met zich mee. Mensen hebben relatief het grootste geslachtsdeel van alle organismes.
Mensen raken totaal stoned high van seksueel genot, maar na die high blijkt het vaak nogal tegen te vallen wat de waarde van stoned high zijn in het levensgeluk is. Het is een beetje hetzelfde als met drugs en alochol, alleen produceert hier het lichaam zelf de drugs, en wordt de drug niet van buiten het lichaam geconsumeerd. Als de drug eenmaal is uitgewerkt voelt men zich vaak dood en leeg. Het is deze spirituele dood waaraan wordt gerefereerd.
Jij ervaart duidelijk andere dingen dan ik tijdens de sex en vooral na de sex.quote:
Adam en Eva aten van de boom van kennis van goed en kwaad. Vervolgens kreeg de vrouw pijn bij het baren van een kind.
Dit betekent ze stelden wat goed en slecht is als feit (en niet als mening), en vervolgens gingen ze calculeren op basis van de feiten wat goed en slecht is om het beste uit het leven te halen.
Duidelijk dat Adam en Eva sexueel genot als feit stelden van wat goed is, en van daaruit veranderde het lichaam van man en vrouw, om optimaal sexueel genot te krijgen. Daarom kreeg de vrouw pijn bij het baren van kinderen, omdat haar lichaam geoptimaliseerd werd voor sexueel genot, en die verandering aan haar geslachtsdeel brengt pijn bij kinderen baren met zich mee. Mensen hebben relatief het grootste geslachtsdeel van alle organismes.
Mensen raken totaal stoned high van seksueel genot, maar na die high blijkt het vaak nogal tegen te vallen wat de waarde van stoned high zijn in het levensgeluk is. Het is een beetje hetzelfde als met drugs en alochol, alleen produceert hier het lichaam zelf de drugs, en wordt de drug niet van buiten het lichaam geconsumeerd. Als de drug eenmaal is uitgewerkt voelt men zich vaak dood en leeg. Het is deze spirituele dood waaraan wordt gerefereerd.
Dat de mens relatief gezien het grootste geslachtdeel hebben vertelt mij dat je niet opgelet heb bij biologie of erg weinig biologie hebt gevolgd.
Ezels paarden olifanten hebben in verhouding tot hun lichaamslengte veel grotere geslachts delen.
En er zijn inktvissen en slakken die een 1:1 geslachts lengte hebben.
Ik weet niet precies waar de mens in het spectrum valt, maar zal eerder gemiddeld zijn en zeker niet groot.
Okay toegegeven de gemiddelde fok man heeft natuurlijk een boven gemiddeld grote 😀
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dus de gemiddelde fok man is een zwarte/neger?quote:
Okay toegegeven de gemiddelde fok man heeft natuurlijk een boven gemiddeld grote 😀
Wow. Nog nooit bij stil gestaan. Dat plaatst het een en ander wel in perspectief.quote:
[..]
in de bijbel staat dat Adam en Eva de eersten waren, niet dat zij de enigen waren. Denk daar maar eens over na.
Voor wie moet Kaïn anders bevreesd zijn wanneer hij zijn broer Abel ombrengt (Genesis 4:14-15)?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:06 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Wow. Nog nooit bij stil gestaan. Dat plaatst het een en ander wel in perspectief.
-
Hoe kom je bij die vreemde aanname? (Zowel dat iedereen genetisch zwakker is als dat mensen daardoor geen 150 jaar kunnen worden) Mensen die genetisch zwakker zijn in de vorm van aandoeningen, afwijkingen, erfelijke ziekten etc, worden gemiddeld waarschijnlijk maar 40 á 50 jaar oud, hoogstens 60. Goede genen tussen de 80 en 110 jaar oud.quote:
Verder denk ik wel dat TS een punt heeft. Door het wegvallen van veel natuurlijke selectie zijn wij genetisch zwakker dan een mens van 500 jaar geleden (of langer). Dit wordt meer dan gecompenseerd door de betere gezondheidszorg. Een mens van rond de jaartelling zou nu (met onze inentingen/gezondheidszorg/levenomstandigheden) wellicht wel 150 jaar oud worden.
Zwarten hebben een grote. Mythe # zoveel....quote:
[..]
Dus de gemiddelde fok man is een zwarte/neger?
nee adam en eva werden juist onvolmaakt na het eten van de vrucht. daarvoor waren ze nog wel volmaakt en zouden ze voor eeuwig leven volgens genesisquote:
[..]
900 jaar leven is volmaaktheid? En waarom sterf je na 900 jaar dan?
je hebt wel erg veel rationele extremisten op het forum hier. altijd denken vele onderwerpen van de bijbel zwart op wit te kunnen tegenspreken met zogenaamde bewijzen.
meestal noemt men een resultaat op van een onderzoek wat inderdaad een feitelijke uitslag geeft, maar gaat dan vervolgens toch weer eigen suggesties trekken op basis van die informatie wat ze dan ook in de catererogie 'bewezen' plaatsen, terwijl ze eigenlijk die suggestie of conclusie uit hun onderbuik gevoel halen.
ATON is een mooi voorbeeld van z'n rationeel extremist.
meestal noemt men een resultaat op van een onderzoek wat inderdaad een feitelijke uitslag geeft, maar gaat dan vervolgens toch weer eigen suggesties trekken op basis van die informatie wat ze dan ook in de catererogie 'bewezen' plaatsen, terwijl ze eigenlijk die suggestie of conclusie uit hun onderbuik gevoel halen.
ATON is een mooi voorbeeld van z'n rationeel extremist.
quote:
[..]
En evolutie is geen mening maar een feit wat nog dagelijks door nieuw wetenschappelijk bewijs wordt aangevuld.
En als volgens het Genesis sprookje de mens aanvankelijk 900 jaar kon worden, hou oud kon de homo sapiens dan worden? 1200 jaar ? Te gek om los te open.
Op incidenten na zoals een ongeluk met een auto bijvoorbeeld, waarom zou je dan met een perfect DNA nog steeds sterfelijk zijn volgens jou?quote:
[..]
Come on....Is dit een serieuze vraag? Ik bedoel, perfect DNA....(wat is dat..?) zou nog niet kunnen voorkomen dat je gewoon sterfelijk bent.
Welke vorm van natuurlijke selectie hadden we dan bijv 500 jaar meer? Als daar inderdaad sprake van was toen der tijd kan in me voorstellen dat toen dan mogelijk ook vaker zwakkere mensen zich minder vaak voortplanten.quote:
Die verwarring met extreem hoge leeftijden in de bijbel komt waarschijnlijk omdat men van maantelling is overgegaan op jaartelling.
Verder denk ik wel dat TS een punt heeft. Door het wegvallen van veel natuurlijke selectie zijn wij genetisch zwakker dan een mens van 500 jaar geleden (of langer). Dit wordt meer dan gecompenseerd door de betere gezondheidszorg. Een mens van rond de jaartelling zou nu (met onze inentingen/gezondheidszorg/levenomstandigheden) wellicht wel 150 jaar oud worden.
In de middeleeuwen werden mensen gemiddeld 30 jaar oud. Gemiddelde leeftijd nu tikt bijna de 80 aan. We worden dus gewoon ouder. Of neemt de vloek van de verboden vrucht in kracht af?quote:
Door betere kennis van gezondheid en zorg bereiken mensen steeds hogere leeftijden. Maar worden we biologisch gezien ook steeds ouder, of misschien juist het tegenovergestelde?
Dus toen ze aten is hun DNA veranderd? Toen ze de beslissing namen om de eerste hap te nemen waren ze nog volmaakt.... ergens klopt hier iets niet.quote:
[..]
nee adam en eva werden juist onvolmaakt na het eten van de vrucht. daarvoor waren ze nog wel volmaakt en zouden ze voor eeuwig leven volgens genesis
Als je nu de ziekte van Crohn hebt dan halen chirurgen nu een stuk darm eruit zodat je langer leeft. Als je een infectie oploopt krijg je anti biotica zodat je geen pijnlijke dood sterft. Als je te vroeg geboren bent wordt je opgenomen op de neonatologie afdeling waar je 24/7 medicijnen krijgt toegediend om aan te sterken. Alles wat er nu gebeurd in ziekenhuizen om levens te redden en te verlengen was er nog niet 500 jaar geleden. Toen was je op jezelf aangewezen en de kwakzalver in het dorp die het "slechte bloed" uit je lichaam verdreef door je slagader open te leggen. Er zijn genoeg voorbeelden op te noemen van dingen die ons vroeger hadden doodgemaakt, maar waar we nu de geneeskunde voor hebben. Iemand die in die tijd dus te zwak was om te overleven zou het nu prima kunnen redden.quote:
[..]
Welke vorm van natuurlijke selectie hadden we dan bijv 500 jaar meer? Als daar inderdaad sprake van was toen der tijd kan in me voorstellen dat toen dan mogelijk ook vaker zwakkere mensen zich minder vaak voortplanten.
Stel dat er nu dezelfde medische kennis is als toen, zouden we misschien gemiddeld 20 jaar leven?quote:
[..]
In de middeleeuwen werden mensen gemiddeld 30 jaar oud. Gemiddelde leeftijd nu tikt bijna de 80 aan. We worden dus gewoon ouder. Of neemt de vloek van de verboden vrucht in kracht af?
Omdat alle organismen die wij kennen een verouderingsproces ondergaan.quote:
[..]
Op incidenten na zoals een ongeluk met een auto bijvoorbeeld, waarom zou je dan met een perfect DNA nog steeds sterfelijk zijn volgens jou?
Dan was het in ieder geval een stuk rustiger op straat.quote:
[..]
Stel dat er nu dezelfde medische kennis is als toen, zouden we misschien gemiddeld 20 jaar leven?
Denk je? We zouden dan misschien nog steeds 16 kinderen hebben per huishoudenquote:
[..]
Dan was het in ieder geval een stuk rustiger op straat.
Adam had voor Eva al een vrouw...Lilithquote:
[..]
in de bijbel staat dat Adam en Eva de eersten waren, niet dat zij de enigen waren. Denk daar maar eens over na.
Sowieso staat Genesis vol met foutjes dienlaten zien dat er veel andere zaken getsaan hebben. Zo was God vroeger niet de enige God, maar later was hij dat wel. Ook handelt God niet als de alwetende en alomtegenwoordige God van 'Jezus'.
Whatever...
Maar dit getal werd.sterk beïnvloed door kindersterfte.quote:
[..]
In de middeleeuwen werden mensen gemiddeld 30 jaar oud. Gemiddelde leeftijd nu tikt bijna de 80 aan. We worden dus gewoon ouder. Of neemt de vloek van de verboden vrucht in kracht af?
De gemiddelde persoon die zijn vroege jeugd overleefde, werd een jaar of 60.
Whatever...
Net genoeg om de populatie in stand te houden.quote:
[..]
Denk je? We zouden dan misschien nog steeds 16 kinderen hebben per huishouden
Toch Genesis maar eens beter lezen. Sterven zouden ze ook zonder het eten van de boom van kennis.quote:
[..]
nee adam en eva werden juist onvolmaakt na het eten van de vrucht. daarvoor waren ze nog wel volmaakt en zouden ze voor eeuwig leven volgens genesis
waar staat dat dan?quote:
[..]
Toch Genesis maar eens beter lezen. Sterven zouden ze ook zonder het eten van de boom van kennis.
Genesis 3: 3-5 Gaat over de boom van kennis. De god(en ) liegen door te zeggen dat men daar van dood gaat. Het eeuwig leven zou men pas krijgen door het eten van de boom des levens en dat staat hier : Gen.3: 22-23quote:
Let wel, dit is in oorsprong een Sumerisch verhaal dat de joden tijdens hun ballingschap hebben overgeschreven hebben en wat aangepast.
Dus het staat niet in Genesis; je interpreteert het vanuit een andere mythe en vult het zelf in. Daar moet je natuurlijk erg mee oppassen, want je veronderstelt dan bepaalde impliciete bedoelingen van de schrijver die er helemaal niet hoeven te zijn. De tekst zelf maakt niet duidelijk of Adam (en Eva) aanvankelijk als eeuwiglevende schepsels waren geschapen of niet.quote:
[..]
Genesis 3: 3-5 Gaat over de boom van kennis. De god(en ) liegen door te zeggen dat men daar van dood gaat. Het eeuwig leven zou men pas krijgen door het eten van de boom des levens en dat staat hier : Gen.3: 22-23
Let wel, dit is in oorsprong een Sumerisch verhaal dat de joden tijdens hun ballingschap hebben overgeschreven hebben en wat aangepast.
Nergens in Genesis dus.quote:
-
Dat doe ik niet !! Het staat er wel degelijk, maar je moet wel de moeite doen dit zelf te lezen. Is dit teveel gevraagd ? Ik geef ook aan vanwaar deze mythe zijn oorsprong heeft. Ik vul dus niks zelf aan.quote:
Dus het staat niet in Genesis; je interpreteert het vanuit een andere mythe en vult het zelf in.
Ok, in de herkansing. Kun je de bijbeltekst geven waarin staat of wordt gesuggereerd dat Adam en Eva zouden sterven wanneer ze niet van die boom zouden eten?quote:
[..]
Dat doe ik niet !! Het staat er wel degelijk, maar je moet wel de moeite doen dit zelf te lezen. Is dit teveel gevraagd ? Ik geef ook aan vanwaar deze mythe zijn oorsprong heeft. Ik vul dus niks zelf aan.
-
Probeer eens voor een keer logisch te denken en begrijpelijk te lezen.quote:
[..]
Ok, in de herkansing. Kun je de bijbeltekst geven waarin staat of wordt gesuggereerd dat Adam en Eva zouden sterven wanneer ze niet van die boom zouden eten?
Dat zou je alleen kunnen opmaken uit de tekst: Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme van den boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid.quote:
[..]
Ok, in de herkansing. Kun je de bijbeltekst geven waarin staat of wordt gesuggereerd dat Adam en Eva zouden sterven wanneer ze niet van die boom zouden eten?
God had gezegd dat ze op de dag dat ze van de boom der kennis zouden eten, zouden sterven. Dit bleek niet het geval.
In dezen heeft Aton dus gelijk dat het valt af te leiden dat ze gewoon sterfelijk waren. Blijkbaar hadden ze nog niet van de boom des levens gegeten... Beetje vreemd want dat mocht gewoon. Ze hadden dus eerst vna de boom des levens moeten eten, daarna van de boom der kennis.
Dat zou dus logischerwijze ook niet opgaan, gezien men eerst kennis moest hebben om dan pas uit te vlooien wat men met deze kennis tot het eeuwig leven zou kunnen komen. Ids het niet zo dat men met deze kennis heden probeert de mens eeuwig te laten leven ? En dat ook de boom des levens verboden terrein was kan men zien aan de paniekreactie van de goden.quote:
[..]
Dat zou je alleen kunnen opmaken uit de tekst: Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme van den boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid.
God had gezegd dat ze op de dag dat ze van de boom der kennis zouden eten, zouden sterven. Dit bleek niet het geval.
In dezen heeft Aton dus gelijk dat het valt af te leiden dat ze gewoon sterfelijk waren. Blijkbaar hadden ze nog niet van de boom des levens gegeten... Beetje vreemd want dat mocht gewoon. Ze hadden dus eerst vna de boom des levens moeten eten, daarna van de boom der kennis.
Uiteraard gaat het hier niet om echte bomen en echte vruchten. Een stamboom is dat toch ook niet en daar groeien ook geen kinderen aan. Een boom heeft vele takken zoals ook de wetenschap. Hier waren ook lieden rond die denken de kennis van één tak te bezitten, ze automatisch alle takken begrijpen.
Logisch is het allemaal niet.quote:
[..]
Dat zou dus logischerwijze ook niet opgaan, gezien men eerst kennis moest hebben om dan pas uit te vlooien wat men met deze kennis tot het eeuwig leven zou kunnen komen. Ids het niet zo dat men met deze kennis heden probeert de mens eeuwig te laten leven ? En dat ook de boom des levens verboden terrein was kan men zien aan de paniekreactie van de goden.
Uiteraard gaat het hier niet om echte bomen en echte vruchten. Een stamboom is dat toch ook niet en daar groeien ook geen kinderen aan. Een boom heeft vele takken zoals ook de wetenschap. Hier waren ook lieden rond die denken de kennis van één tak te bezitten, ze automatisch alle takken begrijpen.
Stel dat A en E niet van de vrucht hadden gegeten. Er was géén zondeval gekomen en niemand was sterfelijk. Ze hadden (neem ik aan) wel voortplantingsorganen. Dat moet na verloop van tijd een overvolle bak met mensen opleveren....
Jezus was dan ook niet nodig geweest en er was geen Bijbel....
1- De zondeval is een later verzinsel.quote:
[..]
Logisch is het allemaal niet.
Stel dat A en E niet van de vrucht hadden gegeten. Er was géén zondeval gekomen en niemand was sterfelijk. Ze hadden (neem ik aan) wel voortplantingsorganen. Dat moet na verloop van tijd een overvolle bak met mensen opleveren....
2- Had A en E niet van de vrucht hadden gegeten waren ze alsnog sterfelijk, maar bleven ze zo dom als een bonobo.
|
|
worden mensen biologisch gezien steeds minder oud(mogelijk door adam?)
