Het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat dit op waarheid berust. En sowieso rammelt het idee dat de hele mensheid letterlijk met 2 mensen Adam en Eva is begonnen. Los van het feit dat er meer dan genoeg bewijs is voor de evolutie van de mens vanuit een gemeenschappelijke voorouder met de andere primatensoorten, een populatie van slechts 2 overleeft het niet. Dan moet je generaties lang aan incest doen enzo, desastreus... genetisch gezien.quote:Op donderdag 5 juli 2018 23:55 schreef wajong_ultra het volgende:
Als je de bijbel moet geloven is Adam 930 jaar geworden ongeveer 4000 jaar voor christus.
De evolutie van de mens vanuit een gemeenschappelijk voorouder is een theorie en deze theorie kan nooit bewezen worden omdat het niet zoals bij bijv de theorie van zwaartekracht: uitgevoerd, herhaald en gedemonstreerd kan worden wat essentieel is voor bewijs. of je moet een andere definitie hebben van bewijs.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat dit op waarheid berust. En sowieso rammelt het idee dat de hele mensheid letterlijk met 2 mensen Adam en Eva is begonnen. Los van het feit dat er meer dan genoeg bewijs is voor de evolutie van de mens vanuit een gemeenschappelijke voorouder met de andere primatensoorten, een populatie van slechts 2 overleeft het niet. Dan moet je generaties lang aan incest doen enzo, desastreus... genetisch gezien.
Dit soort dingen letterlijk interpreteren is redelijk hopeloos, en direct strijdig met de feiten.
Er zijn vele voorbeelden van evolutie. In het lab, gecontroleerd uitgevoerd. In het veld met planten etcetc.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:15 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
De evolutie van de mens vanuit een gemeenschappelijk voorouder is een theorie en deze theorie kan nooit bewezen worden omdat het niet zoals bij bijv de theorie van zwaartekracht: uitgevoerd, herhaald en gedemonstreerd kan worden wat essentieel is voor bewijs. of je moet een andere definitie hebben van bewijs.
Ik ben het wel mee eens dat de theorie dat de mens vanuit de evolutie uit een gemeenschappelijke voorouder heel goed onderbouwd en sterk is. Maar alsnog wordt het heel vaak omstreden door vele tegenhangende wetenschappers als bijv. De Out of Africa-theorie om maar 1 van de zoveel tegenhangende theorien op te noemen.
vervolgens zeg je: "een populatie van slechts 2 overleeft het niet. Dan moet je generaties lang aan incest doen enzo, desastreus... genetisch gezien."
Ik denk dat je dat desastreuze baseert op de huidige tijd i.p.v de tijd van adam en eva? aangezien ze 930 jaar konden worden (als het waar is) dan zou het betekenen dat de verstoring in het DNA nog niet zo groot is en dat incest ook nog niet gelijk erge gevolgen heeft voor de volgende generatie.
ja na 1000 generaties ongeveer (dus deze tijd) dat je inperfectie na inperfectie maar blijft vermedigvuldigen is het DNA heel erg aangetast inderdaad, en als we dan ook nog incest zouden hebben in deze tijd, is dat zeker desastreus.
Ja het kan zijn dat ik er te weinig van af weet, maar waarom is het geen theorie dan?quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:20 schreef Molurus het volgende:
Dat is niet wat het woord 'theorie' betekent. Theorieen worden niet bewezen.
Op die fiets hoeven we het dan ook niet meer over God, adam en eva, Abraham, enz. Te hebben.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:37 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
Ja het kan zijn dat ik er te weinig van af weet, maar waarom is het geen theorie dan?
bedoel je dus dat het werkelijk in de praktijk te demonstreren is? We hebben toch geen glazen bol waarin we miljoenen jaren terugspoelen.
Noah werd volgens google 950, dus ouder dan Adam. Dus jouw theorie gaat dan niet op, toch?quote:Op donderdag 5 juli 2018 23:55 schreef wajong_ultra het volgende:
Als je de bijbel moet geloven is Adam 930 jaar geworden ongeveer 4000 jaar voor christus.
hij nam de verboden vrucht waardoor hij beslist zou sterven.
Zou het kunnen zijn dat er iets in die vrucht zat dat het DNA aantast waardoor het niet meer perfect was?
Die waanzinnig hoge leeftijd heeft vermoedelijk te maken met een foutieve omzetting naar het decimaal stelsel door de Judeeërs in ballingschap.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 03:14 schreef Drxx het volgende:
[..]
Noah werd volgens google 950, dus ouder dan Adam. Dus jouw theorie gaat dan niet op, toch?
Misschien is dat de metafoor voor het verboden fruit dat het DNA vergalt heeft: incest.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat dit op waarheid berust. En sowieso rammelt het idee dat de hele mensheid letterlijk met 2 mensen Adam en Eva is begonnen. Los van het feit dat er meer dan genoeg bewijs is voor de evolutie van de mens vanuit een gemeenschappelijke voorouder met de andere primatensoorten, een populatie van slechts 2 overleeft het niet. Dan moet je generaties lang aan incest doen enzo, desastreus... genetisch gezien.
Dit soort dingen letterlijk interpreteren is redelijk hopeloos, en direct strijdig met de feiten.
De mens wordt trouwens steeds ouder, maar dat heeft momenteel weinig te maken met genetische evolutie. Sowieso gaat genetische evolutie lang niet zo snel.
in de bijbel staat dat Adam en Eva de eersten waren, niet dat zij de enigen waren. Denk daar maar eens over na.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 00:00 schreef Molurus het volgende:
En sowieso rammelt het idee dat de hele mensheid letterlijk met 2 mensen Adam en Eva is begonnen. Los van het feit dat er meer dan genoeg bewijs is voor de evolutie van de mens vanuit een gemeenschappelijke voorouder met de andere primatensoorten, een populatie van slechts 2 overleeft het niet. Dan moet je generaties lang aan incest doen enzo, desastreus... genetisch gezien.
Het lijkt me vooral iets voor Christenen om over na te denken.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 07:44 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
in de bijbel staat dat Adam en Eva de eersten waren, niet dat zij de enigen waren. Denk daar maar eens over na.
inderdaad ook voor god en adam, eva enz is geen tastbaar bewijs, dat hoor je mij ook niet zeggen. wel sta ik nog altijd open dat de bijbel eventueel toch de waarheid kan zijn, net als dat ik ook open sta dat misschien toch jezus/mohammed valse profeten zijn, of dat eventueel de islam of gewoon simpel weg evolutie de waarheid is.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 03:03 schreef dop het volgende:
[..]
Op die fiets hoeven we het dan ook niet meer over God, adam en eva, Abraham, enz. Te hebben.
Daar is geen eens tastbaar bewijs voor te vinden.
Er is heel veel tastbaar bewijs voor evolutie, maar het is onmogelijk om de gehele evolutie realtime vanaf het begin te volgen.
Of Misschien toch een klein beetje als je naar de ontwikkeling van embryo tot baby kijkt bijvoorbeeld.
Hmm das een goeie, misschien had hij wat meer geluk en leefde misschien minder roekeloos of was zich beter bewust van goede hygiëne waardoor hij later pas ziek werd of stierf?quote:Op vrijdag 6 juli 2018 03:14 schreef Drxx het volgende:
[..]
Noah werd volgens google 950, dus ouder dan Adam. Dus jouw theorie gaat dan niet op, toch?
Kun je misschien meer uitleggen over waarom dit waarschijnlijk moet zijn? Omdat ons onderbuik gevoel aangeeft dat 930 jaar een bizar getal is of heb je ook andere redenen?quote:Op vrijdag 6 juli 2018 07:07 schreef ATON het volgende:
[..]
Die waanzinnig hoge leeftijd heeft vermoedelijk te maken met een foutieve omzetting naar het decimaal stelsel door de Judeeërs in ballingschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sexagesimaal
ik gebruik mijn onderbuik niet om wetenschap te kunnen gebruiken / snappen.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:19 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
inderdaad ook voor god en adam, eva enz is geen tastbaar bewijs, dat hoor je mij ook niet zeggen. wel sta ik nog altijd open dat de bijbel eventueel toch de waarheid kan zijn, net als dat ik ook open sta dat misschien toch jezus/mohammed valse profeten zijn, of dat eventueel de islam of gewoon simpel weg evolutie de waarheid is.
toch geeft mijn onderbuik gevoel me aan dat het christendom het dichtst bij de waarheid zit, net als dat jouw onderbuik gevoel jou het sterks in de evolutie zonder schepper laat geloven.
Overal vocht he, dat trekt in je botten en je gewrichten.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:29 schreef wajong_ultra het volgende:
Ik heb trouwens dit gevonden wat wel interessant is:
In Adam's pre-Flood world, the average longevity of man, excluding Enoch, was 907 years. After the Flood, the longevity of man steadily decreased, and the record stops at Moses who died at 120 years [Deut. 34:7].
Als het waar zou zijn, wat zou er dan na de vloed zo drastisch veranderd zijn?
Abraham, Moses & co zaten gewoon zwaar aan de shag terwijl Noah puur straight edge was?quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:26 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
Hmm das een goeie, misschien had hij wat meer geluk en leefde misschien minder roekeloos of was zich beter bewust van goede hygiëne waardoor hij later pas ziek werd of stierf?
Ik vind het altijd heerlijk, dat jij dat soort dingen weet.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 07:07 schreef ATON het volgende:
[..]
Die waanzinnig hoge leeftijd heeft vermoedelijk te maken met een foutieve omzetting naar het decimaal stelsel door de Judeeërs in ballingschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sexagesimaal
Ik geef je een goede reden die door de meeste deskundigen bijtreden.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:28 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
Kun je misschien meer uitleggen over waarom dit waarschijnlijk moet zijn? Omdat ons onderbuik gevoel aangeeft dat 930 jaar een bizar getal is of heb je ook andere redenen?
Onzin natuurlijk Die zondvloed heeft nooit plaats gevonden.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:29 schreef wajong_ultra het volgende:
Ik heb trouwens dit gevonden wat wel interessant is:
In Adam's pre-Flood world, the average longevity of man, excluding Enoch, was 907 years. After the Flood, the longevity of man steadily decreased, and the record stops at Moses who died at 120 years [Deut. 34:7].
Als het waar zou zijn, wat zou er dan na de vloed zo drastisch veranderd zijn?
Dank je.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 15:42 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heerlijk, dat jij dat soort dingen weet.
Zie dit als een compliment voor vele van je posts.
Omdat we uit overleveringen uit de Sumerische gebieden weten dat het gewoonte was om hoge leeftijden te vermelden bij voorouders. Uit eerbied.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:28 schreef wajong_ultra het volgende:
[..]
Kun je misschien meer uitleggen over waarom dit waarschijnlijk moet zijn? Omdat ons onderbuik gevoel aangeeft dat 930 jaar een bizar getal is of heb je ook andere redenen?
Dat hoeft niet. In de zgn. "sumerische lijst van koningen",quote:Op vrijdag 6 juli 2018 07:07 schreef ATON het volgende:
Die waanzinnig hoge leeftijd heeft vermoedelijk te maken met een foutieve omzetting naar het decimaal stelsel door de Judeeërs in ballingschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sexagesimaal
Sommige van je theorieën vind ik bizar, maar dit klinkt eigenlijk best logisch. Het lijkt me in ieder geval waarschijnlijker dan dat er werkelijk mensen 900 jaar zijn geworden.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 07:07 schreef ATON het volgende:
[..]
Die waanzinnig hoge leeftijd heeft vermoedelijk te maken met een foutieve omzetting naar het decimaal stelsel door de Judeeërs in ballingschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sexagesimaal
He, geef eens een bizarre theorie van me ?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:02 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Sommige van je theorieën vind ik bizar, maar dit klinkt eigenlijk best logisch. Het lijkt me in ieder geval waarschijnlijker dan dat er werkelijk mensen 900 jaar zijn geworden.
Ik doelde op dat Vergeer-gebeuren (maar waarschuwing vooraf: ik wil dit topic niet veranderen in een Vergeer-discussie).quote:Op maandag 9 juli 2018 14:24 schreef ATON het volgende:
[..]
He, geef eens een bizarre theorie van me ?
Niks bizars aan.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:27 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Ik doelde op dat Vergeer-gebeuren (maar waarschuwing vooraf: ik wil dit topic niet veranderen in een Vergeer-discussie).
Kan prima. Overlevering uit het einde van de ijstijd tienduizend jaar eerder. Kan me voorstellen dat dat verhaal nog wel even is verteld.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:02 schreef ATON het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk Die zondvloed heeft nooit plaats gevonden.
ER is nog steeds een verschil tussen de zondvloed zoals beschreven in Genesis en een tsunami, is het niet Spanky ?quote:Op maandag 9 juli 2018 16:37 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kan prima. Overlevering uit het einde van de ijstijd tienduizend jaar eerder. Kan me voorstellen dat dat verhaal nog wel even is verteld.
Het einde van de ijstijd vernietigde volledige leefgebieden aan zee. Dat was geen tsunami, maar een jaren durende overstroming die zich uitbreidde.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:56 schreef ATON het volgende:
[..]
ER is nog steeds een verschil tussen de zondvloed zoals beschreven in Genesis en een tsunami, is het niet Spanky ?
Ja en ? Niks nieuws, maar geen wereldwijde zondvloed.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het einde van de ijstijd vernietigde volledige leefgebieden aan zee. Dat was geen tsunami, maar een jaren durende overstroming die zich uitbreidde.
In die tijd was 'lokaal' wereldwijd.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:46 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja en ? Niks nieuws, maar geen wereldwijde zondvloed.
O wat leerzaam... dan was de berg Ararat toen ook nog maar enkele tientallen meters hoog ?quote:Op maandag 9 juli 2018 19:53 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In die tijd was 'lokaal' wereldwijd.
Rond de Middellandse zee steeg de zeespiegel tientallen meters.
Jij neemt de bijbel letterlijk tegenwoordig? Hebben ze die ark daar nu nog niet gevonden?quote:Op maandag 9 juli 2018 20:42 schreef ATON het volgende:
[..]
O wat leerzaam... dan was de berg Ararat toen ook nog maar enkele tientallen meters hoog ?
In het geheel niet. Dit is gewoon een kampvuur verhaal bij gebrek toen aan TV.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:44 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jij neemt de bijbel letterlijk tegenwoordig?
Psies. Mooie verhalen wel hoor. Ik vraag me altijd af of de neanderthalers ook nog ergens een n de overlevering zitten.. misschien de giganten uit de Griekse mythologie...quote:Op maandag 9 juli 2018 20:46 schreef ATON het volgende:
[..]
In het geheel niet. Dit is gewoon een kampvuur verhaal bij gebrek toen aan TV.
Come on.... Is dit een serieuze vraag? Ik bedoel, perfect DNA....(wat is dat..?) zou nog niet kunnen voorkomen dat je gewoon sterfelijk bent.quote:Op donderdag 5 juli 2018 23:55 schreef wajong_ultra het volgende:
Zou het kunnen zijn dat er iets in die vrucht zat dat het DNA aantast waardoor het niet meer perfect was?
Hij heeft nog niet eens de moeite gedaan om zelf eens deze teksten uit Genesis te lezen. Krijg je van die idiote aannames.quote:Op maandag 16 juli 2018 11:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Come on.... Is dit een serieuze vraag? Ik bedoel, perfect DNA....(wat is dat..?) zou nog niet kunnen voorkomen dat je gewoon sterfelijk bent.
Net als die absurd hoge leeftijden.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:02 schreef ATON het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk Die zondvloed heeft nooit plaats gevonden.
Volmaaktheidquote:Op maandag 16 juli 2018 11:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Come on.... Is dit een serieuze vraag? Ik bedoel, perfect DNA....(wat is dat..?) zou nog niet kunnen voorkomen dat je gewoon sterfelijk bent.
Dit klopt al niet, het oudst erkende mens is Jeanne Calment, die 122 jaar en 164 dagen werd. Ze stierf in 1997. Ze is Vincent van Gogh nog tegengekomen, die kocht verf in de winkel van haar vader.quote:Op donderdag 5 juli 2018 23:55 schreef wajong_ultra het volgende:
Door betere kennis van gezondheid en zorg bereiken mensen steeds hogere leeftijden. Maar worden we biologisch gezien ook steeds ouder, of misschien juist het tegenovergestelde?
-Betsy Baker is op dit moment met 113 jaar het oudst erkende mens ooit en stief in 1955
Wat voor onzin is me dat nu weer ! Nog nooit gehoord van evolutie ?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 11:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Volmaaktheid
Kan je misschien wel 900 jaar laten leven...
Dat is maar een theoriequote:Op dinsdag 17 juli 2018 12:41 schreef ATON het volgende:
[..]
Wat voor onzin is me dat nu weer ! Nog nooit gehoord van evolutie ?
En evolutie is geen mening maar een feit wat nog dagelijks door nieuw wetenschappelijk bewijs wordt aangevuld.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 13:39 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En dat is alleen maar jouw mening
In Genesis bestaat geen homo sapiens, alleen mensquote:Op dinsdag 17 juli 2018 14:45 schreef ATON het volgende:
[..]
En evolutie is geen mening maar een feit wat nog dagelijks door nieuw wetenschappelijk bewijs wordt aangevuld.
En als volgens het Genesis sprookje de mens aanvankelijk 900 jaar kon worden, hou oud kon de homo sapiens dan worden? 1200 jaar ? Te gek om los te open.
Dat staat er niet in de originele tekst. Jij hebt er een vertaling van. En zo te merken ben je ook al niet sterk in taal en wetenschap, gezien homo sapiens mens wil zeggen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 15:09 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
In Genesis bestaat geen homo sapiens, alleen mens
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |