Laatst nog een aardig artikel over het feit dat dwang en boetes er ook toe leiden dat mensen minder geneigd zijn om de taaltoets op een hoger niveau te halen dan strikt noodzakelijk is. Het 'verplichte niveau' is ongeveer dat je net een paar woorden kan wisselen bij de kassa in de supermarkt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat ik nog veel kwalijker vind is het kelderende niveau Nederlands onder vluchtelingen tijdens zijn beleid.
Toch weer twee nieuwe Nederlanders die volgens Rutte 'een bijdrage leveren".quote:Het AD is wat concreter:
Bestuurders omstreden taalschool Maximaal Taal verdacht van fraude
Twee bestuurders van taalschool Maximaal Taal uit Utrecht worden verdacht van fraude met inburgeringsexamens. Dat heeft het Functioneel Parket vandaag bekendgemaakt. Het gaat om Farid O. en Samir E. De twee zouden valse declaraties hebben ingediend en zo honderdduizenden euro's hebben binnengehaald. Het AD onthulde de praktijken van de taalschool al in oktober 2017.
https://www.ad.nl/utrecht(...)van-fraude~a436c12b/
Ja das leuk, maar daarmee ga je weinig werk vinden om zelf je broek van op te houden. Dat mag dus wel wat strenger.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Laatst nog een aardig artikel over het feit dat dwang en boetes er ook toe leiden dat mensen minder geneigd zijn om de taaltoets op een hoger niveau te halen dan strikt noodzakelijk is. Het 'verplichte niveau' is ongeveer dat je net een paar woorden kan wisselen bij de kassa in de supermarkt.
Ja, dat was het hele punt Henk. Repressief beleid heeft ook negatieve consequenties.quote:Op donderdag 5 juli 2018 20:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja das leuk, maar daarmee ga je weinig werk vinden om zelf je broek van op te houden. Dat mag dus wel wat strenger.
Te gek voor woorden. Ik ben fan van een stevige overheidsinmenging in de economie, maar zelfs als men daar tegen is moet men minstens water, elektra en andere nutszaken gewoon door de overheid laten regelen. Die zaken moeten geen speeltjes worden voor het grootkapitaal.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:24 schreef Eenskijken het volgende:
Water nog niet gelukkig. Elektra wel inderdaad.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:56 schreef LXIV het volgende:
Ik snap ook echt niet waarom dit geprivatiseerd is. Het zet de deuren naar fraude wagenwijd open en het is juist typisch iets wat je goed zou kunnen regelen via de overheid.
Gewoon 's avonds in schoolgebouwen door docenten.
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
De man die de afgelopen jaren - in de periode dat deze fraude kon plaatsvinden - als minister van sociale zaken verantwoordelijk was voor de inburgering is Lodewijk Asscher. Onder zijn bewind is de inburgering compleet op z'n gat komen te liggen.
Het is te bizar voor woorden dat dergelijke fraudeurs vrij spel hadden. De naïviteit en goedgelovigheid van onze overheid kent geen grenzen. De plannen van Koolmees om gemeenten weer de regie te geven, zorgen er in elk geval voor dat er kan worden afgerekend met mensen die onvoldoende inburgeren. Het is hoog tijd dat we hier een stuk strenger in worden.
Stedin, Liander en Enexis zijn 100% eigendom van de gemeentes en provincies. Tennet valt onder Min.Fin.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Te gek voor woorden. Ik ben fan van een stevige overheidsinmenging in de economie, maar zelfs als men daar tegen is moet men minstens water, elektra en andere nutszaken gewoon door de overheid laten regelen. Die zaken moeten geen speeltjes worden voor het grootkapitaal.
De wet komt nota bene uit de koker van een CDA'er.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 16:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..
Lekker makkelijk hé, alles wat kut is afschuiven op de PvdA?
De pvda is een partij die decennialang groot is geweest en mede daardoor heel veel pvda bestuurders op tal van posities. Veel minder dan de vvd bijvoorbeeld. Het is dus niet vreemd dat als er ergens een beerput open gaat er vaker een pvda'er verantwoordelijk is/was dan een vvd'er.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 16:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..
Lekker makkelijk hé, alles wat kut is afschuiven op de PvdA?
Een beerput? De VVD wil MEER MEER MEER marktwerking en de PvdA is er te veel in meegegaan.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De pvda is een partij die decennialang groot is geweest en mede daardoor heel veel pvda bestuurders op tal van posities. Veel minder dan de vvd bijvoorbeeld. Het is dus niet vreemd dat als er ergens een beerput open gaat er vaker een pvda'er verantwoordelijk is/was dan een vvd'er.
Vvd beleid dat door een pvda bestuurder wordt uitgevoerd? Dat maakt het gewoon PvDA beleid.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:26 schreef bamibij het volgende:
[..]
Een beerput? De VVD wil MEER MEER MEER marktwerking en de PvdA is er te veel in meegegaan.
Dit wordt samengevat als 'schuld van de PvdA'. Maar moet zijn 'VVD beleid'.
...en zo blijven we lekker doorgaan. De VVD kan lekker hun stokpaardjes door blijven voeren en als het mis gaat is het de schuld van de PvdA. Heerlijk dat regeren zonder verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De pvda is een partij die decennialang groot is geweest en mede daardoor heel veel pvda bestuurders op tal van posities. Veel minder dan de vvd bijvoorbeeld. Het is dus niet vreemd dat als er ergens een beerput open gaat er vaker een pvda'er verantwoordelijk is/was dan een vvd'er.
Nee.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vvd beleid dat door een pvda bestuurder wordt uitgevoerd? Dat maakt het gewoon PvDA beleid.
Jawel.quote:
Een PvdA'er die VVD beleid uitvoert, voert idd VVD beleid uit.quote:
Hoezo zonder verantwoordelijkheid? Als een dossier onder de verantwoordelijkheid van een VVD'er valt is die eindverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
...en zo blijven we lekker doorgaan. De VVD kan lekker hun stokpaardjes door blijven voeren en als het mis gaat is het de schuld van de PvdA. Heerlijk dat regeren zonder verantwoordelijkheid.
Het wetsvoorstel komt uit de koker van het CDA en de VVD, hij is nog doorgevoerd onder Rutte I.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vvd beleid dat door een pvda bestuurder wordt uitgevoerd? Dat maakt het gewoon PvDA beleid.
Maar uiteraard speelt de vvd ook een rol. Er was echter een pvda'er eindverantwoordelijk.
Ze hebben er ook daadwerkelijk tegen gestemd:quote:Voorzitter. Mijn fractie vindt de wijzigingen onverantwoord. Zij is van oordeel dat deze wijzingen niet zullen bijdragen aan een effectieve inburgering van migranten, integendeel. Wij vrezen dat deze wijziging eerder tot uitsluiting dan tot insluiting van migranten zal leiden en wij zullen dan ook tegenstemmen.
Oftewel, Asscher moest kansloos VVD-beleid uitvoeren.quote:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PVV, de VVD, het CDA en de SGP voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, de ChristenUnie, GroenLinks, de SP, D66, de PvdD en de OSF ertegen, zodat het is aangenomen
Okee, goeie post dit.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel komt uit de koker van het CDA en de VVD, hij is nog doorgevoerd onder Rutte I.
De PvdA-fractie had er dit over te zeggen in de Eerste Kamer:
[..]
Ze hebben er ook daadwerkelijk tegen gestemd:
[..]
Oftewel, Asscher moest kansloos VVD-beleid uitvoeren.
Is VVD beleid in zijn puurste vorm.. Dat Asscher het om politieke redenen moest uitvoeren doet daar niets aan afquote:
Weer een keer wat anders dan de gebruikelijke Ton, Sjoerd, Geert, Frits, Jacques of Josquote:Op vrijdag 6 juli 2018 20:03 schreef cempexo het volgende:
Farid O. en Samir E...dat had ik niet van die Friezen verwacht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |