Strak plan was het om die inburgeringscursussen aan de markt over te laten...quote:AMSTERDAM - (AT5)
De recherche van de Inspectie Sociale Zaken Werkgelegenheid heeft gisteren maar liefst elf locaties in Amsterdam en Utrecht doorzocht naar fraude met inburgeringsexamens. Een aantal taalbureaus zou onder andere al beschikking hebben over de antwoorden van de examenvragen.
De inspectie ging langs bij een taalbureau in Amsterdam en een taalbureau in Utrecht. In Amsterdam deed de inspectie onderzoek naar examenfraude. Het bureau zou namelijk de vragen van het hoofdexamen al hebben. De inburgeringskandidaten kregen enkel training om antwoord te geven op deze vragen.
Ook zouden volgens het OM niet alle verplichte lessen gegeven worden. De twee bestuurders van de school zijn als verdachte aangemerkt. Vermoedelijk hadden de onzuivere zaakjes flink wat voeten in de aarde. De inspectie nam tienduizend euro cash in beslag tijdens de doorzoeking in leslokalen, woningen en kantoorpanden.
Valse declaraties
De school in Utrecht wordt verdacht van het verduisteren van honderdduizenden euro's. Het bureau deed valse declaraties bij DUO, inclusief valse handtekeningen van inburgeraars. Ook hier is een verdachte aangemerkt. Opvallend detail: de bestuurder was ook in dienst bij de gemeente Utrecht. Zijn bureau voerde werkzaamheden uit voor de gemeente. Waarschijnlijk heeft hij zijn eigen taalbureau voorgetrokken bij de aanbesteding, aldus het OM.
Een klassiek VVD-plan: Het verplaatsen van zoveel mogelijk geld van de hardwerkende Nederlander via de belastingen en DUO naar listige bedrijven. Dat het voorwendsel van inburgering en marktwerking niet werkt is bijzaak.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Strak plan was het om die inburgeringscursussen aan de markt over te laten...
In bezit zijn van de vragen voor het examen dus de mensen alleen de antwoorden leren, handtekeningen vervalsen voor declaraties bij DUO en als klap op de vuurpijl was de directeur een bijbeunende ambtenaar... .
Want die frauderen niet?quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:56 schreef LXIV het volgende:
Ik snap ook echt niet waarom dit geprivatiseerd is. Het zet de deuren naar fraude wagenwijd open en het is juist typisch iets wat je goed zou kunnen regelen via de overheid.
Gewoon 's avonds in schoolgebouwen door docenten.
Die spelen enkel met groot geld.quote:
leraren zijn ambtenaren en die moeten opzich een eed afleggen. Drempel is dus iets hoger.quote:
Is al jaren zo en niet onbekend. De leraren en leerlingen krijgen gewoon betaald.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:32 schreef Loekie1 het volgende:
Hebben die mensen dan totaal geen gevoel voor moraal?
Ja, kennelijk heel eenvoudig om valse declaraties in te dienen?quote:Op donderdag 5 juli 2018 17:06 schreef Loekie1 het volgende:
Het AD is wat concreter:
Bestuurders omstreden taalschool Maximaal Taal verdacht van fraude
Twee bestuurders van taalschool Maximaal Taal uit Utrecht worden verdacht van fraude met inburgeringsexamens. Dat heeft het Functioneel Parket vandaag bekendgemaakt. Het gaat om Farid O. en Samir E. De twee zouden valse declaraties hebben ingediend en zo honderdduizenden euro's hebben binnengehaald. Het AD onthulde de praktijken van de taalschool al in oktober 2017.
https://www.ad.nl/utrecht(...)van-fraude~a436c12b/
Had jij het wel verwacht? Netjes. Kan je ook zeggen wat de volgende grote fraudezaak is? Kijken of je gelijk hebt, of ga je pas achteraf weer zeggen dat je het al had verwacht?quote:
Blijkbaar. Onze overheid is hardleers. Geld zal ook wel in Turkije op een bank staan.quote:Op donderdag 5 juli 2018 17:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kennelijk heel eenvoudig om valse declaraties in te dienen?
Is toch eigenaardig, want ik heb daar nooit iets van gemerkt hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2018 17:13 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Blijkbaar. Onze overheid is hardleers.
Welke eed leggen docenten af dan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 16:51 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
leraren zijn ambtenaren en die moeten opzich een eed afleggen. Drempel is dus iets hoger.
Wat ik nog veel kwalijker vind is het kelderende niveau Nederlands onder vluchtelingen tijdens zijn beleid.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
De man die de afgelopen jaren - in de periode dat deze fraude kon plaatsvinden - als minister van sociale zaken verantwoordelijk was voor de inburgering is Lodewijk Asscher. Onder zijn bewind is de inburgering compleet op z'n gat komen te liggen.
Het is te bizar voor woorden dat dergelijke fraudeurs vrij spel hadden. De naïviteit en goedgelovigheid van onze overheid kent geen grenzen. De plannen van Koolmees om gemeenten weer de regie te geven, zorgen er in elk geval voor dat er kan worden afgerekend met mensen die onvoldoende inburgeren. Het is hoog tijd dat we hier een stuk strenger in worden.
Laatst nog een aardig artikel over het feit dat dwang en boetes er ook toe leiden dat mensen minder geneigd zijn om de taaltoets op een hoger niveau te halen dan strikt noodzakelijk is. Het 'verplichte niveau' is ongeveer dat je net een paar woorden kan wisselen bij de kassa in de supermarkt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat ik nog veel kwalijker vind is het kelderende niveau Nederlands onder vluchtelingen tijdens zijn beleid.
Toch weer twee nieuwe Nederlanders die volgens Rutte 'een bijdrage leveren".quote:Het AD is wat concreter:
Bestuurders omstreden taalschool Maximaal Taal verdacht van fraude
Twee bestuurders van taalschool Maximaal Taal uit Utrecht worden verdacht van fraude met inburgeringsexamens. Dat heeft het Functioneel Parket vandaag bekendgemaakt. Het gaat om Farid O. en Samir E. De twee zouden valse declaraties hebben ingediend en zo honderdduizenden euro's hebben binnengehaald. Het AD onthulde de praktijken van de taalschool al in oktober 2017.
https://www.ad.nl/utrecht(...)van-fraude~a436c12b/
Ja das leuk, maar daarmee ga je weinig werk vinden om zelf je broek van op te houden. Dat mag dus wel wat strenger.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Laatst nog een aardig artikel over het feit dat dwang en boetes er ook toe leiden dat mensen minder geneigd zijn om de taaltoets op een hoger niveau te halen dan strikt noodzakelijk is. Het 'verplichte niveau' is ongeveer dat je net een paar woorden kan wisselen bij de kassa in de supermarkt.
Ja, dat was het hele punt Henk. Repressief beleid heeft ook negatieve consequenties.quote:Op donderdag 5 juli 2018 20:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja das leuk, maar daarmee ga je weinig werk vinden om zelf je broek van op te houden. Dat mag dus wel wat strenger.
Te gek voor woorden. Ik ben fan van een stevige overheidsinmenging in de economie, maar zelfs als men daar tegen is moet men minstens water, elektra en andere nutszaken gewoon door de overheid laten regelen. Die zaken moeten geen speeltjes worden voor het grootkapitaal.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:24 schreef Eenskijken het volgende:
Water nog niet gelukkig. Elektra wel inderdaad.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:56 schreef LXIV het volgende:
Ik snap ook echt niet waarom dit geprivatiseerd is. Het zet de deuren naar fraude wagenwijd open en het is juist typisch iets wat je goed zou kunnen regelen via de overheid.
Gewoon 's avonds in schoolgebouwen door docenten.
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
De man die de afgelopen jaren - in de periode dat deze fraude kon plaatsvinden - als minister van sociale zaken verantwoordelijk was voor de inburgering is Lodewijk Asscher. Onder zijn bewind is de inburgering compleet op z'n gat komen te liggen.
Het is te bizar voor woorden dat dergelijke fraudeurs vrij spel hadden. De naïviteit en goedgelovigheid van onze overheid kent geen grenzen. De plannen van Koolmees om gemeenten weer de regie te geven, zorgen er in elk geval voor dat er kan worden afgerekend met mensen die onvoldoende inburgeren. Het is hoog tijd dat we hier een stuk strenger in worden.
Stedin, Liander en Enexis zijn 100% eigendom van de gemeentes en provincies. Tennet valt onder Min.Fin.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Te gek voor woorden. Ik ben fan van een stevige overheidsinmenging in de economie, maar zelfs als men daar tegen is moet men minstens water, elektra en andere nutszaken gewoon door de overheid laten regelen. Die zaken moeten geen speeltjes worden voor het grootkapitaal.
De wet komt nota bene uit de koker van een CDA'er.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 16:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..
Lekker makkelijk hé, alles wat kut is afschuiven op de PvdA?
De pvda is een partij die decennialang groot is geweest en mede daardoor heel veel pvda bestuurders op tal van posities. Veel minder dan de vvd bijvoorbeeld. Het is dus niet vreemd dat als er ergens een beerput open gaat er vaker een pvda'er verantwoordelijk is/was dan een vvd'er.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 16:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..
Lekker makkelijk hé, alles wat kut is afschuiven op de PvdA?
Een beerput? De VVD wil MEER MEER MEER marktwerking en de PvdA is er te veel in meegegaan.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De pvda is een partij die decennialang groot is geweest en mede daardoor heel veel pvda bestuurders op tal van posities. Veel minder dan de vvd bijvoorbeeld. Het is dus niet vreemd dat als er ergens een beerput open gaat er vaker een pvda'er verantwoordelijk is/was dan een vvd'er.
Vvd beleid dat door een pvda bestuurder wordt uitgevoerd? Dat maakt het gewoon PvDA beleid.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:26 schreef bamibij het volgende:
[..]
Een beerput? De VVD wil MEER MEER MEER marktwerking en de PvdA is er te veel in meegegaan.
Dit wordt samengevat als 'schuld van de PvdA'. Maar moet zijn 'VVD beleid'.
...en zo blijven we lekker doorgaan. De VVD kan lekker hun stokpaardjes door blijven voeren en als het mis gaat is het de schuld van de PvdA. Heerlijk dat regeren zonder verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De pvda is een partij die decennialang groot is geweest en mede daardoor heel veel pvda bestuurders op tal van posities. Veel minder dan de vvd bijvoorbeeld. Het is dus niet vreemd dat als er ergens een beerput open gaat er vaker een pvda'er verantwoordelijk is/was dan een vvd'er.
Nee.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vvd beleid dat door een pvda bestuurder wordt uitgevoerd? Dat maakt het gewoon PvDA beleid.
Jawel.quote:
Een PvdA'er die VVD beleid uitvoert, voert idd VVD beleid uit.quote:
Hoezo zonder verantwoordelijkheid? Als een dossier onder de verantwoordelijkheid van een VVD'er valt is die eindverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
...en zo blijven we lekker doorgaan. De VVD kan lekker hun stokpaardjes door blijven voeren en als het mis gaat is het de schuld van de PvdA. Heerlijk dat regeren zonder verantwoordelijkheid.
Het wetsvoorstel komt uit de koker van het CDA en de VVD, hij is nog doorgevoerd onder Rutte I.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vvd beleid dat door een pvda bestuurder wordt uitgevoerd? Dat maakt het gewoon PvDA beleid.
Maar uiteraard speelt de vvd ook een rol. Er was echter een pvda'er eindverantwoordelijk.
Ze hebben er ook daadwerkelijk tegen gestemd:quote:Voorzitter. Mijn fractie vindt de wijzigingen onverantwoord. Zij is van oordeel dat deze wijzingen niet zullen bijdragen aan een effectieve inburgering van migranten, integendeel. Wij vrezen dat deze wijziging eerder tot uitsluiting dan tot insluiting van migranten zal leiden en wij zullen dan ook tegenstemmen.
Oftewel, Asscher moest kansloos VVD-beleid uitvoeren.quote:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PVV, de VVD, het CDA en de SGP voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, de ChristenUnie, GroenLinks, de SP, D66, de PvdD en de OSF ertegen, zodat het is aangenomen
Okee, goeie post dit.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel komt uit de koker van het CDA en de VVD, hij is nog doorgevoerd onder Rutte I.
De PvdA-fractie had er dit over te zeggen in de Eerste Kamer:
[..]
Ze hebben er ook daadwerkelijk tegen gestemd:
[..]
Oftewel, Asscher moest kansloos VVD-beleid uitvoeren.
Is VVD beleid in zijn puurste vorm.. Dat Asscher het om politieke redenen moest uitvoeren doet daar niets aan afquote:
Weer een keer wat anders dan de gebruikelijke Ton, Sjoerd, Geert, Frits, Jacques of Josquote:Op vrijdag 6 juli 2018 20:03 schreef cempexo het volgende:
Farid O. en Samir E...dat had ik niet van die Friezen verwacht
Ik heb het kapot bezuinigen van de taal en inburgeringscursussen in de grote steden van dichtbij meegemaakt en dat had niets te maken met het beleid van Asscher, maar alles met vriendjespolitiek en kortzichtigheid van o.a. D66. Tussen 2010 en 2013 zijn talloze gerespecteerde bureaus opgedoekt of geminimaliseerd, want dat was makkelijk geld verdienen voor de steden, minder subsidie toekennen en het gewoon aan de markt over laten.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
De man die de afgelopen jaren - in de periode dat deze fraude kon plaatsvinden - als minister van sociale zaken verantwoordelijk was voor de inburgering is Lodewijk Asscher. Onder zijn bewind is de inburgering compleet op z'n gat komen te liggen.
Het is te bizar voor woorden dat dergelijke fraudeurs vrij spel hadden. De naïviteit en goedgelovigheid van onze overheid kent geen grenzen. De plannen van Koolmees om gemeenten weer de regie te geven, zorgen er in elk geval voor dat er kan worden afgerekend met mensen die onvoldoende inburgeren. Het is hoog tijd dat we hier een stuk strenger in worden.
Omdat ambtenaren heel inefficient en daardoor duur zijn?quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:56 schreef LXIV het volgende:
Ik snap ook echt niet waarom dit geprivatiseerd is.
Dat doet ook niks af aan het feit dat hij eindverantwoordelijk was.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:48 schreef bamibij het volgende:
[..]
Is VVD beleid in zijn puurste vorm.. Dat Asscher het om politieke redenen moest uitvoeren doet daar niets aan af
De woorden "schuld van de PvdA" zijn van jou afkomstig, niet van mij. Ik stel slechts vast dat de inburgering onder verantwoordelijkheid van minister Asscher compleet op z'n gat is komen te liggen.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 16:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is de schuld van de PvdA.. Hoe verrassend weer..
Lekker makkelijk hé, alles wat kut is afschuiven op de PvdA?
Het zegt vooral dat D66 een achterbakse partij is. D66 is medeverantwoordelijk. In de grote steden heeft D66 gretig meegewerkt aan de afbraak (zie mijn eerdere reactie) en stond vooraan om dit aan de markt over te laten, ondanks alle waarschuwingen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:21 schreef Elfletterig het volgende:
En het zegt ook veel dat minister Koolmees relatief kort na zijn aantreden alles alweer op de schop gooit. Daar is alle aanleiding toe.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |