Nee hoor. Maar ik zou mensen die geen baan hebben geen nieuwe sociale huurwoning gunnen op een plek waar agenten, juffen, ziekenbroeders en de vuilniswagen chauffeur vanwege woningtekort en een overkokende markt al geen plek kunnen krijgen. Wat mij betreft gaan die mensen voor.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Denk groot. Maar het zijn w.s. weer "les autres" cq de "onrendabelen" die naar noordoost Groningen moeten verkassen? Randstad is enkel voor hen die het kunnen betalen, dat zou mooi zijn nietwaar?
Ik denk het, want wegen zijn vies:quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
En moet iedereen met de kano naar het werk ofzo?
Dat geldt toch voor alles?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Denk groot. Maar het zijn w.s. weer "les autres" cq de "onrendabelen" die naar noordoost Groningen moeten verkassen? Randstad is enkel voor hen die het kunnen betalen, dat zou mooi zijn nietwaar?
Het is iig een grote deprimerende bende waar ik dood nog niet gevonden wil worden. Maar ieder zijn meug... Ik biljf wel een boertje uut de provincie...quote:
Och, volgens sommigen hier is 1100 euro p/m "goedkoop"... Prima betaalbaar toch?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:22 schreef Odaiba het volgende:
Iedereen verdient het om in een betaalbaar huis te wonen. Het liefst koophuizen, maar dat zal niet voor iedereen betaalbaar zijn.
Nee vind ik niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Och, volgens sommigen hier is 1100 euro p/m "goedkoop"... Prima betaalbaar dus toch?
Net als bijna iedereen in Nederland dat vindt. Maar ja...quote:
dquote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:47 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Hoogbouw maakt de huurprijzen niet lager. Hoe hoger een gebouw, hoe duurder het is om het te bouwen en onderhouden. En er zijn genoeg steden met hoogbouw: Den Haag en Rotterdam en die steden zijn ook best lelijk.
Koophuizen waren vrij betaalbaar, paar jaren geleden. Je kon nieuwbouw familie-flathuisjes in Utrecht voor 2 ton kopen destijds.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:22 schreef Odaiba het volgende:
Iedereen verdient het om in een betaalbaar huis te wonen. Het liefst koophuizen, maar dat zal niet voor iedereen betaalbaar zijn.
Dat zal allemaal wel. Ik zie veel liever dat mensen gewoon een huis naar hun financiële draagkracht kunnen kopen, of dat nu 1,2,3,4 of 5 ton kost. En anders huren.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:22 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Koophuizen waren vrij betaalbaar, paar jaren geleden. Je kon nieuwbouw familie-flathuisjes in Utrecht voor 2 ton kopen destijds.
Ja, en ik wil bevestigen dat het kan.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:24 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel. Ik zie veel liever dat mensen gewoon een huis naar hun financiële draagkracht kunnen kopen, of dat nu 1,2,3,4 of 5 ton kost. En anders huren.
Die peeskamers zijn perfecte Tiny housesquote:
IJsselmeer en Markemeer gaan nog belangrijker worden als zoetwaterbufferquote:Op zaterdag 7 juli 2018 14:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want daar leven geen dieren en gaan mensen niet recreëren? Dat offer je dan op. Het moet uit de lengte of uit de breedte komen.
Je hoeft het ook niet helemaal vol te bouwen.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:07 schreef derLudolf het volgende:
[..]
IJsselmeer en Markemeer gaan nog belangrijker worden als zoetwaterbuffer
Maar als met ingepolderd is is het geen meer meer. Waar je bij droogte water uit kan pompen of bij veel neerslag water op kunt lozen.quote:Op zondag 8 juli 2018 11:33 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet helemaal vol te bouwen.
randmeren zijn sinds hun ontstaan dichtgeslibt, die kan je met een hopperzuiger uitdiepen en het slik in het Markermeer pompen. Dan krijg je meer water in de randmeren en minder in het markermeer. Ditzelfde kan je doen met het ijsselmeer.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:07 schreef derLudolf het volgende:
[..]
IJsselmeer en Markemeer gaan nog belangrijker worden als zoetwaterbuffer
Grondverzet en baggerwerkzaamheden zijn ook verre van goedkoop. Krijg je alsnog een heel duur stukje grond...quote:Op zondag 8 juli 2018 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
randmeren zijn sinds hun ontstaan dichtgeslibt, die kan je met een hopperzuiger uitdiepen en het slik in het Markermeer pompen. Dan krijg je meer water in de randmeren en minder in het markermeer. Ditzelfde kan je doen met het ijsselmeer.
Randmeren en IJsselmeer bevatten nu meer water en markermeer is dan al vrijwel droog. Je kan ook de zuidweste helft van het Markermeer zo ophogen, waar je dan huizen kan bouwen als de blubber ingeklonken is.
De hoeveelheid zoetwater in de meren kan dan zelfs groter worden dan wat het nu is en de randmeren zijn weer goed bevaarbaar
Wat je uit het meer baggert, daar hoog je de polder mee op. Daarmee verlies je dus minder wateropslag dan je zou denken.quote:Op zondag 8 juli 2018 13:31 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Maar als met ingepolderd is is het geen meer meer. Waar je bij droogte water uit kan pompen of bij veel neerslag water op kunt lozen.
Wel goed voor de Nederlandse economie. De baggersector is enorm goed wereldwijd. Een erfenis van het aanleggen van de Deltawerken en het uitbreiden van de Rotterdamse haven.quote:Op zondag 8 juli 2018 14:04 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Grondverzet en baggerwerkzaamheden zijn ook verre van goedkoop. Krijg je alsnog een heel duur stukje grond...
Was de discussie over grondprijs dan?quote:Op zondag 8 juli 2018 14:04 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Grondverzet en baggerwerkzaamheden zijn ook verre van goedkoop. Krijg je alsnog een heel duur stukje grond...
Ja, als je per maand geen 1000 euro of meer kunt ophoesten voor een woninkie hoor je er tegenwoordig niet meer helemaal bij. Dan ben je óf werkloos óf een of andere kansloze pindadopper of dozenstapelaar. Loser!quote:Op maandag 9 juli 2018 20:32 schreef ContraCourant het volgende:
Alsof er alleen maar werklozen in sociale huurwoningen zitten mensen... Kom, kom.
Grondprijs is redelijk bepalend voor de huizenprijs een daarmee wat de huur wordtquote:Op zondag 8 juli 2018 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was de discussie over grondprijs dan?
Ik heb weleens een ongedopte pinda gegeten, en ik waardeer die pindadoppers sindsdien een stuk meer. Stuk voor stuk doppertjes!quote:Op maandag 9 juli 2018 20:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, als je per maand geen 1000 euro of meer kunt ophoesten voor een woninkie hoor je er tegenwoordig niet meer helemaal bij. Dan ben je óf werkloos óf een of andere kansloze pindadopper of dozenstapelaar. Loser!
Ah! Zeer goed. Maar het criterium is (dus) dat men werk heeft. Als vraag en aanbod in evenwicht zouden zijn zou ik daar in meegaan. Maar er is nog steeds sprake van een hele vervelende mismatch op diverse vlakken.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:12 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ik zou mensen die geen baan hebben geen nieuwe sociale huurwoning gunnen op een plek waar agenten, juffen, ziekenbroeders en de vuilniswagen chauffeur vanwege woningtekort en een overkokende markt al geen plek kunnen krijgen. Wat mij betreft gaan die mensen voor.
En inderdaad. De grachtengordel is voor wie het kan betalen, het is niet anders. Het recht op een woning is niet het recht op een geweldige woning op een fantastische plek voor iedereen.
als 1100 euro kan betalen voor huur ben je pauper?quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En zo wordt Amsterdam steeds meer een pauperstad voor armoedzaaiers. En blijft het lekker links, ook.
Er zijn zelden zo veel vacatures geweest.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ah! Zeer goed. Maar het criterium is (dus) dat men werk heeft. Als vraag en aanbod in evenwicht zouden zijn zou ik daar in meegaan. Maar er is nog steeds sprake van een hele vervelende mismatch op diverse vlakken.
Als je het maar vaak genoeg zegt, gaan mensen het vanzelf geloven.quote:Op maandag 9 juli 2018 22:12 schreef Infection het volgende:
Want 1100 euro per maand aan huur is weinig?
Dit rimpelt ook door naar de rest van Nederland dus ze zullen blijven stijgen overal.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Lijkt me een desastreuze ontwikkeling voor de woningmarkt in Amsterdam. De koophuizen zijn nu al onbetaalbaar en zullen alleen maar duurder worden.
Een zieke markt als dit los je niet op door een verbod op, dat los je op door aan de vraag te voldoen.
Lekker ook met het zicht op de mega woningbouw die daar op stapel staat met alle verdichtingsprojecten, Haven-Stad en de as Amstel-Arena waarover nu besluiten genomen moeten worden.
4 jaar utopisch links, 100 jaar puinruimen.
Het is in ieder geval niet veel.quote:Op maandag 9 juli 2018 22:12 schreef Infection het volgende:
Want 1100 euro per maand aan huur is weinig?
Voor jou niet, nee.quote:
Voor Amsterdam wel ja, voor pak 'm beet Drenthe is het bezopen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Och, volgens sommigen hier is 1100 euro p/m "goedkoop"... Prima betaalbaar toch?
Misschien dan niet in Amsterdam gaan wonen? Genoeg plaatsen in de Randstad waar het een stuk goedkoper kan.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor jou niet, nee.
Er zijn genoeg mensen die dat niet zo gemakkelijk of helemaal niet kunnen betalen.
Je zal wel moeten, hè.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:03 schreef spiritusbus het volgende:
Misschien dan niet in Amsterdam gaan wonen? Genoeg plaatsen in de Randstad waar het een stuk goedkoper kan.
Nogmaals, als je een A-locatie niet kunt betalen dan moet je daar niet gaan wonen. Ik kan mij ook geen pand aan de keizersgracht veroorloven, maar ik ga er ook niet over lopen te zeiken dat de prijzen daar 7k/m2 zijn.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je zal wel moeten, hè.
Maar dat een huur van 1100 in Amsterdam inmiddels de norm is, door een reeks aan oorzaken en gevolgen, maakt het niet een kleinere som geld.
1100 euro is 1100 euro, en er zijn genoeg mensen die dat niet elke maand kunnen betalen.
Dat is toch helemaal mijn punt niet?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:04 schreef spiritusbus het volgende:
Nogmaals, als je een A-locatie niet kunt betalen dan moet je daar niet gaan wonen. Ik kan mij ook geen pand aan de keizersgracht veroorloven, maar ik ga er ook niet over lopen te zeiken dat de prijzen daar 7k/m2 zijn.
M'n familie woont hier al generaties, maar ik moet maar opbokken naar een plek waar ik niet hoor, nul binding mee heb en niemand ken, en een auto aanschaffen? Denk het niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Misschien dan niet in Amsterdam gaan wonen? Genoeg plaatsen in de Randstad waar het een stuk goedkoper kan.
De kikker in het hete bad. Het wordt steeds normaler gevonden dat je een groot deel van je inkomen aan woonlasten kwijt bent, tot misschien wel 50%.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:19 schreef jakosi het volgende:
Mensen hebben hier wel de neiging dat we in een land van eenverdieners wonen. Zo verkeerd is een woning van 1100-1500 per maand toch niet met een dubbel salaris danwel woningdelers.
Daar hebben we sociale huur voor.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor jou niet, nee.
Er zijn genoeg mensen die dat niet zo gemakkelijk of helemaal niet kunnen betalen.
In San Francisco (bay area) is het volgens mij richting de 80% zelfs. Maar daar betaal je 5000 euro voor een paar vierkante meter.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
De kikker in het hete bad. Het wordt steeds normaler gevonden dat je een groot deel van je inkomen aan woonlasten kwijt bent, tot misschien wel 50%.
Als je echter uitgaat van 25% (zoals het Nibud doet, kale huur vs netto inkomen) is 1100 tot 1500 euro ook voor de meeste tweeverdieners te hoog.
Kennelijk wil jij niet begrijpen dat een substantieel deel van de bevolking (1) niet voldoet aan de voorwaarden voor sociale huur en (2) toch te weinig verdient om gemakkelijk 1100, laat staan 1500 euro kale huur per maand te betalen.quote:
Maar de vastgoedsector gaat weer als een speer! Leve de economie!quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
In San Francisco (bay area) is het volgens mij richting de 80% zelfs. Maar daar betaal je 5000 euro voor een paar vierkante meter.
Jouw punt is dat een woning van 1100 euro niet echt betaalbaar is. Maar daar je aan voorbij dat Amsterdam een A-locatie is.quote:
Oh ja, iemand waarvan de familie in Amsterdam woont heeft automatisch het recht verworven om voor een prikkie een woning in de Amsterdam te mogen krijgen. Dat was ik even vergeten.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:31 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
M'n familie woont hier al generaties, maar ik moet maar opbokken naar een plek waar ik niet hoor, nul binding mee heb en niemand ken, en een auto aanschaffen? Denk het niet.
Misschien toch wel fijn dat Amsterdam weer wat naar links schuift. We wachten het af.
Al is het godverdomme een triple-A locatie. Daar gaat het toch niet om.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:14 schreef spiritusbus het volgende:
Jouw punt is dat een woning van 1100 euro niet echt betaalbaar is. Maar daar je aan voorbij dat Amsterdam een A-locatie is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |