NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VVDquote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Iedereen wist toch dat dit wetsvoorstel vooral voor de Bühne was.quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:08 schreef BoneThugss het volgende:
In bijna alle Nederlandse gemeenten met een urgentieregeling voor huurwoningen krijgen statushouders nog steeds voorrang op een woning. Het gaat om vluchtelingen die een verblijfsvergunning hebben gekregen in ons land.
Dat heeft Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.
“Geconcludeerd kan worden dat de wetswijziging niet heeft geleid tot het op grote schaal schrappen van de vergunninghouders als urgentiecategorie”, schrijft de minister.
Wetswijziging:
In 2016 diende waarnemend Minister Blok een wetswijziging in die het voorrang van asielzoekers met een verblijfsvergunning zou moeten afschaffen.
Uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat van de 176 gemeenten 174 voorrang geven aan statushouders.
Bron:
https://wnl.tv/2018/07/04/vluchtelingen-voorrang-huurwoning/
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
Of je pakt het probleem aan en bouwt er een miljoen huizen bij. Maar ja, dan moet er niet op de vvd gestemd worden, want dan wordt het nooit opgelost.
Ik zwaai naar dieren.
Nee, het is namelijk geen verbod op urgentie. Statushouders zijn niet meer een van de wettelijk verplichte urgentiecategorieën. Maar gemeenten zijn vrij om in hun huisvestingsverordening daaraan nog extra groepen aan toe te voegen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral dit. Terwijl het dus door de landelijke politiek is bevolen.
Bron?quote:
[..]
Statushouders zijn niet meer een van de wettelijk verplichte urgentiecategorieën.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34454_wijziging_van_dequote:
Dat is ook de aanleiding van het nieuwsbericht uit de OP. Bij de behandeling van het wetsvoorstel is toentertijd toegezegd dat er onderzocht zou worden wat de uitwerking is, en dat onderzoek is dus nu gepubliceerd. Het hele rapport is ook als Kamerstuk bijgevoegd bij deze wet, en is via de link hierboven in te zien.
Oké dan!quote:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34454_wijziging_van_de
Dan is de grote vraag waarom er niks mee gedaan wordt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De politie is zich al aan het bewapenen in afwachting van dat protest.quote:
[..]
Politieke consensus. Gezien het feit dat er ook geen grootschalig protest tegen bestaat, zal er ook wel weinig weerstand zijn, ergo, men stemt er mee in.
Statushouders hoeven niet meer in de huisvestingsverordening opgenomen te worden. Gemeenten hoeven statushouders dus geen voorrang te geven op een sociale huurwoning.quote:
[..]
Nee, het is namelijk geen verbod op urgentie. Statushouders zijn niet meer een van de wettelijk verplichte urgentiecategorieën. Maar gemeenten zijn vrij om in hun huisvestingsverordening daaraan nog extra groepen aan toe te voegen.
De grap is, dat er aan de taakstelling niets verandert. Statushouders moeten woningen krijgen. Gemeenten krijgen alleen meer vrijheid om daar invulling aan te geven (maar moeten zich ook gewoon aan de woningwet houden, de woningen moeten aan de geldende eisen voldoen).
- Gemeenten zijn nog steeds verplicht om een bepaald aantal statushouders in hun gemeente te huisvesten. Hoe ze dat doen mogen ze zelf weten, maar zonder urgentieverklaring wordt het in de meeste gemeenten nogal lastig.quote:
[..]
Oké dan!
Dan is de grote vraag waarom er niks mee gedaan wordt.
- Een aantal gemeenten gebruikt het ook om binnen de gemeente te kunnen spreiden, omdat met een korte inschrijfduur en zonder urgentie alleen de minst gewilde woningen overblijven. Dat zijn vaak woningen in wijken waar toch al veel allochtonen wonen, met segregatie tot gevolg.
Ik weet niet of je serieus bent. Ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit. Misschien niet specifiek tegen dit, maar wel tegen een grote burgerwoede in het algemeen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
De politie is zich al aan het bewapenen in afwachting van dat protest.
Nou, exact dat. Dit specifieke geval heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar ik heb zeker het idee dat de politie zich aan het voorbereiden is op grootschalige onrust.quote:
[..]
Ik weet niet of je serieus bent. Ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit. Misschien niet specifiek tegen dit, maar wel tegen een grote burgerwoede in het algemeen.
'Grootschalige onrust' nog wel.quote:
[..]
Nou, exact dat. Dit specifieke geval heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar ik heb zeker het idee dat de politie zich aan het voorbereiden is op grootschalige onrust.
Ik moest hardop lachen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dit. Gelukkig bij mij niet aan de orde maar had niet veel gescheeldquote:
Daar sta je dan als Nederlander met 12 jaar inschrijftijd
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik moet inderdaad conststateren dat er veel slinkse rakkers actief zijn binnen 95 procent van de gemeentes.quote:
Ik vind dat er een einde moet komen aan deze idiote symboolpolitiek.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat is natuurlijk niet helemaal een eerlijke uitspraak. De mensen die daar voor kiezen zijn immers niet de mensen die al jaren op de wachtlijst staan.quote:
[..]
Dan moet je mensen niet binnenlaten. Man, we halen ze zelfs op in het buitenland. Als je dat doet, moet je ze ook een woning geven en de kans een volwaardig bestaan op te bouwen.
[..]
Beetje kort door de bocht. Mensen met een laag inkomen zijn niet minder dan iemand die veel verdient.
Stonden ze maar op de wachtlijst.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal een eerlijke uitspraak. De mensen die daar voor kiezen zijn immers niet de mensen die al jaren op de wachtlijst staan.
Maar nee, Achmed uit Aleppo gaat voor.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Goede zaak want die mensen hebben veel geld betaald om op een 4de klas boot een oversteek naar het beloofde land te maken. Duizenden kilometeres moeten lopen en alles achter hebben moeten laten (behalve de trauma's),
Dan zou je er achter komen dat je gewoon echt 40 uur per week hard moet werken om eerst 12 jaar lang te moeten wachten op één of andere lijst omdat ze in het beloofde land blijkbaar niet snel genoeg plannen kunnen maken om huizen te realizeren. Dat is niet hetgeen wat Ome George beloofd had.
Ohja, niet te vergeten dat ze zich gaan inzetten voor de raketwetenschappen en levens gaan redden in het OK.
Dan zou je er achter komen dat je gewoon echt 40 uur per week hard moet werken om eerst 12 jaar lang te moeten wachten op één of andere lijst omdat ze in het beloofde land blijkbaar niet snel genoeg plannen kunnen maken om huizen te realizeren. Dat is niet hetgeen wat Ome George beloofd had.
Ohja, niet te vergeten dat ze zich gaan inzetten voor de raketwetenschappen en levens gaan redden in het OK.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
En heeft het volk daarin een eerlijke keuze of falen veel politieke partijen?quote:
[..]
Dat is dubbel. Ik begrijp dat punt zeker.
Van de andere kant, 'het eigen volk' kiest hier natuurlijk ook voor.
Het is nou niet alsof er een verplichting is om oorlogsvluchtelingen een permanente verblijfsvergunning zonder voorwaarden te geven.
Nog los van dat opvang in de regio veel meer mensen zou helpen voor minder geld.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken... of gaat dat dan toch ineens te ver?quote:
[..]
Klopt, daarom moeten ze gewoon achteraan aansluiten. Kunnen ze in de tussentijd inburgeren, de taal leren, cursussen volgen en een baan vinden om hun particuliere huur en zorgverzekering mee te betalen.
Als alleenstaande ouder met klein kind kun je het bij wijze van lekker uitzoeken (als 1 van de 2 ouders een leefbare woning heeft vervalt enige urgentie voor de andere. Reden dat ik ondanks stabiele relatie wel sta ingeschreven en dit de rest van mijn leven zal blijven) maar deze gasten krijgen allemaal woningen bij de vleet.
dag
Statushouders mogen gewoon werken vrind.quote:
[..]
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken... of gaat dat dan toch ineens te ver?
Nee dat zijn dus gemeentes die de wet negeren. Kan je niet lezen?quote:
Tja, dat zijn nu eenmaal de keuze's die gemaakt zijn.
Als je ervoor kiest zoveel mensen toe te laten, moet je ze ook een fatsoenlijk bestaan geven.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Kijk hier hoe de tolerante linksen daadwerkelijk tegen de lagere sociale klassen aankijken.quote:
[..]
Als je na 12 jaar nog steeds afhankelijk bent van sociale huur of per se in Amsterdam wil wonen verdien je het af te leggen tegen asielzoekers.
Zo vreemd dat de PvdA blijft verliezen...
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ben ik links? Dat heb ik nog niet eerder gehoord in mijn leven. Interessante observatie.quote:
[..]
Kijk hier hoe de tolerante linksen daadwerkelijk tegen de lagere sociale klassen aankijken.
Zo vreemd dat de PvdA blijft verliezen...
Moet je als particulier eens proberen, de wet te overtreden.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De beste reactie uit dit topic.quote:
Moet je als particulier eens proberen, de wet te overtreden.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Zorg eerst dat je je eigen zaakjes op orde hebt voordat je anderen gaat helpen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik vraag me af wat die wetswijziging precies inhield. Was het dat het niet meer verplicht is om statushouders urgentie te geven, of is het expliciet verboden om statushouders urgentie te geven? In het eerste geval staat het de gemeente dus gewoon vrij om urgentie te geven en moet de gedupeerde burger op de wachtlijst zich tot de lokale politiek wenden om dat veranderd te krijgen. In het tweede geval moet het ministerie van binnenlandse zaken de gemeenten een flinke schop geven.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als illegaal verblijvende kom je ook wel met een hoop weg!quote:
Moet je als particulier eens proberen, de wet te overtreden.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Geen huis? Gewoon kraken. Als je maar vaak genoeg de wet overtreedt krijg je vanzelf onderdak aangeboden!
Ja, die eerste situatie dus. Het is niet meer verplicht.quote:
Ik vraag me af wat die wetswijziging precies inhield. Was het dat het niet meer verplicht is om statushouders urgentie te geven, of is het expliciet verboden om statushouders urgentie te geven? In het eerste geval staat het de gemeente dus gewoon vrij om urgentie te geven en moet de gedupeerde burger op de wachtlijst zich tot de lokale politiek wenden om dat veranderd te krijgen. In het tweede geval moet het ministerie van binnenlandse zaken de gemeenten een flinke schop geven.
Nouja, mensen zonder perspectief en niks te verliezen op straat laat zwerven...quote:
Kan niet fout gaan !
Is dit hoe jij denkt dat politiek zou moeten werken ...?quote:
[..]
Dat is nogal gechargeerd, zo is het nou ook weer niet precies. Maar in principe, ja.
Want volgens mij hebben we de afgelopen eeuwen een aardig politiek en staatsrechtelijk systeem opgebouwd, mede zodat we niet met jan en alleman om het minste of geringste voor het huis van de minister-president / koning hoeven te gaan protesteren.
"Pools are perfect for holding water"
Niet verplicht een voorrangsgroep. Ergo, eventueel wel vrijwillig (door keuze van de betreffende gemeente) een voorrangsgroep.quote:
[..]
Oké dan!
Dan is de grote vraag waarom er niks mee gedaan wordt.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus.quote:
[..]
- Gemeenten zijn nog steeds verplicht om een bepaald aantal statushouders in hun gemeente te huisvesten. Hoe ze dat doen mogen ze zelf weten, maar zonder urgentieverklaring wordt het in de meeste gemeenten nogal lastig.
- Een aantal gemeenten gebruikt het ook om binnen de gemeente te kunnen spreiden, omdat met een korte inschrijfduur en zonder urgentie alleen de minst gewilde woningen overblijven. Dat zijn vaak woningen in wijken waar toch al veel allochtonen wonen, met segregatie tot gevolg.
"Pools are perfect for holding water"
Dat mogen ze ook.quote:
[..]
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken... of gaat dat dan toch ineens te ver?
"Pools are perfect for holding water"
Nee. Dat zijn de gemeenten die er zelf voor kiezen een extra voorrangsgroep te hanteren. Het enige wat die wet daarover zegt, is dat ze er niet meer toe verplicht kunnen worden om die extra voorrangsgroep te hanteren. Maar ze mogen het nog wel, als ze dat zelf willen.quote:
[..]
Nee dat zijn dus gemeentes die de wet negeren. Kan je niet lezen?
"Pools are perfect for holding water"
PvdA is al lang niet links meer.quote:
[..]
Kijk hier hoe de tolerante linksen daadwerkelijk tegen de lagere sociale klassen aankijken.
Zo vreemd dat de PvdA blijft verliezen...
"Pools are perfect for holding water"
Gebeurd nu ook al. Daklozen kunnen wel terecht in de daklozenopvang maar worden om 8 uur de straat op geschopt en bovendien mag je daar niet de hele week door slapen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nouja, mensen zonder perspectief en niks te verliezen op straat laat zwerven...
Kan niet fout gaan !
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat mogen ze ook.quote:
[..]
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken
Misschien jezelf eerst even informeren voor je mee wil praten met de grote mensen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Die 'sociale sector' moet helemaal niks, en al helemaal niet omdat jij en de VVD dat vinden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad te idioot voor woorden. Krimpen moet die sociale sector.
Veel mensen hebben geen andere keus, simpel.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De enorme omvang van de sociale sector maakt dat prijzen in de vrije sector de pan uitrijzen. Er is namelijk slechts beperkt marktwerking.quote:
[..]
Die 'sociale sector' moet helemaal niks, en al helemaal niet omdat jij en de VVD dat vinden.
Veel mensen hebben geen andere keus, simpel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je huren in de vrije sector kan betalen, kan je net zo goed wat kopen dus dat vind ik een slecht argument.quote:
[..]
De enorme omvang van de sociale sector maakt dat prijzen in de vrije sector de pan uitrijzen. Er is namelijk slechts beperkt marktwerking.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat de prijzen de pan uitrijzen in de vrije sector komt door de jouw gewenste vrije marktwerking.quote:
[..]
De enorme omvang van de sociale sector maakt dat prijzen in de vrije sector de pan uitrijzen. Er is namelijk slechts beperkt marktwerking.
Dat de prijzen de pan uitrijzen heeft gewoon met vraag en aanbod te maken.quote:
[..]
Dat de prijzen de pan uitrijzen in de vrije sector komt door de jouw gewenste vrije marktwerking.
In bv Amsterdam is veel vraag en weinig aanbod dus gaan de prijzen omhoog.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
|
|
