NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry, niet gevolgd, maar gaat-ie nou die diversity officers en directors met salarissen over de $ 200K ook afschaffen en safe spaces e.d.?
I´m back.
Dan zal er dus ook zo goed als niks gaan veranderen.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 21:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Antwoord daarop lijkt me duidelijk: niet.
Eigenlijk is het gewoon treurig. Eerst wordt er iets tot leven geroepen waar een groot deel van de jongeren niks aan hebben. (Ook al was de intentie goed). Vervolgens wordt dat idee weer opgeschort waardoor een groot deel van de jongeren nog steeds niet op vooruit gaan.
ROBODEMONS..................|:(
Omdat je iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen wil bieden.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 21:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als jij een probleem hebt met de voordeeltjes voor blanke mensen door discriminatie kan ik niet begrijpen waarom je racisme door een overheid of semi-overheid als compensatie kan zien.
Maar stel dat universiteiten vooral blanke en Aziatische studenten aanneemt, dan zeg jij: dan moeten donkere mensen maar beter hun best doen?
Nou nee, want jij vindt selecteren op huidskleur wel prima als het bij donkere mensen gebeurt. Dan moeten ze beter hun best doen zeg je dan terwijl het niets met hun prestaties te maken heeft.quote:
[..]
Ik ben er oprecht van overtuigd dat de stap van progessieve users zoals Ser cep en x1apt naar de KKK kleiner is dan die van het politieke midden naar extreem rechts. Ze zien dezelfde problemen, grijpen naar dezelfde middelen en roepen dingen die heel erg op elkaar lijken.
Hoe draagt je wens om racisme in te voeren bij aan het gelijk trekken van de kansen tussen een blanke jongen uit een achterlijke mishandelende redneck familie in een slecht schooldistrict ten opzichte van een zwarte miljonairszoon. Of heeft die blanke jongen pech, omdat hij nu eenmaal in dezelfde groep zit als al die blanke hogere middenklasse en rijke jongeren? Jullie identiteit plannetjes zijn echt de dood van links. Niet meer kijken naar ongelijkheid in klasse, maar ongelijkheid in ras. Daar kan echt helemaal niks goeds van komen.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 21:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen wil bieden.
Maar stel dat universiteiten vooral blanke en Aziatische studenten aanneemt, dan zeg jij: dan moeten donkere mensen maar beter hun best doen?
In Amerika anno 2018 kun je gewoon niet zeggen dat zwarte mensen niet zelf een beetje invloed hebben op hun toelatingskansen. Dus ja dat is een van de dingen die ik zeg.
Overigens zou ik ook bij die blanke jongere uit mijn vorige voorbeeld nooit willen voorstellen dat hij minder hoeft te kunnen dan andere mensen die zich ook hebben aangemeld. Dat is symptoombestrijding en is oneerlijk tegenover mensen met minder kansen en de rest van de jongeren die ook graag een opleiding willen doen.
En dat is dus onzin want het is niet zo dat zwarte mensen slechtere prestaties laten zien. Waar het om gaat is dat de voorkeur toch al snel naar een blank iemand uitgaat. Dat is een discriminatoir criteria en daarom is affirmative action ingevoerd.quote:
[..]
Hoe draagt je wens om racisme in te voeren bij aan het gelijk trekken van de kansen tussen een blanke jongen uit een achterlijke mishandelende redneck familie in een slecht schooldistrict ten opzichte van een zwarte miljonairszoon. Of heeft die blanke jongen pech, omdat hij nu eenmaal in dezelfde groep zit als al die blanke hogere middenklasse en rijke jongeren? Jullie identiteit plannetjes zijn echt de dood van links. Niet meer kijken naar ongelijkheid in klasse, maar ongelijkheid in ras. Daar kan echt helemaal niks goeds van komen.
In Amerika anno 2018 kun je gewoon niet zeggen dat zwarte mensen niet zelf een beetje invloed hebben op hun toelatingskansen. Dus ja dat is een van de dingen die ik zeg.
Is dat een feit of is het je onderbuik?quote:
[..]
Waar het om gaat is dat de voorkeur toch al snel naar een blank iemand uitgaat.
Jouw oplossing is dan om discriminatie met... jawel... nog meer discriminatie te bestrijden. Iedere mongool snapt dat dat totaal niet gaat werken en zelfs een hoop negatieve effecten met zich meebrengt.quote:
[..]
Omdat je iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen wil bieden.
Maar stel dat universiteiten vooral blanke en Aziatische studenten aanneemt, dan zeg jij: dan moeten donkere mensen maar beter hun best doen?
Projectie.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 22:55 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Is dat een feit of is het je onderbuik?
Wie heeft het over ongelijke gevallen?quote:Op vrijdag 6 juli 2018 20:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ongelijke gevallen gelijk behandelen is geen gelijkheid.
Ik ben voor gelijke behandeling voor gelijke gevallen. Ik vind dat iedereen gelijk kansen moet kunnen krijgen. Betekent niet dat iedereen gelijk is, of dat iedereen tegelijk over de finish moet komen ongeacht prestatie.
Is mijn oplossing dan zo slecht? Anonimiseer de selectieprocedure. Laat het selectie commitee kiezen op de resultaten van de student. Niet op naam, huidskleur, geslacht, religie, inkomen, etc. Dat is het eerlijkst voor iedereen. En ook het beste voor het vakgebied.
Mensen die lager scoren voor de toelatingseisen kunnen dan inderdaad minder aanspraak maken op de beste universiteiten... en terecht. Die zijn er voor de besten onder ons.
Tis schandalig dat er nu mensen geselecteerd worden puur op huidskleur die eigenlijk niet aan de universitaire eisen voldoen, maar puur door die debiele wet er toch doorheen komen. Het zal je dokter maar zijn. Terwijl er mensen die het veel beter kunnen en het vakgebied naar een hoger niveau kunnen tillen worden geweigerd vanwege hun huidskleur!!!! Op lange termijn ontzettend schadelijk. Gelukkig is de schade te overzien omdat het niet lang effect heeft gehad.
Bron. En als je gelijk hebt: waarom is er dan een voorkeursbeleid nodig waarin zwarte mensen voortaan lagere cijfers nodig hebben?quote:
[..]
En dat is dus onzin want het is niet zo dat zwarte mensen slechtere prestaties laten zien.
Bron.quote:Waar het om gaat is dat de voorkeur toch al snel naar een blank iemand uitgaat. Dat is een discriminatoir criteria en daarom is affirmative action ingevoerd.
Graag een antwoord op: Hoe draagt je wens om racisme in te voeren bij aan het gelijk trekken van de kansen tussen een blanke jongen uit een achterlijke mishandelende redneck familie in een slecht schooldistrict ten opzichte van een zwarte miljonairszoon. Of heeft die blanke jongen pech, omdat hij nu eenmaal in dezelfde groep zit als al die blanke hogere middenklasse en rijke jongeren?
Het tragische is nog wel dat dit soort mensen na jarenlang roepen dat arme blanke mensen het probleem waren Trump kregen. En evalueren of het wel verstandig is om mensen tegen elkaar op te zetten op basis van huidskleur? Neuh.quote:
[..]
Jouw oplossing is dan om discriminatie met... jawel... nog meer discriminatie te bestrijden. Iedere mongool snapt dat dat totaal niet gaat werken en zelfs een hoop negatieve effecten met zich meebrengt.
Hoe wil je dat dan bestrijden?quote:
[..]
Jouw oplossing is dan om discriminatie met... jawel... nog meer discriminatie te bestrijden. Iedere mongool snapt dat dat totaal niet gaat werken en zelfs een hoop negatieve effecten met zich meebrengt.
Om zo een gelijkmatiger geheel te laten zien. Valt ook wel een en ander op af te dingen, lijkt me ook niet heel wenselijk, maar ok, dat is weer een andere discussie.quote:
[..]
Bron. En als je gelijk hebt: waarom is er dan een voorkeursbeleid nodig waarin zwarte mensen voortaan lagere cijfers nodig hebben?
[ afbeelding ]
[..]
Bron.
Graag een antwoord op: Hoe draagt je wens om racisme in te voeren bij aan het gelijk trekken van de kansen tussen een blanke jongen uit een achterlijke mishandelende redneck familie in een slecht schooldistrict ten opzichte van een zwarte miljonairszoon. Of heeft die blanke jongen pech, omdat hij nu eenmaal in dezelfde groep zit als al die blanke hogere middenklasse en rijke jongeren?
En je moet dit niet op individueel niveau zien. Uiteindelijk moet een van de twee het af leggen tegen de ander, zeker gezien de beperkt aantal plekken. Je wil alleen op de lange termijn en over het hele plaatje een min of meer gelijkwaardige vertegenwoordiging.
Dit is dus een van de bronnen die een over- en ondervertegenwoordiging laten zien.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 10:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)irmative-action.html
Dit is wat recenter.
Mensen worden benadeeld op basis van huidskleur. Je wilt getroffen groepen natuurlijk compenseren voor de nadelen die ze ondervinden door het illegale en immorele gedrag van anderen. Maar je mag de groepen niet benoemen want dan ga je mensen anders behandelen op basis van huidskleur en dat is racisme.quote:
Welkom in Catch-22.
Bonuspunten als je nu voorstellen gaat doen die onder affirmative action vielen maar nu afgeschaft zijn.
Tja, het bekt natuurlijk wel lekker, maar hoe deze "affirmative action is ook racisme" roepen dat dan precies tegen willen gaan is vooralsnog onbekend.quote:
[..]
Mensen worden benadeeld op basis van huidskleur. Je wilt getroffen groepen natuurlijk compenseren voor de nadelen die ze ondervinden door het illegale en immorele gedrag van anderen. Maar je mag de groepen niet benoemen want dan ga je mensen anders behandelen op basis van huidskleur en dat is racisme.
Welkom in Catch-22.
Bonuspunten als je nu voorstellen gaat doen die onder affirmative action vielen maar nu afgeschaft zijn.
Overigens is er vooralsnog geen enkele concrete wet aangepast of verwijderd als ik het goed heb begrepen. Dus het lijkt vooral weer leuk gelul voor de bühne te zijn.
Zoals ik eerder al zei: zeggen dat affirmative action racistisch is, is als zeggen dat ziektekostenverzekeringen discrimineren omdat ze alleen uitkeren aan zieke mensen. Natuurlijk doen ze dat, ze helpen de mensen die getroffen worden door iets.quote:
[..]
Tja, het bekt natuurlijk wel lekker, maar hoe deze "affirmative action is ook racisme" roepen dat dan precies tegen willen gaan is vooralsnog onbekend.
Overigens is er vooralsnog geen enkele concrete wet aangepast of verwijderd als ik het goed heb begrepen. Dus het lijkt vooral weer leuk gelul voor de bühne te zijn.
Hetzelfde geldt voor affirmative action: als je daarvan afwilt moet je niet gaan zeiken dat alleen de mensen die nadeel ondervinden van discriminatie gecompenseerd worden, dan moet je iets gaan doen tegen die discriminatie zelf.
Je vraagt dit iedere keer, dan krijg je een lijstje en dan pik je daar 1 ding uit waar je met een sneu beroep op emotie tegenin gaat. Waarom doe je nog steeds alsof je iets anders wil ontdekken om problemen op de lossen naast overheidsracisme?quote:
Dit is ronduit kwaadaardig. Het individu doet er niet meer toe. Mensen worden door jou ingedeeld in groepen waar ze misschien helemaal niks mee hebben. Mensen worden op basis van die groepen geduwd in richtingen waar ze mogelijk helemaal geen zin in hebben. Misschien is het wel zo dat zwarte mensen en vrouwen wiskunde wat minder interessant en belangrijk vinden, maar toch zouden ze in jouw wereld beloond worden om een plek af te pakken van iemand die wel wil en kan. Leuk voor degene die zijn droom niet waar kan maken. Leuk voor degene die eigenlijk wat doet waar hij geen zin in heeft.quote:
[..]
Om zo een gelijkmatiger geheel te laten zien. Valt ook wel een en ander op af te dingen, lijkt me ook niet heel wenselijk, maar ok, dat is weer een andere discussie.
En je moet dit niet op individueel niveau zien. Uiteindelijk moet een van de twee het af leggen tegen de ander, zeker gezien de beperkt aantal plekken. Je wil alleen op de lange termijn en over het hele plaatje een min of meer gelijkwaardige vertegenwoordiging.
Waarom zouden we eigenlijk een gelijkwaardige vertegenwoordiging moeten en willen hebben?
Discriminatie is en blijft discriminatie... 
Het individu doet er ook niet toe. Bestaan is een kwestie van puur toeval. Het is compleet zonder zin. Leer er maar mee omgaan.quote:
[..]
Dit is ronduit kwaadaardig. Het individu doet er niet meer toe...
Ben blij dat Fok! nog steeds 16 jarigen aantrekt. Jammer wel dat het edgelords zijn.quote:
[..]
Het individu doet er ook niet toe. Bestaan is een kwestie van puur toeval. Het is compleet zonder zin. Leer er maar mee omgaan.
Lol. Ik zit hier alweer bijna 20 jaar.quote:
[..]
Ben blij dat Fok! nog steeds 16 jarigen aantrekt. Jammer wel dat het edgelords zijn.
Ben je dan niet een beetje oud voor dit soort emo proza?quote:
[..]
Lol. Ik zit hier alweer bijna 20 jaar.
