Je hebt dus geen argument, maar je kiest ervoor om een Russische bron te geloven ipv een Westerse.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
[..]
BBC en andere zooi is allemaal westerse propaganda, en dat geloven jullie wel. Doei!
Westerse bronnen zijn onbetrouwbaar. Wie of wat het ook gedaan heeft, Rusland is altijd de schuldigequote:Op donderdag 5 juli 2018 13:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je hebt dus geen argument, maar je kiest ervoor om een Russische bron te geloven ipv een Westerse.
Waarom is dat?
Ik ben Treinhomo en ik steun deze boodschap.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof het niet.
Kom maar modjes.. ban me maar om mijn mening.
Laatste keer was mijn CNN = Fake News uitspraak genoeg voor een ban
doe maar helden.
Lieg niet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Laatste keer was mijn CNN = Fake News uitspraak genoeg voor een ban
twitter:Reuters twitterde op zondag 08-07-2018 om 23:01:17 JUST IN: Woman dies following exposure to nerve agent in Amesbury - UK Metropolitan Police https://t.co/ijes7FPKxl reageer retweet
En terecht. Ze hebben er niets mee te maken. Waarom zou je iets bekennen waar je niet bij betrokken bent?quote:Op zondag 8 juli 2018 23:07 schreef remlof het volgende:
En Rusland blijft natuurlijk alle betrokkenheid ontkennen, net als bij de MH17.
Rusland is de enige die dat Novichok produceert...quote:Op zondag 8 juli 2018 23:20 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
En terecht. Ze hebben er niets mee te maken. Waarom zou je iets bekennen waar je niet bij betrokken bent?
Er is van dat spul gejat. Dus......quote:Op zondag 8 juli 2018 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland is de enige die dat Novichok produceert...
De producent is niet de dader.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland is de enige die dat Novichok produceert...
Lekker dan, als je biologische wapens laat jatten. Ik geloof er niets van dat de Russen zo dom zijn.quote:
Bovendien is dit spul waarschijnlijk ook in andere landen geproduceerd.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Lekker dan, als biologische wapens laat jatten. Ik geloof er niets van dat de Russen zo dom zijn.
Hoe weet jij dit zo zeker?quote:Op zondag 8 juli 2018 23:20 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
En terecht. Ze hebben er niets mee te maken.
Chemisch, niet biologisch. Meerdere oud soviet republieken zullen er de beschikking over hebben gehad, en Iran heeft kleine hoeveelheden geproduceerd voor onderzoek door OPCW heb ik ergens gelezen.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:37 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Bovendien is dit spul waarschijnlijk ook in andere landen geproduceerd.
quote:In het Engelse Amesbury is een vrouw overleden nadat ze in aanraking kwam met novichok, het zenuwgif dat maanden geleden werd gebruikt in het naburige Salisbury om de Russische oud-spion Skripal uit te schakelen. Haar partner van 45 ligt nog altijd in kritieke toestand in het ziekenhuis. Het vermoeden bestaat dat ze besmet zijn geraakt met een weggegooid flesje met novichok.
Novichok kan in principe maandenlang stabiel blijven in het milieu.
Novichok betekent "nieuwkomer" in het Russisch en het is een erg gevaarlijk type zenuwgif dat in de jaren 70 en 80 in de voormalige Sovjet-Unie als chemisch wapen werd ontwikkeld. Het product kan het lichaam binnendringen door inademing, inname, en contact met de huid. Het doet spieren in het lichaam in overdrive gaan, wat uiteindelijk tot de dood kan resulteren door het uitvallen van het hart- en de longfuncties.
Vaak wordt het als een zenuwgas omschreven, maar dat is niet helemaal correct. Bij kamertemperatuur is het een vloeistof of kan het bewerkt worden tot een ultrafijn poeder. Wel kan het product, net als bijvoorbeeld water, verneveld worden zodat de kleine deeltjes in de lucht zweven.
Novichok kan in principe maandenlang stabiel blijven in het milieu.
quote:Novichok werkt, net als andere zenuwgassen, op het zenuwstelsel. Het hindert de afbraak van de signaalstof acetylcholine (ACh) door te binden aan het enzym acetylcholinesterase (AChE). ACh brengt prikkels over tussen zenuwcellen en spiercellen en regelt op die manier allerlei lichaamsfuncties. Zoals het samentrekken van de hartspier en de speekselproductie. Als ACh niet wordt afgebroken, slaat het systeem op hol. Spieren blijven samentrekken en er zit geen rem meer op de productie van speeksel. Slachtoffers kunnen binnen enkele minuten overlijden aan een hartstilstand of stikken doordat overtollig speeksel in de longen terechtkomt.
Putin heeft dat gezegd op de nationale TV.quote:
Ah, dan moet het wel de waarheid zijn inderdaad.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:04 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Putin heeft dat gezegd op de nationale TV.
Waaruit maak jij op dat ik ergens zeker van ben?quote:Waarom ben jij zo zeker dan?
Ja, waarom zou mijn president liegen?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, dan moet het wel de waarheid zijn inderdaad.
[..]
Waaruit maak jij op dat ik ergens zeker van ben?
Daar zijn talloze redenen voor te verzinnen.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:04 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, waarom zou mijn president liegen?
Op welke posts van mij baseer je dat?quote:Omdat je er zeker van lijkt te zijn dat Rusland de schuldige is.
"mijn president"quote:Op maandag 9 juli 2018 15:04 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, waarom zou mijn president liegen?
Omdat je er zeker van lijkt te zijn dat Rusland de schuldige is.
Er zijn ook talloze redenen voor te verzinnen dat de UK en EU liegt en dingen verzint.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar zijn talloze redenen voor te verzinnen.
[..]
Op welke posts van mij baseer je dat?
PutinGodquote:Op maandag 9 juli 2018 15:07 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
"mijn president"
Dat is gebeurt is al erg genoeg. Logisch ook dat Rusland hoofdverdachte is, wat verwacht je dan?
Dat is gebaseerd op het feit dat Rusland de maker van dit goedje isquote:
De Sovjet Unie. En daar is het ooit ontwikkeld. Dat wil niet zeggen dat het huidige vergif er ook gemaakt is.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:22 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Dat is gebaseerd op het feit dat Rusland de maker van dit goedje is
Precies, daarom ben ik niet zo stellig. Waarom jij wel?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:18 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er zijn ook talloze redenen voor te verzinnen dat de UK en EU liegt en dingen verzint.
Dit dus.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:23 schreef butz0rs het volgende:
[..]
De Sovjet Unie. En daar is het ooit ontwikkeld. Dat wil niet zeggen dat het huidige vergif er ook gemaakt is.
Omdat Putin het zegt.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies, daarom ben ik niet zo stellig. Waarom jij wel?
Sarin is gemaakt door de Duitsers, schande dat Japan afgelopen week leden van Aum Shinrikyo voor een aanslag met sarin opgehangen heeft.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:22 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Dat is gebaseerd op het feit dat Rusland de maker van dit goedje is
Oké. Je bent gewoon een vervelend trolletje. Niet serieus nemen dus.quote:
Je bent zelf een troll. Omdat ik Putin geloof ben ik dus een vervelend trolletje? En alleen omdat mijn bron jou niet aanstaat?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oké. Je bent gewoon een vervelend trolletje. Niet serieus nemen dus.
Dan heb je het duidelijk verkeerd begrepen. Misschien ben je dan geen troll, maar gewoon niet zo slim. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Je bent zelf een troll. Omdat ik Putin geloof ben ik dus een vervelend trolletje? En alleen omdat mijn bron jou niet aanstaat?
Wat verkeerd begrepen? En waarom niet slim?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan heb je het duidelijk verkeerd begrepen. Misschien ben je dan geen troll, maar gewoon niet zo slim. Dat kan natuurlijk ook.
Waarom insinueer jij dat Rusland de schuldige is?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan heb je het duidelijk verkeerd begrepen. Misschien ben je dan geen troll, maar gewoon niet zo slim. Dat kan natuurlijk ook.
1) Waarom ik denk dat je een troll bent.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:57 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat verkeerd begrepen? En waarom niet slim?
Waar doe ik dat dan? Kan je die posts aanwijzen?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:58 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom insinueer jij dat Rusland de schuldige is?
Je maakt mij belachelijk omdat ik Putin geloof. Dat wil dus zeggen dat je Putins kant van het verhaal niet wil geloven.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar doe ik dat dan? Kan je die posts aanwijzen?
Nee hoor. Ik maak je niet belachelijk, dat doe je heel goed zelf door zo stellig te zijn zonder dat je dat ergens op kan baseren en door zo ontzettend aangevallen te reageren.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Je maakt mij belachelijk omdat ik Putin geloof. Dat wil dus zeggen dat je Putins kant van het verhaal niet wil geloven.
https://www.rt.com/news/424149-skripal-poisoning-bz-lavrov/quote:Op maandag 9 juli 2018 16:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik maak je niet belachelijk, dat doe je heel goed zelf door zo stellig te zijn zonder dat je dat ergens op kan baseren en door zo ontzettend aangevallen te reageren.
Waarschijnlijk exact zoals sommigen hier weten dat het wel de Russen waren.quote:
Welk bewijs is dat?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja en jij ook, alleen jij vertrouwt de degene die het bewijs levert niet.
Nee hoor. En het is geen geheim recept o.i.d.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland is de enige die dat Novichok produceert...
quote:Op maandag 9 juli 2018 20:25 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Waarschijnlijk exact zoals sommigen hier weten dat het wel de Russen waren.
[..]
Welk bewijs is dat?
[..]
Nee hoor. En het is geen geheim recept o.i.d.
Het rapport geleverd door de Britten en daarna nogmaals bevestigd door het OPCW (summary)quote:
Lees je eigen bronnen eens Ze hebben niet bevestigd dat de Russen erachter zittenquote:Op dinsdag 10 juli 2018 07:00 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het rapport geleverd door de Britten en daarna nogmaals bevestigd door het OPCW (summary)
OPCW bevestigt conclusie Britten: Skripal met novitsjok-zenuwgas vergiftigd
OPCW haalt Skripal-theorie Rusland onderuit
Maar Nikonlover vertrouwt dus zowel de Britten als het OPCW niet.
quote:Anders dan de Britse regering waagt de OPCW zich echter niet aan een antwoord op de vraag wie er achter de aanslag op Skripal zat. De Britse regering beschuldigt Rusland van de poging Skripal om het leven te brengen.
Laat ze hun beschuldigingen maar eens met een fatsoenlijk politie/forensisch rapport onderbouwen.quote:Volgens Londen blijkt dat niet alleen uit het type zenuwgas, maar zijn er ook andere elementen die in de richting van Rusland wijzen.
Er staat hier toch echt duidelijk dat het spul uit Rusland kwam dus ik weet niet waar jij last van hebt verder?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Lees je eigen bronnen eens Ze hebben niet bevestigd dat de Russen erachter zitten
[..]
[..]
Laat ze hun beschuldigingen maar eens met een fatsoenlijk politie/forensisch rapport onderbouwen.
Maar dat wil niet zeggen dat de Russen achter de aanslag zitten.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er staat hier toch echt duidelijk dat het spul uit Rusland kwam dus ik weet niet waar jij last van hebt verder?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |