Er is vaak wel kritiek op Greenpeace maar hier tonen ze toch wel aan dat kerncentrales onvoldoende beveiligd zijn tegen terroristen en andere kwaadwillenden.quote:Greenpeace test beveiliging Franse kerncentrale met Superman-drone
Greenpeace heeft dinsdag een als Superman verklede drone laten neerstorten bij een Franse kerncentrale. Met de actie wil de organisatie aantonen dat de kerncentrale bij Lyon vrij gemakkelijk aan te vallen is. Niet veel later vloog er ook een normale drone van de milieuorganisatie door de no-flyzone.
bron: https://www.nu.nl/240439/video/greenpeace-test-beveiliging-franse-kerncentrale-met-superman-drone.html
Beetje jammer dat ze dat doen door zelf de terrorist uit te hangen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er is vaak wel kritiek op Greenpeace maar hier tonen ze toch wel aan dat kerncentrales onvoldoende beveiligd zijn tegen terroristen en andere kwaadwillenden.
quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:04 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Beetje jammer dat ze dat doen door zelf de terrorist uit te hangen.
Het is niet schadelijk, wel effectief om aan te tonen dat je 2 drones probleemloos door de no-fly zone krijgt.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:04 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Beetje jammer dat ze dat doen door zelf de terrorist uit te hangen.
Ik vind de boodschap prima, maar erger me steeds vaker aan de manier waarop de boodschap gebracht schijnt te moeten worden.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is niet schadelijk, wel effectief om aan te tonen dat je 2 drones probleemloos door de no-fly zone krijgt.
Wees blij dat ze het aantonen, het hadden ook echte terroristen kunnen zijn met een paar drones volgeladen met zware explosieven.
De groep die vorig jaar een onsuccesvolle poging deed om bij een kernreactor in te breken, is in februari veroordeeld tot een boete van ¤20.000, een te betalen schadevergoeding van ¤50.000, vijf maanden voorwaardelijke celstraf voor zeven van de negen deelnemers, twee maanden celstraf voor twee 'veelplegers' (wordt in Frankrijk veelal omgezet naar werkstraf)quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Oppakken en half jaar in de bak die gasten.
?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:33 schreef Fer het volgende:
Domme actie, ze zouden een Fukushima moeten forceren. Central afkoppelen van het net, dmv opblazen van een hoogspanningsmast. Onklaar maken van de dieselaggregaten en een indien nog nodig een stop van de reactor forceren.
Meer en langer ellende, dan een drone of bom ooit kan uitvoeren.
Daarover zijn ze het bij Greenpeace niet met je eens.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:47 schreef MadJackthePirate het volgende:
Echter is kernenergie wel schone energie die voldoende aanwezig is.
Greenpeace bestaat dan ook vooral uit van die overblijfmoeders die eens iets op feesboek hebben gelezen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Daarover zijn ze het bij Greenpeace niet met je eens.
Maar kernenergie is wel stukken betrouwbaarder dan wind- of zonne-energie.
quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:02 schreef MaGNeT het volgende:
Er is vaak wel kritiek op Greenpeace maar hier tonen ze toch wel aan dat kerncentrales onvoldoende beveiligd zijn tegen terroristen en andere kwaadwillenden.
Op zijn minst zou ik toch sterke stoorzenders verwachten die het signaal voor remote control verstoren.quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:14 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, wat hadden ze dan verwacht ?
Dat er luchtafweergeschut en automatische wapens op de wachttorens staan ofzo ?
Dat kan ook de Arena in Amsterdam, het Binnenhof in Den Haag, of één van de petrochemische bedrijven in Rotterdam overkomen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is niet schadelijk, wel effectief om aan te tonen dat je 2 drones probleemloos door de no-fly zone krijgt.
Wees blij dat ze het aantonen, het hadden ook echte terroristen kunnen zijn met een paar drones volgeladen met zware explosieven.
Wat veel meer schade en doden veroorzaakt dan een bom ter grootte van een drone ergens willekeurig boven of op een kerncentrale af laten gaan.quote:Op woensdag 4 juli 2018 06:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat kan ook de Arena in Amsterdam, het Binnenhof in Den Haag, of één van de petrochemische bedrijven in Rotterdam overkomen.
Dat is nog mild.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:47 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De groep die vorig jaar een onsuccesvolle poging deed om bij een kernreactor in te breken, is in februari veroordeeld tot een boete van ¤20.000, een te betalen schadevergoeding van ¤50.000, vijf maanden voorwaardelijke celstraf voor zeven van de negen deelnemers, twee maanden celstraf voor twee 'veelplegers' (wordt in Frankrijk veelal omgezet naar werkstraf)
Klopt. Maar wie weet brengen ze wel een of andere idioot op een idee.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er is vaak wel kritiek op Greenpeace maar hier tonen ze toch wel aan dat kerncentrales onvoldoende beveiligd zijn tegen terroristen en andere kwaadwillenden.
Amenquote:
quote:
hangt van de maat van het vliegtuig af....quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:21 schreef ToT het volgende:
Geen idee hoe het met de Franse centrales zit, maar Nederlandse hadden volgens mij een betonnen koepel van 5 meter dik, waar je nog een vliegtuig op zou kunnen laten storten zonder gevaar voor de omgeving te veroorzaken. (Ooit een keer in een discussie over kernenergie gehoord.)
The Big Book Of Mischief, een guide waarmee je obv huis- tuin- en keukeningredienten zelf explosieven kunt maken staat al decennia online hoor.quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:20 schreef havanagila het volgende:
Bedankt greenpeace. Gooi anders ook even een instructie om explosieven te fabriceren online. Prutsers.
Dat zou zijn met een ondergebonden lading c4 of zo.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:04 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Beetje jammer dat ze dat doen door zelf de terrorist uit te hangen.
Yup.quote:Op woensdag 4 juli 2018 06:45 schreef Volkorenbrood het volgende:
Sommige mensen krijgen een rode waas voor hun ogen als ze het woord Greenpeace lezen.
Niet geheel onterecht. Flink bagger die organisatie. Heb nog wat klussen voor ze gedaan. Hoe daar met donatie-geld om wordt gegaanquote:Op woensdag 4 juli 2018 06:45 schreef Volkorenbrood het volgende:
Sommige mensen krijgen een rode waas voor hun ogen als ze het woord Greenpeace lezen.
De definitie van een terroristisch misdrijf volgens het Nederlands wetboek van strafrecht luidt: "een misdrijf met het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land vrees aan te jagen dan wel een overheid of internationale organisatie te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land, of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen”.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat zou zijn met een ondergebonden lading c4 of zo.
Niet het geval dus, het dorl was aantonen dat een aanslag met een drone mogelijk is.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:15 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De definitie van een terroristisch misdrijf volgens het Nederlands wetboek van strafrecht luidt: "een misdrijf met het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land vrees aan te jagen dan wel een overheid of internationale organisatie te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land, of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen”.
Sowieso hebben milieuorganisaties er een handje van om op onbezonnen wijze, enorm ingrijpende acties op touw te zetten.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niet geheel onterecht. Flink bagger die organisatie. Heb nog wat klussen voor ze gedaan. Hoe daar met donatie-geld om wordt gegaan
En hoe ze de afgelopen 10 jaar de rode lijn zijn kwijtgeraakt en zich zijn gaan storten op het protesteren tegen juist positieve tech zoals GMO's.
Heeft blijkbaar te maken met de wisseling van de wacht ergens maar heb me daar niet genoeg in verdiept wie de poppetjes waren.
Ik kan me voorstellen dat mensen Greenpeace flink zat zijn, ja.
Het was een misdrijf met als doel om angst te zaaien bij de bevolking om daarmee de publieke opinie achter zich te krijgen om energiebedrijven te dwingen om de opslag van kernafval naar onder de grond te verplaatsen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet het geval dus, het dorl was aantonen dat een aanslag met een drone mogelijk is.
Onder de grond. Zodat het lekker in het grondwater kan gaan lekken.. en alsof je onder de grond veilig bent voor aanslagen.. Golfoorlog gemist en wat de Amerikanen met al die mooie ondergrondse bunkers van Saddam hadden gedaan?quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:22 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het was een misdrijf met als doel om angst te zaaien bij de bevolking om daarmee de publieke opinie achter zich te krijgen om energiebedrijven te dwingen om de opslag van kernafval naar onder de grond te verplaatsen.
Ja maar nu brengen ze wellicht meer mensen op dat idee..quote:
Goede reden om hem te sluitenquote:Op woensdag 4 juli 2018 11:46 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ja maar nu brengen ze wellicht meer mensen op dat idee..
Greenpreace heeft z'n milieudoelen allang bereikt en is nu meer bezig met het eigen bestaansrecht. Tja, dan ga je gekke dingen doen om toch nog in the picture te blijven. Bijvoorbeeld een drone van een paar gram tegen massief beton laten storten. Goed voor het milieu!quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niet geheel onterecht. Flink bagger die organisatie. Heb nog wat klussen voor ze gedaan. Hoe daar met donatie-geld om wordt gegaan
En hoe ze de afgelopen 10 jaar de rode lijn zijn kwijtgeraakt en zich zijn gaan storten op het protesteren tegen juist positieve tech zoals GMO's.
Heeft blijkbaar te maken met de wisseling van de wacht ergens maar heb me daar niet genoeg in verdiept wie de poppetjes waren.
Ik kan me voorstellen dat mensen Greenpeace flink zat zijn, ja.
Jij denkt dat terroristen over bunker busters kunnen beschikken?quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:37 schreef nixxx het volgende:
[..]
Onder de grond. Zodat het lekker in het grondwater kan gaan lekken.. en alsof je onder de grond veilig bent voor aanslagen.. Golfoorlog gemist en wat de Amerikanen met al die mooie ondergrondse bunkers van Saddam hadden gedaan?
Echt gemotiveerde terroristen met kennis kun je niet tegenhouden met passieve beveiligingsmaatregelen.
Ik vraag me wel eens af of er niet een handjevol superterroristen zijn, lui die met een paar telefoontjes en wat geld verschuiven een chemisch wapen kunnen inzetten, waar ze willen. Vanuit een ondergrondse vulkaan ofzo.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:06 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Jij denkt dat terroristen over bunker busters kunnen beschikken?
Die gasten hebben al de grootste moeite om aan automatische wapens te komen.
Ik heb liever dat terroristen dat gaan doen dan die explosieven afsteken in de trein.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is niet schadelijk, wel effectief om aan te tonen dat je 2 drones probleemloos door de no-fly zone krijgt.
Wees blij dat ze het aantonen, het hadden ook echte terroristen kunnen zijn met een paar drones volgeladen met zware explosieven.
Ze zijn lief voor walvisjagers en komen voor de rest in het nieuws door irritant dingen te slopen of overdreven sensatieberichten zoals deze. Die organisatie voegt niks meer toe.quote:Op woensdag 4 juli 2018 06:45 schreef Volkorenbrood het volgende:
Sommige mensen krijgen een rode waas voor hun ogen als ze het woord Greenpeace lezen.
Je moet de messenger ook shooten als die kwaadaardig is.quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
The Big Book Of Mischief, een guide waarmee je obv huis- tuin- en keukeningredienten zelf explosieven kunt maken staat al decennia online hoor.
Zoals Bart2002 zegt... mooi staaltje 'shoot the messenger', dit topic.
Hezbollah wordt gewoon direct gesteund door Iran met het maken van raketten etc. Nou hebben ze op dit moment geen belang bij aanslagen in Europa, maar dat kan veranderen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:06 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Jij denkt dat terroristen over bunker busters kunnen beschikken?
Die gasten hebben al de grootste moeite om aan automatische wapens te komen.
Die houden natuurlijk met één hand de telefoon vast en zitten met de andere hand hun kat te aaien terwijl ze boven een vijver vol met haaien hun zaken doen achter een oud-houten bureau.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:35 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af of er niet een handjevol superterroristen zijn, lui die met een paar telefoontjes en wat geld verschuiven een chemisch wapen kunnen inzetten, waar ze willen. Vanuit een ondergrondse vulkaan ofzo.
Met andere woorden: Als ie iets verkondigt wat je liever niet wil horen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je moet de messenger ook shooten als die kwaadaardig is.
Ik heb inderdaad wat tegen overdreven sensatieberichten die als enige doel hebben mensen bang te maken zonder reden. Sterker nog dit soort berichten gaan voor extra doden zorgen, maar niet om de reden die jij denkt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 22:55 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met andere woorden: Als ie iets verkondigt wat je liever niet wil horen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 23:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad wat tegen overdreven sensatieberichten die als enige doel hebben mensen bang te maken zonder reden. Sterker nog dit soort berichten gaan voor extra doden zorgen, maar niet om de reden die jij denkt.Dat is omdat ze willen dat de overheid de verkeerde actie onderneemt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je kerncentrales sluit dan elimineer je een plaatselijk risico maar vergroot je uiteindelijk de schade op lange termijn (door wat jij terecht aanhaalt, uitstoot van CO2, klimaatverandering, fijnstof, enzovoort). Dus uiteindelijk speel je dan voor zachte heelmeester en dat werkt gewoon niet.
De maatregel die ze móeten toepassen is de centrales beter beveiligen en onderhouden. De issues die we met kernenergie hebben zijn een implementatieprobleem.Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |