POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwoah, de financiele wanpraktijken stapelen zich op. Ook dat is strafbaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jullie uitspraken zonder enige vorm van zelfreflectie doen me vooral denken aan Muellers onderzoek en iedere keer wanneer er een scheet uitlekt. Tot op heden nog 0,0 bewijs mbt Trump. Maar mijn god wat een hoop wensdenken er dan opeens uitgespuwd wordt hier. En het dan over een echokamer durven hebben
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh. Whatever.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Blijkbaar niet anders was clinton al vast gezet , die hebben wel degelijk wat fout gedaan door een betaling via via aan de russen voor het fake dossier.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zoals je weet was de GOP de aanstichter van het dossier, waar tot nu toe al aardig wat is geverifieerd en nog NIETS is debunked, dus geen fake. Waarom zitten zij niet vast?quote:
[..]
Blijkbaar niet anders was clinton al vast gezet , die hebben wel degelijk wat fout gedaan door een betaling via via aan de russen voor het fake dossier.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat staat hier in godsnaam?quote:
[..]
Alles hangt en valt natuurlijk hoe de tariff wars gaan eindigen, dus op dit moment is dat gewoon giswerk.
En dat de middenklasse taxcuts komt voornamelijk dat er niet een paar dems mee stemden anders was die ook voor vast geweest, ik snap eigenlijk ook niet wat de reden is dat de dems daar nu juist voor zijn gaan dwars liggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb nog nooit hier triomfantelijk lopen beweren dat er zoiets als Pizzagate bestond of dat Heather Heyer door een Antifa vermoord was. Jij wel. Dus ik zou maar lekker even dimmen met je grote mond.quote:
[..]
Jullie uitspraken zonder enige vorm van zelfreflectie doen me vooral denken aan Muellers onderzoek en iedere keer wanneer er een scheet uitlekt. Tot op heden nog 0,0 bewijs mbt Trump. Maar mijn god wat een hoop wensdenken er dan opeens uitgespuwd wordt hier. En het dan over een echokamer durven hebben
Ik hoef geen enkele zelfreflectie te hebben omdat ik geen fake news verspreid, ik geef slechts mijn mening over Trump en zijn corrupte kliekje.
PS: Overigens wel navrant dat je gelijk heel aangebrand reageert terwijl ik geen enkele naam noemde of jou quote.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tijger_m op 04-07-2018 00:31:51 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mijn eerste publicatie ooit! Rutte corrigeert Trump over handel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Mijn eerste publicatie ooit! Rutte corrigeert Trump over handel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik achter de schermen ook min of meer zei ... Ik heb nooit artikelen geschreven dus als jullie verbeterpunten (of ideeen) hebben, schroom niet.
GOP had het dossier geopend en daarna is het gewoon opgezegd en toen daarna heeft DNC/Clinton het dossier weer laten openen en is steele betaald en de russen.quote:
[..]
Zoals je weet was de GOP de aanstichter van het dossier, waar tot nu toe al aardig wat is geverifieerd en nog NIETS is debunked, dus geen fake. Waarom zitten zij niet vast?
En dan is het niet eens strafbaar om opposition research te doen , want dat doen ze allemaal.
Maar wel als er geld betaald wordt en dat is juist het strafbare.
Dus of GOP het geopend heeft of niet doet niet terzake.
En dit is ook een reden dat de bezem door de fbi doj gaat omdat er veel corruptie is.
So nog niet eens een pagina niet reagerenquote:
Ik spreek niet zoveel nederlands en schrijven al helemaal niet dus gebruik dit meer om nog een beetje vorm vast te houden, maar het is wel duidelijk genoeg lijkt me.
Leukquote:
Mijn eerste publicatie ooit! Rutte corrigeert Trump over handel
Amai ... je had wel een punt om te corrigeren, maar schiet er zo dramatisch voorbij dat het bizar is.quote:
[..]
GOP had het dossier geopend en daarna is het gewoon opgezegd en toen daarna heeft DNC/Clinton het dossier weer laten openen en is steele betaald en de russen.
GOP is niet de aanstichter van het dossier, dat heeft Knipoogje imo fout. The Washington Free Beacon was waar het begon. Dat is wel een aan republikeinen gelieerde outlet, maar niet direct betrokken ermee toch ...
Wat je daarna zegt over DNC/Clinton vind ik zo raar. Je denkt dat Clinton op dat niveau bezig was? En Trump niet?
De belangrijkste reden waarom er zogenaamd een bezem doorheen moet is een politieke zuivering. We weten dat Trump zonder de hulp van de FBI nooit president was geweest, dus doen alsof zogenaamd de FBI biased tegen hem was is lachwekkend als dat hetgene is wat juist overgeslagen wordt.quote:En dan is het niet eens strafbaar om opposition research te doen , want dat doen ze allemaal.
Maar wel als er geld betaald wordt en dat is juist het strafbare.
Dus of GOP het geopend heeft of niet doet niet terzake.
En dit is ook een reden dat de bezem door de fbi doj gaat omdat er veel corruptie is.
Zowel de tax cuts als de tariffs zijn ronduit verschrikkelijk economisch beleid. Als je wil weten waarom, zal ik je dat morgen wel even uitleggen (al moet je mij daar dan mogelijk wel aan helpen herinneren). Goed nieuws daarbij voor jou, dat zal ik dan niet doen op basis van wat de media schrijft, maar op basis van de kennis die ik de afgelopen jaren heb mogen opdoen tijdens mijn studie economie.quote:
[..]
Alles hangt en valt natuurlijk hoe de tariff wars gaan eindigen, dus op dit moment is dat gewoon giswerk.
En dat de middenklasse taxcuts komt voornamelijk dat er niet een paar dems mee stemden anders was die ook voor vast geweest, ik snap eigenlijk ook niet wat de reden is dat de dems daar nu juist voor zijn gaan dwars liggen.
Hoezo giswerkquote:
[..]
Alles hangt en valt natuurlijk hoe de tariff wars gaan eindigen, dus op dit moment is dat gewoon giswerk.
? Hoe kan een handelsoorlog met zo'n beetje de complete planeet aangaan ooit positief uitpakken 
?
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 02:00:52 Fact check: Trump says his border wall is under construction. It's not. https://t.co/0IYu1zQCXe reageer retweet
Fact check: Trump says his border wall is under construction. It's not. quote:When the crowd at President Donald Trump's South Carolina campaign rally last week started up the now-familiar chant of "Build that wall, build that wall," he stopped to chastise them.
“It's not 'build that wall' anymore, it's, 'Continue building that wall,'" he said. "Because we're building it."
He repeated this claim a day later at the White House.
"We’ve started the wall," Trump said. "Started up in San Diego and other places. It's under construction with $1.6 billion dollars, but we’re going to ask for an increase in wall spending so we can finish it quicker."
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zogenaamd bias lol het hele IG rapport staat er vol mee.quote:
[..]
Amai ... je had wel een punt om te corrigeren, maar schiet er zo dramatisch voorbij dat het bizar is.
GOP is niet de aanstichter van het dossier, dat heeft Knipoogje imo fout. The Washington Free Beacon was waar het begon. Dat is wel een aan republikeinen gelieerde outlet, maar niet direct betrokken ermee toch ...
Wat je daarna zegt over DNC/Clinton vind ik zo raar. Je denkt dat Clinton op dat niveau bezig was? En Trump niet?
[..]
De belangrijkste reden waarom er zogenaamd een bezem doorheen moet is een politieke zuivering. We weten dat Trump zonder de hulp van de FBI nooit president was geweest, dus doen alsof zogenaamd de FBI biased tegen hem was is lachwekkend als dat hetgene is wat juist overgeslagen wordt.
Het is overduidelijk dat als je kijkt naar clinton en naar trump dat bij beide zaken precies het tegenovergesteld gedaan is.
Bij clinton alles met fluwelen handschoenen tot bewijslast aan toe laten vernietigen en bij trump zelfs tot vervalsen van het 302 formulier van flynn.
Dat het toevallig goed uit is gepakt voor trump(al kan je dat nooit met zekerheid zeggen) heeft meer te maken met dat comey nog effe de zaak af wilde werken ten faveure van clinton (omdat ze toch wel president zou worden) zodat ze als ze eenmaal president was geen problemen er mee zou krijgen.
Ik snap ook werkelijk niet dat mensen het niet zien dat de fbi zo anti was, het was te zien aan de texten en aan de werkwijze.
Ik weet hoe het zit, dus maak je niet druk, ik heb ook op school gezeten.quote:
[..]
Zowel de tax cuts als de tariffs zijn ronduit verschrikkelijk economisch beleid. Als je wil weten waarom, zal ik je dat morgen wel even uitleggen (al moet je mij daar dan mogelijk wel aan helpen herinneren). Goed nieuws daarbij voor jou, dat zal ik dan niet doen op basis van wat de media schrijft, maar op basis van de kennis die ik de afgelopen jaren heb mogen opdoen tijdens mijn studie economie.
Ik heb er vertrouwen in dat het gedoe met de tariffs niet te lang zal duren ,want er zijn al behoorlijk wat problemen in zowel de EU als in Canada.
We zullen het vanzelf wel zien , want het blijft gewoon afwachten , en zelfde geld met de taxcuts gewoon afwachten.
Het blijft toch een over en weer gedoe met verschillende soorten visies op economie, dat is op alle niveaus net het probleem, uiteindelijk blijft het te afhankelijk van teveel factoren en wij weten niet wat ze in washington weten aangezien het over enorm veel punten gaat.
Omdat dat kan.quote:
[..]
Hoezo giswerk
Dat het met een groot deel van de wereld is , is vrij logisch gezien de positie van de US.
Het heeft weinig nut om het bv met 1 land te doen die dan via via het gewoon toch kan invoeren zonder extra kosten.
Walgelijk beleidtwitter:nowthisnews twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 18:33:00 The Trump administration is forcing children as young as toddlers to represent themselves in immigration courts https://t.co/JTtEAooyQI reageer retweet
The Trump administration is forcing children as young as toddlers to represent themselves in immigration courts 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hier zegt hij toch zelf in zn eerste interview met 60 minutes als president elect dat ook sommige delen fence mogen zijn, en volgens mij had hij het daarvoor ook al vermeld.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 02:00:52 Fact check: Trump says his border wall is under construction. It's not. https://t.co/0IYu1zQCXe reageer retweet
https://www.wsj.com/video(...)D5-B5183C41C32C.html
Nogmaals niet alles geloven met die zogenaamde bias fact checkers
Bizarre claim. Nee, echt. Ik denk dat ik vrij nuchter ben, maar dit komt volstrekt bizar op me over.quote:
[..]
Zogenaamd bias lol het hele IG rapport staat er vol mee.
Het is overduidelijk dat als je kijkt naar clinton en naar trump dat bij beide zaken precies het tegenovergesteld gedaan is.
Praat je hiermee het vervalsen van formulieren bij Flynn goed of wat probeer je te zeggen?quote:Bij clinton alles met fluwelen handschoenen tot bewijslast aan toe laten vernietigen en bij trump zelfs tot vervalsen van het 302 formulier van flynn.
Dit zou mogelijk ergens op slaan, ware het niet dat de handelingen van Comey ertoe geleid hebben dat Trump won. Ik snap dus volstrekt niet waar je het over hebt hier.quote:Dat het toevallig goed uit is gepakt voor trump(al kan je dat nooit met zekerheid zeggen) heeft meer te maken met dat comey nog effe de zaak af wilde werken ten faveure van clinton (omdat ze toch wel president zou worden) zodat ze als ze eenmaal president was geen problemen er mee zou krijgen.
Ja, anti-clinton was een organisatie, anti-trump waren enkele agenten, maar niet iets georganiseerds.quote:Ik snap ook werkelijk niet dat mensen het niet zien dat de fbi zo anti was, het was te zien aan de texten en aan de werkwijze.
Een hek is geen muur, en als er nergens aan een muur is begonnen, dan staat meneer gewoon weer eens leugens te verkondigen.quote:
[..]
Hier zegt hij toch zelf in zn eerste interview met 60 minutes als president elect dat ook sommige delen fence mogen zijn, en volgens mij had hij het daarvoor ook al vermeld.
https://www.wsj.com/video(...)D5-B5183C41C32C.html
Nogmaals niet alles geloven met die zogenaamde bias fact checkers
Die bias fact checkers zijn nog altijd geloofwaardiger dan jouw rare gespin.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haarkloverij, het is niet voor niets dat hij dit soort misleidende bewoordingen gebruikt tijdens die rally's. Het is pure demagogie, lekker het volk ophitsen. Eerst bang maken en dan met een (schijn-)oplossing komen. Probeer er zelf eens wat objectiever naar te kijken.quote:
[..]
Hier zegt hij toch zelf in zn eerste interview met 60 minutes als president elect dat ook sommige delen fence mogen zijn, en volgens mij had hij het daarvoor ook al vermeld.
https://www.wsj.com/video(...)D5-B5183C41C32C.html
Nogmaals niet alles geloven met die zogenaamde bias fact checkers
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja natuurlijk lol verdiep je eens wat meer in de materie.quote:
[..]
Bizarre claim. Nee, echt. Ik denk dat ik vrij nuchter ben, maar dit komt volstrekt bizar op me over.
[..]
Praat je hiermee het vervalsen van formulieren bij Flynn goed of wat probeer je te zeggen?
[..]
Dit zou mogelijk ergens op slaan, ware het niet dat de handelingen van Comey ertoe geleid hebben dat Trump won. Ik snap dus volstrekt niet waar je het over hebt hier.
[..]
Ja, anti-clinton was een organisatie, anti-trump waren enkele agenten, maar niet iets georganiseerds.
MBT Flynn gaat het erom dat MC Cabe de 302 formulieren vervalst heeft en in dat interview zijn nog veel meer zaken scheef zoals het niet zn rechten voorlezen.
Dus hoe zou ik dat goed moeten praten.
En kijk ook eens naar de lijntjes die er lopen zo kreeg mc cabe zn vrouw 750k van de Clintons o.a.
De vrouw van Ohr werkte bij GPS
er is echt zoveel dat het wel een bananenrepubliek lijkt en nu wordt alles ontrafeld en zal er het echte bewijs komen, maar eerst moet Rosenstein de deur uit.
