POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 07:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is een beetje afgezaagd, maar inmiddels is de stelregel: een nieuwe week, een nieuw corruptieschandaal van Scott Pruitt.
Het laatste:
- je medewerkers hotelreserveringen laten maken op hun eigen persoonlijke creditcards en dan weigeren om terug te betalen (WTF?)
- lobbyen bij lobbyvriendjes om zijn vrouw een baan te bezorgen (is een terugkerend thema, Scott doet werkelijk alles om zijn vrouw uit huis te krijgen, zal wel een leuk huwelijk zijn) maar dan wel voor minstens 200k per jaar
- de huisjurist inzetten om onder een huurcontract uit te komen (je weet wel, dat luxueuze appartement van een lobbyist waar hij voor een schijntje in mocht, maar toen niet meer wilde vertrekken, zodat de lobbyist in kwestie gedwongen was om de sloten te vervangen
- een geheime agenda bijhouden zodat niemand kon zien welke meetings hij met oliebedrijven had
Etcetera, etcetera, etcetera.
Pruitt aides reveal new details of his spending and management at EPA
https://www.washingtonpos(...)2e182a3bc_story.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij lijkt te suggereren dat de Amerikaanse middenklasse nauwelijks profiteert van de tax cuts omdat de Democraten weigerden mee te stemmen. Corrigeer mij gerust indien ik jouw woorden verkeerd interpreteer, maar dat is wat ik uit jouw bijdragen haal.quote:
[..]
So nog niet eens een pagina niet reageren
Ik spreek niet zoveel nederlands en schrijven al helemaal niet dus gebruik dit meer om nog een beetje vorm vast te houden, maar het is wel duidelijk genoeg lijkt me.
Mocht mijn lezing de juiste zijn, dan ben je pijnlijk slecht geïnformeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weak! Sad!quote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je een andere mening hebt is prima. Dat je het hebt over het hypocriet gehuil over die kinderen maakt jou iemand waar niet naar geluisterd zou moeten worden.quote:
[..]
Zijn geen ongegronde angsten, als je een welvaartsysteem hebt en je wilt dat verbeteren of houden dan is een goede grens evident, en als die muur er al was dan had je dat hypocriet gehuil over die kinderen ook niet gehad.
Zou je misschoen kunnen stoppen met dat soort uitspraken, aangezien je hiermee aangeeft op kleuterniveau te willen discussiëren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wel leuk dat er blijkbaar weer een rapport of memo aankomt die volgens jou erg interessant gaat zijn. Het balletje zal wel weer gaan rollen.quote:
[..]
Omdat trump zn aproval ratings ongeveer hetzelfde blijven en de democraten zn eigen glazen aan het ingooien zijn.
En dan komt er nog het gedoe met die onderzoeken aan zoals die van huber die erg interessant gaat zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op zich gebeurde er niet zo veel. Behalve dan dat Rutte Trump uitlachte waar de pers bij was.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
Trump got a dose of Dutch bluntness from visiting prime minister
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
WaPo speculeert over Rutte's ambitie om Tusk op te volgen en dat het boekdelen spreekt dat deze Europeaan zich niet laat piepelen door Trump.quote:
[..]
Op zich gebeurde er niet zo veel. Behalve dan dat Rutte Trump uitlachte waar de pers bij was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat gerucht gaat toch al een tijdje dat NL/Rutte een hoge EU positie ambieert.quote:
[..]
WaPo speculeert over Rutte's ambitie om Tusk op te volgen en dat het boekdelen spreekt dat deze Europeaan zich niet laat piepelen door Trump.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Klopt. Rutte lijkt mij daar ook wel geschikt voor.quote:
[..]
Dat gerucht gaat toch al een tijdje dat NL/Rutte een hoge EU positie ambieert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grootste politieke les die ik in de afgelopen 1,5 jaar heb opgedaan is de kracht van volledige schaamteloosheid.quote:Op woensdag 4 juli 2018 08:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wist echt niet dat iemand zó corrupt kon zijn. De manier waarop Pruitt omgaat met publieke middelen tart elk voorstellingsvermogen.
Hoe kan het dat die man nog op zijn functie zit.
Hoezo denk je dat ik niet zou weten over bias, zowel tegen Trump (Strzok, Page) als tegen Clinton (NY Field Office)?quote:
[..]
Hoe komt dan dat je niet weet dat er ongeloofelijk veel bias was bij de FBI ?
Hoogopgeleide mensen in the know zijn sowieso door de beugel genomen redelijk biased tegen Trump. Niet per se omdat we tegen oranje mensen zijn ofzo, maar onder andere omdat we Trump gewoon onbetamelijk debiel vinden op tal van vlakken.
Hoeveel weet ik niet, NY Field Office was klaarblijkelijk biased voor Trump.quote:Hoeveel waren er dan bias voor Trump? Geen tot zover bekend en zeker niet in DC.
Ik heb niet alle 500+ pagina's gelezen van dat rapport. Heb jij dat wel gedaan? Je kan me veel proberen wijs te maken, maar dat niet.quote:Heb je dan niet het IG rapport gelezen o.a. met wat er nog moet komen over de files van de weiner laptop? iets met kinderen en clinton.
Hij stelde bijvoorbeeld ook vast dat Strzok in bepaalde gevallen strenger wilde handelen dan zijn collega's als het gaat over het verkrijgen van bewijs tegen Clinton.quote:Dan weet je ook dat de enige conclusie die Horrowitz kon trekken dat er geen bias bewijs was bij de handelingen , wat ook niet kan of er moet een bekentenis zijn en die is er nog niet.
Zag je niet hoe ze lachten toen men vroeg tijdens de hearing of clinton dus geen strafbare zaken hadden gepleegd
De hamvraag voor mij is niet: "Is er bias?" Natuurlijk is er bias, dat is er overal. De hamvraag voor mij is: "Is er bias en heeft dat geleid tot acties die de grens overschreden van het betamelijke of leidde tot onprofessioneel gedrag in het onderzoek?"
In het geval van Strzok en Page is er geen bewijs voor dat ze dankzij hun bias onprofessioneel in dat onderzoek gehandeld hebben. Laten we er dus niet meer van maken dan waar bewijs voor is na een jaar lang onderzoek. Wat nog wel zou kunnen is dat er bewijs is voor onprofessioneel handelen van Strzok in het Rusland-onderzoek. Dat zullen we moeten afwachten. Hoe dan ook is deze verdenking volstrekt niet specifiek.
In het geval van het NY Field Office is er best een concrete verdenking van het onprofessioneel handelen van enkele agenten ten faveure van Trump / tegen Clinton, wat zelfs waarschijnlijk geleid heeft tot het winnen van de verkiezing door Trump. Hierover gaat nog een verslag komen, waar ik benieuwd naar ben.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-07-2018 12:21:47 ]
Flink hakken op mensen die ook maar iets hebben gedaan wat een beetje ondoorzichtig was, en dan vervolgens zeggen: "Ik ben niet hypocriet zoals die lui, ik jat alles bij elkaar maar doe dat gewoon waar iedereen bij staat te kijken!"quote:
[..]
De grootste politieke les die ik in de afgelopen 1,5 jaar heb opgedaan is de kracht van volledige schaamteloosheid.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stel je hier nu mee dat je het net zo goed weet met je paar jaar simpele economie op de middelbare als iemand die vier jaar economie heeft gestudeerd?quote:
[..]
Ik weet hoe het zit, dus maak je niet druk, ik heb ook op school gezeten.
Ik heb er vertrouwen in dat het gedoe met de tariffs niet te lang zal duren ,want er zijn al behoorlijk wat problemen in zowel de EU als in Canada.
Je wil niet weten hoe belachelijk onzinnig dit is.quote:We zullen het vanzelf wel zien , want het blijft gewoon afwachten , en zelfde geld met de taxcuts gewoon afwachten.
Het blijft toch een over en weer gedoe met verschillende soorten visies op economie, dat is op alle niveaus net het probleem, uiteindelijk blijft het te afhankelijk van teveel factoren en wij weten niet wat ze in washington weten aangezien het over enorm veel punten gaat.
___!
De EU dreigde gisteren met 300 Miljard aan extra heffingen, maar ze zijn bang voor Trump en ze menen het ook niet echt.
Tuurlijk Henk. Wat jij wil.
(Geheimpje: De EU heeft de scenario's wèl doorgerekend. Die weten wel wat ze kunnen doen.)
Tuurlijk Henk. Wat jij wil.
(Geheimpje: De EU heeft de scenario's wèl doorgerekend. Die weten wel wat ze kunnen doen.)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is inderdaad nederlandse bluntness en polderen: daar moeten wij uit zien te komen.quote:
[..]
Klopt. Rutte lijkt mij daar ook wel geschikt voor.
Zo hoorde en zag ik het.
Dat kennen hullie daar niet.
Oók de manier waarop hij nog even de gelegenheid pakte! om alle cijfertjes te spuien in openbaarheid en voor de press was goed.
# geenRuttefan.
Dat met de big job numbers (en hoe hij de leiding in het gesprek overnam) was eigenlijk veel interessanter dan de "No" .quote:
Oók de manier waarop hij nog even de gelegenheid pakte! om alle cijfertjes te spuien in openbaarheid en voor de press was goed.
# geenRuttefan.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 16:18:44 Wow! The NSA has deleted 685 million phone calls and text messages. Privacy violations? They blame technical irregularities. Such a disgrace. The Witch Hunt continues! reageer retweet
Wow! The NSA has deleted 685 million phone calls and text messages. Privacy violations? They blame technical irregularities. Such a disgrace. The Witch Hunt continues! *gniffel*twitter:tedlieu twitterde op woensdag 04-07-2018 om 10:53:59 Dear @realDonaldTrump: Remember when you signed the reauthorization of Section 702 of FISA? I & many Republicans opposed it. Section 702 allows the government to use information collected without a warrant against you & other citizens. @SpeakerRyan misled you about the #FISA bill https://t.co/89st4heisf reageer retweet
Dear @SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump weet als geen ander dat retoriek effectiever is dan kennis. Hij zal wel weer geloofd worden door zijn minions.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 16:18:44 Wow! The NSA has deleted 685 million phone calls and text messages. Privacy violations? They blame technical irregularities. Such a disgrace. The Witch Hunt continues! reageer retweet*gniffel*twitter:tedlieu twitterde op woensdag 04-07-2018 om 10:53:59 Dear @realDonaldTrump: Remember when you signed the reauthorization of Section 702 of FISA? I & many Republicans opposed it. Section 702 allows the government to use information collected without a warrant against you & other citizens. @SpeakerRyan misled you about the #FISA bill https://t.co/89st4heisf reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vast wel. Die minions zijn het probleem niet echt. De zwevende kiezer doet meestal wel wat huiswerk (daarom zijn het zwevende kiezers en geen minions).quote:
[..]
Trump weet als geen ander dat retoriek effectiever is dan kennis. Hij zal wel weer geloofd worden door zijn minions.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In november weten we of ze hun huiswerk hebben gedaan.quote:
[..]
Vast wel. Die minions zijn het probleem niet echt. De zwevende kiezer doet meestal wel wat huiswerk (daarom zijn het zwevende kiezers en geen minions).
Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me
[ Bericht 6% gewijzigd door klappernootopreis op 04-07-2018 11:15:19 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En ook:quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 16:18:44 Wow! The NSA has deleted 685 million phone calls and text messages. Privacy violations? They blame technical irregularities. Such a disgrace. The Witch Hunt continues! reageer retweet*gniffel*twitter:tedlieu twitterde op woensdag 04-07-2018 om 10:53:59 Dear @realDonaldTrump: Remember when you signed the reauthorization of Section 702 of FISA? I & many Republicans opposed it. Section 702 allows the government to use information collected without a warrant against you & other citizens. @SpeakerRyan misled you about the #FISA bill https://t.co/89st4heisf reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 23:21:04 If the President wanted to know what happened, which was self-reported by the NSA, he could ask. Instead he watches TV and tweets nonsense, as if he’s a Fox pundit, and not head of the Executive Branch. Another day. Another false claim. Wake up, GOP. Silence is complicity. https://t.co/9u3PGoyMkh reageer retweet
If the President wanted to know what happened, which was self-reported by the NSA, he could ask. Instead he watches TV and tweets nonsense, as if he’s a Fox pundit, and not head of the Executive Branch. Another day. Another false claim. Wake up, GOP. Silence is complicity.
Je negeert weer eens het feit dat je het dossier fake noemt terwijl NIETS is debunked en van datgene dat is geverifieerd ALLES blijkt te kloppen.quote:
[..]
GOP had het dossier geopend en daarna is het gewoon opgezegd en toen daarna heeft DNC/Clinton het dossier weer laten openen en is steele betaald en de russen.
En dan is het niet eens strafbaar om opposition research te doen , want dat doen ze allemaal.
Maar wel als er geld betaald wordt en dat is juist het strafbare.
Dus of GOP het geopend heeft of niet doet niet terzake.
En dit is ook een reden dat de bezem door de fbi doj gaat omdat er veel corruptie is.
Waarom blijf je maar liegen? Het maakt je tot een niet-integer persoon.
Het zou je sieren als je stopt met zaken fake te benoemen die dat overduidelijk niet zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Anthony Kennedy Was No Moderate
quote:By RAHM EMANUEL July 03, 2018
Conventional wisdom holds that Justice Anthony Kennedy was a moderate whose rulings hewed down the center of the fairway with the centrist wisdom of a modern-day King Solomon. I don’t buy it. Neither should you.
To paraphrase a famed retort, I have known moderate Supreme Court justices, I have worked with moderate Supreme Court justices, moderate Supreme Court justices have been friends of mine, and Anthony Kennedy was no moderate Supreme Court justice.
Although he wrote the majority decision in favor of marriage equality and cast crucial votes for reproductive rights, Justice Kennedy sided far more often with the powerful over the vulnerable. In opinion after opinion, he ruled in favor of corporations over average people and Big Money interests over the best interests of our democracy. Of the 35 justices who have served since World War II, Kennedy was the sixth most reliable pro-business vote. How’s that moderate?
With all the whitewashing of a staunchly conservative record that has been going on lately, it would be easy to forget that Kennedy cast the deciding vote in some of the most consequentially disastrous decisions of a generation. That’s right: This is the “moderate” who gifted a presidential election to George W. Bush on a silver platter in Bush v. Gore. In 2000, the popular vote did not count. It was Kennedy’s decisive vote from the bench that mattered.
This is the “moderate”’ who wrote for the majority in Citizens United v. FEC. He conflated money with speech and corporations with people. Wrong on both counts. That decision overturned a century of campaign finance law and opened the floodgates for unlimited special interest money, including from overseas, to flow unchecked into our elections. The results prove it. In 2016, 25 percent of the money spent on presidential and congressional races came from groups “with access to unlimited and unrestricted sources of funding.”
Kennedy is the “moderate”’ who last month handed powerful corporations yet another significant victory, in another 5-4 decision, in the case of Epic Systems Corp. v. Lewis. It made it more difficult for workers to seek recourse against employers engaged in wage theft and discriminatory pay practices.
Just last week, on his way out the door, Kennedy sided with another 5-4 majority to upend decades of precedent and progress for organized labor in Janus vs. AFSCME. It was a parting shot to workers before heading off to his own taxpayer-secured retirement.
I do not overlook the positive aspects of Kennedy’s legacy. I have fought for women’s rights and gay rights my whole life. But a few good votes that are close to my heart do not blind my eyes to a fundamentally reactionary record. They should not obscure your opinion of Kennedy’s tenure either.
The politically correct Beltway view that ce Kennedy stands among true moderates, like Justices David Souter and Lewis Powell, to name just two, is in fact a sign of how far the political center has moved to the right.
The costs of Kennedy’s decisions, and their unforeseen consequences, will reverberate for years to come. Overruling the popular vote in Bush v. Gore brought us the Iraq War. Overturning every post-Watergate campaign finance reform in Citizens United brought us the best democracy money can buy.
The American people deserve a Supreme Court justice who will stand firmly with us, not consistently throw in their lot with the country’s most powerful interests.
President Barack Obama nominated just such a jurist in Merrick Garland. Mitch McConnell robbed my old boss of his constitutional right to put forth his pick for the high court on the flimsiest possible grounds that it was an “election year.” In this election year, with Senator McConnell’s rank hypocrisy already exposed for the world to see, will the Senate confirm a judge even further to the right than Kennedy? If President Donald Trump has his way, the court will continue its rightward shift and leave the rest of us behind.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ok. Nou heb ik niet de kwaliteiten en niet de kundigheid om met die en gene in debat te gaan.
Alert formuleren in een post is niet mijn sterkste punt.
Om te voorkomen dat ik in isolement raak met antiTrump gevoelens, gevoelsmatig en rationeel, lees/ hoor ik graag andere inzichten.
Alleen die van Zomerbol en consorten sla ik voortaan over.
Verder volg ik gefascineerd de real life soap, op naar de volgende cliffhanger.
Alert formuleren in een post is niet mijn sterkste punt.
Om te voorkomen dat ik in isolement raak met antiTrump gevoelens, gevoelsmatig en rationeel, lees/ hoor ik graag andere inzichten.
Alleen die van Zomerbol en consorten sla ik voortaan over.
Verder volg ik gefascineerd de real life soap, op naar de volgende cliffhanger.
Was dit al gepost? Artikel van de Washington Post over bezoek Rutte (ja ja, we worden genoemd):
Zie nu dat het al gepost was. Je moet je tegenwoordig door pagina na pagina aan complotbullshit en incoherente waanbeelden heenworstelen, dus ik had hem even gemist.
Zie nu dat het al gepost was. Je moet je tegenwoordig door pagina na pagina aan complotbullshit en incoherente waanbeelden heenworstelen, dus ik had hem even gemist.
Daar is een simpele verklaring voor: Pruitt is door de senaat aangewezen man om Sessions te vervangen, mits die zou overwegen om de plaat te poetsen. Sessions heeft sinds zijn recusal nog geen aanstalten gemaakt om zijn plaats af te staan voor Pruitt. Als Sessions door Pruitt wordt vervangen is de weg vrij voor Trump om Mueller te lozen, want Pruitt en Trump zijn beiden gangsters.quote:
[..]
Ik wist echt niet dat iemand zó corrupt kon zijn. De manier waarop Pruitt omgaat met publieke middelen tart elk voorstellingsvermogen.
Hoe kan het dat die man nog op zijn functie zit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoezo door de Senaat aangewezen?quote:
[..]
Daar is een simpele verklaring voor: Pruitt is door de senaat aangewezen man om Sessions te vervangen, mits die zou overwegen om de plaat te poetsen. Sessions heeft sinds zijn recusal nog geen aanstalten gemaakt om zijn plaats af te staan voor Pruitt. Als Sessions door Pruitt wordt vervangen is de weg vrij voor Trump om Mueller te lozen, want Pruitt en Trump zijn beiden gangsters.
de aangewezen persoon.quote:
[..]
Hoezo door de Senaat aangewezen?
https://www.politico.com/(...)eral-position-326373
Hij is namelijk "next in line" Niet dat de senaat er blij mee is, maar hij heeft wél de beste papieren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waar staat dat dan? Hij is al goedgekeurd door de Senaat voor zijn huidige rol en kan daarom ad interim AG worden zonder aanvullende benoeming. Maar dat geldt volgens mij voor ieder lid van het kabinet.quote:
[..]
de aangewezen persoon.
https://www.politico.com/(...)eral-position-326373
Hij is namelijk "next in line" Niet dat de senaat er blij mee is, maar hij heeft wél de beste papieren.
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
quote:WASHINGTON — The Trump administration said Tuesday that it was abandoning Obama administration policies that called on universities to consider race as a factor in diversifying their campuses, signaling that the administration will champion race-blind admissions standards.
In a joint letter, the Education and Justice Departments announced that they had rescinded seven Obama-era policy guidelines on affirmative action, which, the departments said, “advocate policy preferences and positions beyond the requirements of the Constitution.”[quote]
“The executive branch cannot circumvent Congress or the courts by creating guidance that goes beyond the law and — in some instances — stays on the books for decades,” said Devin M. O’Malley, a Justice Department spokesman.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump doet weer eens wat belangrijks voor de zwarte gemeenschap.Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
[..]Hij maakt ze inderdaad weer zwart..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump doet weer eens wat belangrijks voor de zwarte gemeenschap.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
https://www.nytimes.com/2(...)=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
[..]"I love the inner cities, I own alot of property there."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump doet weer eens wat belangrijks voor de zwarte gemeenschap.
Die case van die Aziatische Amerikanen is wel erg interessant. Persoonlijk vind ik dit een goede stap.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Pfizer raises prices on 100 drugs—again—despite backlash from public, lawmakerstwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 13:45:00 Pfizer raised prices on about 100 drugs this week, despite Trump claiming in May that there would soon be massive decreases in drug prices. https://t.co/WOySkqrZkf reageer retweet
Pfizer raised prices on about 100 drugs this week, despite Trump claiming in May that there would soon be massive decreases in drug prices. Many Pfizer rivals vowed to limit such price hikes and Trump recently suggested cuts.
quote:Despite public and political pressure, pharmaceutical giant Pfizer keeps raising the prices of its drugs—standing apart from some of its rivals who have vowed to rein in periodic price hiking.
Around 100 of Pfizer’s drugs got higher list prices this week, the Financial Times first reported. The affected drugs include big sellers, such as Lyrica pain capsules, Chantix smoking-cessation medication, Norvasc blood-pressure pills, and the lung-cancer treatment Xalkori.
The price hikes mark a second round of increases for Pfizer this year. While many of the price changes in the individual rounds hover at or under 10 percent—many at 9.4 percent—the hikes collectively boost many drugs’ prices by double-digit percentages for the year overall. For instance, Chantix’s price jumped nearly 17 percent this year; Pfizer gave it a 9.4 percent increase in January and another seven percent boost July 1, bringing the list price of a 56-tablet bottle to $429, the Wall Street Journal noted. Likewise, Pfizer’s erectile dysfunction drug Viagra saw a 9.4 percent increase July 1 after a similar hike in January. Those hikes bring the list price of a month’s supply to $2,211.
Such twice-a-year price increases of around 10 percent used to be commonplace in the US pharmaceutical industry. But notable, eye-popping hikes have made such bumps a flashpoint for consumers and lawmakers. For instance, public fury ignited at Martin Shkreli’s abrupt 5,000 percent price increase of an old, cheap anti-parasitic drug—one often given to babies and people with HIV/AIDS. And Mylan’s gradual 400 percent price increase for the live-saving EpiPen further enraged the public and Congressional committees.
In the aftermath, many—but not all—of Pfizer’s rivals pledged to raise prices just once a year and generally keep the hikes to under 10 percent. Moreover, President Donald Trump suggested on May 30 that the industry was poised to make “massive” voluntary price cuts in the coming weeks.
No such cuts have been announced, and Pfizer’s continued increases belie that notion. “The latest increases signal that it is ‘business as usual’ rather than the voluntary concessions that Trump indicated were coming,” Michael Rea, chief executive of Rx Savings Solutions, told the Financial Times.
In a statement, Pfizer addressed its price increases, saying:
"The list price remains unchanged for the majority of our medicines. We are modifying prices for about 10 percent of our medicines, including some instances where we're decreasing the price."
Pfizer lowered the price of five products, with dips ranging from 16 to 44 percent, the Times noted.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2018 14:25:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
[..]"What have you got to lose!"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump doet weer eens wat belangrijks voor de zwarte gemeenschap.
Nu even wachten op de FOK alt right vendelzwaaiers om te vertellen dat de arme blanken in de VS gediscrimineerd worden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Holy shit kost Viagra $2200 dollar per maand?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:20 schreef Kijkertje het volgende:
Pfizer raises prices on 100 drugs—again—despite backlash from public, lawmakerstwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 13:45:00 Pfizer raised prices on about 100 drugs this week, despite Trump claiming in May that there would soon be massive decreases in drug prices. https://t.co/WOySkqrZkf reageer retweet
Many Pfizer rivals vowed to limit such price hikes and Trump recently suggested cuts.
[..]
Big Dick Energy mag wat kosten.quote:
[..]
Holy shit kost Viagra $2200 dollar per maand?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
The wait is over: Trump schaft positieve discriminatie op Amerikaanse universiteiten afquote:
[..]
"What have you got to lose!"
Nu even wachten op de FOK alt right vendelzwaaiers om te vertellen dat de arme blanken in de VS gediscrimineerd worden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Goed punt.twitter:joshscampbell twitterde op woensdag 04-07-2018 om 02:19:55 Jim Jordan’s case presents a conundrum with two options: Follow his lead and draw conclusions before an investigation is actually complete, or afford him the civility he so often denies others. https://t.co/khH5tb1hV2 reageer retweet
Jim Jordan’s case presents a conundrum with two options: Follow his lead and draw conclusions before an investigation is actually complete, or afford him the civility he so often denies others.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze nemen het in NWS het eens op voor de Aziatische studenten blijkbaar maar de enige cijfers die daarover tot nu toe in dat topic te zien zijn komen uit 2009 (blijken ze ook nog oververtegenwoordigd te zijn) en dan is dat een beetje vreemd om af te schuiven op beleid uit 2011.quote:
[..]
The wait is over: Trump schaft positieve discriminatie op Amerikaanse universiteiten af
Het lijkt me relevanter om te kijken of het beleid uit 2011 ook positievere resultaten laat zien voor Aziatische studenten.
Misdaad tegen de mensheid is het, niets anders.quote:
Het scheiden van kinderen en ouders zonder id mogelijkheden ( in 2018 n.b. ) maakt mij vanaf dag 1 kotsziek.
Rutte staat er goed opquote:
Trump got a dose of Dutch bluntness from visiting prime minister
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Anderzijds hebben Europeanen wat behandeling van immigranten betreft weinig recht van spreken. Deze week zijn er honderden verdronken omdat de Italiaanse kustwacht vond dat ze door de Libiërs moesten gered worden...quote:
Het scheiden van kinderen en ouders zonder id mogelijkheden ( in 2018 n.b. ) maakt mij vanaf dag 1 kotsziek.
Bedenkt nou geen republikein dat een stukke generatie eraan komt?
Men creëert een lost generation, die de as. crisis en rotzooi “moet” oplossen als trump is verdwenen.
Vergelijkbaar met wat in Europa ná ww 2 gebeurde en dan de uitgestelde traumaverwerking.
Dat zijn nog 2-3 lost en getraumatiseerde generaties. Triest.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar het scheiden van kinderen van de moeder is niet toegestaan volgens het EVRM en gebeurt dus niet in de EU.quote:
[..]
Anderzijds hebben Europeanen wat behandeling van immigranten betreft weinig recht van spreken. Deze week zijn er honderden verdronken omdat de Italiaanse kustwacht vond dat ze door de Libiërs moesten gered worden...
https://twitter.com/Micha(...)509778062663681?s=19
Avenatti sluit niet uit dat hij het tegen Trump opneemt in 2020.
Avenatti sluit niet uit dat hij het tegen Trump opneemt in 2020.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welnee. De juist optie is uiteraard de tweede.quote:Goed punt.twitter:joshscampbell twitterde op woensdag 04-07-2018 om 02:19:55 Jim Jordan’s case presents a conundrum with two options: Follow his lead and draw conclusions before an investigation is actually complete, or afford him the civility he so often denies others. https://t.co/khH5tb1hV2 reageer retweet
Bijzonder slecht idee.quote:
https://twitter.com/Micha(...)509778062663681?s=19
Avenatti sluit niet uit dat hij het tegen Trump opneemt in 2020.
Deze week zei hij nog geen politieke functie te ambiëren. Het blijft natuurlijk een aandachtshoer.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij mag van mij ambiëren wat hij wil, maar ik dacht zo dat Trump wel aantoont dat het presidentsschap te hoog gegrepen is voor iemand zonder enige politieke ervaring.quote:
[..]
Deze week zei hij nog geen politieke functie te ambiëren. Het blijft natuurlijk een aandachtshoer.
Bovendien denk ik dat Trump eenvoudig wint tegen Avenatti, als hij überhaupt de voorverkiezingen wint.
Tenslotte vind ik dat het een vrouw zou moeten zijn die het tegen Trump opneemt, maar dat is mijn eigen mening.
Tenslotte vind ik dat het een vrouw zou moeten zijn die het tegen Trump opneemt, maar dat is mijn eigen mening.
Wel in Nederland: https://www.ad.nl/dossier(...)f-om-asiel~a8423258/quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het scheiden van kinderen van de moeder is niet toegestaan volgens het EVRM en gebeurt dus niet in de EU.
Het enige wat ik hoop is dat het een relatief jonge kandidaat is. De bejaardenbond heeft al wel meer dan genoeg macht daar.quote:
Bovendien denk ik dat Trump eenvoudig wint tegen Avenatti, als hij überhaupt de voorverkiezingen wint.
Tenslotte vind ik dat het een vrouw zou moeten zijn die het tegen Trump opneemt, maar dat is mijn eigen mening.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mja, ik ook, maar dan wordt het wel nog wat lastiger. Kamala Harris wordt veel genoemd, maar vooralsnog zie ik het zo niet. Je hebt tegen Trump denk ik wel bij voorkeur iemand die ofwel hem volledig serieus neemt en aantoont aan de bevolking dat zijn beleid niet deugt ofwel ook een populist cq rattenvanger van Hamelen.quote:
[..]
Het enige wat ik hoop is dat het een relatief jonge kandidaat is. De bejaardenbond heeft al wel meer dan genoeg macht daar.
Om een of andere reden heb ik de indruk dat Harris niet aan een van deze twee "profielen" voldoet, maar kan niet helemaal de vinger op de zere plek leggen
Adam Schiff zie ik bv. wel voldoen aan profielkeuze 1 (om het maar zo te typeren), maar die heeft de kop er niet voor ... over slechte, maar echte, argumenten gesproken
Wat de Democraten juist niet moeten doen, is de hele verkiezing wéér om Trump laten draaien. Ze moeten met een eigen verhaal komen, en dat verhaal is heel simpel: goede gezondheidszorg, goed onderwijs, eerlijke belastingen, een einde aan de corruptie. Beetje à la de D66 posters dus.quote:
[..]
Mja, ik ook, maar dan wordt het wel nog wat lastiger. Kamala Harris wordt veel genoemd, maar vooralsnog zie ik het zo niet. Je hebt tegen Trump denk ik wel bij voorkeur iemand die ofwel hem volledig serieus neemt en aantoont aan de bevolking dat zijn beleid niet deugt ofwel ook een populist cq rattenvanger van Hamelen.
Om een of andere reden heb ik de indruk dat Harris niet aan een van deze twee "profielen" voldoet, maar kan niet helemaal de vinger op de zere plek leggen
Adam Schiff zie ik bv. wel voldoen aan profielkeuze 1 (om het maar zo te typeren), maar die heeft de kop er niet voor ... over slechte, maar echte, argumenten gesproken
Trump floreert als het over zijn favoriete onderwerp gaat: Trump. Zodra iets ook maar enigszins betrekking heeft op beleid of iets raakt aan het dagelijks leven van mensen, zakt hij door het ijs. Dat zag je tijdens de debatten ook.
Iemand die m.i. bij een dergelijke boodschap past, is juist iemand die niet Trump probeert te overschreeuwen of zijn trucjes over te nemen. Het enige dat slechter is dan een waardeloze act is een kopie van een waardeloze act. De midterms moeten het nog bevestigen maar het lijkt er wel op dat er bovendien een enorm enthousiasme bij vrouwen zit. Dan kom ik uit op een type Amy Klobuchar. Als het een man zou moeten zijn zou Sherrod Brown ook kunnen. Allebei een tikkeltje saai, maar wel degelijk. Politiek moet weer normaal worden en om resultaten gaan draaien, daar snakt Amerika naar mijn idee naar. Type generic Democrat dus. Er is nu toch geen inspirator zoals Obama beschikbaar. Dan is er met een VP eventueel nog wel een diversiteitsmouw of een jong en hip persoon aan te passen.
Het enige is dat ik me afvraag of zo'n iemand met een naar links opschuivend en op revange belust primary publiek bij de Democraten door de voorverkiezingen komt.
Harris, Booker en Gillibrand zijn wel relatief jonge kandidaten die genoemd worden.quote:
[..]
Mja, ik ook, maar dan wordt het wel nog wat lastiger. Kamala Harris wordt veel genoemd, maar vooralsnog zie ik het zo niet. Je hebt tegen Trump denk ik wel bij voorkeur iemand die ofwel hem volledig serieus neemt en aantoont aan de bevolking dat zijn beleid niet deugt ofwel ook een populist cq rattenvanger van Hamelen.
Om een of andere reden heb ik de indruk dat Harris niet aan een van deze twee "profielen" voldoet, maar kan niet helemaal de vinger op de zere plek leggen
Adam Schiff zie ik bv. wel voldoen aan profielkeuze 1 (om het maar zo te typeren), maar die heeft de kop er niet voor ... over slechte, maar echte, argumenten gesproken
De Democraten zullen vooral a) de eigen opkomst omhoog moeten krijgen en b) zorgen dat ze net iets meer stemmen krijgen in de swing states.
Volgens mij geldt daarvoor dat er vele wegen naar Rome leiden. 2020 is ook nog enorm ver weg. Het is nog volstrekt onduidelijk hoe de boel er tegen die tijd voor staat. Hoe ontwikkelen de handelsoorlogen zich? Hoe vatten kiezers de gevolgen op? En ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk ben ik het hier mee eens, maar het is denk ik wel nodig om hem en "zijn ideeen" serieus te nemen als je uitlegt waarom jouw idee beter is dan die van hem.quote:
Wat de Democraten juist niet moeten doen, is de hele verkiezing wéér om Trump laten draaien. Ze moeten met een eigen verhaal komen, en dat verhaal is heel simpel: goede gezondheidszorg, goed onderwijs, eerlijke belastingen, een einde aan de corruptie. Beetje à la de D66 posters dus.
Overigens had Clinton in 2016 een hoop ideeen, maar de nieuwszenders vonden het toffer om Trumps rallies integraal uit te zenden of het te hebben over 1 van zijn 10000 schandalen of Clintons emails; gecombineerd met idd campaigning tegen hem ipv voor haarzelf.
En de media daar continue over aanspreken natuurlijk. Journalisten op de man af afkatten als ze met 'wat vind je Trump's plan/Trump's tweet/Trump's uitspraken' aankomen. Vragen waarom ze totaal niet geinteresseerd zijn in wat hij/zij te vertellen heeft, wat zijn/haar plannen zijn en waarom ze 24/7 over Trump berichten terwijl hij al 24/7 jarenlang de aandacht krijgt. Waarom ze de man die de media als vijand van het volk afschildert nog steeds alle aandacht geven ipv nieuwe kandidaten die misschien wel zinnige dingen zeggen.quote:
Wat de Democraten juist niet moeten doen, is de hele verkiezing wéér om Trump laten draaien. Ze moeten met een eigen verhaal komen, en dat verhaal is heel simpel: goede gezondheidszorg, goed onderwijs, eerlijke belastingen, een einde aan de corruptie. Beetje à la de D66 posters dus.
Vol in het gezicht van zo'n journalist insinueren dat hij er baat bij heeft dat Trump wint omdat dan zijn krant meer omzet draait en waar zijn integriteit gebleven is om daar na al die jaren nog steeds aan mee te doen
beter een knipoog dan een blauw oog
Aardige column over het Amerikaanse zelfbeeld:
https://www.groene.nl/artikel/eeuwige-aftakeling
https://www.groene.nl/artikel/eeuwige-aftakeling
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is wel het soort straatvechter die de democraten in deze tijden wel kunnen gebruiken, maar ik schat Cory Booker wat hoger in.quote:
https://twitter.com/Micha(...)509778062663681?s=19
Avenatti sluit niet uit dat hij het tegen Trump opneemt in 2020.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zie ze bij Fox al huilen dat hij zo gemeen is.quote:
[..]
Het is wel het soort straatvechter die de democraten in deze tijden wel kunnen gebruiken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een ander punt is de constante dreiging van impeachment van Trump door de Democraten. Sommige democraten overwegen om de aanwezigheid van Trump in het WH geen issue meer te maken. Het dilemma is dat wanneer Trump afgezet wordt, Pence er voor in de plaats komt, en die heeft dezelfde radicale plannen voor de VS in petto, dus kiezen ze er waarschijnlijk voor om de impact van Trump te beperken, en van hem een soort van schertsfiguur te maken die bevelen blaft en verder wordt genegeerd. De kiezer kan dan een oordeel vellen over Trump, terwijl Pence buitenspel wordt gezet.quote:
[..]
Harris, Booker en Gillibrand zijn wel relatief jonge kandidaten die genoemd worden.
De Democraten zullen vooral a) de eigen opkomst omhoog moeten krijgen en b) zorgen dat ze net iets meer stemmen krijgen in de swing states.
Volgens mij geldt daarvoor dat er vele wegen naar Rome leiden. 2020 is ook nog enorm ver weg. Het is nog volstrekt onduidelijk hoe de boel er tegen die tijd voor staat. Hoe ontwikkelen de handelsoorlogen zich? Hoe vatten kiezers de gevolgen op? En ga zo maar door.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-07-2018 10:08:20 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
BMW warns officials: Tariffs on European cars could cut US production
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump pressed aides about Venezuela invasion, official tells AP
Wow.... Goddank is hij geen Warhawk als Killary, maar toch.
Wow.... Goddank is hij geen Warhawk als Killary, maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb het te doen met de Amerikanen die in die staten op Trump gestemd hebben.quote:
BMW warns officials: Tariffs on European cars could cut US production
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
Een papiertje in een stembus doen en twee jaar later door dat papiertje je baan verliezen. Het zal je maar gebeuren.
Die werkelijkheid gaat nog voor de midterms bij een aantal Trump-stemmers keihard binnen komen. Het is alleen maar de vraag of ze door hebben dat het het gevolg is van Trump's rampzalige beleid. Als er één ding is wat Trump onwaarschijnlijk goed kan, is het wel liegen en de schuld bij iemand anders in de schoenen schuiven.
Het zal wel weer iets worden van: "die stomme Europeanen hebben oneerlijke heffingen ingesteld tegen de VS, zij hebben hier voor gezorgd. Ze willen geen deal sluiten die goed is voor de VS!"
En het wordt weer voor de zoveelste keer geslikt door die arme Amerikanen die niet door hebben dat ze hun eigen graf graven.
Het is wat, Amerikaanse politiek. Wat een puinzooi.
Hillary wordt opgesloten, Mexico betaalt de Muur en de eigenaar van de fabriek krijgt een flinke belastingverlaging.quote:
Een papiertje in een stembus doen en twee jaar later door dat papiertje je baan verliezen. Het zal je maar gebeuren.
Goede ruil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja en niet alleen SC. Zie dit artikel van de NYT.quote:
BMW warns officials: Tariffs on European cars could cut US production
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vandaar dat de beste strategie voor de democraten een duidelijk verhaal moet zijn. Ze moeten hun feiten echt op orde hebben en zich niet laten meeslepen door de retoriek van Trump en hem daar proberen te overtreffen. De keiharde economische cijfers zullen de doorslag geven, en geen luchtfietserij. Amerikanen zijn pragmatisch ingesteld en zullen echt wel lering trekken uit de laatste anderhalf jaar.quote:
[..]
Ik heb het te doen met de Amerikanen die in die staten op Trump gestemd hebben.
Een papiertje in een stembus doen en twee jaar later door dat papiertje je baan verliezen. Het zal je maar gebeuren.
Die werkelijkheid gaat nog voor de midterms bij een aantal Trump-stemmers keihard binnen komen. Het is alleen maar de vraag of ze door hebben dat het het gevolg is van Trump's rampzalige beleid. Als er één ding is wat Trump onwaarschijnlijk goed kan, is het wel liegen en de schuld bij iemand anders in de schoenen schuiven.
Het zal wel weer iets worden van: "die stomme Europeanen hebben oneerlijke heffingen ingesteld tegen de VS, zij hebben hier voor gezorgd. Ze willen geen deal sluiten die goed is voor de VS!"
En het wordt weer voor de zoveelste keer geslikt door die arme Amerikanen die niet door hebben dat ze hun eigen graf graven.
Het is wat, Amerikaanse politiek. Wat een puinzooi.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
De miljoenen en miljarden die genoemd worden maken nog niet zoveel directe indruk, vooral de banencijfers onderaan gaan dat wel doen.quote:
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
Al zo veel users hier hebben zich gewaagd aan de stelling "Dit is het begin van het einde van Trump". Dat bleek allemaal natuurlijk nog niet zo snel te gaan.
Maar ik durf me er nu wel aan te wagen. Het verneukeratief misbruiken van cijfers door Trump en zijn ministers gaat wel degelijk het begin van het einde zijn.
De Amerikanen kunnen heel veel hebben, maar zelfs de meest conservatieve Republikeinen stemmen Democratisch als de binnenlandse economie aan gort gaat. En daar zien we nu bijna dagelijks meer voorbeelden van.
Een slechtere timing had Trump niet kunnen bedenken, een half jaar voor de midterms. De gevolgen van deze handelsbelemmeringen worden pas maanden later zichtbaar, en daar gaan de Democraten gretig mis-/gebruik van maken.
Niet alle schandalen, niet de "Witch Hunt", nee: de economie van de VS gaat Trump nekken. Kan Mueller daarna zonder enige tegenwerking zijn onderzoek afronden. Hij doet er goed aan het nog even lekker op zijn beloop te laten voor de komende maanden.
"It's the economy, stupid!"quote:
[..]
De miljoenen en miljarden die genoemd worden maken nog niet zoveel directe indruk, vooral de banencijfers onderaan gaan dat wel doen.
Al zo veel users hier hebben zich gewaagd aan de stelling "Dit is het begin van het einde van Trump". Dat bleek allemaal natuurlijk nog niet zo snel te gaan.
Maar ik durf me er nu wel aan te wagen. Het verneukeratief misbruiken van cijfers door Trump en zijn ministers gaat wel degelijk het begin van het einde zijn.
De Amerikanen kunnen heel veel hebben, maar zelfs de meest conservatieve Republikeinen stemmen Democratisch als de binnenlandse economie aan gort gaat. En daar zien we nu bijna dagelijks meer voorbeelden van.
Een slechtere timing had Trump niet kunnen bedenken, een half jaar voor de midterms. De gevolgen van deze handelsbelemmeringen worden pas maanden later zichtbaar, en daar gaan de Democraten gretig mis-/gebruik van maken.
Niet alle schandalen, niet de "Witch Hunt", nee: de economie van de VS gaat Trump nekken. Kan Mueller daarna zonder enige tegenwerking zijn onderzoek afronden. Hij doet er goed aan het nog even lekker op zijn beloop te laten voor de komende maanden.
Dat geldt eigenlijk nog steeds. Denk ook dat wat dat betreft de omstandigheden voor Dems steeds beter worden. In 2020 zijn de zorgpremies through the roof vanwege het afschaffen van het individual mandate, is voor iedereen die geen miljonair is duidelijk dat de tax scam een scan was, en is de economie waarschijnlijk oververhit geraakt en in recessie. Tel daarbij op dat de tariffs (als die blijven, ik vermoed van niet) dan al een hele hoop mensen werkeloos hebben gemaakt, en het feit dat Trump de vorige keer met de hakken over de sloot won en sindsdien een stuk minder populair is geworden, en ik ben best positief over 2020. Duurt alleen nog zo lang.
Als de Dems het voor elkaar krijgen dat ze de republikeinen én trump vleugellam kunnen maken, maakt dit het wachten meer dan goed.quote:
[..]
"It's the economy, stupid!"
Dat geldt eigenlijk nog steeds. Denk ook dat wat dat betreft de omstandigheden voor Dems steeds beter worden. In 2020 zijn de zorgpremies through the roof vanwege het afschaffen van het individual mandate, is voor iedereen die geen miljonair is duidelijk dat de tax scam een scan was, en is de economie waarschijnlijk oververhit geraakt en in recessie. Tel daarbij op dat de tariffs (als die blijven, ik vermoed van niet) dan al een hele hoop mensen werkeloos hebben gemaakt, en het feit dat Trump de vorige keer met de hakken over de sloot won en sindsdien een stuk minder populair is geworden, en ik ben best positief over 2020. Duurt alleen nog zo lang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh ja...nieuw bedacht: d.n.a. test van de opgesloten kinderen en gedeporteerde ouders 
https://edition.cnn.com/2(...)eparation/index.html
https://edition.cnn.com/2(...)eparation/index.html
Het is een keer wat anders dan dit:quote:
Oh ja...nieuw bedacht: d.n.a. test van de opgesloten kinderen en gedeporteerde ouders
https://edition.cnn.com/2(...)eparation/index.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, en godzijdank is hij gestopt met die dronestrikes...oh...wacht...quote:
Trump pressed aides about Venezuela invasion, official tells AP
Wow.... Goddank is hij geen Warhawk als Killary, maar toch.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump is tot dusver erg bedreven gebleken in het afschuiven van schuld op anderen.quote:
[..]
"It's the economy, stupid!"
Dat geldt eigenlijk nog steeds. Denk ook dat wat dat betreft de omstandigheden voor Dems steeds beter worden. In 2020 zijn de zorgpremies through the roof vanwege het afschaffen van het individual mandate, is voor iedereen die geen miljonair is duidelijk dat de tax scam een scan was, en is de economie waarschijnlijk oververhit geraakt en in recessie. Tel daarbij op dat de tariffs (als die blijven, ik vermoed van niet) dan al een hele hoop mensen werkeloos hebben gemaakt, en het feit dat Trump de vorige keer met de hakken over de sloot won en sindsdien een stuk minder populair is geworden, en ik ben best positief over 2020. Duurt alleen nog zo lang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mueller is dit sowieso van plan, wetende dat Trump een aandacht-spanne heeft van pakweg een gemiddelde ad op teevee, kan hij mooi in de luwte zijn werk doen. En dit kan best wel eens de richting van hoogverraad zijn. Me dunkt dat obstructie al allang is bewezen, dus waarom niet voor de hoofdprijs gaan?quote:
[..]
Niet alle schandalen, niet de "Witch Hunt", nee: de economie van de VS gaat Trump nekken. Kan Mueller daarna zonder enige tegenwerking zijn onderzoek afronden. Hij doet er goed aan het nog even lekker op zijn beloop te laten voor de komende maanden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
op gegeven moment zal dat truukje ook niet meer lukken. Zijn tegenstanders worden steeds meer bedreven met het gedoseerd gebruiken van parate feiten.quote:
[..]
Trump is tot dusver erg bedreven gebleken in het afschuiven van schuld op anderen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hóe lang blijft de site bestaan? met deze tekst.quote:
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
Quote ...Use the map below to learn how each state is threatened by this emerging trade war... Unquote
Threatened
tijd voor individuele staten om handelsoveeenkomsten te sluitenquote:
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan zal je het congres horen bokken!quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:35 schreef Re het volgende:
[..]
tijd voor individuele staten om handelsoveeenkomsten te sluiten
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan me voorstellen dat staten al California en NY genoeg te zeggen zouden moeten hebben maar ja, wishful thinkingquote:
[..]
Dan zal je het congres horen bokken!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Wedden dat er minder hete lucht in zit dan in het origineel?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Republican tax law hits churches
Some nonprofits could start paying taxes for the first time.
Some nonprofits could start paying taxes for the first time.
quote:Republicans have quietly imposed a new tax on churches, synagogues and other nonprofits, a little-noticed and surprising change that could cost some groups tens of thousands of dollars.
Their recent tax-code rewrite requires churches, hospitals, colleges, orchestras and other historically tax-exempt organizations to begin paying a 21 percent tax on some types of fringe benefits they provide their employees.
That could force thousands of groups that have long had little contact with the IRS to suddenly begin filing returns and paying taxes for the first time.
Many organizations are stunned to learn of the tax — part of a broader Republican effort to strip the code of tax breaks for employee benefits like parking and meals — and say it will be a significant financial and administrative burden.
It also means political peril for lawmakers, many of whom were surely unaware of the provision when they approved the tax plan. Churches’ tax-exempt status, in particular, has long been considered sacrosanct and Republicans are relying on the faithful to back them in the November elections.
Though many organizations are still unaware of the tax, more than 600 churches and other groups have already signed a petition demanding it be repealed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, ze kunnen altijd bidden voor meer geld. En de duivel vervloeken als ze dit niet krijgen..quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
Republican tax law hits churches
Some nonprofits could start paying taxes for the first time.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
p(r)ay for Jesus!quote:
Republican tax law hits churches
Some nonprofits could start paying taxes for the first time.
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het enige dat Trump kiezers misschien zou overtuigen is een stijging van de werkloosheid. Voorspellingen volstaan niet, het moet echt plaatsvinden.quote:
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Toont wel aan hoe makkelijk beïnvloedbaar die groep is.quote:
beetje flauw maar toch wel humor:
https://www.thedailybeast(...)e-same-liberal-troll
quote:Daed Si Ainalem
quote:When the name was discovered people either A) assumed I was Muslim and therefore a terrorist
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2018 16:32:33 ]
ja het geeft perfect weer hoe propaganda werkt en hoe het voetvolk/kanonnenvoer zo de strijd aangaatquote:
[..]
Toont wel aan hoe makkelijk beïnvloedbaar die groep is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je weet toch hoe de eerste selectie ronde bij online-scams werkt, gooi er een paar spelfouten in en kijk of ze erin trappen in een verhaal wat te mooi is om waar te zijn.
Je weet dan in ieder geval dat ze goedgelovig zijn en niet al te snugger.
Je weet dan in ieder geval dat ze goedgelovig zijn en niet al te snugger.
Beetje goedkoop. Er zijn altijd wel mensen dom en naïef genoeg om waar dan ook in te trappen. Generaliseren naar een grotere groep is dan kortzichtig.quote:
[..]
ja het geeft perfect weer hoe propaganda werkt en hoe het voetvolk/kanonnenvoer zo de strijd aangaat
Ongerelateerd, maar ter vergelijking: in Nederland was een oplichter actief die mensen brieven sturde met de vraag pinpas en pincode naar hem op te sturen. Trappen ook gewoon mensen in.
dat heet oplichting , lijkt me wat anders. Ik kom nog wel eens dat ballot verscheur argument tegen, ook hierquote:
[..]
Beetje goedkoop. Er zijn altijd wel mensen dom en naïef genoeg om waar dan ook in te trappen. Generaliseren naar een grotere groep is dan kortzichtig.
Ongerelateerd, maar ter vergelijking: in Nederland was een oplichter actief die mensen brieven sturde met de vraag pinpas en pincode naar hem op te sturen. Trappen ook gewoon mensen in.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nog een stukje over de vergeldingsmaatregelen van Mexico:
https://www.politico.com/(...)atory-tariffs-670424
https://www.politico.com/(...)atory-tariffs-670424
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus..wie heeft de langste adem om dit uit te zitten?quote:
Nog een stukje over de vergeldingsmaatregelen van Mexico:
https://www.politico.com/(...)atory-tariffs-670424
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |