State Department Records Show Obama Administration Helped Fund George Soros’ Left-Wing Political Activities in Albania
Samenvatting:
- Buitenlandse zaken hielp mee met het bekostigen van een hervorming van het rechtssysteem in Albanië die de volledige juridische controle zou geven aan de toen zittende socialistische regeringspartij in laatstgenoemde natiestaat.
- USAID sponsorde de Open Society Foundation in financieel opzicht, kosten 9 miljoen dollar.
- OSF gebruikte het geld om enquêtes af te nemen onder de Albanese bevolking en om een rapport te schrijven die de hervorming goedgezind was.
- De Amerikaanse ambassadeur van de VS voor Albanië, Donald Lu, heeft een hechte relatie met Soros en zette zich in om de oppositiepartijen te ondermijnen.
- Soortgelijke zaken worden onderzocht in Macedonië, Roemenië en Colombia.
Mening:
Het is 'maar' 9 miljoen dollar, op dat niveau is zo'n bedrag handgeld. Niettemin is dit een ernstige ondermijning van het rechtssysteem en de democratie door een vreemde mogendheid.
Soros en z'n Open Society Foundation kennen we al langer van dit soort dubieuze acties om grenzen te doen vervagen, globalisme te bevorderen en gelijkheidsdenken af te dwingen in samenlevingen overal ter wereld. Hij financieert er door heel de wereld extreem-linkse groepen voor om dit ideaal te bewerkstelligen. In Nederland steunde OSF o.a. Kick Out Zwarte Piet, een radicale actiegroep die gevolgd wordt door de AIVD. OSF steunde tevens het ja-kamp rondom het Oekraïnereferendum.
Obama heeft nu wel wat uit te leggen. Die heeft meegedaan aan de hetze rondom de nog altijd niet bewezen beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen die van Donald Trump president de van de VS maakte.
Ja, dat mag je wel gebruiken, maar de documenten op die site zijn allen officiële documenten, die kun je downloaden om er kennis van te nemen. Doe dit dan ook, i.p.v. weer gemakkelijk de bron aan te vallen. Leg bovendien ook even uit wat er precies mis is met een rechtse website als je wil. Alles moet in het blauwe deel staan?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Oostwoud op 03-07-2018 14:48:06 ]
Rustig maar hoor, je vult wel erg veel in.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 14:39 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, dat mag je wel gebruiken, maar de documenten op die site zijn allen officiële documenten, die kun je downloaden om er kennis van te nemen. Doe dit dan ook, i.p.v. weer gemakkelijk de bron aan te vallen. Leg bovendien ook even uit wat er precies mis is met een rechtse website als je wil. Alles moet in het blauwe deel staan?
Ik plaats het er alleen maar bij zodat mensen het in het juiste perspectief kunnen zetten, daarmee niet zeggende dat het dus helemaal niet geloofd hoeft te worden.
In dat geval, excuus. Ik reageerde te fel omdat bij velen op FOK! de luiken omlaag gaan en er niet meer over de inhoud gesproken wordt wanneer er ogenschijnlijke twijfel over de bron gezaaid wordt.quote:
[..]
Rustig maar hoor, je vult wel erg veel in.
Ik plaats het er alleen maar bij zodat mensen het in het juiste perspectief kunnen zetten, daarmee niet zeggende dat het dus helemaal niet geloofd hoeft te worden.
Briljant.Ik had ook wel enige toelichting kunnen geven, was ik te lui voor.quote:
[..]
In dat geval, excuus. Ik reageerde te fel omdat bij velen op FOK! de luiken omlaag gaan en er niet meer over de inhoud gesproken wordt wanneer er ogenschijnlijke twijfel over de bron gezaaid wordt.
Waarom is ondermijning van het staatsbestel en het opheffen van de scheiding der machten briljant?quote:
Wanneer komen je topics over Manafort en zijn pogingen tot het ondermijnen van de Oekraïnse verkiezingen dan? Je weet wel, het hoofd van de verkiezingscampagne van Trump.quote:
[..]
Waarom is ondermijning van het staatsbestel en het opheffen van de scheiding der machten briljant?
De framing van het verhaal is briljant.quote:
Waarom is ondermijning van het staatsbestel en het opheffen van de scheiding der machten briljant?
Het raakt precies de goede knopjes om mensen als jij in de gordijnen te krijgen. Geniaal.
Mensen die überhaupt zeggen dat OSF 'van Soros' is en hij als een puppet master beslist waar elk micro fonds heengaat zijn lachwekkend en hebben geen benul van hoe dit soort dingen in zijn werk gaan.
Alleen al denken ..dat het bij Soros om microfondsen gaat is lachwekkend.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De framing van het verhaal is briljant.
Het raakt precies de goede knopjes om mensen als jij in de gordijnen te krijgen. Geniaal.
Mensen die überhaupt zeggen dat OSF 'van Soros' is en hij als een puppet master beslist waar elk micro fonds heengaat zijn lachwekkend en hebben geen benul van hoe dit soort dingen in zijn werk gaan.
9 miljoen op een begroting van 13 miljard.quote:
Alleen al denken ..dat het bij Soros om microfondsen gaat is lachwekkend.
Bovendien kwam deze 9 miljoen niet eens van de OSF, dus Soros ging niet over dat budget.Denk jij dat ze Soros om elke scheet om zijn mening vragen?
Dat hij voor elke miljoen zijn handtekening moet zetten?
Hou toch op!
Neem de organogram van het OSF eens door. George Soros is zelf voorzitter van de organisatie, maar zit ook in het raad van bestuur, net als drie familieleden. Een raad van bestuur die juist de drie machtigste mannen in de organisatie: voorzitter, president en vice-president zouden moeten controleren.quote:
[..]
De framing van het verhaal is briljant.
Het raakt precies de goede knopjes om mensen als jij in de gordijnen te krijgen. Geniaal.
Mensen die überhaupt zeggen dat OSF 'van Soros' is en hij als een puppet master beslist waar elk micro fonds heengaat zijn lachwekkend en hebben geen benul van hoe dit soort dingen in zijn werk gaan.
Ik denk dat je wel kunt spreken van een kartel, ja.
Hij is Founder & Chair; dat betekend volgens jou?quote:
Neem de organogram van het OSF eens door. George Soros is zelf voorzitter van de organisatie, maar zit ook in het raad van bestuur, net als drie familieleden. Een raad van bestuur die juist de drie machtigste mannen in de organisatie: voorzitter, president en vice-president zouden moeten controleren.
Ik denk dat je wel kunt spreken van een kartel, ja.
Hij is lid van het 'Global Board'?
Die tekenen de 9 miljoen van Albanië af?
Ik noem het geen Kartel. Ik zeg alleen dat hij voor 90% geen weet heeft waar het budget in de uitvoering naartoe gaat.quote:
Ik denk dat je wel kunt spreken van een kartel, ja.
Dat zou ook onmogelijk zijn!
Waarom mensen als TS triggeren op dit soort stukjes:
'Obama administration' - Weer zo'n personificatie.
'U.S. taxpayers’ funds' ie. Muh money!
'to a group backed by billionaire George Soros' - Het gaat dus niet eens om direct invloed van de OSF, nee, het gaat om een groep die geld kreeg van het OSF. En je kunt (zoals ik hierboven al zeg) niet eens zeggen 'Soros = OSF', laat staan 'een groepje in Albanië = OSF = SOROS'
nee. Gewoon. Nee.'left-wing political activities' ie. Muh freedum
'socialist government' ie. Commies!
controversial judicial “reform.” - 'Reform' people. 're-form'.
Man-man-man! En dat in 1 zin.
Wat wel aardig is, om op te merken, is dat de categorisatie die je daar maakt aangeeft dat je zelf net zo goed in een archetype of categorisatie herkent kan worden.quote:
Dit soort pesonificatie, OSF = George Soros, is framing en dan haak ik eigenlijk meteen al af.
Waarom mensen als TS triggeren op dit soort stukjes:
'Obama administration' - Weer zo'n personificatie.
'U.S. taxpayers’ funds' ie. Muh money!
'to a group backed by billionaire George Soros' - Het gaat dus niet eens om direct invloed van de OSF, nee, het gaat om een groep die geld kreeg van het OSF. En je kunt (zoals ik hierboven al zeg) niet eens zeggen 'Soros = OSF', laat staan 'een groepje in Albanië = OSF = SOROS'
'left-wing political activities' ie. Muh freedum
'socialist government' ie. Commies!
controversial judicial “reform.” - 'Reform' people. 're-form'.
Man-man-man! En dat in 1 zin.
Je hoort mij toch nergens zeggen dat dit niet kan?quote:
Wat wel aardig is, om op te merken, is dat de categorisatie die je daar maakt aangeeft dat je zelf net zo goed in een archetype of categorisatie herkent kan worden.
Het gaat er mij even om dat je je bewust bent dat je clickbait deelt en voor lief neemt.
Nee, maar je probeert "mensen zoals ik" wel een verbale douw te geven.quote:
[..]
Je hoort mij toch nergens zeggen dat dit niet kan?
Verder zie ik geen reden meer om off-topic te gaan. Er zijn interessante officiële documenten om te bespreken.
Ik leg alleen even uit wat er in je hoofd gebeurd als je dit soort stukjes leest.quote:
Nee, maar je probeert "mensen zoals ik" wel een verbale douw te geven.
Dat je 'triggered' en waarom.
Nou, vooruit, Inhoud:quote:Verder zie ik geen reden meer om off-topic te gaan. Er zijn interessante officiële documenten om te bespreken.
Wat is dit?quote:... de volledige juridische controle zou geven aan de toen zittende socialistische regeringspartij ...
Waar blijkt dit uit?
Wanneer is dit gebeurd?
Wat betekend dit?
Wie heeft dit gedaan?
Hoe is dit vorm gegeven?
Het klinkt behoorlijk uit den dikke duim gezogen namelijk.
De volledige juridische controle...
Over wie?
Over wat?
Van wanneer tot wanneer?
...
Leg eens uit!
Nee ik denk dat Soros politici en andere mensen in machtsposities geld toeschuift en dat die mensen dan beslissingen moeten nemen die Soros wil dat ze nemen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
9 miljoen op een begroting van 13 miljard.
Denk jij dat ze Soros om elke scheet om zijn mening vragen?
Dat hij voor elke miljoen zijn handtekening moet zetten?
Hou toch op!
Want geld stinkt niet, en iedere politieke campagne kost nou eenmaal geld.
Sponsorde? Hoe zag dat 'sponsor-contract' er dan uit?
Wat was de tegenprestatie van OSF aan USAID?
Heeft de OSF dit geldt direcht overgemaakt aan het groepje in Albanië?
Waarom zat het OSF er dan tussen?
Gaat het om sponsoring of een donatie?
Ik denk ook wel eens watquote:Op dinsdag 3 juli 2018 16:04 schreef ietjefietje het volgende:
Nee ik denk dat Soros politici en andere mensen in machtsposities geld toeschuift en dat die mensen dan beslissingen moeten nemen die Soros wil dat ze nemen.
Want geld stinkt niet, en iedere politieke campagne kost nou eenmaal geld.
Bijvoorbeeld dat tandartsen geld aannemen van zowel prodent als van Oral-b om te zeggen dat deze producten gaatjes voorkomen, waarna Oral-b en Prodent smeergeld aannemen van tandartsen om goedjes in de tandpasta te stoppen die gaatjes verookzaken.
Precies. Als je concreet nagaat wat er precies is gebeurd zonder buzz-woordjes en nogal grote categorisaties blijft er niet zoveel van over.quote:
[..]
Ik leg alleen even uit wat er in je hoofd gebeurd als je dit soort stukjes leest.
Dat je 'triggered' en waarom.
[..]
Nou, vooruit, Inhoud:
[..]
Wat is dit?
Waar blijkt dit uit?
Wanneer is dit gebeurd?
Wat betekend dit?
Wie heeft dit gedaan?
Hoe is dit vorm gegeven?
Het klinkt behoorlijk uit den dikke duim gezogen namelijk.
De volledige juridische controle...
Over wie?
Over wat?
Van wanneer tot wanneer?
...
Leg eens uit!
Maar dat is typerend voor complotdenken.
Let op mensen! Een enquête voor de 'Ondermijning van het rechtssysteem'quote:OSF gebruikte het geld om enquêtes af te nemen onder de Albanese bevolking en om een rapport te schrijven die de hervorming goedgezind was.
Hi-fucking-larisch! Hechte relatie?quote:De Amerikaanse ambassadeur van de VS voor Albanië, Donald Lu, heeft een hechte relatie met Soros en zette zich in om de oppositiepartijen te ondermijnen.
Ze doen elkaar?
Elkaars vrouw?
Ze zien elkaar, 1 x per jaar? 2 x per jaar? 1 x in de 10 jaar.
Wat is een hechte relatie?
Hoe heeft Donald zich ingezet om 'oppositiepartijen te ondermijnen'?
Met enqêtes?
Ja die snapte ik ook niet helemaal.quote:
[..]
Let op mensen! Een enquête voor de 'Ondermijning van het rechtssysteem'
Ik heb hier trouwens geen bewijs voor, maar open je ogen. Waar tandpasta is, zijn gaatjes!quote:
Ik denk ook wel eens wat
Bijvoorbeeld dat tandartsen geld aannemen van zowel prodent als van Oral-b om te zeggen dat deze producten gaatjes voorkomen, waarna Oral-b en Prodent smeergeld aannemen van tandartsen om goedjes in de tandpasta te stoppen die gaatjes verookzaken.
En follow the money, wie verdient er aan meer gaatjes? Cat in the bag container!
Kijk als je je daar druk om maakt, dan ontgaat je het grote plaatje van bedrog door politici.quote:
[..]
Ik denk ook wel eens wat
Bijvoorbeeld dat tandartsen geld aannemen van zowel prodent als van Oral-b om te zeggen dat deze producten gaatjes voorkomen, waarna Oral-b en Prodent smeergeld aannemen van tandartsen om goedjes in de tandpasta te stoppen die gaatjes verookzaken.
Gelukkig groeien de meeste mensen daar overheen.
Hahaha. Yeah. Right.quote:
Oh ja, helemaal vergeten dat het absoluut onmogelijk is dat mensen socialisten steunen.quote:
Bedrog door politici waar heb je het nu weer over gaan er weer wat oude koeien uit de stal gehaald worden, en de betrouwbare Trump nog een extra veer in zijn reet stoppen.quote:
[..]
Kijk als je je daar druk om maakt, dan ontgaat je het grote plaatje van bedrog door politici.
Aha. Dus de topman van Shell is uiteindelijk niet verantwoordelijk voor iets wat in zijn naam door een lagere bestuurder wordt uitgevoerd?quote:
[..]
Hij is Founder & Chair; dat betekend volgens jou?
Hij is lid van het 'Global Board'?
Die tekenen de 9 miljoen van Albanië af?
Wat is er dubieus aan? Hij opereert bijzonder transparant, zijn financiële bijdragen aan zaken die hij een warm hart toedraagt zijn allemaal openbaar. Zijn organisatie strijdt met open vizier.quote:
Druppel op gloeiende plaat of niet. 9mln dollar blijft een hoop geld. En je geeft principieel aan het eens te zijn met de dubieuze praktijken van soros, want je steunt hem.
Dat staat er niet. Er staat dat de topman van Shell waarschijnlijk niet precies weet waar elke investering van Shell zit.quote:Op woensdag 4 juli 2018 08:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Aha. Dus de topman van Shell is uiteindelijk niet verantwoordelijk voor iets wat in zijn naam door een lagere bestuurder wordt uitgevoerd?
Dus? Zijn beleid.quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat de topman van Shell waarschijnlijk niet precies weet waar elke investering van Shell zit.
Dat het beleid van het OSF is om open grenzen te bevorderen zal niemand je tegenspreken. Niet erg relevant verder, maar blij dat je het hebt gezegd.quote:
Ja... eigenlijk inderdaad. Wat is er nu zo dubieus aan de praktijken van een hoeder van de goede redenen als soros?quote:
[..]
Wat is er dubieus aan? Hij opereert bijzonder transparant, zijn financiële bijdragen aan zaken die hij een warm hart toedraagt zijn allemaal openbaar. Zijn organisatie strijdt met open vizier.
Het is geen geheim welke doelen zijn organisatie nastreeft. En wanneer er geld wordt gesponsord, dat gebeurt dat in de openbaarheid. Je kunt het ermee oneens zijn, maar 'dubieus' is hier niet van toepassing.quote:
[..]
Ja... eigenlijk inderdaad. Wat is er nu zo dubieus aan de praktijken van een hoeder van de goede redenen als soros?
Jou mening omdat het toevallig iets is waar jij het mee eens bent.quote:
[..]
Het is geen geheim welke doelen zijn organisatie nastreeft. En wanneer er geld wordt gesponsord, dat gebeurt dat in de openbaarheid. Je kunt het ermee oneens zijn, maar 'dubieus' is hier niet van toepassing.
De links naar terroristische organisaties, verraad wat anders. Niks direct natuurlijk, want dat zou hem stuk maken. Maar shabyshaby geld geven aan organisaties die via via wel dat soort organisaties bekostigen... tjah.
Maargoed, jij zal wel weer komen dat het allemaal niet waar is.
Tweede link in het overzicht:quote:
[..]
Jou mening omdat het toevallig iets is waar jij het mee eens bent.
De links naar terroristische organisaties, verraad wat anders. Niks direct natuurlijk, want dat zou hem stuk maken. Maar shabyshaby geld geven aan organisaties die via via wel dat soort organisaties bekostigen... tjah.
Maargoed, jij zal wel weer komen dat het allemaal niet waar is.
quote:Does Soros really fund Antifa?
Not only does Soros not really fund Antifa, Antifa has no big source of funding. Antifa is nothing but a handful of random self-nominated radical activists with no power and very little following. They are basically a mythical bogeyman created by the right wing fearmongers, because apparently their audience can now be told absolutely anything and will believe it.
Lees verder.....
Klopt, zag hem. Maar wie zegt dat dit geen gefunde soros supporter is voor een bepaald rookgordijn.quote:
Wel knap dat je weer precies het artikel er uit pakt wat in je straatje ligt, terwijl ik gewoon naar neutrale zoektermen link.
Valkuiltje. Je vooringenomenheid beperkt je visie.
Kom op de eerste pagina werkelijk geen enkele link tegen die jouw claim ondersteunt. Buiten natuurlijk wat dubieuze YT-filmpjes.quote:
[..]
Klopt, zag hem. Maar wie zegt dat dit geen gefunde soros supporter is voor een bepaald rookgordijn.
Wel knap dat je weer precies het artikel er uit pakt wat in je straatje ligt, terwijl ik gewoon naar neutrale zoektermen link.
Valkuiltje. Je vooringenomenheid beperkt je visie.
Wat overigens hilarisch is, is dat je klaagt over mijn vooringenomenheid, vlak nadat je met deze suggestie op de proppen kwam:
quote:Klopt, zag hem. Maar wie zegt dat dit geen gefunde soros supporter is voor een bepaald rookgordijn.
Neem jezelf een keer in twijfel. Het zal je wereldbeeld bevorderen.quote:
[..]
Kom op de eerste pagina werkelijk geen enkele link tegen die jouw claim ondersteunt. Buiten natuurlijk wat dubieuze YT-filmpjes.
Wat overigens hilarisch is, is dat je klaagt over mijn vooringenomenheid, vlak nadat je met deze suggestie op de proppen kwam:
[..]
Je kunt dus niet aantonen dat Soros terroristen steunt, waarop je maar kiest voor de persoonlijke aanval, zodat je je stelling verder niet hoeft te beargumenteren.quote:
[..]
Neem jezelf een keer in twijfel. Het zal je wereldbeeld bevorderen.
Goed verhaal, man.
Maar vind je dit nu echt zelf een goed verhaal?quote:
[..]
Neem jezelf een keer in twijfel. Het zal je wereldbeeld bevorderen.
Die BNW-gekkies zijn net gelovigen.quote:
[..]
Je kunt dus niet aantonen dat Soros terroristen steunt, waarop je maar kiest voor de persoonlijke aanval, zodat je je stelling verder niet hoeft te beargumenteren.
Goed verhaal, man.
Quora is een openbare vraag en antwoord site hequote:
Snap ik.quote:
[..]
Quora is een openbare vraag en antwoord site he
Maar vond het vooral hilarisch dat Red_85 mij trots doorverwees naar Google en dat ik daar dan word geconfronteerd met linkjes die op geen enkele wijze zijn stelling ondersteunen.
Zijn ze nou boos over het feit dat die man initiatieven steunt waar zij het niet mee eens zijn of over het meer algemene feit dat iemand met veel geld bepaalde dingen waar hij/zij het mee eens is kan ondersteunen?
Als het dat tweede is.....boy, have I got some news for you
Je beseft je dat Judicial Watch een rechtszaak heeft moeten voeren om de documenten in de openbaarheid te krijgen die in de link in de OP zichtbaar zijn? Nee, OSF is niet transparant.quote:
[..]
Het is geen geheim welke doelen zijn organisatie nastreeft. En wanneer er geld wordt gesponsord, dat gebeurt dat in de openbaarheid. Je kunt het ermee oneens zijn, maar 'dubieus' is hier niet van toepassing.
Meer over Soros:
https://eu.usatoday.com/s(...)ts-meeting/99417808/
http://www.chicagotribune(...)-20170227-story.html
https://www.washingtontim(...)tests-hopes-to-spur/
https://capitalresearch.org/article/blm-roots/
https://www.reuters.com/a(...)dUSTRE79C1YN20111014
https://www.mrc.org/comme(...)-linked-george-soros
https://www.newsbusters.o(...)liberal-womens-march
https://www.intellihub.co(...)s-promise-to-antifa/
https://shadowproof.com/2(...)archist-soros-trump/
https://medium.com/@Sard0(...)cussion-b53a5b9e3283
https://www.zerohedge.com(...)e-trump-office-fails
http://dailycaller.com/20(...)ent-at-g20-protests/
http://dailycaller.com/20(...)ilos-berkeley-event/
http://silvanuspublishing.com/antifa/george-soros/
https://steemit.com/polit(...)ad-in-new-york-times
Red_85 heeft volledig gelijk. Je maakt geen ophef over deze inmenging van het grootkapitaal omdit dit soort acties je persoonlijke voorkeur hebben. Maar oh wee als er een oostblokmiljardair uit de IT-wereld, Russische gasbaron of Putin zelf in Europa of de VS clubs als Identitair Verzet, Erkenbrand, English Defence League, Les Identitaires, AfD of Nordfront zou ondersteunen met een financiële bijdrage.
Hadden ze beter OSF kunnen bellen voor die informatie, tenzij je van Soros verwacht dat hij ook interne documenten van de Amerikaanse overheid openbaar gaat maken.quote:
[..]
Je beseft je dat Judicial Watch een rechtszaak heeft moeten voeren om de documenten in de openbaarheid te krijgen die in de link in de OP zichtbaar zijn? Nee, OSF is niet transparant.
Soros doet daar echter niet geheimzinnig over.quote:
Red_85 heeft volledig gelijk. Je maakt geen ophef over deze inmenging van het grootkapitaal omdit dit soort acties je persoonlijke voorkeur hebben. Maar oh wee als er een oostblokmiljardair uit de IT-wereld, Russische gasbaron of Putin zelf in Europa of de VS clubs als Identitair Verzet, Erkenbrand, English Defence League, Les Identitaires, AfD of Nordfront zou ondersteunen met een financiële bijdrage.
Maar verder heb je inderdaad een punt. Ik vind vijandige mogendheden die extreem-rechtse organisaties steunen inderdaad een stuk kwalijker dan een OSF die geld steekt in een protestmars van vrouwen die bang zijn hun rechten te verliezen.
Daar mag ook nog bij:quote:
Factual Reporting: MIXED
quote:
[..]
Je kunt dus niet aantonen dat Soros terroristen steunt, waarop je maar kiest voor de persoonlijke aanval, zodat je je stelling verder niet hoeft te beargumenteren.
Goed verhaal, man.
2 vriendjes die het opnemen voor elkaar. Aandoenlijk.quote:
[..]
Maar vind je dit nu echt zelf een goed verhaal?
1 die graag scheld met ziektes naar users en de ander die verwijten maakt van wereldvreemdheid met een roze bril op.
Mooi stel zijn jullie
vertel dat aan de mensen in Hamburg, Antifa vernielde daar de hele binnenstad, waarna AFD bij terugkomst zei...ja, als je een punt wil maken moet je soms geweld gebruiken!quote:
Geen argumenten dus. Helder.quote:
[..]
[..]
2 vriendjes die het opnemen voor elkaar. Aandoenlijk.
1 die graag scheld met ziektes naar users en de ander die verwijten maakt van wereldvreemdheid met een roze bril op.
Mooi stel zijn jullie
Als de Russen 20.000 dollar besteden aan wat ad's op Facebook dan begint het hele Westen hysterisch te gillen over beïnvloeding en nepnieuws.quote:
Link met officiële documenten:
State Department Records Show Obama Administration Helped Fund George Soros’ Left-Wing Political Activities in Albania
Samenvatting:
- Buitenlandse zaken hielp mee met het bekostigen van een hervorming van het rechtssysteem in Albanië die de volledige juridische controle zou geven aan de toen zittende socialistische regeringspartij in laatstgenoemde natiestaat.
- USAID sponsorde de Open Society Foundation in financieel opzicht, kosten 9 miljoen dollar.
- OSF gebruikte het geld om enquêtes af te nemen onder de Albanese bevolking en om een rapport te schrijven die de hervorming goedgezind was.
- De Amerikaanse ambassadeur van de VS voor Albanië, Donald Lu, heeft een hechte relatie met Soros en zette zich in om de oppositiepartijen te ondermijnen.
- Soortgelijke zaken worden onderzocht in Macedonië, Roemenië en Colombia.
Mening:
Het is 'maar' 9 miljoen dollar, op dat niveau is zo'n bedrag handgeld. Niettemin is dit een ernstige ondermijning van het rechtssysteem en de democratie door een vreemde mogendheid.
Soros en z'n Open Society Foundation kennen we al langer van dit soort dubieuze acties om grenzen te doen vervagen, globalisme te bevorderen en gelijkheidsdenken af te dwingen in samenlevingen overal ter wereld. Hij financieert er door heel de wereld extreem-linkse groepen voor om dit ideaal te bewerkstelligen. In Nederland steunde OSF o.a. Kick Out Zwarte Piet, een radicale actiegroep die gevolgd wordt door de AIVD. OSF steunde tevens het ja-kamp rondom het Oekraïnereferendum.
Obama heeft nu wel wat uit te leggen. Die heeft meegedaan aan de hetze rondom de nog altijd niet bewezen beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen die van Donald Trump president de van de VS maakte.
Het is iemand die met speculeren miljardair is geworden, mogelijk een diep gewortelde rancune tegen Europeanen heeft vanuit zijn persoonlijke geschiedenis en allerlei activiteiten steunt en propaganda bedrijft die als ondermijnend aan de Europese identiteit en samenstelling kan worden gezien.quote:
Ik snap die fascinatie met Soros nooit zo goed.
Zijn ze nou boos over het feit dat die man initiatieven steunt waar zij het niet mee eens zijn of over het meer algemene feit dat iemand met veel geld bepaalde dingen waar hij/zij het mee eens is kan ondersteunen?
Als het dat tweede is.....boy, have I got some news for you
Zo sponsort hij de veerdienst van Afrika naar Italië. Hiermee bedrijft hij politiek tegen de wens van de Europeanen die niet omgevolkt willen worden. Maar daar trekt hij zich niks van aan.
Had jij ook niet toen je me voor een user met een nare ziekte uitmaakte.quote:
Omdat Rusland een staat is.quote:
[..]
Als de Russen 20.000 dollar besteden aan wat ad's op Facebook dan begint het hele Westen hysterisch te gillen over beïnvloeding en nepnieuws.
Op wie moeten we dan wel stemmen?quote:
Helaas leven sommige mensen boven de wet. Soros is daar een goed voorbeeld van. Zolang we geen vuist maken tegen de globalisatie zal zijn invloed toenemen. Stemt dus vooral VVD voor de afbraak van Nederland.
En Amerika, die dus blijkbaar financiële steun hieraan gaf onder Obama, niet?quote:
Dus?quote:
Soros ondermijnt juist democratie door democratisch gekozen politici en hun beleid tegen te werken.quote:
Wat is het probleem? Soros doet prima werk ter bevordering van democratie.
Het lijkt mij in een democratie volkomen normaal dat mensen de ruimte krijgen om te zeggen wat ze willen, ook als dat tegen de wensen van de gekozen politici ingaan.quote:Op donderdag 5 juli 2018 07:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Soros ondermijnt juist democratie door democratisch gekozen politici en hun beleid tegen te werken.
Een beetje zoals we hier best een campagne mogen voeren voor het behoud van het referendum.
Zo kun je het natuurlijk ook goedpraten.quote:
[..]
Het lijkt mij in een democratie volkomen normaal dat mensen de ruimte krijgen om te zeggen wat ze willen, ook als dat tegen de wensen van de gekozen politici ingaan.
Een beetje zoals we hier best een campagne mogen voeren voor het behoud van het referendum.
Bij een democratie moet niet iemand, met behulp van zijn geld, tegen die democratie ingaan. Er zijn manieren om in een democratie je stem te laten horen, en Soros houd het niet alleen bij zijn mening ventileren. Wat Soros doet ondermijnt de democratie en niet toevallig zijn het altijd linkse clubjes die hij financiert en vaak zijn het ook nog radicale groepjes. Soros onwricht samenlevingen en creëert een tweedeling, wil hij democratisch invloed uitoefenen dan gaat hij maar de politiek in.
Het lijkt me inderdaad niet toevallig dat het linkse clubjes zijn. Dat is zijn politieke opvatting, dus financiert zijn organisatie clubs die die mening delen.quote:
[..]
Zo kun je het natuurlijk ook goedpraten.
Bij een democratie moet niet iemand, met behulp van zijn geld, tegen die democratie ingaan. Er zijn manieren om in een democratie je stem te laten horen, en Soros houd het niet alleen bij zijn mening ventileren. Wat Soros doet ondermijnt de democratie en niet toevallig zijn het altijd linkse clubjes die hij financiert en vaak zijn het ook nog radicale groepjes. Soros onwricht samenlevingen en creëert een tweedeling, wil hij democratisch invloed uitoefenen dan gaat hij maar de politiek in.
Hij grabbelt niet uit een grote ton met namen van linkse en rechtse NGO's erin, ofzo.
Echt waar? 34 inhoudelijke vragen en jij pakt deze eruit om met een dikke aanname en misvatting terug te komen?quote:
Aha. Dus de topman van Shell is uiteindelijk niet verantwoordelijk voor iets wat in zijn naam door een lagere bestuurder wordt uitgevoerd?
Held! 
Om jouw vraag te beantwoorden:
Dat ligt er helemaal aan wat de lagere bestuurder gedaan heeft. Het is absoluut niet zomaar te zeggen dat de bestuurder van een bedrijf altijd verantwoordelijk is voor wat iemand in de la(a)g(en) eronder heeft gedaan. Dat weet je zelf ook wel.
Wat bedoel je met 'in zijn naam' bijvoorbeeld?
Welke verantwoordelijkheid heb je het over?
Welke stap heeft deze bestuurder gedaan, waar jij de topman voor verantwoordelijk wil houden?
Welke (gedelegeerde) bevoegdheden had deze persoon?
En heb je het over persoonlijke aansprakelijkheid van de topman, of over iets anders?
Je kan lekker brallen, maar je roept nog steeds meer vragen op dan je beantwoord.
Deze blijven ook staan trouwens:
Hij is Founder & Chair; dat betekend volgens jou?
Hij is lid van het 'Global Board'?
Die tekenen de 9 miljoen van Albanië af?
Evenals alle andere vragen.
Reageer ik een keer inhoudelijk...
Leg die eens uit? Is het niet juist democratisch dat je, met en zonder geld, altijd jouw mening mag laten horen? Altijd mag zeggen wat je belangrijk vindt en altijd mag lobbyen voor wat je belangrijk vindt?quote:
Bij een democratie moet niet iemand, met behulp van zijn geld, tegen die democratie ingaan.
Binnen de kaders van de wet uiteraard.
Hoe dan?quote:Wat Soros doet ondermijnt de democratie...
Met enquêtes? Met 'gelijke rechten voor iedereen'? Met een open en transparante overheid? Met rekenschap?
Dat het 'linkse clubjes' zijn is logisch. Zijn Foundation staat voor:quote:... en niet toevallig zijn het altijd linkse clubjes die hij financiert en vaak zijn het ook nog radicale groepjes.
quote:The Open Society Foundations work to build vibrant and tolerant democracies whose governments are accountable and open to the participation of all people.
Niet waar. Tolerantie, openheid en gelijke participatie zijn alleen punten waar veel (vooral rechts-conservatieve) clubjes (en hun lobby, stichtingen en geld-schieters) een hekel aan hebben.quote:Soros onwricht samenlevingen en creëert een tweedeling,
It takes two to tango!
Dat zou lachen worden.quote:wil hij democratisch invloed uitoefenen dan gaat hij maar de politiek in.
En de VS niet dan?quote:
Natuurlijk wel;quote:
Daarom gaat de donatie ook eerst naar een NGO. Silly.
Waarschijnlijk heeft Rusland dat ook gedaan trouwens. Tenminste, als ze slim zijn.
Uiteindelijk is het van hetzelfde laken een pak. En de lijn is moeilijk te trekken.
Een bordje, gefinancierd door een NGO, met de boodschap:
"Elk mensenleven is hetzelfde waard."
Is in essentie hetzelfde als een foto op facebook, gefinancierd door een NGO, met:
"Hillary Clinton is de Duivel en alle immigranten komen je dochter verkrachten."
Nu moet ik zeggen dat ik de ene boodschap wat vriendelijker vind dan de andere.
Leuke frame, maar zoals ik al heb aangetoond is een protestmars van vrouwen lang niet het enige waar Soros zijn speculatiecentjes aan uitgeeft. Bovendien, is een Tsjechische IT-miljardair of een Russische gasbaron een vijandige mogendheid?quote:
[..]
Soros doet daar echter niet geheimzinnig over.
Maar verder heb je inderdaad een punt. Ik vind vijandige mogendheden die extreem-rechtse organisaties steunen inderdaad een stuk kwalijker dan een OSF die geld steekt in een protestmars van vrouwen die bang zijn hun rechten te verliezen.
Gezien jouw denkbeelden zul jij een filantroop die staat voor democratie, emancipatie en medemenselijkheid inderdaad doodeng vinden.quote:
[..]
Leuke frame, maar zoals ik al heb aangetoond is een protestmars van vrouwen lang niet het enige waar Soros zijn speculatiecentjes aan uitgeeft. Bovendien, is een Tsjechische IT-miljardair of een Russische gasbaron een vijandige mogendheid?
Ik denk dat jij geen idee hebt van wat mijn denkbeelden zijn.quote:
[..]
Gezien jouw denkbeelden zul jij een filantroop die staat voor democratie, emancipatie en medemenselijkheid inderdaad doodeng vinden.
Het klopt wel dat ik iets heb tegen een filantroop die de trias politica op wil heffen, een globalistische superstaat in het leven wil roepen op Europees grondgebied, burgers wil bestoken met een eenzijdige blik op de werkelijkheid via beïnvloeding van politici en burgers dankzij bezit van vele mediaplatforms en het bevorderen van open, vibrerende, diverse samenleving.
Zo'n samenleving houd namelijk meer geweld, meer criminaliteit, meer spirituele verloedering, minder rijkdom, minder cohesie en minder blanken in. Want voor diversiteit zijn betekent automatisch dat je meent dat blanken van zichzelf weinig diversiteit hebben. Een hondsbrutale stelling.
Precies, Soros voert volgens jou een strijd tegen het nobele, blanke ras. Als je dat soort idioterie aanhangt, beschouw je de man ongetwijfeld als de duivel.quote:
[..]
Ik denk dat jij geen idee hebt van wat mijn denkbeelden zijn.
Het klopt wel dat ik iets heb tegen een filantroop die de trias politica op wil heffen, een globalistische superstaat in het leven wil roepen op Europees grondgebied, burgers wil bestoken met een eenzijdige blik op de werkelijkheid via beïnvloeding van politici en burgers dankzij bezit van vele mediaplatforms en het bevorderen van open, vibrerende, diverse samenleving.
Zo'n samenleving houd namelijk meer geweld, meer criminaliteit, meer spirituele verloedering, minder rijkdom, minder cohesie en minder blanken in. Want voor diversiteit zijn betekent automatisch dat je meent dat blanken van zichzelf weinig diversiteit hebben. Een hondsbrutale stelling.
SGPquote:
[..]
Op wie moeten we dan wel stemmen?
Echt wat voor simpele ziel ben je toch ook als dat het enige is wat je daar uit pikt.quote:
[..]
Precies, Soros voert volgens jou een strijd tegen het nobele, blanke ras. Als je dat soort idioterie aanhangt, beschouw je de man ongetwijfeld als de duivel.
Democratie en medemenselijkheidquote:
[..]
Gezien jouw denkbeelden zul jij een filantroop die staat voor democratie, emancipatie en medemenselijkheid inderdaad doodeng vinden.
😂Ja en de DDR was echt democratisch!
Vervang 'Europees' door 'Amerikaans' en 'divers' door 'blank' en je hebt het programma van de Republikeinse partij.quote:
[..]
Ik denk dat jij geen idee hebt van wat mijn denkbeelden zijn.
Het klopt wel dat ik iets heb tegen een filantroop die de trias politica op wil heffen, een globalistische superstaat in het leven wil roepen op Europees grondgebied, burgers wil bestoken met een eenzijdige blik op de werkelijkheid via beïnvloeding van politici en burgers dankzij bezit van vele mediaplatforms en het bevorderen van open, vibrerende, diverse samenleving.
Wat vind jij ook alweer van Trump?
Dat denkt niemand. Het is juist het algehele beleid wat problematisch kan zijn.quote:
[..]
9 miljoen op een begroting van 13 miljard.
Denk jij dat ze Soros om elke scheet om zijn mening vragen?
Dat hij voor elke miljoen zijn handtekening moet zetten?
Hou toch op!
Blijkbaar spannend genoeg voor jou om hier te posten.quote:
Ik heb nieuws: er zijn spannendere kwesties in de wereld dan de Amerikaanse funding van een NGO die poogt om de shithole die Albanië momenteel nog is uit de stront te trekken.
Vrees vooral dat jij nooit de moeite hebt genomen je te verdiepen in de persoon Soros. Je huilt mee met de alt rechtse wolven die de man hebben gebombardeerd tot de antichrist. Wellicht om dit stuk eens te lezen (al is de kans groot dat je de bron aanvalt en de inhoud vervolgens negeert):quote:
[..]
Echt wat voor simpele ziel ben je toch ook als dat het enige is wat je daar uit pikt.
quote:In spite of the obsession with Soros, there has been surprisingly little interest in what he actually thinks. Yet unlike most of the members of the billionaire class, who speak in platitudes and remain withdrawn from serious engagement with civic life, Soros is an intellectual. And the person who emerges from his books and many articles is not an out-of-touch plutocrat, but a provocative and consistent thinker committed to pushing the world in a cosmopolitan direction in which racism, income inequality, American empire, and the alienations of contemporary capitalism would be things of the past. He is extremely perceptive about the limits of markets and US power in both domestic and international contexts. He is, in short, among the best the meritocracy has produced.
Lees verder.....
Guardianquote:
Ben je serieus?
Precies.quote:
Je blijft liever in je bubbel, waarin Soros wordt afgeschilderd als de meest kwaadaardige persoon op aarde.
The Guardian is overigens een uitstekende krant. Dat de uitgave af en toe opiniestukken plaatst waar jij het niet mee eens bent, doet daar niets aan af.
Maar goed, Soros is niet evil. De man is hooguit wat naïef.
The Guardian is een extreem linkse krant met dit soort artikelen:quote:
[..]
Precies.
Je blijft liever in je bubbel, waarin Soros wordt afgeschilderd als de meest kwaadaardige persoon op aarde.
The Guardian is overigens een uitstekende krant. Dat de uitgave af en toe opiniestukken plaatst waar jij het niet mee eens bent, doet daar niets aan af.
Maar goed, Soros is niet evil. De man is hooguit wat naïef.
En je wordt geen miljardair door naïef te zijn. Soros weet dondersgoed wat hij doet.
Naïef in die zin dat hetgeen hij nastreeft waarschijnlijk niet is te verwezenlijken. Hij wil een wereld waarin racisme en armoede niet langer bestaan. Dat is utopisch wensdenken.quote:
[..]
The Guardian is een extreem linkse krant met dit soort artikelen:
[ afbeelding ]
En je wordt geen miljardair door naïef te zijn. Soros weet dondersgoed wat hij doet.
En jij lijkt nog steeds niet het verschil te snappen dat tussen redactionele en opiniestukken. The Guardian geeft een compleet palet aan meningen de ruimte in haar pagina's. Zo stuit je op de opiniepagina's op zowel pro- als anti-Brexitstukken. Dat is hoe een kwaliteitskrant opereert.
Maar je hebt een reden gevonden om het stuk niet te lezen en veilig in je bubbel te blijven zitten. Hulde.
Hij wil een wereld waarin natiestaten niet meer bestaan. Is beter voor de handel. Dat en zijn persoonlijke afkeur van Europa en de VS.quote:
[..]
Naïef in die zin dat hetgeen hij nastreeft waarschijnlijk niet is te verwezenlijken. Hij wil een wereld waarin racisme en armoede niet langer bestaan. Dat is utopisch wensdenken.
Kwaliteitskrant en The Guardian in 1 zin. Dan weet ik al weer hoe objectief jij als 'journalist' bentquote:En jij lijkt nog steeds niet het verschil te snappen dat tussen redactionele en opiniestukken. The Guardian geeft een compleet palet aan meningen de ruimte in haar pagina's. Zo stuit je op de opiniepagina's op zowel pro- als anti-Brexitstukken. Dat is hoe een kwaliteitskrant opereert.
Maar je hebt een reden gevonden om het stuk niet te lezen en veilig in je bubbel te blijven zitten. Hulde.
Hij heeft vooral een hekel aan de Amerikaanse dwingelandij in de rest van de wereld. Lijkt mij een legitiem standpunt. Soros gelooft inderdaad in het vervagen van de landsgrenzen en meer internationale samenwerking.quote:
[..]
Hij wil een wereld waarin natiestaten niet meer bestaan. Is beter voor de handel. Dat en zijn persoonlijke afkeur van Europa en de VS.
Daar kun je het mee oneens zijn, maar het maakt de man nog altijd niet kwaadaardig.
Je negeert de inhoud en gaat op de persoonlijke tour. Tsja, dat kan. Nogmaals, een kwaliteitskrant biedt ruimte aan een breed scala aan opinies. En dat is precies wat The Guardian doet. Je begrijpt hopelijk dat een opiniestuk niet de mening van de krant vertegenwoordigt?quote:Kwaliteitskrant en The Guardian in 1 zin. Dan weet ik al weer hoe objectief jij als 'journalist' bent
O jee, iemand geeft haar opiniestukje een bepaalde kop mee, nu is de hele krant extreemlinks.quote:
[..]
The Guardian is een extreem linkse krant met dit soort artikelen:
[ afbeelding ]
En je wordt geen miljardair door naïef te zijn. Soros weet dondersgoed wat hij doet.
Ja het is ook echt 1 stukje.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
O jee, iemand geeft haar opiniestukje een bepaalde kop mee, nu is de hele krant extreemlinks.
Ga je nu serieus ontkennen dat The Guardian een onwijs linkse krant is? De Joop is zeker ook niet links?
Ik zou ze iets links van het midden inschalen, denk ik. Met extreemlinks heeft het niet zoveel van doen.quote:
Ja het is ook echt 1 stukje.
Ga je nu serieus ontkennen dat The Guardian een onwijs linkse krant is? De Joop is zeker ook niet links?
Kwaliteitsmedia zijn dan ook niet bezig met hun vermeende politieke kleur. Die willen gewoon uitstekende journalistieke stukken plaats en een platform bieden aan een breed scala aan opinies.quote:
[..]
Ik zou ze iets links van het midden inschalen, denk ik. Met extreemlinks heeft het niet zoveel van doen.
https://www.quora.com/How-left-wing-is-the-Guardianquote:
[..]
Ik zou ze iets links van het midden inschalen, denk ik. Met extreemlinks heeft het niet zoveel van doen.
https://yougov.co.uk/news(...)-are-uks-newspapers/quote:n identity politics (feminism, Race, Religion, LGBT) it's very left wing - and is known for writing provocative very one-sided articles.
quote:At the other end of the spectrum the Guardian is seen as Britain’s most left-wing newspaper,
The Guardian geeft zelf altijd aan gewoon centrumlinks te zijn.quote:
[..]
Kwaliteitsmedia zijn dan ook niet bezig met hun vermeende politieke kleur. Die willen gewoon uitstekende journalistieke stukken plaats en een platform bieden aan een breed scala aan opinies.
quote:
[..]
https://www.quora.com/How-left-wing-is-the-Guardian
quote:
[..]
Quora is een openbare vraag en antwoord site he
quote:
Wilde het al posten.
En dat The Guardian de 'meest linkse krant' in het VK is, zegt ook vrij weinig.
Daarom juist!quote:
En de 2e link 'vergeet' je weer
Ja dat zegt de Joop ook over zichzelf.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
The Guardian geeft zelf altijd aan gewoon centrumlinks te zijn.
Het is niet de meest linkse krant. Dat artikel gaat over welke krant gezien wordt als links. Aangezien ik de Daily Mail ook niet direct als extreem rechts zou classificeren, terwijl zij een factor 3 meer 'far right' zijn dan de Guardian 'far left' is, lijkt extreemlinks me dus een wat vreemde naam.quote:
[..]
Wilde het al posten.
En dat The Guardian de 'meest linkse krant' in het VK is, zegt ook vrij weinig.
Maar goed, dat is verder ook allemaal niet erg relevant, het is gewoon een makkelijke manier om ergens niet op te hoeven reageren. En nu we dit geconstateerd hebben is het nu tijd voor de reactie 'ja, ik spiegel gewoon het gedrag van jullie linksen, jullie vallen ook altijd de bron aan als de inhoud niet bevalt!'.
Die longread over Soros is niet geschreven door 'The Guardian', maar door deze meneer.
Rustig jongen, die heb ik in een andere post gezet.quote:
[..]
Daarom juist!
En de 2e link 'vergeet' je weer
Je zou ze de kost niet willen geven.quote:
Alles kan problematisch zijn...quote:Het is juist het algehele beleid wat problematisch kan zijn.
https://www.opensocietyfo(...)verview-20180125.pdf
Vooral deze vond ik wel aardig:
quote:The Global Board does not review the annual financial statements or audit reports of the separate entities, nor approve specific grants, investment of assets, or other transactions, as all of these functions remain the exclusive and separate responsibilities of the fiduciary boards.