NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naïef in die zin dat hetgeen hij nastreeft waarschijnlijk niet is te verwezenlijken. Hij wil een wereld waarin racisme en armoede niet langer bestaan. Dat is utopisch wensdenken.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
The Guardian is een extreem linkse krant met dit soort artikelen:
[ afbeelding ]
En je wordt geen miljardair door naïef te zijn. Soros weet dondersgoed wat hij doet.
En jij lijkt nog steeds niet het verschil te snappen dat tussen redactionele en opiniestukken. The Guardian geeft een compleet palet aan meningen de ruimte in haar pagina's. Zo stuit je op de opiniepagina's op zowel pro- als anti-Brexitstukken. Dat is hoe een kwaliteitskrant opereert.
Maar je hebt een reden gevonden om het stuk niet te lezen en veilig in je bubbel te blijven zitten. Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij wil een wereld waarin natiestaten niet meer bestaan. Is beter voor de handel. Dat en zijn persoonlijke afkeur van Europa en de VS.quote:
[..]
Naïef in die zin dat hetgeen hij nastreeft waarschijnlijk niet is te verwezenlijken. Hij wil een wereld waarin racisme en armoede niet langer bestaan. Dat is utopisch wensdenken.
Kwaliteitskrant en The Guardian in 1 zin. Dan weet ik al weer hoe objectief jij als 'journalist' bentquote:En jij lijkt nog steeds niet het verschil te snappen dat tussen redactionele en opiniestukken. The Guardian geeft een compleet palet aan meningen de ruimte in haar pagina's. Zo stuit je op de opiniepagina's op zowel pro- als anti-Brexitstukken. Dat is hoe een kwaliteitskrant opereert.
Maar je hebt een reden gevonden om het stuk niet te lezen en veilig in je bubbel te blijven zitten. Hulde.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Hij heeft vooral een hekel aan de Amerikaanse dwingelandij in de rest van de wereld. Lijkt mij een legitiem standpunt. Soros gelooft inderdaad in het vervagen van de landsgrenzen en meer internationale samenwerking.quote:
[..]
Hij wil een wereld waarin natiestaten niet meer bestaan. Is beter voor de handel. Dat en zijn persoonlijke afkeur van Europa en de VS.
Daar kun je het mee oneens zijn, maar het maakt de man nog altijd niet kwaadaardig.
Je negeert de inhoud en gaat op de persoonlijke tour. Tsja, dat kan. Nogmaals, een kwaliteitskrant biedt ruimte aan een breed scala aan opinies. En dat is precies wat The Guardian doet. Je begrijpt hopelijk dat een opiniestuk niet de mening van de krant vertegenwoordigt?quote:Kwaliteitskrant en The Guardian in 1 zin. Dan weet ik al weer hoe objectief jij als 'journalist' bent
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O jee, iemand geeft haar opiniestukje een bepaalde kop mee, nu is de hele krant extreemlinks.quote:
[..]
The Guardian is een extreem linkse krant met dit soort artikelen:
[ afbeelding ]
En je wordt geen miljardair door naïef te zijn. Soros weet dondersgoed wat hij doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja het is ook echt 1 stukje.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
O jee, iemand geeft haar opiniestukje een bepaalde kop mee, nu is de hele krant extreemlinks.
Ga je nu serieus ontkennen dat The Guardian een onwijs linkse krant is? De Joop is zeker ook niet links?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ik zou ze iets links van het midden inschalen, denk ik. Met extreemlinks heeft het niet zoveel van doen.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:06 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ja het is ook echt 1 stukje.
Ga je nu serieus ontkennen dat The Guardian een onwijs linkse krant is? De Joop is zeker ook niet links?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kwaliteitsmedia zijn dan ook niet bezig met hun vermeende politieke kleur. Die willen gewoon uitstekende journalistieke stukken plaats en een platform bieden aan een breed scala aan opinies.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou ze iets links van het midden inschalen, denk ik. Met extreemlinks heeft het niet zoveel van doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.quora.com/How-left-wing-is-the-Guardianquote:
[..]
Ik zou ze iets links van het midden inschalen, denk ik. Met extreemlinks heeft het niet zoveel van doen.
https://yougov.co.uk/news(...)-are-uks-newspapers/quote:n identity politics (feminism, Race, Religion, LGBT) it's very left wing - and is known for writing provocative very one-sided articles.
quote:At the other end of the spectrum the Guardian is seen as Britain’s most left-wing newspaper,
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
The Guardian geeft zelf altijd aan gewoon centrumlinks te zijn.quote:
[..]
Kwaliteitsmedia zijn dan ook niet bezig met hun vermeende politieke kleur. Die willen gewoon uitstekende journalistieke stukken plaats en een platform bieden aan een breed scala aan opinies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
https://www.quora.com/How-left-wing-is-the-Guardian
quote:
[..]
Quora is een openbare vraag en antwoord site he
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Wilde het al posten.
En dat The Guardian de 'meest linkse krant' in het VK is, zegt ook vrij weinig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja dat zegt de Joop ook over zichzelf.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
The Guardian geeft zelf altijd aan gewoon centrumlinks te zijn.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Het is niet de meest linkse krant. Dat artikel gaat over welke krant gezien wordt als links. Aangezien ik de Daily Mail ook niet direct als extreem rechts zou classificeren, terwijl zij een factor 3 meer 'far right' zijn dan de Guardian 'far left' is, lijkt extreemlinks me dus een wat vreemde naam.quote:
[..]
Wilde het al posten.
En dat The Guardian de 'meest linkse krant' in het VK is, zegt ook vrij weinig.
Maar goed, dat is verder ook allemaal niet erg relevant, het is gewoon een makkelijke manier om ergens niet op te hoeven reageren. En nu we dit geconstateerd hebben is het nu tijd voor de reactie 'ja, ik spiegel gewoon het gedrag van jullie linksen, jullie vallen ook altijd de bron aan als de inhoud niet bevalt!'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar goed, het gaat nu al weer bijna een complete pagina over de bron, in plaats van over de inhoud.
Die longread over Soros is niet geschreven door 'The Guardian', maar door deze meneer.
Die longread over Soros is niet geschreven door 'The Guardian', maar door deze meneer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rustig jongen, die heb ik in een andere post gezet.quote:
[..]
Daarom juist!
En de 2e link 'vergeet' je weer
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je zou ze de kost niet willen geven.quote:
Alles kan problematisch zijn...quote:Het is juist het algehele beleid wat problematisch kan zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nog wat achtergrond info:
https://www.opensocietyfo(...)verview-20180125.pdf
Vooral deze vond ik wel aardig:
https://www.opensocietyfo(...)verview-20180125.pdf
Vooral deze vond ik wel aardig:
quote:The Global Board does not review the annual financial statements or audit reports of the separate entities, nor approve specific grants, investment of assets, or other transactions, as all of these functions remain the exclusive and separate responsibilities of the fiduciary boards.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
