NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, Ticketmaster is het officiëel verkooppunt van de concertkaarten. Ze hebben nu een PDF verkocht, geen toegangsbewijs zoals ze wel pretenderen op hun website. Als je iets koopt op een webshop dan blijft de verkopende partij verantwoordelijk voor de deugdelijkheid product of dienst. Dat staat wettelijk gewoon vastgelegd. Als consument krijg je gewoon niet wat je van te voren verwacht. Dan kan Ticketmaster wel heel makkelijk zeggen dat hun de "dienst" zijn, maar die dienst zijn ze voor de organisatie van het evenement, niet voor de consument want die vraagt daar niet om.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:40 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ticketmaster heeft het toegangsbewijs gewoon geleverd hoor.
Je hebt ook geen enkele alternatief om elders je kaart "officieel" te kopen. Dus als je officieel verkooppunt moet je dan gewoon je verantwoordelijkheid nemen.
Het lijkt me een interessante zaak als zoiets gewoon voor het gerecht komt.
Mensen die Ticketmaster gaan verdedigen 
Je doet zaken met ticketmaster. Niet met de organisator. Dan ligt het risico dus volledig bij de consument, zou mooi worden. Dan heb je als ticketmaster gewoon 0 risico.
Je doet zaken met ticketmaster. Niet met de organisator. Dan ligt het risico dus volledig bij de consument, zou mooi worden. Dan heb je als ticketmaster gewoon 0 risico.
Dit.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:30 schreef NoXia het volgende:
Die mensen verdienen dit ook gewoon. Naar een optreden van zo'n kut groepje willen.
Ik zou er nog niet gratis naartoe willen.
Maar goed, die 'fans' zijn wel mooi hun geld kwijt, en als ik die prijzen lees valt mij niets meer in.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Hoop dat wat gedupeerden ticketmaster voor de rechter slepen. Lijkt me dat de consument met hen een overeenkomst sluit en niet met de organisator.
Als ik een koelkast van de Mediamarkt koop en ze leveren me een pdfje met ja je kunt hem met deze pdf zaterdag ophalen en vervolgens zeggen ja helaas Samsung is failliet je krijgt niks meer.
Zou ook nergens over gaan.
Als ik een koelkast van de Mediamarkt koop en ze leveren me een pdfje met ja je kunt hem met deze pdf zaterdag ophalen en vervolgens zeggen ja helaas Samsung is failliet je krijgt niks meer.
Zou ook nergens over gaan.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Wordt anders wel een heul makkelijk verdienmodel zonder enig risico. Als er iets fout gaat, ligt het bij 'de ander'. Kassa.quote:
Ticketmaster blijft hier in mijn ogen in gebreke, maar ik ben geen jurist. Maar volgens mij koop je als klant bij hen en zij leveren geen concert.
Waarschijnlijk kon je zelfs niet eens op andere manier aan die kaartjes komen.quote:
Hoop dat wat gedupeerden ticketmaster voor de rechter slepen. Lijkt me dat de consument met hen een overeenkomst sluit en niet met de organisator.
Ticketmaster zegt als bemiddelaar op te treden. Vergelijkbaar met het huren van een vakantiehuisje zonder reis via een reisbureau, een object via Ebay of Marktplaats, of een (lease)auto die aangeboden wordt bij Mediamarkt of Praxis.
.
x 2quote:
De straf voor het kopen van die kaartjes van die aids muziek
Een officieel verkoop punt kan nooit een bemiddelaar zijn. Er was geen enkele andere optie om aan kaarten te kopen dan via ticketmaster.nl.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 17:56 schreef Fer het volgende:
Ticketmaster zegt als bemiddelaar op te treden. Vergelijkbaar met het huren van een vakantiehuisje zonder reis via een reisbureau, een object via Ebay of Marktplaats, of een (lease)auto die aangeboden wordt bij Mediamarkt of Praxis.
Dat is ook het probleem, Ticketmaster zegt van alles om er maar onderuit te komen. Maar het is nog steeds hun website en hun bankrekening wat gebruikt is om kaarten te verkopen, voor een concert wat nooit plaats heeft gevonden. Dit bedrijf verdiend miljoenen per jaar, maar nu zijn ze opeens de bemiddelaar.
En als eenling is het niet te doen om hier een rechtzaak tegen te spannen. Dus ze komen er 9 van de 10x mee weg ook.
Nee ze hebben toch echt diensten verkocht die ze niet hebben kunnen leveren. En dat is namelijk toegang tot het concert. Dat Ticketmaster met een 3e club een zee is gegaan waar het mis gaat is niet de fout van de consument.
Als jij een product koopt op bol.com dan hoor je werkend product te krijgen. Werkt dat product niet dan moet bol.com dit met de fabrikant oplossen. Niet de consument. En dit is exact hetzelfde verhaal.
Neequote:
[..]
Een officieel verkoop punt kan nooit een bemiddelaar zijn. Er was geen enkele andere optie om aan kaarten te kopen dan via ticketmaster.nl.
Dat is ook het probleem, Ticketmaster zegt van alles om er maar onderuit te komen. Maar het is nog steeds hun website en hun bankrekening wat gebruikt is om kaarten te verkopen, voor een concert wat nooit plaats heeft gevonden. Dit bedrijf verdiend miljoenen per jaar, maar nu zijn ze opeens de bemiddelaar.
En als eenling is het niet te doen om hier een rechtzaak tegen te spannen. Dus ze komen er 9 van de 10x mee weg ook.
Nee ze hebben toch echt diensten verkocht die ze niet hebben kunnen leveren. En dat is namelijk toegang tot het concert. Dat Ticketmaster met een 3e club een zee is gegaan waar het mis gaat is niet de fout van de consument.
Als jij een product koopt op bol.com dan hoor je werkend product te krijgen. Werkt dat product niet dan moet bol.com dit met de fabrikant oplossen. Niet de consument. En dit is exact hetzelfde verhaal.
Tevens kan je als verkoper kiezen een exclusieve bemiddelaar in te huren, bijvoorbeeld als ik mijn huis verkoop, kies ik een makelaar, je kan dan alleen het huis via die makelaar kopen, dat maakt de makelaar nog geen verkoper van mijn huis.quote:Indien een Klant van het Platform overgaat tot de aanschaf van een door de Zakelijke Partner aangeboden Artikel, komt een Koopovereenkomst tot stand tussen de Zakelijke Verkoper en de Klant. De Zakelijke Verkoper is verplicht jegens de Klant de algemene voorwaarden te hanteren die als bijlage 1 aan deze Gebruiksvoorwaarden zijn toegevoegd en hier een onverbrekelijk onderdeel van uit maken.
De Zakelijke Verkoper erkent dat bol.com geen partij bij deze Koopovereenkomst is en/of wordt. Klanten zullen echter de "Algemene voorwaarden kopen bij andere verkopers" moeten accepteren alvorens Klanten over kunnen gaan tot het sluiten van een Koopovereenkomst met de Zakelijke Verkoper via het Platform. Deze voorwaarden gelden tussen bol.com en de Klant en zien op de door bol.com te leveren dienst, zijnde het Platform, en de gebruikmaking daarvan door de Klant. bol.com is gerechtigd de "Algemene voorwaarden kopen bij andere verkopers" van tijd tot tijd te wijzigen.
.
Kut ticketmaster doe eens ff normaal en geef die mensen hun geld terug
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Nu verwar je met tweedehands verkoop van bol.com heel ander verhaal. Er zijn landelijke wetten voor dit soort zaken. Je gaat er aan voorbij dat ticketmaster het officieele verkoop punt is, dus dan kan je nooit bemiddelaar zijn.quote:
[..]
Nee
[..]
Tevens kan je als verkoper kiezen een exclusieve bemiddelaar in te huren, bijvoorbeeld als ik mijn huis verkoop, kies ik een makelaar, je kan dan alleen het huis via die makelaar kopen, dat maakt de makelaar nog geen verkoper van mijn huis.
Je kan niet zomaar een website in de lucht gooien, diensten verkopen, niet leveren en dan zeggen dat je maar een tussen persoon bent. Ook al staan je Algemene Voorwaarde er vol mee.
Was ooit op een evenement waar Broederliefde ( _!!! ) kwam optreden. Na 1 minuut stopten ze ermee want ze vonden het geluid niet goed. Kansloos groepje.
_!!! ) kwam optreden. Na 1 minuut stopten ze ermee want ze vonden het geluid niet goed. Kansloos groepje.
Ten eerste: mensen die geld betalen om naar de ooraids van Broederliefde te luisteren
Al kreeg ik 1000 euro toe, dan nog ging ik niet.
Ten tweede: Ticketmaster kan dat geld best terugbetalen, maar wil dat niet. Ticketmaster verdient meer dan genoeg geld aan de verkoop van concerttickets, of in dit geval: vrijwillige sm.
Mensen kopen een kaartje om Broederliefde te zien, ze hebben geen boodschap aan de beslommeringen van Ticketmaster en MIM Productions.
Al kreeg ik 1000 euro toe, dan nog ging ik niet.
Ten tweede: Ticketmaster kan dat geld best terugbetalen, maar wil dat niet. Ticketmaster verdient meer dan genoeg geld aan de verkoop van concerttickets, of in dit geval: vrijwillige sm.
Mensen kopen een kaartje om Broederliefde te zien, ze hebben geen boodschap aan de beslommeringen van Ticketmaster en MIM Productions.
Met hun pokkeherrie is 't geluid nooit goed.quote:
Was ooit op een evenement waar Broederliefde (
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat klopt. Gelukkig kwam Def Rhymez daarna. Dat was echt genieten.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met hun pokkeherrie is 't geluid nooit goed.
Op de website van dat MIM Productions kun je wel nog gewoon kaarten bestellen voor andere concerten...
Althans, ik kon de kaartjes in het winkelwagentje doen en doorklikken tot het venster waar ik geacht werd mijn credit card details in te voeren.
Althans, ik kon de kaartjes in het winkelwagentje doen en doorklikken tot het venster waar ik geacht werd mijn credit card details in te voeren.
waarom? verzekering is alleen interessant als je het risico niet kan dragen, dat kan ticketmaster prima.quote:
Lijkt me dat Ticketmaster hier gewoon tegen verzekerd is.
Je draait je in allerlei bochten en leest alleen de zaken die je zelf wilt zien, ik heb het nergens over tweedehands waar, bol.com bied verkopers hun technische mogelijkheden aan om (nieuwe) zaken te verkopen, ze geven het aan bij het product, dat het zelf niet verkopen en slechts tussenpersoon zijn.quote:
[..]
Nu verwar je met tweedehands verkoop van bol.com heel ander verhaal. Er zijn landelijke wetten voor dit soort zaken. Je gaat er aan voorbij dat ticketmaster het officieele verkoop punt is, dus dan kan je nooit bemiddelaar zijn.
Je kan niet zomaar een website in de lucht gooien, diensten verkopen, niet leveren en dan zeggen dat je maar een tussen persoon bent. Ook al staan je Algemene Voorwaarde er vol mee.
Organisatoren huren de faciliteiten in van ticketmaster om hun tickets te verkopen, de organisator blijft hierin de risicodrager, verantwoordelijke en verkopende partij.
Enige partij is hier verzaakt zijn die klojo’s van Broeferliefde, verantwoordelijke is de organisator.
Dit voor een mod, man man man
.
Meer info over hoe het zoveer is gekomen.
https://www.rijnmond.nl/n(...)steel-gaat-niet-door
https://www.rijnmond.nl/n(...)steel-gaat-niet-door
https://3voor12.vpro.nl/a(...)-in-Het-Kasteel.htmlquote:Volgens manager Lorenzo Jonathas zou het schrappen van het optreden te maken hebben met te weinig mankracht bij de politie deze zomer. Hij claimt dat de politie heeft laten weten te kiezen voor een ander festival die dag. Voor het optreden van Broederliefde zouden daarom te weinig agenten beschikbaar zijn. "Het grotere festival Flying Dutch vindt dezelfde dag plaats", zegt Jonathas.
De politie herkent zich niet in het verhaal: "Wij vinden het op zijn zachtst gezegd niet netjes dat Broederliefde de verantwoordelijkheid van het niet doorgaan van hun concert in de schoenen van de politie probeert te schuiven", aldus woordvoerder Miriam Slot van de politie.
quote:Het verhaal rond Broederliefde in Het Kasteel ontrolt zich nu razendsnel. Wekenlang al was het concert uit de verkoop gehaald, zonder toelichting van de artiest. Hoe zat het nou, zou het wel doorgaan? Het antwoord van boekingskantoor Missin Link luidde in eerste instantie nog ‘ja’, maar de verklaring voor het stilleggen van de kaartverkoop wekte argwaan: ‘een bug in het systeem van Ticketmaster’, echt? Maar sinds RTV Rijnmond dinsdag bij monde van het Sparta Stadion bekend maakte dat het concert niet door gaat, wordt stukje bij beetje duidelijk hoe het zo mis kon gaan.
Basis onder het probleem ligt eigenlijk al bij de eerste editie van Broederliefde in Het Kasteel. Het was het grootste concert dat Broederliefde ooit gaf, in hun eigen thuishonk, het stadion waar ze opgroeiden. Al tijdens de productie was bekend dat de productie verlies zou lijden, toen een paar maanden na het concert de boeken opgemaakt werden, bleek dat fiks te zijn. Volgens Broederliefde omdat MIM Productions het budget overschreden had. 'Na Broederliefde & Friends 2017 is gebleken dat MIM Productions, de producent van het evenement, vorig jaar flink over het afgesproken budget is gegaan. Nader onderzoek bracht vervolgens aan het licht dat veel partijen door MIM Productions onbetaald zijn gelaten. Achter de schermen hebben de leden van Broederliefde overleg gevoerd met de producent om de ontstane tekorten aan te zuiveren.’
.
quote:
De straf voor het kopen van die kaartjes van die aids muziek
Nog een voorbeeld van een tussenpersoon:
Een verzekering afgesloten bij een assuratiekantoor, je sluit een overeenkomst met de verzekeraar zoals Centraal Beheer of Interpolis. Als zij vervolgens niet uitbetalen, heb je een probleem met de verzekeraar. De tussenpersoon is slechts aansprakelijk als deze een verkeerde polis heeft aangeraden.
Een verzekering afgesloten bij een assuratiekantoor, je sluit een overeenkomst met de verzekeraar zoals Centraal Beheer of Interpolis. Als zij vervolgens niet uitbetalen, heb je een probleem met de verzekeraar. De tussenpersoon is slechts aansprakelijk als deze een verkeerde polis heeft aangeraden.
.
Lekker makkelijk om het mod kleurtje erbij te pakken. Kinderachtig hoor.quote:
[..]
Je draait je in allerlei bochten en leest alleen de zaken die je zelf wilt zien, ik heb het nergens over tweedehands waar, bol.com bied verkopers hun technische mogelijkheden aan om (nieuwe) zaken te verkopen, ze geven het aan bij het product, dat het zelf niet verkopen en slechts tussenpersoon zijn.
Organisatoren huren de faciliteiten in van ticketmaster om hun tickets te verkopen, de organisator blijft hierin de risicodrager, verantwoordelijke en verkopende partij.
Enige partij is hier verzaakt zijn die klojo’s van Broeferliefde, verantwoordelijke is de organisator.
Dit voor een mod, man man man
Je bent alleen maar het riedeltje aan het lezen zoals Ticketmaster wil dat je het leest. Bij een eventuele zaak is het juist de bedoeling om door allerlei bochten te draaien binnen onze wetgeving. Zo werkt dat nu eenmaal.
Nogmaals. Ticketmaster is inderdaad niet verantwoordelijk voor het niet doorgaan van dit concert. Maar Ticketmaster is wel verantoordelijk voor met wie ze zaken doen. En daar zijn ze gewoon op te pakken (zeker na alle verhalen dat het blijkbaar gedoemd was om te mislukken).
Ja het staat duidelijk in de voorwaarden dat ze niet verantwoordelijk zijn. Maar in NL heb je ook het recht om deze ongeldig te verklaren wanneer deze niet redelijk zijn. En dat is hier toch wel het geval.
Want ondanks alles wat Ticketmaster schrijft, er is altijd zoiets als een leveringsplicht. Je geld gaat letterlijk naar Ticketmaster Nederland. En niet naar Broederliefde of de organisator. Dus die transactie heb je dus gewoon tussen consument en TM.
Het verzoek van deze service is eenzijdig, en niet afkomstig van de consument. Daarnaast is TM het officieel verkooppunt geweest, en daarmee ben je per direct geen wederverkoper meer. Dus je kan niet echt spreken over een tussenpersoon.
Dus het “we zijn maar een service” excuus is maar zeer twijfelachtig en makkelijk in dit geval. Je hebt altijd nog wel een bepaalde verantwoordelijkheid voor wat je op je webshop plaatst.
https://www.rijnmond.nl/n(...)t&utm_medium=twitter
Ook Juristen hebben hun twijfels hierover.
Maar tegen dit soort grote bedrijven heb je 0 kans. Of het is simpelweg de moeite niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet fout is.
Ook Juristen hebben hun twijfels hierover.
Maar tegen dit soort grote bedrijven heb je 0 kans. Of het is simpelweg de moeite niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet fout is.
|
|
