Flat Earth conspiracy #42 Experimenteren met lasers

quote:

Op donderdag 5 juli 2018 01:40 schreef polderturk het volgende:

[..]

Santiago(CHL)-Sydney(AUS) is wel de meest bijzondere. 11.000 km in het echt en 30.000 km volgens FE map. De directe vlucht doet er 13 uur over.

[ afbeelding ]

Dan zeg je gewoon:"blijkbaar klopt onze kaart niet helemaal."

quote:

Op dinsdag 10 juli 2018 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]

ik blijf het vreemd vinden dat er blijkbaar echt mensen bestaan die niet zo van feiten houden en nogsteeds geloven dat de aarde plat is.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2018 15:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

ik blijf het vreemd vinden dat er blijkbaar echt mensen bestaan die niet zo van feiten houden en nogsteeds geloven dat de aarde plat is.

Ik heb nog steeds de hoop dat de meeste hiervan dit niet serieus bedoelen.

Even een update: Helaas zit er bij mij in de buurt een enorme stoorzender die ervoor zorgt dat ik moeilijk een langdurig duidelijk signaal krijg van de satellieten. Steeds als de stoorzender begint uit te zenden (paar keer per minuut) verstoort hij het signaal dat ik binnen krijg. Echter zodra het even rustig is op de frequentie krijg ik een heel duidelijk signaal binnen!

Let op: Dit zijn maar wat eerste resultaten, ik hoop de komende weken veel beter foto's binnen te halen zodra ik wat meer oefening heb gehad.

Ten eerste: De NOAA-18 satelliet van de USA. Deze satellieten zenden alleen zwart-wit foto's uit. Je kunt echter met programmatjes een IR-overlay maken waardoor je uiteindelijk deze foto te zien krijgt. Hierop is duidelijk een deel van Noorwegen, de Faroer eilanden etc. te zien!



Dan de Russische Meteor-M2 satelliet: Deze is een stuk jonger dan de Amerikaanse NOAA satellieten en levert dan ook kleurenfoto's. Ook deze foto is niet echt compleet en er zijn storingen op te zien, maar ik vind het persoonlijk erg gaaf! Je ziet dat het rond die tijd wat donker begon te worden: - even klikken voor de grotere afbeelding

quote:

Op maandag 16 juli 2018 22:39 schreef falling_away het volgende:
Even een update: Helaas zit er bij mij in de buurt een enorme stoorzender die ervoor zorgt dat ik moeilijk een langdurig duidelijk signaal krijg van de satellieten. Steeds als de stoorzender begint uit te zenden (paar keer per minuut) verstoort hij het signaal dat ik binnen krijg. Echter zodra het even rustig is op de frequentie krijg ik een heel duidelijk signaal binnen!

Let op: Dit zijn maar wat eerste resultaten, ik hoop de komende weken veel beter foto's binnen te halen zodra ik wat meer oefening heb gehad.

Ten eerste: De NOAA-18 satelliet van de USA. Deze satellieten zenden alleen zwart-wit foto's uit. Je kunt echter met programmatjes een IR-overlay maken waardoor je uiteindelijk deze foto te zien krijgt. Hierop is duidelijk een deel van Noorwegen, de Faroer eilanden etc. te zien!

[ afbeelding ]

Dan de Russische Meteor-M2 satelliet: Deze is een stuk jonger dan de Amerikaanse NOAA satellieten en levert dan ook kleurenfoto's. Ook deze foto is niet echt compleet en er zijn storingen op te zien, maar ik vind het persoonlijk erg gaaf! Je ziet dat het rond die tijd wat donker begon te worden: - even klikken voor de grotere afbeelding

[ afbeelding ]

Nice Tijd om met je setup ergens in een weiland te gaan zitten? Wat minder stoorzenders daar.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 22:39 schreef falling_away het volgende:
Even een update: Helaas zit er bij mij in de buurt een enorme stoorzender die ervoor zorgt dat ik moeilijk een langdurig duidelijk signaal krijg van de satellieten.

Gaaf project! Je vangt de signalen op die vanuit de satelliet richting de aarde worden gestuurd?

quote:

Op maandag 16 juli 2018 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nice Tijd om met je setup ergens in een weiland te gaan zitten? Wat minder stoorzenders daar.

Ik zit eigenlijk te kijken naar een passband filter die de stoorzender eruit filtert. Die stoorzender zendt op 132Mhz uit, maar is zo sterk dat mijn SDR dongel het niet aan kan en die storing zelfs op 137Mhz nog te zien is.

Totale kosten van mijn setup: Zo'n 30 a 40 Euro. Iedereen kan zelf zien dat satellieten echt bestaan! Hoe verklaar je dat op een flat-earth?? Weerballonnen met een eeuwige brandstof??

Precies op het moment dat mijn satelliet tracker aangaf dat hij binnen bereik zou zijn kreeg ik het signaal binnen. De satelliet bewoog zich van zuid naar noord en ik moest dat pad met mijn antenne ook volgen, anders werd het signaal zwakker.

Hier een filmpje tijdens het opnemen van de NOAA-18 satelliet


Hier een foto van mijn DYI antenne. Stukje Coax kabel, PVC buis en twee stukken koperdraad van 53.4 cm op basis van dit design: https://www.rtl-sdr.com/s(...)na-137-mhz-v-dipole/

quote:

Op maandag 16 juli 2018 22:53 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Gaaf project! Je vangt de signalen op die vanuit de satelliet richting de aarde worden gestuurd?

Yep met zo'n dongel: https://shop.jetvision.de(...)07909/Products/53200

Maak zelf een antenne, installeer wat software (op Windows of Linux) en je kunt beginnen

Hier een instructiefilmpje met een link naar een instructable in de description.

Ik had gisteren een fout gemaakt met de opname van de Amerikaanse NOAA satelliet. Vandaag weer geprobeerd en gelukkig eens weinig storing gehad. Dit is het resultaat! Ben er erg blij mee

Ik hou het hier nu even bij, punt is gemaakt: Je kunt met simpele middelen zelf de signalen van overvliegende satellieten opvangen. Dezelfde satellieten die allemaal nep zijn volgens flat-earthers.
Je moet ze zelfs volgen met je eigen antenne (tenzij je iets meer professioneels hebt natuurlijk). Het is dus geen signaal dat via vaste zendmasten verstuurd wordt.

Wellicht dat ik een apart topic hiervoor aanmaak in DIG

quote:

Op dinsdag 17 juli 2018 21:15 schreef falling_away het volgende:
Ik had gisteren een fout gemaakt met de opname van de Amerikaanse NOAA satelliet. Vandaag weer geprobeerd en gelukkig eens weinig storing gehad. Dit is het resultaat! Ben er erg blij mee

Ik hou het hier nu even bij, punt is gemaakt: Je kunt met simpele middelen zelf de signalen van overvliegende satellieten opvangen. Dezelfde satellieten die allemaal nep zijn volgens flat-earthers.
Je moet ze zelfs volgen met je eigen antenne (tenzij je iets meer professioneels hebt natuurlijk). Het is dus geen signaal dat via vaste zendmasten verstuurd wordt.

Wellicht dat ik een apart topic hiervoor aanmaak in DIG

[ afbeelding ]

Gaaf project Zal mij benieuwen hoe flat earth mensen dit denken te verklaren ja.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2018 21:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gaaf project Zal mij benieuwen hoe flat earth mensen dit denken te verklaren ja.

Thx Zonder dit topic was ik hier niet zo snel aan begonnen, toch nuttig dus En interessant!

Politie systeem is daar ook mee te kraken

quote:

Op dinsdag 17 juli 2018 22:41 schreef falling_away het volgende:

[..]

Thx Zonder dit topic was ik hier niet zo snel aan begonnen, toch nuttig dus En interessant!

Ja, supermooi.

En nu hoor je ook bij het complot

quote:

Op dinsdag 17 juli 2018 21:15 schreef falling_away het volgende:
Ik had gisteren een fout gemaakt met de opname van de Amerikaanse NOAA satelliet. Vandaag weer geprobeerd en gelukkig eens weinig storing gehad. Dit is het resultaat! Ben er erg blij mee

Ik hou het hier nu even bij, punt is gemaakt: Je kunt met simpele middelen zelf de signalen van overvliegende satellieten opvangen. Dezelfde satellieten die allemaal nep zijn volgens flat-earthers.
Je moet ze zelfs volgen met je eigen antenne (tenzij je iets meer professioneels hebt natuurlijk). Het is dus geen signaal dat via vaste zendmasten verstuurd wordt.

Wellicht dat ik een apart topic hiervoor aanmaak in DIG

[ afbeelding ]

Jeetje, de Nasa stuurt zelfs acteurs naar het forum van Fok.nl

304 km wifi connectie bewijst dat de aarde plat is. (afstand van maastricht - groningen is niet eens 300km)

ookal zijn de antennes geplaatst op de hoogste bergpieken, het is nog steeds onder de horizon

https://dizzib.github.io/(...)&h0=1740&unit=metric

https://www.ictp.it/about(...)ecord-broadband.aspx

wifi signalen gaan vrijwel recht,
http://ethw.org/Microwave_Link_Networks

[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 18-07-2018 11:20:29 ]

quote:

Op woensdag 18 juli 2018 11:10 schreef Mytho het volgende:
304 km wifi connectie bewijst dat de aarde plat is. (afstand van maastricht - groningen is niet eens 300km)

ookal zijn de antennes geplaatst op de hoogste bergpieken, het is nog steeds onder de horizon

https://dizzib.github.io/(...)&h0=1740&unit=metric

https://www.ictp.it/about(...)ecord-broadband.aspx

wifi signalen gaan vrijwel recht,
http://ethw.org/Microwave_Link_Networks

Zie hier het gevaar van mensen die assumpties maken op basis van gegevens waar ze eigenlijk geen verstand van hebben.

Ik neem aan dat je oa naar dit filmpje gekeken hebt:

Kijk dan ook even naar de comments.. bijv. die van Walter Bislin onder het filmpje. Een van zijn zinnen:

You do not need optical line of sight between the stations, because standard refraction for Microwaves (k = 0.25) is greater than standard refraction for light (k = 0.17). But the optical line of sight sould be free from obstructions for best performance.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 18 juli 2018 12:42 schreef falling_away het volgende:

[..]

Zie hier het gevaar van mensen die assumpties maken op basis van gegevens waar ze eigenlijk geen verstand van hebben.

OK het is plausible met refraction. het werkt zowel op een flat als een bal earth.

aangezien jij veel verstand heb, kan je deze debunken?

Sir George Biddell Airy's failure,

http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html

https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

Michelson–Morley experiment, Michelson-Gale experiment zijn allemaal gefaald. er bestaan geen experimenten dat bewijst dat de aarde met 108,000 km/h om de zon raast.
zwaartekracht zo sterk is dat het de atmosphere laat plakken om de aarde voorkomt dat het naar vacuum space gaat, oceanen kan krommen om de bal aarde etc. terwijl zo zwak is dat rook, ballon kunnen stijgen, insecten, vogels kunnen rond vliegen etc.
zo sterk is dat het voorkomt dat de maan uit zijn baan vliegt. terwijl de aarde met 1000km/h om zijn as draait, 108,000 km/h om de zon , en de zon volgt met 720,000 km/h in de melkweg. en de melkweg volgt met miljoen km/u. zo sterk is zwaartekracht.


Aeter proven, Relativity debunked
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334

http://palgrave.nature.co(...)080/pdf/322590b0.pdf

Mooi ding toch, die zwaartekracht

quote:

Op donderdag 19 juli 2018 09:38 schreef Mytho het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

Michelson–Morley experiment, Michelson-Gale experiment zijn allemaal gefaald. er bestaan geen experimenten dat bewijst dat de aarde met 108,000 km/h om de zon raast.
zwaartekracht zo sterk is dat het de atmosphere laat plakken om de aarde voorkomt dat het naar vacuum space gaat, oceanen kan krommen om de bal aarde etc. terwijl zo zwak is dat rook, ballon kunnen stijgen, insecten, vogels kunnen rond vliegen etc.
zo sterk is dat het voorkomt dat de maan uit zijn baan vliegt. terwijl de aarde met 1000km/h om zijn as draait, 108,000 km/h om de zon , en de zon volgt met 720,000 km/h in de melkweg. en de melkweg volgt met miljoen km/u. zo sterk is zwaartekracht.

5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth

Aeter proven, Relativity debunked
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334

http://palgrave.nature.co(...)080/pdf/322590b0.pdf

Behalve al die experimenten die de vorige keer dat je dit claimde ter spraken kwamen

waarom gaat de refraction eerst uitelkaar en weer naar elkaar toe in het midden?



geen refraction met deze dingen? ze sturen signalen 1000km de ruimte in en weer terug? of gebruiken ze stiekem gewone GSM torens.

quote:

Op donderdag 19 juli 2018 10:53 schreef Mytho het volgende:
waarom gaat de refraction eerst uitelkaar en weer naar elkaar toe in het midden?

[ afbeelding ]

geen refraction met deze dingen? ze sturen signalen 1000km de ruimte in en weer terug? of gebruiken ze stiekem gewone GSM torens.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 19 juli 2018 10:53 schreef Mytho het volgende:
waarom gaat de refraction eerst uitelkaar en weer naar elkaar toe in het midden?

[ afbeelding ]

geen refraction met deze dingen? ze sturen signalen 1000km de ruimte in en weer terug? of gebruiken ze stiekem gewone GSM torens.

[ afbeelding ]

Ik kan je uit ervaring vertellen dat zulke telefoons ook werken zonder dat er ook maar een gsmmast in de buurt is.

quote:

Op donderdag 19 juli 2018 10:53 schreef Mytho het volgende:

geen refraction met deze dingen? ze sturen signalen 1000km de ruimte in en weer terug? of gebruiken ze stiekem gewone GSM torens.

[ afbeelding ]

Heb je al het proefje gedaan waardoor je zelf signalen van overvliegende satellieten kan opvangen en omzetten in foto's? OF kijk je liever stompzinnige youtube filmpjes