Inderdaad. Ik ben nog van de stempel dat ik bij voorkeur geen schulden heb.quote:
Ik ben van de stempel die lekker vette winst maakt. Kwestie van logisch nadenken ...quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben nog van de stempel dat ik bij voorkeur geen schulden heb.
De kost gaat voor de baat uit.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben nog van de stempel dat ik bij voorkeur geen schulden heb.
Voordeel tov wat?quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Een aflossingsvrije hypotheek versus een aflossingshypotheekquote:Op dinsdag 3 juli 2018 17:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Voordeel tov wat?
Want tov huren heeft het bij waardestijging wel degelijk voordeel:
Maandlasten die in sommige gevallen niet of nauwelijks hoger zijn dan huren en ook bij het huren zul je je hele leven de huur moeten betalen. Bij een aflossingsvrije hyptheek hou je er bij verkoop woning na 30 jaar bij waardestijging nog wat aan over en dan kun je of kleiner gaan wonen of huren.
Maar schuld afgelost na 30 jaar lijkt me natuurlijk prettiger
een aflossingsvrije hypotheek geeft je ruimte en flexibiliteit en je mag er gewoon op aflossen hoor. Ik vond het ideaal in onze situatie: 50% aflossingsvrij en bij meevallers ook gewoon op dat deel aflossen. En met het vooruitzicht dat er een schenking/erfenis aankomt binnen die 30 jaar ook geen probleem om het resterende deel tzt af te kunnen lossen. Maar zonder aflossingsplan is het natuurlijk wel een ander verhaal en daar gaat het nieuwsbericht nou juist over.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 17:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een aflossingsvrije hypotheek versus een aflossingshypotheek
Maar het is me duidelijk geworden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |