WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat nou idioterie? Bovendien, dat is hoe ik het wellicht zou doen. Ik, de persoon die deze woordjes hier neertypt, die rustig naar een andere supermarkt koopt omdat ie daar een paar knaken bespaart op zn boodschappen. Ik, die geen moeite heeft om XX000 euro belastingbesparing te realiseren voor zn naasten, mocht dat mogelijk zijn in een paar uurtjesquote:Op woensdag 4 juli 2018 09:11 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
hij vroeg om normale legale tips, niet om dit soort idioterie
Maar het ging niet om mij, maar om de topicstarter.Hij Zij wil belasting zoveel mogelijk ontwijken.. dan kom je op die 'idioterie' en creatief denken. En dan kun je het beter creatief en enigzins controleerbaar en aannemelijk verpakt hebben, dan opeens een halve ton opgenomen te hebben dat spoorloos verdwenen is heel toevallig net voor een overlijden. Daar zullen vragen over kunnen komen, over een eventuele gefingeerde 'casinoverslaving' met pintransacties in het casino uiteraard ook, maar dan kun je wat makkelijker zeggen 'ja, we hebben het nagekeken op de bankafschriften en hij ging weleens naar het casino de laatste tijd. We hebben ook wat fiches gevonden in zn colbertje'.
In het casino wordt gegokt, verloren, gewonnen en heb je dus grote geldstromen waar de fiscus verder geen zicht op heeft. Belastingvrij ook nog eens! En rara, wat kun je met onzichtbare geldstromen? Juist, iemand nog eens wat toeschuiven zonder dat de fiscus daar van weet. En nu is dat geld dus gewoon verloren in een casino. Een dagelijkse gebeurtenis en niet/nauwelijks te controleren of dat klopt. Daarom dus wel even IN het casino pinnen, is daar geen discussie over dat je daar geweest bent.
Idioterie is het dat een dode zijn geld waar ie zn hele leven voor heeft gespaard en ook al belasting over heeft betaald, alsnog voor een deel aan de belastingdienst af mag dragen omdat ie het niet over de balk heeft geflikkerd maar voor zn kinderen heeft gespaard
[ Bericht 13% gewijzigd door Kamelenteen op 04-07-2018 15:55:59 ]
Dus moet je daar een verklaring voor hebben. Creatief denken, kan helpen daarbij. Fiscalisten en dergelijk doen niet anders voor hun klanten. Dag in, dag uit.quote:
[..]
nou nee hoor, ze komen echt wel vragen om uitleg als het saldo bij overlijden significant lager is dan op 1 januari
De vraag van TS ziet op ontwijking. Niet op ontduiking, dat kan namelijk naast een boete ook nog strafbaar zijn, sla de AWR er eens op na. En jouw ideeën zijn puur ontduiking, vandaar dat je terecht gewezen wordt.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Sterkte. Wat dubbel allemaal.
Nog een praktische tip : zorg dat één van jullie mederekinghouder wordt van je vader. Als hij dan is overleden, kan je gewoon bij de rekening blijven komen en kan je de belangrijkste eerste dingen betalen.
Nog een praktische tip : zorg dat één van jullie mederekinghouder wordt van je vader. Als hij dan is overleden, kan je gewoon bij de rekening blijven komen en kan je de belangrijkste eerste dingen betalen.
Somebody that I used to know
Wat niet weet, wat niet deert. En laat de belastingdienst het maar bewijzen; gaat ze niet lukken. Tenzij te opvallend, te excessieve bedragen. Dus je moet niet opeens 50k gaan opnemen in het casino maar kleinere bedragen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:08 schreef Kopstoot het volgende:
De vraag van TS ziet op ontwijking. Niet op ontduiking, dat kan namelijk naast een boete ook nog strafbaar zijn, sla de AWR er eens op na. En jouw ideeën zijn puur ontduiking, vandaar dat je terecht gewezen wordt.
Maar wie wou de belastingdienst eigenlijk bekeuren? Kan een dode een boete opgelegd krijgen?
Mij ging het om het 'idioterie' en daar valt ook belastingontduiking voor mij niet onder. Maar ja, ik loop ook gewoon door rood bij een stoplicht als me dat beter uitkomt dus ik ben niet zo'n brave burger die de wet trouw volgt op zn tijd
[ Bericht 3% gewijzigd door Kamelenteen op 04-07-2018 16:43:11 ]
Dan is ie gewoon het laatste half jaar naar de keileweg geweest.quote:
[..]
zelfs daar kan je tegenwoordig al een boete voor krijgen
haal je meer van de bank waarvan de belasting denkt "hmmm dat doet ie anders nooit " dan gaan ze er vanuit dat je iets wil ontwijken
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
ts had het over legaal he.quote:
[..]
Wat nou idioterie? Bovendien, dat is hoe ik het wellicht zou doen. Ik, de persoon die deze woordjes hier neertypt, die rustig naar een andere supermarkt koopt omdat ie daar een paar knaken bespaart op zn boodschappen. Ik, die geen moeite heeft om XX000 euro belastingbesparing te realiseren voor zn naasten, mocht dat mogelijk zijn in een paar uurtjes
Maar het ging niet om mij, maar om de topicstarter.Hij Zij wil belasting zoveel mogelijk ontwijken.. dan kom je op die 'idioterie' en creatief denken. En dan kun je het beter creatief en enigzins controleerbaar en aannemelijk verpakt hebben, dan opeens een halve ton opgenomen te hebben dat spoorloos verdwenen is heel toevallig net voor een overlijden. Daar zullen vragen over kunnen komen, over een eventuele gefingeerde 'casinoverslaving' met pintransacties in het casino uiteraard ook, maar dan kun je wat makkelijker zeggen 'ja, we hebben het nagekeken op de bankafschriften en hij ging weleens naar het casino de laatste tijd. We hebben ook wat fiches gevonden in zn colbertje'.
In het casino wordt gegokt, verloren, gewonnen en heb je dus grote geldstromen waar de fiscus verder geen zicht op heeft. Belastingvrij ook nog eens! En rara, wat kun je met onzichtbare geldstromen? Juist, iemand nog eens wat toeschuiven zonder dat de fiscus daar van weet. En nu is dat geld dus gewoon verloren in een casino. Een dagelijkse gebeurtenis en niet/nauwelijks te controleren of dat klopt. Daarom dus wel even IN het casino pinnen, is daar geen discussie over dat je daar geweest bent.
Idioterie is het dat een dode zijn geld waar ie zn hele leven voor heeft gespaard en ook al belasting over heeft betaald, alsnog voor een deel aan de belastingdienst af mag dragen omdat ie het niet over de balk heeft geflikkerd maar voor zn kinderen heeft gespaard
Ja, en die 50k duikt dan vervolgens weer op bij de kinderen. En dan? Erfbelasting wordt trouwens van de verkrijger gehevenquote:
[..]
Wat niet weet, wat niet deert. En laat de belastingdienst het maar bewijzen; gaat ze niet lukken. Tenzij te opvallend, te excessieve bedragen. Dus je moet niet opeens 50k gaan opnemen in het casino maar kleinere bedragen.
Maar wie wou de belastingdienst eigenlijk bekeuren? Kan een dode een boete opgelegd krijgen?
Mij ging het om het 'idioterie' en daar valt ook belastingontduiking voor mij niet onder. Maar ja, ik loop ook gewoon door rood bij een stoplicht als me dat beter uitkomt dus ik ben niet zo'n brave burger die de wet trouw volgt op zn tijd
Ja, geld achterhouden van de belasting is idd illegaal als je een beetje creatief doet.quote:
Op Die kinderen moeten het dan ook niet direct op dr bank storten, maar gewoon lekker cash uitgeven aan leuke dingen of dingen die niet zo makkelijk zijn te controleren. Of gewoon in een kluisje bij de bank gooien of.. of.. Je moet jezelf niet in de kijker spelen natuurlijk zodat het extreem opvalt. Maar dat dakkapelletje op het dak, die keuken- of badkamerverbouwing of die extra vakantie.. daar komt de fiscus echt niet achter als je dat deels contant afrekent.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja, en die 50k duikt dan vervolgens weer op bij de kinderen. En dan? Erfbelasting wordt trouwens van de verkrijger geheven
Wordt idd geheven bij de verkrijger. Van een dode kun je geen belasting meer heffen, want dat betaalt ie toch nooit. Da's een van de mooie dingen aan doodgaan: eindelijk ben je af van de bemoeizucht van de (r)overheid. Maar dan was het nog steeds zijn gespaarde geld dat niet volledig bij zn nabestaanden terecht komt omdat zij erover moeten betalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kamelenteen op 04-07-2018 21:32:41 ]
als je dan gaat frauderen doe het dan meteen goed.quote:
[..]
Ja, geld achterhouden van de belasting is idd illegaal als je een beetje creatief doet.
[..]
Die kinderen moeten het dan ook niet direct op dr bank storten, maar gewoon lekker cash uitgeven aan leuke dingen of dingen die niet zo makkelijk zijn te controleren. Of gewoon in een kluisje bij de bank gooien of.. of.. Je moet jezelf niet in de kijker spelen natuurlijk zodat het extreem opvalt. Maar dat dakkapelletje op het dak, die keuken- of badkamerverbouwing of die extra vakantie.. daar komt de fiscus echt niet achter als je dat deels contant afrekent.
Wordt idd geheven bij de verkrijger. Van een dode kun je geen belasting meer heffen, want dat betaalt ie toch nooit. Da's een van de mooie dingen aan doodgaan: eindelijk ben je af van de bemoeizucht van de (r)overheid. Maar dan was het nog steeds zijn gespaarde geld dat niet volledig bij zn nabestaanden terecht komt omdat zij erover moeten betalen.
Kijk, ik weet ook wel hoe de bd ervoor staat en de kans dat je er mee weg komt vrij hoog is. Ze zijn echter ook niet gek. Als pa veel geld had bij zijn meeste recente Ib aangifte en bij zijn overlijden niet meer is dat een dingetje. Combineert dat met een zoon die ineens een dakkapel laat zetten zonder dat zijn vermogen afneemt...
Als ze willen is het makkelijk om zulke dingen in elkaar te zetten.
|
|
