abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180206562
registreer om deze reclame te verbergen
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:24:46 #177
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_180206656
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Maar dat komt door de geweldige relatie tussen onze twee landen!

DhH9wFqX4AAsK24.jpg

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_180206789
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Ik weet nou niet of dat komt omdat Amerikanen daarin nu eenmaal andere gebruiken en mentaliteit hebben of dat het een teken is van media die alles wat anti-trump is opblazen tot een groot ding.
Zelf vond ik het ook weinig indrukwekkend eerlijk gezegd.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 juli 2018 @ 10:35:46 #179
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180206856
registreer om deze reclame te verbergen
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:37:01 #180
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_180206868
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Welnee. Zo belangrijk is het ook niet. Trump ratelde weer eens wat. Rutte zegt dat hij uit zijn nek kletst. En dat was het wel.

Leuke soundbite.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:40:08 #181
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_180206899
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Vond dat Rutte het goed deed, pakte Trump goed aan met grote getallen.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:42:15 #182
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180206922
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Blijkbaar is het nu groot nieuws in de VS wanneer een staatshoofd op de wereld langskomt die überhaupt nog met hem wil praten. vandaar dat Trump zo'n goede band met despoten heeft. Je moet toch wat?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:44:34 #183
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180206953
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:07 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.
je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator dinsdag 3 juli 2018 @ 10:46:52 #184
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180206990
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus. :')
Dat kan je dan terugplaatsen, was niet de bedoeling.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:47:32 #185
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180206998
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Voor Trump is een vertegenwoordiger uit de EU een vijand.
images?q=tbn:ANd9GcQ3ICG_piEMteZZCw4oSYYVhVbcPAqokdQNM6jyGA92F8MG8OU7
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 11:32:33 #186
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180207608
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 3 juli 2018 @ 11:37:43 #187
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180207658
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
een filibuster van drie maanden? Ga er maar aanstaan. Ik denk eerder dat ze zich richten op een paar vrouwelijke GOP senators. Want die rechters zullen ook invloed hebben op abortuswetgevingen.

[ Bericht 4% gewijzigd door klappernootopreis op 03-07-2018 11:55:06 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_180207911
Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 juli 2018 @ 11:59:00 #189
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180207950
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?
pi_180208060
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?
Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 juli 2018 @ 12:07:45 #191
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180208118
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.
Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.

Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:14:23 #192
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180208223
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.
het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:14:27 #193
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180208225
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.

Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?
oh sorry, was wat aan het lezen na het lezen van deze tweet

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1013141673776500736

filibuster for legislation (o.a. Roe dus)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_180208594
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.
Nee maar om binnen een toch al op conservatisme gericht politiek systeem nog meer belemmeringen op te werpen door allerlei archaïsche nutteloze bijregels is wel echt next level je overheid niet willen laten werken.
pi_180208847
Opinie van Emanuel:

Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true

Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 juli 2018 @ 12:49:32 #196
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180208881
Da's toevallig... was net een artikel aan het lezen op 538 met praktisch dezelfde titel: Justice Kennedy Wasn’t A Moderate
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:54:08 #197
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180208976
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:47 schreef westwoodblvd het volgende:
Opinie van Emanuel:

Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true

Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.
Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_180208981
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.
Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 13:02:59 #199
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180209137
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.
Ik heb er even naar gegoogled, je hebt gelijk. Het viel me wel op dat zijn zoon Justin schimmige deals had gesloten in de financiele wereld (Duitsche bank!) en dat die connecties heeft met Trump. Zou dit de reden zijn waarom zijn pa nu verkast?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_180209164
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.
Fout, hij is aan geen enkele partij gelieerd, want dat zijn SC rechters namelijk niet. Ze zijn wel benoemd / bevestigd door een president / congres met een bepaalde partij aan het roer (of een mix daarvan), maar ze zijn volledig vrij in hun oordeel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')