POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat komt door de geweldige relatie tussen onze twee landen!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik weet nou niet of dat komt omdat Amerikanen daarin nu eenmaal andere gebruiken en mentaliteit hebben of dat het een teken is van media die alles wat anti-trump is opblazen tot een groot ding.quote:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Zelf vond ik het ook weinig indrukwekkend eerlijk gezegd.Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?Welnee. Zo belangrijk is het ook niet. Trump ratelde weer eens wat. Rutte zegt dat hij uit zijn nek kletst. En dat was het wel.quote:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Leuke soundbite.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Vond dat Rutte het goed deed, pakte Trump goed aan met grote getallen.quote:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.Blijkbaar is het nu groot nieuws in de VS wanneer een staatshoofd op de wereld langskomt die überhaupt nog met hem wil praten. vandaar dat Trump zo'n goede band met despoten heeft. Je moet toch wat?quote:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat kan je dan terugplaatsen, was niet de bedoeling.quote:
[..]
je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus.Choking on those tossed salads and scrambled eggsVoor Trump is een vertegenwoordiger uit de EU een vijand.quote:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15een filibuster van drie maanden? Ga er maar aanstaan. Ik denk eerder dat ze zich richten op een paar vrouwelijke GOP senators. Want die rechters zullen ook invloed hebben op abortuswetgevingen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
[ Bericht 4% gewijzigd door klappernootopreis op 03-07-2018 11:55:06 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?quote:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.
Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.quote:
Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?oh sorry, was wat aan het lezen na het lezen van deze tweetquote:
[..]
Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.
Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1013141673776500736
filibuster for legislation (o.a. Roe dus)04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Nee maar om binnen een toch al op conservatisme gericht politiek systeem nog meer belemmeringen op te werpen door allerlei archaïsche nutteloze bijregels is wel echt next level je overheid niet willen laten werken.quote:
[..]
het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.Opinie van Emanuel:
Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.Da's toevallig... was net een artikel aan het lezen op 538 met praktisch dezelfde titel: Justice Kennedy Wasn’t A ModerateHij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.quote:
Opinie van Emanuel:
Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.quote:
[..]
Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.Ik heb er even naar gegoogled, je hebt gelijk. Het viel me wel op dat zijn zoon Justin schimmige deals had gesloten in de financiele wereld (Duitsche bank!) en dat die connecties heeft met Trump. Zou dit de reden zijn waarom zijn pa nu verkast?quote:
[..]
Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Fout, hij is aan geen enkele partij gelieerd, want dat zijn SC rechters namelijk niet. Ze zijn wel benoemd / bevestigd door een president / congres met een bepaalde partij aan het roer (of een mix daarvan), maar ze zijn volledig vrij in hun oordeel.quote:
[..]
Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |