abonnement Unibet Coolblue
  maandag 2 juli 2018 @ 23:47:29 #151
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180201882
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Is het niet altijd al zo geweest dat vrouwen doorgaans socialer en linkers stemmen?
Ja, wel wat, maar niet in deze mate.

Of althans, je punt is denk ik dat Trump dermate leunt naar cultureel rechts & witte identiteit, dat het daarmee wel te verwachten is dat de gender gap groter wordt?
pi_180201920
realDonaldTrump twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:48:02 Today, it was my great honor to welcome Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands, to the @WhiteHouse! https://t.co/Zn6ZLM0tzy reageer retweet
w/ w/
  maandag 2 juli 2018 @ 23:52:43 #153
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180201975
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:48:02 Today, it was my great honor to welcome Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands, to the @WhiteHouse! https://t.co/Zn6ZLM0tzy reageer retweet
w/ w/
Normale handshakes, episch geluid. *O* :s)
  maandag 2 juli 2018 @ 23:56:05 #154
476864 zomerindebol
de kortste weg
  maandag 2 juli 2018 @ 23:56:27 #155
323401 Kijkertje
met filter
pi_180202044
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_180202054
De mogelijkheid van partners van mensen met H1-B visa's om te werken worden ook weer teruggedraaid:
https://www.bloomberg.com(...)ow-facebook-business
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 3 juli 2018 @ 00:04:01 #157
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180202127
quote:
Maandag dus de nominatie voor SCOTUS! En Rutte die VVD stokpaardjes afvuurt, maar het denk ik wel prima deed daar.

En ook, Trump over een EU handelsovereenkomst: "... and if we don't it will be positive also." Rutte: "*grijns* No!" :D
pi_180202190
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Is het niet altijd al zo geweest dat vrouwen doorgaans socialer en linkers stemmen?
Enigszins maar niet in deze mate. Hoewel het wel slechts een poll blijft.
  Moderator dinsdag 3 juli 2018 @ 00:14:17 #159
54278 crew  Tijger_m
42
pi_180202225
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maandag dus de nominatie voor SCOTUS! En Rutte die VVD stokpaardjes afvuurt, maar het denk ik wel prima deed daar.

En ook, Trump over een EU handelsovereenkomst: "... and if we don't it will be positive also." Rutte: "*grijns* No!" :D
Goh, hadden ze ook zo'n haast toen Obama een rechter voordroeg? Of was het toen iets met een verkiezing of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 00:15:55 #160
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180202242
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 00:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Goh, hadden ze ook zo'n haast toen Obama een rechter voordroeg? Of was het toen iets met een verkiezing of zo?
Het Witte Huis had denk ik betrekkelijk snel een kandidaat? :?

Ik begrijp je frustratie, maar je overtuigt niemand met random boze onzin. Deze frustratie wordt ook gedeeld door heel veel democrats ... dus dat gaat zeker een staart krijgen.

Ik ben benieuwd naar wat voor staart, want dat kan best escaleren... Stel de dems krijgen congress ooit weer terug + presidentschap en vergroten de supreme court naar 11 zetels om het teniet te doen. Daarna gaan de republikeinen dat precedent ook weer misbruiken voor hun doeleinden...

Beter zou het zijn om het systeem te verbeteren imo...

Bijvoorbeeld dat elke supreme court justice een nieuwe nomineert. Dat gaat naar het Huis, waar 1/3e naar boven afgerond afvalt doormiddel van anonieme approval vote. Dat gaat dan naar de senaat die doormiddel van anonieme approval vote 2 doorstuurt naar de president die er 1 kiest. Waarbij er bij beide iig x percentage approval nodig is.

[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-07-2018 00:34:45 ]
pi_180202850
quote:
US defence secretary intervenes in UK military budget row

The US defence secretary, James Mattis, has made a surprise intervention in the row over UK defence spending by warning France could replace the UK as Washington’s closest military ally in Europe.

In a leaked letter to the British defence secretary, Gavin Williamson, Mattis expressed concern the UK’s military power was at risk of erosion and compared the UK unfavourably with France, which Mattis pointed out had committed to significant increases in defence spending.

“As global actors, France and the US have concluded that now is the time to significantly increase our investment in defense. Other allies are following suit,” he said.

“It is in the best interest of both our nations for the UK to remain the US partner of choice.”

The letter was sent to Williamson on 12 June, three days after a visit by Mattis to London. Williamson would be unlikely to have leaked it without first seeking approval from his American counterpart.

[..]
https://www.theguardian.c(...)uk-military-spending
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_180202893
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het Witte Huis had denk ik betrekkelijk snel een kandidaat? :?

Ik begrijp je frustratie, maar je overtuigt niemand met random boze onzin. Deze frustratie wordt ook gedeeld door heel veel democrats ... dus dat gaat zeker een staart krijgen.

Ik ben benieuwd naar wat voor staart, want dat kan best escaleren... Stel de dems krijgen congress ooit weer terug + presidentschap en vergroten de supreme court naar 11 zetels om het teniet te doen. Daarna gaan de republikeinen dat precedent ook weer misbruiken voor hun doeleinden...

Beter zou het zijn om het systeem te verbeteren imo...

Bijvoorbeeld dat elke supreme court justice een nieuwe nomineert. Dat gaat naar het Huis, waar 1/3e naar boven afgerond afvalt doormiddel van anonieme approval vote. Dat gaat dan naar de senaat die doormiddel van anonieme approval vote 2 doorstuurt naar de president die er 1 kiest. Waarbij er bij beide iig x percentage approval nodig is.
Of gewoon term limits. Het Supreme Court is inmiddels gewoon een politiek vehikel geworden, dus het wordt tijd dat het ook zo behandeld wordt. Iedere justice krijgt een termijn van 16 jaar, eventueel herbenoembaar voor één nieuwe termijn van 16 jaar, te beginnen met de eerstvolgende benoeming.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 04:06:14 #163
323401 Kijkertje
met filter
pi_180203316
Draadje:

SethAbramson twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 02:03:29 I have this terrible fear Mueller will wrap up his investigation and we'll discover that all Trump did is* launder hundreds of millions of dollars* accept hundreds of millions in bribes* conspire to blackmail the FBI into reopening Clinton's case* aid and abet Russian crimes reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 3 juli 2018 @ 04:21:41 #164
323401 Kijkertje
met filter
pi_180203546
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 02:30:00 Legal experts tell McClatchy that it's likely Mueller's investigators, who are looking at the NRA's funding as part of the Russia probe, secretly gained access to the NRA's tax returns from the IRS.https://t.co/6BcyR21oXm reageer retweet
Russia investigators likely got access to NRA's tax filings, secret donors

quote:
For months, the National Rifle Association has had a stock answer to queries about an investigation into whether Russian money was funneled to the gun rights group to aid Donald Trump’s presidential campaign.

The NRA, which spent $30 million-plus backing Trump’s bid, has heard nothing from the FBI or any other law enforcement agency, spokesman Andrew Arulanandam reiterated in an email the other day.

Legal experts, though, say there’s an easy explanation for that. They say it would be routine for Justice Department Special Counsel Robert Mueller’s investigators, who are looking at the NRA’s funding as part of a broader inquiry into Russian meddling in the 2016 U.S. elections, to secretly gain access to the NRA’s tax returns from the Internal Revenue Service.

On the returns, the group was required to identify its so-called “dark money” donors -- companies and wealthy individuals who financed $21 million of the group’s publicly disclosed pro-Trump spending, as well as its multimillion-dollar efforts to heighten voter turnout. The NRA’s nonprofit status allows it to shield those donors’ names from the public, but not the IRS.

A central question for Mueller’s office is whether any of the confidential donors’ names hold clues that could enable investigators to trace a donation camouflaged to hide its Russian origins – such as a shell company that might be the end point in a chain of offshore transactions.

It is illegal for foreign funds to be spent to influence U.S. elections.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The NRA, a flashpoint for controversy given its opposition to gun control legislation, has been resolute about protecting the anonymity of most of its donors to its lobbying arm, the Institute for Legislative Action. However, the institute has trumpeted pledges by some gun makers, such as Sturm, Ruger and Co.'s August 2016 commitment of $2 from each gun sale, with a goal to raise $4 million.

Where potential financial crimes are involved, neither the NRA nor any other group can protect the identities of large dark-money donors from investigators, even if the fortress-like IRS holds the records. Investigators need only show “a reasonable cause to believe” that the information sought is relevant to a federal crime – a lower threshold than that required for a search warrant.

FBI and IRS agents collaborating on follow-the-money investigations commonly use “secret subpoenas, tax orders and other investigative techniques to collect an extraordinary amount of financial information without their target even knowing that the investigation exists,” said one former senior federal prosecutor, who spoke on condition of anonymity due to sensitive relationships with investigators.

Michael Zeldin, a former senior Justice Department official who oversaw money-laundering investigations, said that “it would be basic blocking and tackling for the prosecutors to seek all relevant tax returns."

If the tax filings identified a donor as a shell company, he said, the next step would be to “determine how difficult it will be to trace” the true source of the money.

Torshin’s enthusiastic overtures to the NRA energized a number of the group's leaders to visit Russia. During a

2013 trip, Torshin introduced Keene and conservative operative Paul Erickson to his group, the Right to Bear Arms, and Maria Butina, a protégé who headed the group. Butina soon enrolled a graduate student in the United States, where she was awarded lifetime membership in the NRA and became a fixture at the group's meetings.

In 2015, the Russians lavishly wined and dined a second NRA delegation that included high-dollar NRA fundraiser, Joe Gregory, and Pete Brownell, the head of a major U.S. firearms firm who later became the NRA’s president.

A meeting between the second delegation and Deputy Prime Minister Rogozin, who oversaw Russia’s defense and firearms industries, has drawn sharp criticism from Kremlin analysts because Rogozin had been placed under U.S. sanctions.

Ex-CIA Russia specialist Hall said he cannot fathom what the NRA officials hoped to obtain from Russia; Putin opposes arming his citizenry with more than hunting rifles.

Russia, though, may have had an agenda for its gun makers.

The NRA visit included a tour of the Russian firearms manufacturer Orsis, which also was placed under U.S. sanctions in 2014, perhaps to highlight Moscow’s hopes that victory by the right candidate could bring those curbs to an end.

Carpenter, the former Obama administration official, said Moscow had also sought to lift earlier limits on Russian gun imports from companies including the iconic Kalashnikov. But easing the restrictions “obviously wasn't in the interest of U.S. gun manufacturers,” he said.

“So Russia turned to the NRA and other gun enthusiasts to try to promote the issue,” he said. “At the time, Dmitry Rogozin was overseeing this effort.”

The Torshin-led mating dance between Moscow and the NRA culminated at the NRA’s convention in Louisville in late May 2016, when Trump received an early endorsement from the pro-gun goliath.

Torshin tried unsuccessfully that week to arrange a personal meeting with Trump, but he did cadge a short chat with Donald Trump Jr., an avid hunter. Trump Jr.’s lawyer told McClatchy it was mostly just “small talk” about guns.

During that same time span, Erickson and Torshin each floated proposals with Trump campaign officials for a pre-election meeting between Putin and Trump, an idea that did not gain traction.

After the election, Torshin came to Washington in February 2017 to attend the annual National Prayer Breakfast, an event where he’d been a regular for more than a half dozen years, Erickson said.

Torshin also was feted at a four-hour Capitol Hill dinner organized by George O’Neill Jr. a Rockefeller heir. Attendees included Erickson and Republican Rep. Dana Rohrabacher of California, considered by some analysts to be Putin’s best friend in Washington.

Rohrabacher, in a phone interview last year, said that conservative American gun rights groups no longer look at Russia with Cold War angst, but rather “in friendly terms.” He remembered meeting Torshin in Moscow a few years earlier, calling him a “mover and shaker.”

Torshin’s 2017 visit to the U.S. would be his last for awhile. The sanctions bar him from entering the United States.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 3 juli 2018 @ 08:13:26 #165
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_180205246
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 20:40 schreef OMG het volgende:

[..]

Echt wel, de democraten, volgens iemand met raar haar.
Niet alleen die met raar haar hoor.
Als die Alexandria Ocasio-Cortez zegt dat illegalen het recht zouden moeten hebben om de US binnen te wandelen dan kan je dat toch wel noemen dat ze voor open grenzen is.
Dat is iig het resultaat van zon dom en naief idee.

En tegelijk ook zorg en huizen voor iedereen , geef mij maar wat die mensen roken want verder van de realiteit kan je bijna niet af staan.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 08:59:17 #166
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180205646
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat als Trump ooit valt, dat met zo'n oorverdovend kabaal zal gaan dat hij verre van de enige zal zijn die geraakt wordt. Vraag is alleen of hij het zo ver laat komen.
Kijk, een president van de VS rust op drie pijlers; Het congres (waar Trump een krappe meerderheid tot zijn beschikking heeft, en waar dissidentie op de loer ligt) Het huis van afgevaardigden (die in november behoorlijk op de schop zal gaan, als je de laatste peilingen mag geloven) En de justitiële macht. De CIA heeft Trump redelijk onder zijn duim, maar het federaal bureau, daar heeft hij vooralsnog geen grip op, die gaat zijn eigen weg. Vandaar dat Trump toen de onafhankelijke rechter van het hooggerechtshof, Anthony Kennedy er mee ging stoppen dit met beide handen aangreep om een conservatieve trekpop op die plek te zetten. Niet omdat hij zo begaan is met het programma van de GOP maar meer vanuit de gedachte van zelfbescherming. En die bescherming heeft hij echt nodig om te kunnen blijven regeren, want Zijn (fixer) advocaat (met zijn duizenden documenten over het reilen en zeilen van Trump) gaat vast en zeker tegen hem getuigen, om zichzelf te beschermen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 09:08:18 #167
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180205731
  dinsdag 3 juli 2018 @ 09:08:32 #168
-1 #ANONIEM
pi_180205733
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 08:13 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Niet alleen die met raar haar hoor.
Als die Alexandria Ocasio-Cortez zegt dat illegalen het recht zouden moeten hebben om de US binnen te wandelen dan kan je dat toch wel noemen dat ze voor open grenzen is.
Dat is iig het resultaat van zon dom en naief idee.

En tegelijk ook zorg en huizen voor iedereen , geef mij maar wat die mensen roken want verder van de realiteit kan je bijna niet af staan.
Als je Breitbart als nieuwsbron ziet dan snap ik dat je denkt dat ze dat gezegd heeft en als je dat serieus neemt dan heb jij niet nodig wat die mensen roken :')
  dinsdag 3 juli 2018 @ 09:12:21 #169
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180205776
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 08:13 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Niet alleen die met raar haar hoor.
Als die Alexandria Ocasio-Cortez zegt dat illegalen het recht zouden moeten hebben om de US binnen te wandelen dan kan je dat toch wel noemen dat ze voor open grenzen is.
Dat is iig het resultaat van zon dom en naief idee.

En tegelijk ook zorg en huizen voor iedereen , geef mij maar wat die mensen roken want verder van de realiteit kan je bijna niet af staan.
Ik weet niet of jij wel eens in het zuiden van de VS bent geweest (ik betwijfel het) maar aldaar doen Hispanics en kleurlingen het zware en vieze werk. Dit zijn de mensen die in werkplaatsen en opslagruimtes achter de schermen het werk doen. Dit zijn ook doorgaans de mensen die in afgesloten condo's de blanke bejaarden verzorgen. Er is in de VS meer dan genoeg werk voor ze, ook voor de mensen die over de grens komen, want de gemiddelde amerikaan heeft als mening dat het geld vanzelf wel binnen komt rollen. Het is allemaal business minded. Maar zélf werken, ho maar. daar heb je namelijk je personeel voor toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 09:56:56 #170
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180206266
Geen andere users bespreken gerne.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 3 juli 2018 @ 09:58:00 #171
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180206283
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 09:56 schreef Euribob het volgende:
Geen andere users bespreken gerne.
Trollen dienen als zodanig benoemt te worden, toch?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:07:02 #172
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180206390
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 09:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Trollen dienen als zodanig benoemt te worden, toch?
Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Overall beste user 2022 dinsdag 3 juli 2018 @ 10:10:49 #173
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_180206432
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:48:02 Today, it was my great honor to welcome Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands, to the @WhiteHouse! https://t.co/Zn6ZLM0tzy reageer retweet
w/ w/
EdKrassen twitterde op maandag 02-07-2018 om 22:17:56 BOOM!Trump just go OWNED by the Dutch Prime Minister, who interrupts Trump saying that if a Trade Deal is or is not reached, it will still be "positive", by abruptly stating "NO! It's not positive!" https://t.co/lKVhWj2U5i reageer retweet
w/ o|O w/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:12:55 #174
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180206454
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:07 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.
Dat is de enige manier om er mee om te gaan als je niet wilt dat het zijn/haar feestje wordt.

Identificeren, benoemen en vervolgens negeren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:17:00 #175
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180206500
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om er mee om te gaan als je niet wilt dat het zijn/haar feestje wordt.

Identificeren, benoemen en vervolgens negeren.
Volgens mij zijn ze al uitgebreid geïdentificeerd en benoemd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:20:11 #176
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_180206562
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Overall beste user 2022 dinsdag 3 juli 2018 @ 10:24:46 #177
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_180206656
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Maar dat komt door de geweldige relatie tussen onze twee landen!



SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:31:20 #178
450064 archito
pi_180206789
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Ik weet nou niet of dat komt omdat Amerikanen daarin nu eenmaal andere gebruiken en mentaliteit hebben of dat het een teken is van media die alles wat anti-trump is opblazen tot een groot ding.
Zelf vond ik het ook weinig indrukwekkend eerlijk gezegd.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:35:46 #179
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180206856
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
  Overall beste user 2022 dinsdag 3 juli 2018 @ 10:37:01 #180
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_180206868
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Welnee. Zo belangrijk is het ook niet. Trump ratelde weer eens wat. Rutte zegt dat hij uit zijn nek kletst. En dat was het wel.

Leuke soundbite.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:40:08 #181
-1 #ANONIEM
pi_180206899
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.
Vond dat Rutte het goed deed, pakte Trump goed aan met grote getallen.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:42:15 #182
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180206922
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Blijkbaar is het nu groot nieuws in de VS wanneer een staatshoofd op de wereld langskomt die überhaupt nog met hem wil praten. vandaar dat Trump zo'n goede band met despoten heeft. Je moet toch wat?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:44:34 #183
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180206953
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:07 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.
je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:46:52 #184
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180206990
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus. :')
Dat kan je dan terugplaatsen, was niet de bedoeling.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 3 juli 2018 @ 10:47:32 #185
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180206998
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?
Voor Trump is een vertegenwoordiger uit de EU een vijand.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 11:32:33 #186
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180207608
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 3 juli 2018 @ 11:37:43 #187
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180207658
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
een filibuster van drie maanden? Ga er maar aanstaan. Ik denk eerder dat ze zich richten op een paar vrouwelijke GOP senators. Want die rechters zullen ook invloed hebben op abortuswetgevingen.

[ Bericht 4% gewijzigd door klappernootopreis op 03-07-2018 11:55:06 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 11:56:57 #188
465144 westwoodblvd
pi_180207911
Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 11:59:00 #189
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180207950
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)
Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:05:04 #190
465144 westwoodblvd
pi_180208060
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?
Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:07:45 #191
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180208118
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.
Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.

Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:14:23 #192
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180208223
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 11:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.
het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:14:27 #193
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180208225
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.

Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?
oh sorry, was wat aan het lezen na het lezen van deze tweet

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1013141673776500736

filibuster for legislation (o.a. Roe dus)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:36:08 #194
465144 westwoodblvd
pi_180208594
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.
Nee maar om binnen een toch al op conservatisme gericht politiek systeem nog meer belemmeringen op te werpen door allerlei archaïsche nutteloze bijregels is wel echt next level je overheid niet willen laten werken.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:47:55 #195
465144 westwoodblvd
pi_180208847
Opinie van Emanuel:

Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true

Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:49:32 #196
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180208881
Da's toevallig... was net een artikel aan het lezen op 538 met praktisch dezelfde titel: Justice Kennedy Wasn’t A Moderate
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:54:08 #197
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180208976
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:47 schreef westwoodblvd het volgende:
Opinie van Emanuel:

Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true

Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.
Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 12:54:41 #198
465144 westwoodblvd
pi_180208981
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.
Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.
  dinsdag 3 juli 2018 @ 13:02:59 #199
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180209137
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.
Ik heb er even naar gegoogled, je hebt gelijk. Het viel me wel op dat zijn zoon Justin schimmige deals had gesloten in de financiele wereld (Duitsche bank!) en dat die connecties heeft met Trump. Zou dit de reden zijn waarom zijn pa nu verkast?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 3 juli 2018 @ 13:05:29 #200
66582 Monolith
geniaal
pi_180209164
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.
Fout, hij is aan geen enkele partij gelieerd, want dat zijn SC rechters namelijk niet. Ze zijn wel benoemd / bevestigd door een president / congres met een bepaalde partij aan het roer (of een mix daarvan), maar ze zijn volledig vrij in hun oordeel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')