quote:
Chris Froome mag aanstaande zaterdag niet van start gaan in de Ronde van Frankrijk. Dat meldt de Franse krant Le Monde. Organisator ASO heeft zijn ploeg Team Sky het nieuws medegedeeld.
Froome won in mei van dit jaar nog de Giro d’Italia en is viervoudig winnaar van de Tour de France. Team Sky heeft beroep aangetekend. De zaak dient volgens Le Monde dinsdag bij de arbitragecommissie van het Franse olympisch comité. Het oordeel zou dan woensdag 4 juli worden geopenbaard.
De 33-jarige Brit is niet welkom vanwege de dopingprocedure die tegen hem loopt na een positieve test op salbutamol in de Ronde van Spanje van vorig jaar. Froome mag het middel vanwege zijn astma gebruiken, maar de aangetroffen hoeveelheid in de Vuelta was veel hoger dan de toegestane limiet.
,,ASO baseert zich op artikel 28 van het UCI-reglement", schrijft Le Monde. „Dat zegt dat de organisatie van een wielerwedstrijd het recht heeft om een ploeg of één van zijn renners te weigeren als dat de reputatie of het imago van de organisatie of het evenement kan schaden.”
Zowel ASO als Team Sky heeft geen mededeling gedaan over de kwestie, die al maanden voortsleept.
Froome gaf zelf deze week aan dat hij de commotie begrijpt over het lange uitblijven van een oordeel in de salbutamol-affaire, maar ook dat hij het volste recht heeft van start te gaan in de Tour.
Vergroot de kansen voor Tom Dumoulin. Tom had ook de Giro moeten winnen.
(lol)quote:Op zondag 1 juli 2018 12:55 schreef Nobu het volgende:
Goed om te zien dat de ASO in tegenstelling tot de UCI de dopingreglementen wél serieus neemt.
Afhankelijk van de uitkomst van de onderzoek. Stel dat Froome toch bewezen dat hij een doping had. verlies Froome de prijs van de Giro aan Tom.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:58 schreef polderturk het volgende:
Mooi.
Vergroot de kansen voor Tom Dumoulin. Tom had ook de Giro moeten winnen.
Volgens de UCI niet.quote:
[..]
Afhankelijk van de uitkomst van de onderzoek. Stel dat Froome toch bewezen dat hij een doping had. verlies Froome de prijs van de Giro aan Tom.
En dan ook nog Jodyquote:
Heet je Wout Poels krijg je deze week te horen dat Bernal de nieuwe kopman is
Nu Poels gewoon kopman maken #schijt
En niet meer dan terecht.
Zou hilarisch zijn als die nu opeens iedereen naar huis moest rijden in de Tourquote:
Goed getimed, een serieus beroep is niet mogelijk.
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.quote:Op zondag 1 juli 2018 15:12 schreef opgebaarde het volgende:
Mooi
Goed getimed, een serieus beroep is niet mogelijk.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Wel goed getimed.quote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Dit is ook een signaal naar de UCI dat ze geen duidelijkheid verschaffen, dus dat daarom de Tour maar eieren voor zijn geld kiest.
Ik heb altijd geleerd dat mensen met astma juist slechter zijn in sport.quote:
Apart om te zien dat je astma moet hebben om tot de beste wielrenners te kunnen behoren.
Goed dat ze nu ingrijpen.
Op de NOS zeiden ze dat de UCI volgende week duidelijkheid gaat veschaffenquote:
[..]
Wel goed getimed.
Dit is ook een signaal naar de UCI dat ze geen duidelijkheid verschaffen, dus dat daarom de Tour maar eieren voor zijn geld kiest.
Het lengte van het tijdvak waarin de UCI meent om een beslissing te moeten nemen, vind ik eigenlijk kwalijker dan het eventuele vergrijp van Froome.quote:Op zondag 1 juli 2018 19:39 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Op de NOS zeiden ze dat de UCI volgende week duidelijkheid gaat veschaffen
Ze hebben bijna allemaal een soort inspanningsastma, door de externe prestaties. Zeer veel topsporters hebben dit. Alsnog is wat froome deed enorm verdacht. Hij heeft wss pillen of injecties gehad.quote:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat mensen met astma juist slechter zijn in sport.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-zo-veel-als-froome
Sky geeft een 1500 pagina dik juridisch document om zo de rechtzaak te vertragen, ASO laat Froome een week vantevoren niet toe. Ik denk dat ik Sky achterbakser vindquote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Ik hoop dat we snel naar regelgeving toegaan dat je niet meer mag koersen als je verdacht bent van dopinggebruik
Pillen of zelfs met injecties dus. Dan heeft het een dopingachtige werking. Overigens werkt het als puffer ook best leuk.
Heb zelf ook na een flinke longontsteking eens zo'n ding gehad. 3 pufjes voor de coopertest en ik liep 3200m IPV de 2900 die ik normaal zou lopen. Echt zeker weten door dat spul.
Froome zou zijn Giro overwinning moeten inleveren en lange tijd geschorst worden. Bah.
Vloeibaar (ampullen) vernevelen in een masker met zuurstof.quote:
Froome heeft achterlijke hoeveelheden salbutamol gehad. Zoveel krijg je volgens medici met een puffer niet naar binnen.
Pillen of zelfs met injecties dus. Dan heeft het een dopingachtige werking. Overigens werkt het als puffer ook best leuk.
Zoals dat ook word gedaan in het ziekenhuis bij een acute astma aanval.
Ja, wellicht. In ieder geval was het geen standaard astna-pufje. Het was een behandeling voor iemand die bijna stikt van benauwdheid.quote:
[..]
Vloeibaar (ampullen) vernevelen in een masker met zuurstof.
Zoals dat ook word gedaan in het ziekenhuis bij een acute astma aanval.
En de dag erna knalt hij de berg op, de dag daarvoor kwam er niets uit... Heeeel toevallig.
Soortgelijk iets hebben we ook in de Giro gezien...quote:
[..]
Ja, wellicht. In ieder geval was het geen standaard astna-pufje. Het was een behandeling voor iemand die bijna stikt van benauwdheid.
En de dag erna knalt hij de berg op, de dag daarvoor kwam er niets uit... Heeeel toevallig.
Yip. Goede dokters by sky.quote:
[..]
Soortgelijk iets hebben we ook in de Giro gezien...
.Ik hoop dat Sky ASO helemaal de moeder procedeert wanneer blijkt dat Froome niets fout heeft gedaan.
quote:
Froome gaat gewoon starten hoor. Geloof er geen reet van.
Als Froome wordt vrijgesproken hoop ik dat Ullissi, Trentin, Petacchi, en alle anderen die voor lagere waardes wel een schorsing kregen de UCI kapot procederen ...quote:
Matchfixing.
Ik hoop dat Sky ASO helemaal de moeder procedeert wanneer blijkt dat Froome niets fout heeft gedaan.
Dat lijkt mij eigenlijk net wat de ASO momenteel aan het doen is ...quote:
Sky rekt de zaak al maanden zodat hij overal kan starten maar zo'n arbitragezaak komt gelijk met een uitspraak. Misschien moet de ASO ook duizenden pagina's aan bewijsmateriaal aanleveren om de boel te rekken tot na de start.
Prima. Vuur met vuur bestrijden.quote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Liever Franse achterbaksheid dan Britse achterbaksheid.
Gewoon goed getimed.quote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Ze hebben Froome pas officieel kunnen weren NADAT Froome officieel was aangemeld door zijn team. Dat was dus afgelopen weekend. Mocht Froome vorige week maandag zijn aangemeld door Sky, was hij ongetwijfeld al vorige week maandag geweigerd door de ASO.
Volgens de UCI-reglementen mag de ASO iemand weigeren als sprake zou zijn van "het schaden van de belangen (van de ASO/Tour)" . Denk aan imago- en reclameschade.
Maar hoe maak je dat als ASO hard?
NB: Ikzelf hoop dat Froome geweigerd blijft. Hij is tenslotte gepakt met een te hoge waarde.
quote:Onze Chef Wielrennen gaat niet akkoord met startverbod: "Zetten we Froome uit de Tour voor imagoschade? Daar is een ander woord voor: hypocrisie"
Start hij zaterdag of start hij niet? Dat is de vraag van één miljoen nadat de Franse krant 'Le Monde' gisteren naar buiten bracht dat de ASO Chris Froome een startverbod oplegt voor de Tour de France. Onze Chef Wielrennen Marc Ghyselinck zegt echter dat de ASO het recht niet heeft om Froome uit de nakende Tour te houden.
SSO stuurde in de Tour van 1998 een hele Festina-ploeg naar huis. In 2006 werden - in de hysterie rond het Spaanse dopingschandaal Operación Puerto - Jan Ullrich, Ivan Basso, Oscar Sevilla, Francisco Mancebo en meer dan een halve Astana-ploeg uit startplaats Straatsburg verjaagd. Tom Boonen heeft al een keer startverbod gekregen en nu is Chris Froome aan de beurt.
Imagoschade. Dat is het sleutelwoord. Schadelijk voor het imago van de Tour is dat Froome, een renner die dringend enkele vragen rond te hoge salbutamolwaarden moet beantwoorden, de Tour de France rijdt. Schadelijk is dat die renner straks voor de vijfde keer de Tour wint. Om vervolgens voor dopinggebruik te worden geschorst.
Zo het geval was met Lance Armstrong van 1999 tot 2005 . Of in 2006 met Floyd Landis. ASO besliste om Armstrong en Landis hun Tourzeges te ontnemen. Officieel bestaan ze niet meer.
Zoals in het Stalintijdperk foto's van Sovjetleiders op het Rode Plein werden gewist, nadat ze in ongenade waren gevallen, zo is ook de naam van Armstrong geschrapt. Dat is geschiedenisvervalsing. Het is geschiedenisvervalsing dat niet Armstrong met zeven, maar Anquetil, Hinault, Indurain en Merckx recordhouder zijn met vijf overwinningen. Dat kan ook tellen als imagoschade.
We kunnen nog doorgaan. Hoe schadelijk is het dat een bewezen dopinggebruiker als Richard Virenque straks in de Tour door ASO weer op een voetstuk wordt geplaatst? Virenque gebruikte de zware middelen: epo, groeihormoon. Waar hebben we het bij Froome over? Een puffer. Zetten we Froome uit de Tour voor imagoschade? Daar is een ander woord voor. Het is hypocrisie.
De zaak-Froome is niet eenvoudig in drie woorden uit te leggen. Het is geen zwart-wit verhaal, hoe graag ASO-baas Christian Prudhomme dat ook zou willen. Er is een ingewikkelde regelgeving mee gemoeid en ondertussen is de procedure geschonden. Het nieuws over de salbutamoltest van Froome werd in december aan de Franse krant 'Le Monde' en de Britse krant 'The Guardian' gelekt. De verdenking bij Team Sky is dat UCI-voorzitter David Lappartient de bron is van het lek. Tot er een uitspraak was, had de zaak onder de radar moeten blijven.
Had Froome te veel salbutamol in zijn urine? Ja. Al is de meting inmiddels van 2.000 naar ruim 1.400 nanogram bijgesteld. En zou er volgens interne bronnen bij Sky een nieuwe berekening zijn die net boven 1.300 nanogram uitkomt. Dat is nog altijd meer dan de toegestane 1.000 nanogram, die met foutencorrectie naar 1.200 kan worden opgetrokken. En dus kan er worden geschorst.
Die beslissing komt niet ASO, maar de Cycling Anti Doping Foundation (CADF) van de internationale wielerunie toe. Als het wielrennen zijn eigen regels wil volgen, moet ook ASO daarop wachten. Helaas is directeur Christian Prudhomme een beetje zenuwachtig geworden. Prudhomme mist de cool van Mauro Vegni, zijn confrater bij RCS, die Froome gewoon in de Giro heeft laten starten en hem zien winnen heeft ook. Wat hierna gebeurt, dat zal Vegni dan wel zien.
ASO verwijt de UCI traagheid en daar heeft ze natuurlijk een punt. Maar als het waar is dat David Lappartient het nieuws heeft gelekt, dan heeft de UCI zich lelijk in de nesten gewerkt. En dan kan de beslissing van CADF maar beter waterdicht zijn. Of Sky zet echt de grote middelen in. Overhaasting is het laatste wat ze bij de UCI nu nodig hebben.
Daarom koopt David Lappartient tijd en probeert hij de vis te verdrinken. Dat zijn dopingorganisatie een dossier van 1.500 pagina's moet behappen, zegt Lappartient, dat door Mike Morgan, de advocaat van Froome is ingediend. Bij Sky weten ze niet wat ze horen. 1.500 pagina's? Bullsh*t is dat.
En zo heeft deze onverkwikkelijke zaak zich nu naar deze nieuwe episode gesleept. En is het einde nog niet in zicht. Dat Sky, in tegenstelling tot wat ze altijd hebben beweerd, niet de zuiverste aller wielerploegen is, hebben we de voorbije jaren geleerd. Bradley Wiggins is geen onbesproken Tourwinnaar en dat is Chris Froome ook niet meer. Maar dat geeft ASO niet het recht om Froome uit de volgende Tour te gooien.
Froome
Wat een grap.
Petacchi en Ulissi zijn al in gesprek met hun advocaten, althans, dat begin ik te hopen.quote:
Leuk dat Alejet en anderen wel een jaar max hebben moeten brommen hiervoor...
quote:
Nou succes met het kijken van de TdF. Ik ga deze shitshows niet meer kijken.
Ga je heus wel doenquote:
[ afbeelding ]
Nou succes met het kijken van de TdF. Ik ga deze shitshows niet meer kijken.
Dumoulin kan zich dit jaar maar beter ook terugtrekken uit de TdF.quote:
[ afbeelding ]
Nou succes met het kijken van de TdF. Ik ga deze shitshows niet meer kijken.
Was wellicht verstandiger geweest om dat te doen op het moment dat ze door de UCI ingelicht werden dat er iets in hun plas gevonden is (lol).quote:
[..]
Petacchi en Ulissi zijn al in gesprek met hun advocaten, althans, dat begin ik te hopen.
quote:
Nop, ik ga nog wel even geld verdienen door alles op froome te zetten en dat is het.quote:
ZEker, maar met terugwerkende kracht kan waarschijnlijk ook wel bij de UCI, daar kan immers alles. Geef Lancegod ook maar zijn titels terug joh.quote:
[..]
Was wellicht verstandiger geweest om dat te doen op het moment dat ze door de UCI ingelicht werden dat er iets in hun plas gevonden is (lol).
En terecht.quote:
Maar goed, het wordt een Tour om nooit te vergeten. Froome wordt gewoon vermoord in Frankrijk; Die wordt van z'n fiets getrokken en aan stukken gescheurd door bloeddorstige Fransozen onder leiding van Hinault.
Aso kan er nog altijd een stokje voor steken maar ik zie het nu niet meer gebeuren.quote:
Wat een anticlimax dit, gadverrrrdamme! Zat gisteren te juichen in de auto toen ik het nieuws hoorde dat Froome niet mee mag doen in de Tour....tering Sky die natuurlijk oppermachtig zijn en hier weer achter zitten.
Laten we hopen op een wonder.quote:
[..]
Aso kan er nog altijd een stokje voor steken maar ik zie het nu niet meer gebeuren.
Nou nou nou..quote:
Om Froome nou aan stukken te scheuren puur omdat de UCI compleet ongeloofwaardig is en geen ruggengraat heeft, gaat wel heel ver.
Nee joh, zou nog slechter zijn voor de 'sport'.quote:
Maar goed, het wordt een Tour om nooit te vergeten. Froome wordt gewoon vermoord in Frankrijk; Die wordt van z'n fiets getrokken en aan stukken gescheurd door bloeddorstige Fransozen onder leiding van Hinault.
Scenario zal als volgt zijn, vroem rijdt eerste twee weken bagger, komt weer op 10 minuten achterstand, iedereen zeurt weer over de menselijke maat en het nieuwe wielrennen en schroeit laatste week iedereen de moeder.
Bwoah, weer zo'n solo van 80km zou puur genot zijn. Hoe slecht dat ook voor de sport is, het was legendarische tv.quote:
[..]
Nee joh, zou nog slechter zijn voor de 'sport'.
Scenario zal als volgt zijn, vroem rijdt eerste twee weken bagger, komt weer op 10 minuten achterstand, iedereen zeurt weer over de menselijke maat en het nieuwe wielrennen en schroeit laatste week iedereen de moeder.
Het begon legendatisch, na 50km werd het ongeloofwaardigquote:
[..]
Bwoah, weer zo'n solo van 80km zou puur genot zijn. Hoe slecht dat ook voor de sport is, het was legendarische tv.
Hopelijk doen ze hun afkorting geen eer aan....quote:
Die zeggen vandaag of morgen dat hij gewoon mee mag doen. Wat verwacht je anders? Er is geen imagoschade, hij is schoon.quote:
Maar da's toch redelijk inherent aan elkaar?quote:
[..]
Het begon legendatisch, na 50km werd het ongeloofwaardig
Een compleet 'geloofwaardige solo' van 10km had het lang niet zo spectaculair- en dus legendarisch- gemaakt als dat het nu was.
Ricco & Landis waren ook compleet ongeloofwaardig, maar het zijn 10+ jaar later nog steeds legendarische solo's
Deze uitspraak ruikt aan alle kanten van de UCI. Waarom nu ineens wel zo snel en precies na een dag van de uitspraak van de ASO.quote:
[..]
Die zeggen vandaag of morgen dat hij gewoon mee mag doen. Wat verwacht je anders? Er is geen imagoschade, hij is schoon.
Ja dat dus... inderdaad...quote:
[..]
Deze uitspraak ruikt aan alle kanten van de UCI. Waarom nu ineens wel zo snel en precies na een dag van de uitspraak van de ASO.
Misschien omdat afgelopen donderdag het WADA haar tot op heden onbekende rapport heeft gepresenteerd. Dus dan lijkt dit veel te toevallig, maar is het misschien nietquote:
[..]
Deze uitspraak ruikt aan alle kanten van de UCI. Waarom nu ineens wel zo snel en precies na een dag van de uitspraak van de ASO.
Nou, zo heel ver zat ik er niet vanaf geloof ikquote:Op zondag 1 juli 2018 13:01 schreef Zorro het volgende:
Och, ASO doet zijn plicht, arbitragecommissie stelt Froome in het gelijk, en er verandert weer niks.
- Froome
- Team SKY
- UCI (?)
- De Britten die voor Froome zijn
Verliezers:
- Fans van het wielrennen
- Iedereen die al langer dan 2 jaar de sport kijkt en er wel klaar mee is dat er zoveel dopinggedoe om heen hangt
- Alle andere wielrenners, die nu mogen ervaren dat al hun prestaties met een nog grotere korrel zout genomen gaan worden
- Fans van het wielrennen
- WADA
- Iedereen die al die jaren van Ducrot/Dijkstra, 'het nieuwe wielrennen', Armstrong, Landis, Ricco, en overige wanstaltigheden die als een soort constante door het seizoen verweven zijn, hebben door staan in de hoop dat het 'nu minder erg is dan vroeger'
- Het wielrennen zelf
- Fans van het wielrennen
Waarom verliezen de fans van het wielrennen twee keer?quote:
Winnaars in deze situatie (voorlopig dan):
- Froome
- Team SKY
- UCI (?)
- De Britten die voor Froome zijn
Verliezers:
- Fans van het wielrennen
- Iedereen die al langer dan 2 jaar de sport kijkt en er wel klaar mee is dat er zoveel dopinggedoe om heen hangt
- Alle andere wielrenners, die nu mogen ervaren dat al hun prestaties met een nog grotere korrel zout genomen gaan worden
- Fans van het wielrennen
- WADA
- Iedereen die al die jaren van Ducrot/Dijkstra, 'het nieuwe wielrennen', Armstrong, Landis, Ricco, en overige wanstaltigheden die als een soort constante door het seizoen verweven zijn, hebben door staan in de hoop dat het 'nu minder erg is dan vroeger'
- Het wielrennen zelf
- Fans van het wielrennen
Al zou de conclusie op zich terecht kunnen zijn. Ik heb ook ergens gelezen dat onafhankelijke deskundige zeggen dat de grenswaarde voor het verboden middel zo laag is, dat het ook door iets anders dan dopinggebruik kan worden veroorzaakt.
Benieuwd hoe de Franse erop reageren.
Dat zou wel een beetje matig zijn, zo een live moordpartij.quote:
Maar goed, het wordt een Tour om nooit te vergeten. Froome wordt gewoon vermoord in Frankrijk; Die wordt van z'n fiets getrokken en aan stukken gescheurd door bloeddorstige Fransozen onder leiding van Hinault.
Je moet nog even leren tellen zie ik.quote:
[..]
Waarom verliezen de fans van het wielrennen twee keer?
Komt het sfeertje niet ten goede nee. Maar dan wordt het wèl een Tour om nooit te vergeten.quote:
[..]
Dat zou wel een beetje matig zijn, zo een live moordpartij.
Dat is een ding dat zeker is inderdaad.quote:
[..]
Komt het sfeertje niet ten goede nee. Maar dan wordt het wèl een Tour om nooit te vergeten.
twitter:thijszonneveld twitterde op maandag 02-07-2018 om 11:26:28Echt jongens, deze hele Froome-zaak valt in drie woorden samen te vatten:Wat. Een. Teringzooi. reageer retweet
Dan kun jij niet tellenquote:
[..]
Waarom verliezen de fans van het wielrennen twee keer?
's Avonds kan men via Social Media stemmen wie er de volgende dag een boost krijgt en die wordt helemaal volgepuft.
Sommige mensen kijken naar de tour voor de mooie châteausquote:Op maandag 2 juli 2018 11:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je moet nog even leren tellen zie ik.
Een betere kans maakt het veiligheidsargument nu. Men kan de veiligheid van Froome niet langer garanderen en daarom is t beter dat ie niet start.quote:
De Tourorganisatie kan Froome nog altijd weren, doping of niet vanwege imago schade.
Je mag t niet zeggen maar je hoopt toch langzaamaan dat als het via de legale weg niet kan Froome gewoon door een Fransoos van zn fiets wordt geduwd.
Ook zoals ik nu hoor voor de veiligheid van de rennerquote:
De Tourorganisatie kan Froome nog altijd weren, doping of niet vanwege imago schade.
Haha dat zou machtig mooi zijnquote:
[..]
Een betere kans maakt het veiligheidsargument nu. Men kan de veiligheid van Froome niet langer garanderen en daarom is t beter dat ie niet start.
Je mag t niet zeggen maar je hoopt toch langzaamaan dat als het via de legale weg niet kan Froome gewoon door een Fransoos van zn fiets wordt geduwd.
Het is heel erg eigenlijk. Maar ik dacht ook direct...hopelijk speelt er snel iemand voor eigen rechter. Dit riekt zo gruwelijk naar klassejustitie dat het in mijn ogen gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Een betere kans maakt het veiligheidsargument nu. Men kan de veiligheid van Froome niet langer garanderen en daarom is t beter dat ie niet start.
Je mag t niet zeggen maar je hoopt toch langzaamaan dat als het via de legale weg niet kan Froome gewoon door een Fransoos van zn fiets wordt geduwd.
Stop maar met die tour.
Ja precies, Sky koopt rechtvaardigheid. Als ze genoeg neerleggen kan alles.quote:
[..]
Het is heel erg eigenlijk. Maar ik dacht ook direct...hopelijk speelt er snel iemand voor eigen rechter. Dit riekt zo gruwelijk naar klassejustitie dat het in mijn ogen gerechtvaardigd is.
Waarom zouden ze reageren? Voor de ASO was het uitsluiten niet meer dan een publiciteitsstunt he.quote:
Waar blijven de reacties van ASO. Maarten Ducrot. Andere wielrenners. Heeft Sky die ook betaald om hun waffel te houden.
Stijlvol!quote:
quote:
Heb je die drama droeftoeter ook weer, die niets bereikt heeft....quote:
https://twitter.com/thijs(...)729202720464896?s=19
Nou hij mag dus meedoen.....
quote:
https://twitter.com/AFP/status/1013738547164209153?s=19
Nou hij mag dus meedoen.....
Opzich niet erg nu. Kan ik tenminste andere dingen gaan doen nu ipv elke dag voor de buis zitten terwijl het buiten mooi weer is. Ga denk ik een weekje op vakantie met mijn vrouw. Zal de tour niet gaan missenquote:
[ Bericht 99% gewijzigd door superniger op 02-07-2018 13:36:26 ]
(al is het wel slim om het tijdens het WK te doen, zal toch 50% minder impact hebben).
Waarom? Had je boze mensen op straat verwacht?quote:
Helaas 1 dag te laat deze uitspraak, had namelijk wel in Frankrijk willen zijn toen dit bekend werdt gemaakt
(al is het wel slim om het tijdens het WK te doen, zal toch 50% minder impact hebben).
Nee, eigenlijk ook nietquote:
[..]
Waarom? Had je boze mensen op straat verwacht?
Maar was wel interessant geweest om te zien of ze hun WK analyses hiervoor even opzij zouden zetten (speculatie over de opstelling tijdens het nieuws
).Armstrong betaalde $100.000 aan de UCI om een paar tests onder de spreekwoordelijke pet te houden.quote:Op maandag 2 juli 2018 11:46 schreef Nobu het volgende:
Wat zou dat kosten, je dopingschorsing afkopen?
UCI is al 8 maanden bezig een beslissing te nemen over de zaak Froome, ASO doet uitspraak dat Froom niet mag rijden en wat denk je: jawel, exact een dag na uitspraak ASO komt de UCI eindelijk met een "definitieve beslissing": geen doping.
Echt he....
"Specifieke omstandigheden"...
https://www.ad.nl/tour-de(...)e-aan-tour~a8249ba7/
Ditquote:
He getverdemme, wat een verrekte corrupte teringzooi toch weer. Bah.
UCI is al 8 maanden bezig een beslissing te nemen over de zaak Froome, ASO doet uitspraak dat Froom niet mag rijden en wat denk je: jawel, exact een dag na uitspraak ASO komt de UCI eindelijk met een "definitieve beslissing": geen doping.
Echt he....
"Specifieke omstandigheden"...
Nou, dit is ook niet direct de heldere verklaring waar iedereen op zat te wachten.quote:
Ze kunnen de omstandigheden niet nabootsen dus is het geen AAF. Flikker toch op, dat geldt dan toch ook voor welke willekeurige andere zaak die aangemerkt kan worden als AAF? Hiermee trekken ze zelf dat hele systeem omver. Een volgende sporter met afwijkende waarden kan het net zo er op gooien dat zijn zaak uniek is en de kans is nihil dat er iets valt na te bootsen.
Staat genoteerd.quote:
[..]
Opzich niet erg nu. Kan ik tenminste andere dingen gaan doen nu ipv elke dag voor de buis zitten terwijl het buiten mooi weer is. Ga denk ik een weekje op vakantie met mijn vrouw. Zal de tour niet gaan missen
Is het WADA een bond?quote:
Dit is toch wel het moment om een nieuwe bond op te richten, dit kan toch niet.
Goed puntquote:
Maar de UCI had Froome lopende het onderzoek gewoon moeten schorsen, ik vind het maar een dubieuze organisatie.
En wat het WADA betreft, daar steek ik m'n handen ook niet voor in 't vuur, ik vind het een belachelijke uitspraak. Doping is doping.
Ahum.
Die macht heeft de UCI niet, tenzij de regels aangepast worden.quote:
[..]
Goed punt
Maar de UCI had Froome lopende het onderzoek gewoon moeten schorsen, ik vind het maar een dubieuze organisatie.
En wat het WADA betreft, daar steek ik m'n handen ook niet voor in 't vuur, ik vind het een belachelijke uitspraak. Doping is doping.
We kunnen het niet nabootsen omdat meneer ziek was en extra kreeg in tijden van intensieve sport.....quote:
[..]
Nou, dit is ook niet direct de heldere verklaring waar iedereen op zat te wachten.
Wat had je dan verwacht: "we hebben elk een miljoen pond op onze rekening gekregen, dus we konden niet anders" ?quote:
[..]
Nou, dit is ook niet direct de heldere verklaring waar iedereen op zat te wachten.
Dat was wel eerlijker geweest.quote:
[..]
Wat had je dan verwacht: "we hebben elk een miljoen pond op onze rekening gekregen, dus we konden niet anders" ?
GVD wat een blamage dit. Stop dan maar dopingtests.
En bij ONZE Tom Dumoulin merk je het ook niet!quote:
Toch wel knap dat je tijdens de koersen die uren duren nooit merkt dat Froome last van astma heeft
Uhmm, wie zijn die experts dan? Jijzelf?quote:
Nee, aantal jaren geleden een paar artikelen over gelezen, volgens mij waren die experts artsen/medische onderzoekers.quote:
[..]
Uhmm, wie zijn die experts dan? Jijzelf?
Froome is een waardige opvolger van Lance Armstrongquote:
Ik weet niet precies op wat voor manieren Froome allemaal vals speelt, maar salbutamol is nog maar het topje van de ijsberg. Ik heb nog nooit zo'n anti-sportman gezien, hoe kan iemand die zo houterig fietst zulke prestaties leveren. Ook dat hele lichte verzet in het hooggebergte, volgens experts zou een normaal mens dat nog geen kilometer volhouden omdat je volledig zonder zuurstof in je bloed komt te zitten. Dit wordt weer een vreselijke tour voor mij.
[ Bericht 100% gewijzigd door maan_man op 02-07-2018 23:45:16 ]
Nu heeft de ASO te weinig feitelijke redenen (buiten chauvinisme en onderbuiksgevoel) om Froome tegen te houden.
Ze laten hem dus weer toe:
https://nu.nl/wielrennen/(...)-vrijspraak-uci.html (via @NUnl)
*opeens* heeft de UCI haast met de zaakquote:
De ASO heeft zijn zin gehad, de UCI heeft haast gemaakt met de zaak Froome.
Nu heeft de ASO te weinig feitelijke redenen (buiten chauvinisme en onderbuiksgevoel) om Froome tegen te houden.
Ze laten hem dus weer toe:
https://nu.nl/wielrennen/(...)-vrijspraak-uci.html (via @NUnl)
ze willen gewoon dat de wielersport riekt naar 1 grote oplichtersbende?
ik had wielrennerrs in het algemeen al niet hoog zitten, maar de topsport gooit alle geloofwaardigheid aan alle kanten over de balk
quote:"Intriest", vindt Patrick Lefevere het hele gedoe rond de salbutamolzaak van Chris Froome. Vooral UCI en ASO krijgen felle tegenwind. "We zijn de enige sport ter wereld die zichzelf constant in de voet schiet. Ik ben soms beschaamd om te zeggen dat ik deel uitmaak van de koers. Echt, ik meen het. Shame on them. In eerste instantie wie de zaak georkestreerd heeft gelekt, wat de normale proceduregang in de weg stond. En twee: voor hoe ze er al die tijd mee zijn omgegaan. In plaats van de gemoederen dan een beetje te bedaren, jutten ze de boel nog extra op. Waar halen ze het in godsnaam in hun hoofd? Bardet, Guimard, Hinault die een paar domme uitspraken doet, ASO zelf... Kijk, ik heb het me in mensentaal laten uitleggen door onze teamdokter, Yvan Vanmol. Verstandige mens, toch? De 'clou' is dat zo'n puffertje een renner die géén last heeft van astma totaal niet vooruit helpt. Lees: niet prestatiebevorderend werkt. Simpel is het allemaal niet. Ook niet voor mij, geef ik toe. Maar als ík er al moeite mee heb, wat moet dat dan zijn voor de man in de straat? Geloof me: die begrijpt dit niet."
Dat hij dan ook zijn hart vasthoudt, zegt Lefevere. Hij vreest voor negatieve reacties, straks in de Tour. "In de Giro was alles nog rustig. Ook daar zijn de tifosi fanatiek, maar het respect voor de sportman, de atleet, is er groter. Hier kan het anders zijn. Je hebt er maar een paar nodig die gedronken hebben."
quote:De Tour de France 2018 begint in stijl. Dat komt door de wonderbaarlijke vrijspraak van viervoudig winnaar Chris Froome. De wielerunie UCI is tot de conclusie gekomen dat Froome's lichaam bijzonder reageert op normaal gebruik van het astmamedicijn salbutamol. Daarom zijn de sporen van dit verboden middel in zijn urine verdacht hoog. Hier moet de wereld het mee doen. Ook het tijdstip van dit oordeel roept vragen op. Minder dan een week voor de start, een dag na het nieuws dat de Tourorganisatie Froome wil weren. Het kan allemaal in orde zijn, maar wie gelooft het? Dat is het grote probleem van het professionele wielrennen. De reeks dopingaffaires is zo lang, en de reputatie van bonden en ploegen is zo slecht, dat iedereen de schouders ophaalt. Weer een geval van doping? Weer een verdachte winnaar van de Tour? Toch vrijspraak? Vertel eens wat nieuws.
Fanatieke wielerfans zal het worst wezen. Zij weten wel dat hun sport niet eerlijk is, maar hun bewondering voor de renners heeft de overhand. Alle andere sportliefhebbers zijn ook nog wel onder de indruk van kanonnen als Chris Froome en Tom Dumoulin, maar zij verlangen toch vooral eerlijke sport. Dat je in een spannende bergetappe niet steeds hoeft te denken: is dit eigen kracht of komt die inspanning uit een potje? Zelfs als het complete peloton voortaan niets meer slikt, snuift of spuit, dan nog zal het vele jaren duren voor het wielrennen geen bijsmaak meer heeft. Zo diep is de sport gezakt.
quote:Er is volgens de experts maar een conclusie mogelijk: de veiligheid van Froome kan niet gegarandeerd worden, en die van de overige renners evenmin. En dus moeten Froome en co hun hoop en vertrouwen vestigen op het gezonde verstand van de fans.
Nou dit is wel een dingetje, moet Froome wel naar de TdF willen want met al die supporters die niet allemaal achter hekken te plaatsen zijn, is het wachten totdat een supporter hem van de fiets trekt. Als, als het klopt dat hij urine over zich heen gekregen heeft, dan kan je er donder op zeggen dat er dit jaar zeker iets gaat gebeuren. Ik denk dat zelfs geen enkele coureur van Sky onbezorgd door Frankrijk fietstquote:
AD laat veiligheidsexperts aan het woord over de beveiliging van Froome. Dit is de conclusie:
[..]
En zo is de Tour weer terug op het niveau van 1909. Toeschouwers die nu het koersverloop gaan bepalen.quote:
Ik sta iig klaar met mn bidon vol zeik!
Dat is het probleem niet van Froome en Sky. Zij moeten nu juist wel rijden. Nooit wijken voor terreur.quote:
[..]
Nou dit is wel een dingetje, moet Froome wel naar de TdF willen want met al die supporters die niet allemaal achter hekken te plaatsen zijn, is het wachten totdat een supporter hem van de fiets trekt. Als, als het klopt dat hij urine over zich heen gekregen heeft, dan kan je er donder op zeggen dat er dit jaar zeker iets gaat gebeuren. Ik denk dat zelfs geen enkele coureur van Sky onbezorgd door Frankrijk fietst
De ASO en de toeschouwers kunnen de Tour om zeep helpen.
Ik ben het eens met "nooit wijken voor terreur", maar ik loop (spreekwoordelijk) Molenbeek niet in met mijn riek om daar te wachten opgeblazen te worden. Dat laat ik aan anderen over en daar dank en prijs ik ze voorquote:
[..]
Dat is het probleem niet van Froome en Sky. Zij moeten nu juist wel rijden. Nooit wijken voor terreur.
De ASO en de toeschouwers kunnen de Tour om zeep helpen.
Volgens mij helpt de ASO hun tour zelf om zeep door fraude niet te bestraffen en doping toe te staan.quote:
[..]
Dat is het probleem niet van Froome en Sky. Zij moeten nu juist wel rijden. Nooit wijken voor terreur.
De ASO en de toeschouwers kunnen de Tour om zeep helpen.
Stoer!quote:
Ik sta iig klaar met mn bidon vol zeik!
Als je je hoop moet vestigen op het 'gezond verstand' van de gemiddelde mens dan kun je dus bij voorbaat al beter thuis blijven.quote:
AD laat veiligheidsexperts aan het woord over de beveiliging van Froome. Dit is de conclusie:
[..]
Blijkbaar veel geld bij Sky. Wist niet dat hun hoofdsponsor zoveel geld had, met hun matige radio en tv kanalenquote:
[..]
*opeens* heeft de UCI haast met de zaak
ze willen gewoon dat de wielersport riekt naar 1 grote oplichtersbende?
ik had wielrennerrs in het algemeen al niet hoog zitten, maar de topsport gooit alle geloofwaardigheid aan alle kanten over de balk
13 miljard pond omzet in 2017quote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:55 schreef Godshand het volgende:
[..]
Blijkbaar veel geld bij Sky. Wist niet dat hun hoofdsponsor zoveel geld had, met hun matige radio en tv kanalen
Ach, een ferme leverstoot à la Merckx kan al genoeg zijn om je tour te verneuken. Of nee, dan gebruikt ie dat weer om zijn verdachte waarden goed te praten nadat ie alsnog wint waarschijnlijk.quote:
[..]
Dat zou wel een beetje matig zijn, zo een live moordpartij.
Ik denk niet dat de dader dan wegkomt met een symbolische schadevergoeding van ¤1.quote:
[..]
Ach, een ferme leverstoot à la Merckx kan al genoeg zijn om je tour te verneuken. Of nee, dan gebruikt ie dat weer om zijn verdachte waarden goed te praten nadat ie alsnog wint waarschijnlijk.
Je weet zelf ook wel dat dit onzin is.quote:
Ik weet niet precies op wat voor manieren Froome allemaal vals speelt, maar salbutamol is nog maar het topje van de ijsberg. Ik heb nog nooit zo'n anti-sportman gezien, hoe kan iemand die zo houterig fietst zulke prestaties leveren. Ook dat hele lichte verzet in het hooggebergte, volgens experts zou een normaal mens dat nog geen kilometer volhouden omdat je volledig zonder zuurstof in je bloed komt te zitten. Dit wordt weer een vreselijke tour voor mij.
Wat een nonsens zegquote:
Ik weet niet precies op wat voor manieren Froome allemaal vals speelt, maar salbutamol is nog maar het topje van de ijsberg. Ik heb nog nooit zo'n anti-sportman gezien, hoe kan iemand die zo houterig fietst zulke prestaties leveren. Ook dat hele lichte verzet in het hooggebergte, volgens experts zou een normaal mens dat nog geen kilometer volhouden omdat je volledig zonder zuurstof in je bloed komt te zitten. Dit wordt weer een vreselijke tour voor mij.
. Die middelen die hij (en met hem het halve peleton waarschijnlijk) neemt zorgen er niet voor dat je ineens 8 uur lang een bepaalde inspanning wel kunt volhouden, die zorgen gewoon voor de extra 2/3% waardoor je het verschil kunt maken op je concurrenten. En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
Kijk em mad zijn op SunfieldGODquote:
[..]
Wat een nonsens zeg
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
Het feit dat ik hem uberhaupt pas kende nadat hij gestopt was met wielrennen zegt alles.quote:
Eens.quote:
Gert-Jan Theunisse verdient een rehabilitatie. Hij gooide het ook op een afwijking veroorzaakt door zijn lichaam. Dat was dan ook nog een lichaamseigen stof.
Over jou als wielerkenner?quote:
[..]
Het feit dat ik hem uberhaupt pas kende nadat hij gestopt was met wielrennen zegt alles.
inderdaad.quote:
Op quote:
[..]
Wat een nonsens zeg
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
10 procent dus. En daarnaast misschien de fietsen van Sky ook eens serieus controleren op de hulpmotor.quote:Speybrouck heeft de tijden van het duo op de Col de la Madone erbij gepakt, de favoriete trainingsplek van Armstrong. De Amerikaan voerde op die berg zijn ultieme tests uit in aanloop naar de Tour. 30 minuten en 45 seconden had hij nodig om boven te komen, zonder doping duurde het 36 minuten. Froome reed de 13,1 kilometer lange klim (6,7 % gemiddeld) in 30 minuten en 9 seconden, Porte deed er zelfs een keer 29:40 over.
Michel Pollentier, ook geheel lichaamseigen.quote:
Gert-Jan Theunisse verdient een rehabilitatie. Hij gooide het ook op een afwijking veroorzaakt door zijn lichaam. Dat was dan ook nog een lichaamseigen stof.
Ja op een onderzoekspopulatie van N=1.quote:
[..]
[..]
10 procent dus. En daarnaast misschien de fietsen van Sky ook eens serieus controleren op de hulpmotor.
Er is er altijd één die meer dan de rest neemt, kijk maar naar Armstrong en z'n "vrienden". Die 50 hematocriet tijd was best een mooie tijd allemaal aan de EPO, renners zagen er gezond uit, maar Armstrong wist min of meer onbedreigd 7x die tour te winnen.quote:
[..]
Wat een nonsens zeg
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
Een bron, dan moet ik zoeken, een paar jaar geleden is de harddisk van m'n PC gecrasht met een wagonlading met bookmarks en informatie over van alles en nog wat
Misschien moet ik maar niet meer reageren, ik heb niet altijd een link paraat en weinig zin om het weer op te zoeken, maar ik zal van de week eens kijken.
Je kunt er zonder bewijs van doping te leveren trouwens een mooie optelsom van maken, in de aanloop van de Olympische spelen in Londen werd er opeens door een grote Britse tv maatschappij een wielerploeg gelanceerd, met als uitkomst een tour winst en een nieuwe Britse wielerheld die de vlag het stadion indroeg. Wiggins een tourwinnaar, gekker moet het niet worden toch, maar Sky had die winnaar nodig denk ik.
En nu zetten ze de ploeg door, want met wegwielrennen hebben ze denk ik een flinke TV markt aangeboord in Groot-Brittanië.
Maar goed dat is allemaal speculatie natuurlijk
Ik heb er ook geen bron van, maar ben het ook wel tegengekomen.quote:
[..]
Een bron, dan moet ik zoeken, een paar jaar geleden is de harddisk van m'n PC gecrasht met een wagonlading met bookmarks en informatie over van alles en nog wat
Misschien moet ik maar niet meer reageren, ik heb niet altijd een link paraat en weinig zin om het weer op te zoeken, maar ik zal van de week eens kijken.
Ik ben aan het zoeken, maar er wordt zoveel over Froome en z'n prestaties gepraat in artikelenquote:
[..]
Ik heb er ook geen bron van, maar ben het ook wel tegengekomen.
Ik probeer het voor de start van de tour nog te vinden zodat FOK! 'm nog net op tijd kan schorsen.
[ Bericht 4% gewijzigd door wattel op 04-07-2018 14:25:48 ]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.quote:
[..]
Wiggins een tourwinnaar, gekker moet het niet worden toch, maar Sky had die winnaar nodig denk ik.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dé grote naam in die tijd was Contador, maar die was een tijd lang geschorst vanwege dat clenbuterol-verhaal en liet nogal een machtsvacuüm achter.quote:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dat laatste (die 4e plek dus) vond Vaughters, zijn ploegleider, al heel gek. Die heeft er later over gezegd dat hij het niet zag aankomen op basis van eerdere prestaties.quote:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour
DAT is dus volstrekte, complete nonsens.quote:
Een boze ploegleider in België, uit HLN.
[..]
De 'clou' is dat zo'n puffertje een renner die géén last heeft van astma totaal niet vooruit helpt. Lees: niet prestatiebevorderend werkt
Oja?quote:
[..]
DAT is dus volstrekte, complete nonsens.
~Froome, 2018quote:Ik ben dankbaar dat alle feiten nu boven water zijn
Er staat nog een death star vol lijken klaar waarschijnlijkquote:
Is Salbutamol zonder enige reden op de dopinglijst gezet?quote:
Oh vandaar dat alle astmapatiënten eruit zien als Swartzenegger.quote:
[..]
Is Salbutamol zonder enige reden op de dopinglijst gezet?
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.quote:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Goedzo.
Dat zeg ik ook nergens... Het is alleen zo dat de winst van Wiggins niet heel gek was, als je kijkt wat de concurrentie was in die tijd.quote:
[..]
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.
Het geeft ook aan dat de rest er geen kut van kan. Jezus christus, als je dag in dag uit door een 43-jarige naar huis wordt gefietst dan mag je zelf ook wel je conclusies trekken. Ongeacht hoeveel doping iemand gebruikt.quote:
[..]
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 10:56:40
Dit spreekt elkaar niet tegen dus wat Thijs er verder mee wil behalve het vuurtje verder opstoken weet ik niet, maar dit geheel terzijde.quote:[ afbeelding ]twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 10:56:40
[ afbeelding ]
Zeg het ze!quote:
https://nos.nl/tour/artik(...)tie-tourploegen.html
Goedzo.
Oke Syntix.quote:
[..]
Dit spreekt elkaar niet tegen dus wat Thijs er verder mee wil behalve het vuurtje verder opstoken weet ik niet, maar dit geheel terzijde.
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...quote:
[..]
Het geeft ook aan dat de rest er geen kut van kan. Jezus christus, als je dag in dag uit door een 43-jarige naar huis wordt gefietst dan mag je zelf ook wel je conclusies trekken. Ongeacht hoeveel doping iemand gebruikt.
quote:
Dit is vloeken in de kerk.quote:
[..]
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...
Daar heb ik nooit iets over gezien.quote:
[..]
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...
Ik geloof dat er alleen bij Hesjedal en Cancellara serieuze indicaties waren, maar ik kan me vergissen.
Er zijn bij Horner zoveel indicaties dat zijn prestaties zelfs met fysieke doping onwaarschijnlijk waren dat hij bijna wel over iets moest beschikken wat nog bijna niemand anders had ...quote:
[..]
Daar heb ik nooit iets over gezien.
Ik geloof dat er alleen bij Hesjedal en Cancellara serieuze indicaties waren, maar ik kan me vergissen.
Volledig bericht: https://nos.nl/tour/artik(...)-persverklaring.htmlquote:UCI trekt rookgordijn op in zaak Froome met nieuwe persverklaring
De internationale wielerunie UCI heeft gereageerd op de kritiek in de zaak Froome. De wielerbond kwam vrijdag met een drie pagina's tellend persbericht waarin wordt ingegaan op de beslissing om het onderzoek naar Chris Froome te stoppen.
De UCI probeert in het persbericht de massale kritiek van eerder deze week te weerleggen. Zo wijst de organisatie kritiek op de traagheid van de beslissing, ruim negen maanden na de test, van de hand. Maar er kwam meer kritiek: het gebrek aan openheid over de uitspraak en het ontbreken van de controletoets, waarmee de bewijslast in dit soort zaken lijkt te zijn omgedraaid.
[..]
Inhoudelijk wordt er wel ingegaan op de grenswaarde voor de stof. Die is gesteld op 1.200 nanogram per milliliter. Froome overschreed die grens ruim, maar volgens de UCI is die maximale waarde niet waterdicht, want een uitgedroogde atleet zou volgens de UCI naar verhouding meer salbutamol in de urine hebben en daarom een hogere waarde mogen hebben dan de grens van 1.200. Dat staat in WADA-regels die in maart werden ingevoerd. In eerdere berichten van het WADA en de UCI werd dat gegeven niet genoemd.
[..]
De verklaringen van de UCI en het persbericht geven geen details over het bewijs van Froome en Sky. Wel roept het nieuwe vragen op, de UCI houdt het voor mogelijk dat WADA toegang had tot nog niet gepubliceerde informatie waar de wielerbond geen kennis van heeft. Wat dat dan precies is, of zou kunnen zijn, wordt niet toegelicht.
Het wordt er niet echt duidelijker van.
Snap niet dat Sky hem laat starten.
quote:
[..]
Volledig bericht: https://nos.nl/tour/artik(...)-persverklaring.html
Het wordt er niet echt duidelijker van.
* mschol mompelt iets over rook en vuurquote:UCI trekt rookgordijn op in zaak Froome met nieuwe persverklaring
het krijgt meer en meer de smaak van een corrupte bende
Sow. Dat is ook totaal niet dubieus of zo. Een half jaar na het vergrijp de regels aanpassen.quote:
Inhoudelijk wordt er wel ingegaan op de grenswaarde voor de stof. Die is gesteld op 1.200 nanogram per milliliter. Froome overschreed die grens ruim, maar volgens de UCI is die maximale waarde niet waterdicht, want een uitgedroogde atleet zou volgens de UCI naar verhouding meer salbutamol in de urine hebben en daarom een hogere waarde mogen hebben dan de grens van 1.200. Dat staat in WADA-regels die in maart werden ingevoerd. In eerdere berichten van het WADA en de UCI werd dat gegeven niet genoemd.
UCI en Wada zijn helaas organisaties die de schijn toch al tegen hadden, maar van dit punt brak ook mijn klomp.quote:
[..]
Sow. Dat is ook totaal niet dubieus of zo. Een half jaar na het vergrijp de regels aanpassen.
quote:Drie dagen voor de finish in Rome in de loodzware bergetappe naar Bardonecchia, met de onverharde Colle delle Finestre halverwege, bleek de angst van Dumoulin gegrond. Met een indrukwekkende solo-aanval van 80 kilometer zette Froome de Giro op zijn kop en trok de eindzege naar zich toe. Alle andere klassementsrenners hadden het nakijken, de wielerwereld sloeg steil achterover van verbazing. Niet in de laatste plaats omdat zulke aanvallen in het verleden (Floyd Landis in de Tour van 2006, Michael Rasmussen in de Tour van 2007) de tand des tijds niet hebben doorstaan vanwege doping. ,,Ik snap dat sommigen parallellen zien en vergelijkingen maken'', zegt Froome over zijn machtsovername. ,,Maar ik ben ervan overtuigd dat deze uitslag blijft staan.''
Opmerkelijk is wel dat van de minutieus uitgekiende monsterontsnapping van Froome niet alle data beschikbaar zijn. Velon - een samenwerkingsverband tussen de wielerploegen dat beelden en informatie levert vanuit de wedstrijd - bracht in de Giro elke dag de getrapte vermogens van verschillende renners naar buiten. Maar op de dag dat de Giro werd beslist, ontbrak juist de informatie over Froome. ,,Ik zou verbaasd zijn als Velon ze niet heeft'', zegt Froome zelf, wanneer hem ernaar wordt gevraagd. ,,Want ik heb al drie weken een wattagemeter van 180 gram aan mijn fiets.''
https://www.ad.nl/giro/fr(...)overheerst~a29fd424/
Ach nog even geduld en dan komt alles boven drijven.quote:
Precies op de dag in de Giro van de solo etappe van Froome, is er geen data van hem na te lezen.
[..]
quote:Oplettende thuisblijver Keisse: 'Castroviejo heeft smeerlapperij over zich gekregen'
Iljo Keisse zit thuis met een longvliesontsteking, maar dat betekent niet dat hij de Tour de France niet volgt. Als hardrijder kijkt hij het liefst naar de sprints en daarin viel hem iets op. Jonathan Castroviejo zou volgens hem kennis hebben gemaakt met het Franse publiek.
'Ik spoel ook wel een keer terug. Zondag zag ik dat Castroviejo, een ploegmaat van Froome, iets in zijn gezicht kreeg. Ik dacht: water. Toen nam hij toch zijn drinkbus om zijn aangezicht helemaal af te spoelen. Castroviejo heeft smeerlapperij over zich gekregen, dat kan niet anders', aldus Keisse in Het Laatste Nieuws.
Het is niet nieuw dat er van alles in de richting van Team Sky wordt gegooid. Zo kreeg Chris Froome in het verleden al eens een potje urine over zich heen en zeer regelmatig spuugt een fan langs de kant in de richting van de Britse formatie. Door de vrijspraak van Froome in de salbutamol-zaak wordt er deze Tour gevreesd voor de veiligheid. Castroviejo kan er alvast een beetje over mee praten.
De WorldTour-teams hebben hun vertrouwen in de UCI na de slepende en slopende dopingzaak rondom Chris Froome definitief opgezegd. Dat weet het Algemeen Dagblad. Op de dag voor de Tour heeft de AIGCP, de belangenbehartiger van de wielerploegen, een brief naar de UCI gestuurd, waarin het haar ter verantwoording roept over de veiligheid in de Tour. De teams zijn er klaar mee.
De brief ging voornamelijk over de veiligheid, maar ook nog over veel meer. Er is onvrede over het afhandelen van de zaak-Froome. Vooral het gebrek aan transparantie en het afschuiven van de schuld is bij de AIGCP in het verkeerde keelgat geschoten. Voorzitter Iwan Spekenbrink, tevens manager van Sunweb, zegt: ‘Heel veel mensen en ploegen doen er alles aan om het imago van het wielrennen te verbeteren. Na al die inspanningen verdienen belanghebbenden dat hun bond duidelijk en neutraal communiceert. Uitleggen wat de procedure inhoudt zou de schade aan de sport beperkt hebben. In plaats daarvan liet de UCI het allemaal gebeuren en werd de sport onnodig zwaar beschadigd.’
De UCI had duidelijker moeten zijn dus. In de zaak zelf zijn mogelijk wel de juiste stappen gemaakt, maar ‘voor het publiek leek het of de UCI zelf in het gevecht verwikkeld was’, meent Spekenbrink. ‘In plaats van lering te trekken uit die afgelopen maanden en beterschap te beloven, insinueert de UCI nu dat de financiële middelen van Froome van invloed zijn geweest op hoe de zaak uiteindelijk is behandeld. De UCI spreekt dus iemand vrij en vervolgens volgen dergelijke insinuaties richting diezelfde renner. Wie snapt het nog?’
Richard Plugge van LottoNL-Jumbo en vice-voorzitter van de AIGCP spreekt over de kloof tussen UCI en WorldTour. ‘Ze staan heel ver van ons en de werkelijkheid af. Ze hebben geen idee hoe het is om een profploeg te leiden, maar tegelijkertijd hebben hun beslissingen een enorme impact op ons. Er zijn bij de UCI veel politieke belangen, maar ze hebben geen zicht op de economische belangen.’ Spekenbrink: ‘We betalen voor het grootste deel van het circus, maar we hebben geen enkele stem. Het is tijd dat professionele stakeholders een beslissende stem krijgen over het vormgeven van hun sport.’
https://www.indeleiderstr(...)dig-zwaar-beschadigd
naja, het is imho beter dan eeb renner pootje haken ofzoquote:
Mensen die met pis gooien mogen ze wat mij betreft beide armen amputeren.
en protesteren bij het uci of wada heeft voor de normale burger geen nut; daar halen ze hun neus op terwijl ze nog een paar keer hun, door de ploegen gefinancierde, bureau afstoffen
ik snap dus de acties, maar keur het niet goed
gaan ze nu staken?quote:
WorldTour-ploegen staan op tegen UCI: 'UCI heeft de sport onnodig zwaar beschadigd'
De WorldTour-teams hebben hun vertrouwen in de UCI na de slepende en slopende dopingzaak rondom Chris Froome definitief opgezegd. Dat weet het Algemeen Dagblad. Op de dag voor de Tour heeft de AIGCP, de belangenbehartiger van de wielerploegen, een brief naar de UCI gestuurd, waarin het haar ter verantwoording roept over de veiligheid in de Tour. De teams zijn er klaar mee.
De brief ging voornamelijk over de veiligheid, maar ook nog over veel meer. Er is onvrede over het afhandelen van de zaak-Froome. Vooral het gebrek aan transparantie en het afschuiven van de schuld is bij de AIGCP in het verkeerde keelgat geschoten. Voorzitter Iwan Spekenbrink, tevens manager van Sunweb, zegt: ‘Heel veel mensen en ploegen doen er alles aan om het imago van het wielrennen te verbeteren. Na al die inspanningen verdienen belanghebbenden dat hun bond duidelijk en neutraal communiceert. Uitleggen wat de procedure inhoudt zou de schade aan de sport beperkt hebben. In plaats daarvan liet de UCI het allemaal gebeuren en werd de sport onnodig zwaar beschadigd.’
De UCI had duidelijker moeten zijn dus. In de zaak zelf zijn mogelijk wel de juiste stappen gemaakt, maar ‘voor het publiek leek het of de UCI zelf in het gevecht verwikkeld was’, meent Spekenbrink. ‘In plaats van lering te trekken uit die afgelopen maanden en beterschap te beloven, insinueert de UCI nu dat de financiële middelen van Froome van invloed zijn geweest op hoe de zaak uiteindelijk is behandeld. De UCI spreekt dus iemand vrij en vervolgens volgen dergelijke insinuaties richting diezelfde renner. Wie snapt het nog?’
Richard Plugge van LottoNL-Jumbo en vice-voorzitter van de AIGCP spreekt over de kloof tussen UCI en WorldTour. ‘Ze staan heel ver van ons en de werkelijkheid af. Ze hebben geen idee hoe het is om een profploeg te leiden, maar tegelijkertijd hebben hun beslissingen een enorme impact op ons. Er zijn bij de UCI veel politieke belangen, maar ze hebben geen zicht op de economische belangen.’ Spekenbrink: ‘We betalen voor het grootste deel van het circus, maar we hebben geen enkele stem. Het is tijd dat professionele stakeholders een beslissende stem krijgen over het vormgeven van hun sport.’
https://www.indeleiderstr(...)dig-zwaar-beschadigd
warm bier, smaakt naar pisquote:
Mensen die met pis gooien mogen ze wat mij betreft beide armen amputeren.
Heeft toch geen nut?quote:
Beter rechtszaken als alsnog Froome betrapt word oid
this een hoop geklaag, maar geen actiequote:
[..]
Heeft toch geen nut?
Beter rechtszaken als alsnog Froome betrapt word oid
Je snapt dat volwassen mensen hun eigen urine op een sporter gooien? (lol)quote:
[..]
naja, het is imho beter dan eeb renner pootje haken ofzo
en protesteren bij het uci of wada heeft voor de normale burger geen nut; daar halen ze hun neus op terwijl ze nog een paar keer hun, door de ploegen gefinancierde, bureau afstoffen
ik snap dus de acties, maar keur het niet goed