quote:
Chris Froome mag aanstaande zaterdag niet van start gaan in de Ronde van Frankrijk. Dat meldt de Franse krant Le Monde. Organisator ASO heeft zijn ploeg Team Sky het nieuws medegedeeld.
Froome won in mei van dit jaar nog de Giro d’Italia en is viervoudig winnaar van de Tour de France. Team Sky heeft beroep aangetekend. De zaak dient volgens Le Monde dinsdag bij de arbitragecommissie van het Franse olympisch comité. Het oordeel zou dan woensdag 4 juli worden geopenbaard.
De 33-jarige Brit is niet welkom vanwege de dopingprocedure die tegen hem loopt na een positieve test op salbutamol in de Ronde van Spanje van vorig jaar. Froome mag het middel vanwege zijn astma gebruiken, maar de aangetroffen hoeveelheid in de Vuelta was veel hoger dan de toegestane limiet.
,,ASO baseert zich op artikel 28 van het UCI-reglement", schrijft Le Monde. „Dat zegt dat de organisatie van een wielerwedstrijd het recht heeft om een ploeg of één van zijn renners te weigeren als dat de reputatie of het imago van de organisatie of het evenement kan schaden.”
Zowel ASO als Team Sky heeft geen mededeling gedaan over de kwestie, die al maanden voortsleept.
Froome gaf zelf deze week aan dat hij de commotie begrijpt over het lange uitblijven van een oordeel in de salbutamol-affaire, maar ook dat hij het volste recht heeft van start te gaan in de Tour.
(lol)quote:Op zondag 1 juli 2018 12:55 schreef Nobu het volgende:
Goed om te zien dat de ASO in tegenstelling tot de UCI de dopingreglementen wél serieus neemt.
Afhankelijk van de uitkomst van de onderzoek. Stel dat Froome toch bewezen dat hij een doping had. verlies Froome de prijs van de Giro aan Tom.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:58 schreef polderturk het volgende:
Mooi.
Vergroot de kansen voor Tom Dumoulin. Tom had ook de Giro moeten winnen.
Volgens de UCI niet.quote:Op zondag 1 juli 2018 13:00 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Afhankelijk van de uitkomst van de onderzoek. Stel dat Froome toch bewezen dat hij een doping had. verlies Froome de prijs van de Giro aan Tom.
En dan ook nog Jodyquote:Op zondag 1 juli 2018 13:16 schreef TLC het volgende:
Heet je Wout Poels krijg je deze week te horen dat Bernal de nieuwe kopman is
Zou hilarisch zijn als die nu opeens iedereen naar huis moest rijden in de Tourquote:
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.quote:Op zondag 1 juli 2018 15:12 schreef opgebaarde het volgende:
Mooi
Goed getimed, een serieus beroep is niet mogelijk.
Wel goed getimed.quote:Op zondag 1 juli 2018 15:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Ik heb altijd geleerd dat mensen met astma juist slechter zijn in sport.quote:Op zondag 1 juli 2018 16:46 schreef Hyaenidae het volgende:
Apart om te zien dat je astma moet hebben om tot de beste wielrenners te kunnen behoren.
Op de NOS zeiden ze dat de UCI volgende week duidelijkheid gaat veschaffenquote:Op zondag 1 juli 2018 17:29 schreef Godshand het volgende:
[..]
Wel goed getimed.
Dit is ook een signaal naar de UCI dat ze geen duidelijkheid verschaffen, dus dat daarom de Tour maar eieren voor zijn geld kiest.
Het lengte van het tijdvak waarin de UCI meent om een beslissing te moeten nemen, vind ik eigenlijk kwalijker dan het eventuele vergrijp van Froome.quote:Op zondag 1 juli 2018 19:39 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Op de NOS zeiden ze dat de UCI volgende week duidelijkheid gaat veschaffen
Ze hebben bijna allemaal een soort inspanningsastma, door de externe prestaties. Zeer veel topsporters hebben dit. Alsnog is wat froome deed enorm verdacht. Hij heeft wss pillen of injecties gehad.quote:Op zondag 1 juli 2018 18:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat mensen met astma juist slechter zijn in sport.
Sky geeft een 1500 pagina dik juridisch document om zo de rechtzaak te vertragen, ASO laat Froome een week vantevoren niet toe. Ik denk dat ik Sky achterbakser vindquote:Op zondag 1 juli 2018 15:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Vloeibaar (ampullen) vernevelen in een masker met zuurstof.quote:Op zondag 1 juli 2018 21:47 schreef Spanky78 het volgende:
Froome heeft achterlijke hoeveelheden salbutamol gehad. Zoveel krijg je volgens medici met een puffer niet naar binnen.
Pillen of zelfs met injecties dus. Dan heeft het een dopingachtige werking. Overigens werkt het als puffer ook best leuk.
Ja, wellicht. In ieder geval was het geen standaard astna-pufje. Het was een behandeling voor iemand die bijna stikt van benauwdheid.quote:Op zondag 1 juli 2018 22:01 schreef dop het volgende:
[..]
Vloeibaar (ampullen) vernevelen in een masker met zuurstof.
Zoals dat ook word gedaan in het ziekenhuis bij een acute astma aanval.
Soortgelijk iets hebben we ook in de Giro gezien...quote:Op zondag 1 juli 2018 22:09 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, wellicht. In ieder geval was het geen standaard astna-pufje. Het was een behandeling voor iemand die bijna stikt van benauwdheid.
En de dag erna knalt hij de berg op, de dag daarvoor kwam er niets uit... Heeeel toevallig.
Yip. Goede dokters by sky.quote:Op zondag 1 juli 2018 22:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Soortgelijk iets hebben we ook in de Giro gezien...
quote:Op zondag 1 juli 2018 19:49 schreef kikoooooo het volgende:
Froome gaat gewoon starten hoor. Geloof er geen reet van.
Als Froome wordt vrijgesproken hoop ik dat Ullissi, Trentin, Petacchi, en alle anderen die voor lagere waardes wel een schorsing kregen de UCI kapot procederen ...quote:Op maandag 2 juli 2018 07:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Matchfixing. .
Ik hoop dat Sky ASO helemaal de moeder procedeert wanneer blijkt dat Froome niets fout heeft gedaan.
Dat lijkt mij eigenlijk net wat de ASO momenteel aan het doen is ...quote:Op maandag 2 juli 2018 08:59 schreef PirE het volgende:
Sky rekt de zaak al maanden zodat hij overal kan starten maar zo'n arbitragezaak komt gelijk met een uitspraak. Misschien moet de ASO ook duizenden pagina's aan bewijsmateriaal aanleveren om de boel te rekken tot na de start.
Prima. Vuur met vuur bestrijden.quote:Op zondag 1 juli 2018 15:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Gewoon goed getimed.quote:Op zondag 1 juli 2018 15:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
quote:Onze Chef Wielrennen gaat niet akkoord met startverbod: "Zetten we Froome uit de Tour voor imagoschade? Daar is een ander woord voor: hypocrisie"
Start hij zaterdag of start hij niet? Dat is de vraag van één miljoen nadat de Franse krant 'Le Monde' gisteren naar buiten bracht dat de ASO Chris Froome een startverbod oplegt voor de Tour de France. Onze Chef Wielrennen Marc Ghyselinck zegt echter dat de ASO het recht niet heeft om Froome uit de nakende Tour te houden.
SSO stuurde in de Tour van 1998 een hele Festina-ploeg naar huis. In 2006 werden - in de hysterie rond het Spaanse dopingschandaal Operación Puerto - Jan Ullrich, Ivan Basso, Oscar Sevilla, Francisco Mancebo en meer dan een halve Astana-ploeg uit startplaats Straatsburg verjaagd. Tom Boonen heeft al een keer startverbod gekregen en nu is Chris Froome aan de beurt.
Imagoschade. Dat is het sleutelwoord. Schadelijk voor het imago van de Tour is dat Froome, een renner die dringend enkele vragen rond te hoge salbutamolwaarden moet beantwoorden, de Tour de France rijdt. Schadelijk is dat die renner straks voor de vijfde keer de Tour wint. Om vervolgens voor dopinggebruik te worden geschorst.
Zo het geval was met Lance Armstrong van 1999 tot 2005 . Of in 2006 met Floyd Landis. ASO besliste om Armstrong en Landis hun Tourzeges te ontnemen. Officieel bestaan ze niet meer.
Zoals in het Stalintijdperk foto's van Sovjetleiders op het Rode Plein werden gewist, nadat ze in ongenade waren gevallen, zo is ook de naam van Armstrong geschrapt. Dat is geschiedenisvervalsing. Het is geschiedenisvervalsing dat niet Armstrong met zeven, maar Anquetil, Hinault, Indurain en Merckx recordhouder zijn met vijf overwinningen. Dat kan ook tellen als imagoschade.
We kunnen nog doorgaan. Hoe schadelijk is het dat een bewezen dopinggebruiker als Richard Virenque straks in de Tour door ASO weer op een voetstuk wordt geplaatst? Virenque gebruikte de zware middelen: epo, groeihormoon. Waar hebben we het bij Froome over? Een puffer. Zetten we Froome uit de Tour voor imagoschade? Daar is een ander woord voor. Het is hypocrisie.
De zaak-Froome is niet eenvoudig in drie woorden uit te leggen. Het is geen zwart-wit verhaal, hoe graag ASO-baas Christian Prudhomme dat ook zou willen. Er is een ingewikkelde regelgeving mee gemoeid en ondertussen is de procedure geschonden. Het nieuws over de salbutamoltest van Froome werd in december aan de Franse krant 'Le Monde' en de Britse krant 'The Guardian' gelekt. De verdenking bij Team Sky is dat UCI-voorzitter David Lappartient de bron is van het lek. Tot er een uitspraak was, had de zaak onder de radar moeten blijven.
Had Froome te veel salbutamol in zijn urine? Ja. Al is de meting inmiddels van 2.000 naar ruim 1.400 nanogram bijgesteld. En zou er volgens interne bronnen bij Sky een nieuwe berekening zijn die net boven 1.300 nanogram uitkomt. Dat is nog altijd meer dan de toegestane 1.000 nanogram, die met foutencorrectie naar 1.200 kan worden opgetrokken. En dus kan er worden geschorst.
Die beslissing komt niet ASO, maar de Cycling Anti Doping Foundation (CADF) van de internationale wielerunie toe. Als het wielrennen zijn eigen regels wil volgen, moet ook ASO daarop wachten. Helaas is directeur Christian Prudhomme een beetje zenuwachtig geworden. Prudhomme mist de cool van Mauro Vegni, zijn confrater bij RCS, die Froome gewoon in de Giro heeft laten starten en hem zien winnen heeft ook. Wat hierna gebeurt, dat zal Vegni dan wel zien.
ASO verwijt de UCI traagheid en daar heeft ze natuurlijk een punt. Maar als het waar is dat David Lappartient het nieuws heeft gelekt, dan heeft de UCI zich lelijk in de nesten gewerkt. En dan kan de beslissing van CADF maar beter waterdicht zijn. Of Sky zet echt de grote middelen in. Overhaasting is het laatste wat ze bij de UCI nu nodig hebben.
Daarom koopt David Lappartient tijd en probeert hij de vis te verdrinken. Dat zijn dopingorganisatie een dossier van 1.500 pagina's moet behappen, zegt Lappartient, dat door Mike Morgan, de advocaat van Froome is ingediend. Bij Sky weten ze niet wat ze horen. 1.500 pagina's? Bullsh*t is dat.
En zo heeft deze onverkwikkelijke zaak zich nu naar deze nieuwe episode gesleept. En is het einde nog niet in zicht. Dat Sky, in tegenstelling tot wat ze altijd hebben beweerd, niet de zuiverste aller wielerploegen is, hebben we de voorbije jaren geleerd. Bradley Wiggins is geen onbesproken Tourwinnaar en dat is Chris Froome ook niet meer. Maar dat geeft ASO niet het recht om Froome uit de volgende Tour te gooien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |