"Congressen kopen geen straaljagers!"quote:Op maandag 2 juli 2018 18:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We hebben, even uit mijn hoofd, ergens in de jaren 90 ingetekend op een stuk of 80 straaljagers om daarvoor een forse prijs te betalen zodra die zo rond 2005 geleverd zouden worden. Inmiddels is het bommenwerper geworden die niet kan klimmen, draaien of vluchten en 4 keer zo duur is geworden terwijl hij nog steeds niet kan worden geleverd.
Dat kon zo omdat het een politieke deal is, die heeft de Hoop Scheffer een mooi baantje bezorgd, de luchtmacht is ook ingepakt en dat ding waar we veel te veel voor betalen is dan ook vooral geschikt om de gaatjes in een Amerikaanse luchtinvasiemacht op te vullen. In mijn optiek lag daar nog een andere politieke overeenstemming achter, nl dat de Europese landen te weinig aan defensie uitgeven, maar dat wel vooral uitgeven in de Amerikaanse defensie-industrie.
Nu verandert die politieke constellatie, en dat is een kans voor Europa om onder de Amerikaanse overheersing uit te komen en niet langer naar pijpen van de grillige idioten te dansen. De Pax Americana heeft zijn beste tijd toch al lang gehad.
Na, de eisen voor het aan te schaffen vliegtuig zijn zo opgesteld dat de f35 het beste uit de bus komt.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar goed, uit alle vergelijkende oderzoeken komt de F35 het beste uit de bus.
Dat is vooral borrelpraat wat het goed doet op verjaardagen en bij de anti-club.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na, de eisen voor het aan te schaffen vliegtuig zijn zo opgesteld dat de f35 het beste uit de bus komt.
Een snelle lichte jager en een vliegtuig om grondtroepen te ondersteunen zoals een ac130 was een veel betere keuze geweest. Wat heb jij liever als ondersteuning boven je vliegen?quote:Op maandag 2 juli 2018 19:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is vooral borrelpraat wat het goed doet op verjaardagen en bij de anti-club.
Nederland is budgettechnisch simpelweg aangewezen op 1 type, single engine multirole fighter.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een snelle lichte jager en een vliegtuig om grondtroepen te ondersteunen zoals een ac130 was een veel betere keuze geweest. Wat heb jij liever als ondersteuning boven je vliegen?
moet je ook extra tankstations kopenquote:Op maandag 2 juli 2018 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een snelle lichte jager en een vliegtuig om grondtroepen te ondersteunen zoals een ac130 was een veel betere keuze geweest. Wat heb jij liever als ondersteuning boven je vliegen?
Bij auto's van de politie gebeurt aantoonbaar hetzelfde, dus wie zegt dat dit anders is?quote:Op maandag 2 juli 2018 19:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is vooral borrelpraat wat het goed doet op verjaardagen en bij de anti-club.
Dat hebben we sinds Bernhard en Lockheed wel afgeleerd.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:57 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Bij auto's van de politie gebeurt aantoonbaar hetzelfde, dus wie zegt dat dit anders is?
Bij oorlogen zoals die de laatste jaren plaatsvinden was een doorontwikkeling van de A10 Thunderbolt II een betere investering. Echter laat men zich graag bang maken waardoor multi-role fighters met stealth mogelijkheden als beste uit de bus komen.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nederland is budgettechnisch simpelweg aangewezen op 1 type, single engine multirole fighter.
Wat de Spectre allemaal wel niet kan is geweldig. Maar die vliegt geen QRA.
En op de grond wil ik ost van tanks, palua en artillerie...
COIN is passe.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Bij oorlogen zoals die de laatste jaren plaatsvinden was een doorontwikkeling van de A10 Thunderbolt II een betere investering. Echter laat men zich graag bang maken waardoor multi-role fighters met stealth mogelijkheden als beste uit de bus komen.
De f35 heeft zijn tanks veel eerder leegquote:
Voor de QRA heb je dan die lichte snelle jager.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nederland is budgettechnisch simpelweg aangewezen op 1 type, single engine multirole fighter.
Wat de Spectre allemaal wel niet kan is geweldig. Maar die vliegt geen QRA
En op de grond wil ik ost van tanks, palua en artillerie...
Defensie en haar vage afko’squote:Op maandag 2 juli 2018 20:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
COIN is passe.
En ook de A10 doet geen QRA/ AD/ OCA.
Ja dat begrijp ik wel, maar wanneer is de laatste tijd dat we kwalitatief hoogstaande QRA / OCA nodig hebben gehad? Je kan zeggen dat het inderdaad handig is voor wanneer Rusland een move maakt, maar als landje op zich kunnen we natuurlijk niks maken, zelfs niet als we alle vliegtuigen zouden vervangen door f-22's.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
COIN is passe.
En ook de A10 doet geen QRA/ airdefence/ OCA.
Pantserluchtdoelartillerie.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de QRA heb je dan die lichte snelle jager.
Palua?
Ik ben dan ook voorstander ervan het defensie budget naar 3% te brengen en het NL leger van goed spul te voorzien.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pantserluchtdoelartillerie.
Wij hebben het geld en middelen niet om er een vloot voor verschillende specifieke taken en types op na te houden.
We gaan juist de kant van de core busines weer op. En dat is gevechtskracht genereren.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik wel, maar wanneer is de laatste tijd dat we kwalitatief hoogstaande QRA / OCA nodig hebben gehad? Je kan zeggen dat het inderdaad handig is voor wanneer Rusland een move maakt, maar als landje op zich kunnen we natuurlijk niks maken, zelfs niet als we alle vliegtuigen zouden vervangen door f-22's.
COIN is juist de enige taak die nog aan het leger rest in de praktijk, en aangezien vliegtuigen als de A10 ook met JDAM's uitgerust kunnen worden zie ik niet in waarom het een slechte keus zou zijn.
Niet in aanschaf wel in exploitatie en voortzettingsvermogen.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben dan ook voorstander ervan het defensie budget naar 3% te brengen en het NL leger van goed spul te voorzien.
Verder heeft de luchtmacht ook tankvliegtuig, transportvliegtuigen. Etc. Heel specifiek. En als je het mij vraagt zijn een stel off the shelf jagers en A-C 130 niet duurder dan de huidige keuze
TCO is hoger? Ik betwijfel datquote:Op maandag 2 juli 2018 20:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet in aanschaf wel in exploitatie en voortzettingsvermogen.
Gevechtskracht generen in NL is gewoon een wassen neus. Wanneer we niet meeliften op DE/FR/GB hebben we niks te zeggen op mondiaal niveau.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
We gaan juist de kant van de core busines weer op. En dat is gevechtskracht genereren.
En veel succes met je A10 in een SAM omgeving.
Daar is de ARM voorquote:Op maandag 2 juli 2018 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
We gaan juist de kant van de core busines weer op. En dat is gevechtskracht genereren.
En veel succes met je A10 in een SAM omgeving.
De eisen zijn dus blijkbaar heel anders geworden in die erg lange tijd dat het vliegtuig werd ontwikkeld en bleek dat het de oorspronkelijke doelstellingen niet zou halen. Verder is het zonneklaar dat de luchtmacht 'zijn' keuze al lang heeft gemaakt. Tekenend is dat we in Belgie vergelijkbaar gerommel in het voordeel van de JSF zien.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Congressen kopen geen straaljagers!"
Maar goed, uit alle vergelijkende oderzoeken komt de F35 het beste uit de bus. Daar kunnen we vanaf de zijlijn wat van vinden met de beperkte open source info maar zo liggen de kaarten nou eenmaal. En geld is/ was helemaal geen issue als we ons aan de afspraken hadden gehouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |