Dat je het weinig ziet klopt (al had ik niet zo lang geleden een voorbeeld gezien met).quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Ik zie nu inderdaad dat het een atletiekstadion voor 20k was, Atletico heeft het gerenoveerd en uitgebreid.
[..]
Dat van die eisen dacht ik hier een keer gelezen te hebben. Je ziet het in ieder geval nauwelijks nog bij nieuwe stadions, terwijl het de beleving voor supporters op de tweede ring zoveel beter maakt.
Welke ruimtes bedoel je precies?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ovaal aan de binnenkant werkt gewoon niet meer want dan creëer juist aan de buitenkanten in de hoeken juist ruimtes waar je geen klote aan heb ....en dat kost natuurlijk allemaal geld.
vandaar dat je in bijna alle stadions gewoon hoeken ziet evenwijdig aan het veld. Dat levert natuurlijk gewoon meer zitplaatsen op en weinig verlies van de ruimtes
Nou Mestalla en het nieuwe Ferenc Puskas stadion komen ook nog wel in de buurt qua toekomstige stadions, zeker als je Donbass als ovaal stadion ziet, wat ik persoonlijk meer een hybride vorm vind.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:19 schreef Oldground het volgende:
[..]
Welke ruimtes bedoel je precies?
Ik heb het zeg maar over de vorm waar De Kuip in pioneerde en ik denk de Donbass Arena en Wanda Metropolitano enkelen van de laatste voorbeelden van was.
Volgens heeft dit verder geen verstrekkende negatieve gevolgen voor capaciteit/ruimte(?).
Haha als die eerste ooit af komt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:42 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Nou Mestalla en het nieuwe Ferenc Puskas stadion komen ook nog wel in de buurt qua toekomstige stadions, zeker als je Donbass als ovaal stadion ziet, wat ik persoonlijk meer een hybride vorm vind.
De rondingen in de hoeken.....dan krijg je meestal in het tussenvlak tussen het veld en het stadion gewoon vlakken in de hoeken waar je niets mee kan.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:19 schreef Oldground het volgende:
[..]
Welke ruimtes bedoel je precies?
Ik heb het zeg maar over de vorm waar De Kuip in pioneerde en ik denk de Donbass Arena en Wanda Metropolitano enkelen van de laatste voorbeelden van was.
Volgens heeft dit verder geen verstrekkende negatieve gevolgen voor capaciteit/ruimte(?).
JA en de kuip staat niet op instorten?quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:37 schreef F.M.D. het volgende:
Ik was best groot voorstander van een nieuw stadion, maar zeker na deze ontwerpen gezien te hebben, zal ik absoluut niet rouwig zijn als dit niet doorgaat. De Kuip is prachtig ovaal en uniek en dat zou je niet niet moeten inruilen voor een vierkant 13-in-een-dozijn stadion. Een paar miljoen extra spelersbudget is dat niet waard.
Een TNO rapport gaf toch aan dat de huidige Kuip makkelijk nog 40/45 jaar mee kan gaan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:06 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
JA en de kuip staat niet op instorten?
Hoe lang denk je nog dat het bouwwerk mee zal gaan? Ik geef het nog 20 jaar.....en dan valt de kuip defnitief uit elkaar...
Ik geloof er niet in...De kuip moet echt omvallen voordat mensen het gaan geloven denk ikquote:Op donderdag 5 juli 2018 15:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een TNO rapport gaf toch aan dat de huidige Kuip makkelijk nog 40/45 jaar mee kan gaan?
Even sec kijkend naar de constructie hé.
Ik heb geen reden om een TNO rapport in twijfel te trekken. Ik mag aannemen dat dat rapport op waarheid berust. Even losstaand van alle emotionele gedachten omtrent wel of geen nieuwe Kuip.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik geloof er niet in...De kuip moet echt omvallen voordat mensen het gaan geloven denk ik
bovendien het past gewoon niet meer in de huidige tijd kwa voorzieningen voor supporters en sponsors..
Dat supporters er nog mee kunnen leven, dat kan....
Ja maar de Kuip is nog foeilelijker...quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:13 schreef Haringkop het volgende:
Tis inderdaad 13 in een dozijn. De buitenkant ziet er wel geslaagd uit (zover te beoordelen). Dat iconische aan de binnenkant zie ik niet zo. Dat dak is echt foeilelijk. Laten we zeggen dat de eerdere superlatieven wat overdreven waren..
De Kuip is hét voetbaltheater. Prachtige volgepakte tribunes. Alleen nodigt het niet tot consumptie. Bij nieuwe stadions gaat het vooral om ruime stoelen, brede gangpaden en moet iedereen vanaf elke plek in de gaten kunnen worden gehouden (veiligheid). Opzich heel logische argumenten, maar het ten koste van de beleving. In een GelreDome heb je eerder de neiging je stoel in ligstand te zetten dan je ploeg aan te moedigen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:46 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ja maar de Kuip is nog foeilelijker...
IK vind helemaal niet dat een stadion mooi hoeft te zijn....
Het moet vooral functioneel en klantvriendelijk en sfeer hebben in alle opzichten
Aan een supermooi stadion zonder sfeer en waar mensen zich ongemakkelijk voelen heb je helemaal niets...
Iedereen zal gewoon moeten wachten totdat het stadion er in ...als het er ooit komt want intussen zijn we weer 20 jaar verder......
klopt, de kuip is het mooiste voetbaltheater van de wereld...quote:Op donderdag 5 juli 2018 20:37 schreef Haringkop het volgende:
[..]
De Kuip is hét voetbaltheater. Prachtige volgepakte tribunes. Alleen nodigt het niet tot consumptie. Bij nieuwe stadions gaat het vooral om ruime stoelen, brede gangpaden en moet iedereen vanaf elke plek in de gaten kunnen worden gehouden (veiligheid). Opzich heel logische argumenten, maar het ten koste van de beleving. In een GelreDome heb je eerder de neiging je stoel in ligstand te zetten dan je ploeg aan te moedigen.
En een stadion mag natuurlijk best mooi zijn. Zeker als OMA ons nu al drie jaar voorspiegelt dat dit het iconische stadion van Europese vaste land gaat worden...
Ik had eigenlijk een design zoals het Wanda Metropolitano verwacht (wat ronder, mooi design dak), dat is dit design in geen enkel opzicht. Er zal echt nog wel wat moeten gebeuren, dat dak met die grote dikke stalen buizen is afgrijselijk. Een soort mix tussen de Arena en het Philips stadion, daar zitten we niet op te verwachten.quote:Op donderdag 5 juli 2018 20:37 schreef Haringkop het volgende:
[..]
De Kuip is hét voetbaltheater. Prachtige volgepakte tribunes. Alleen nodigt het niet tot consumptie. Bij nieuwe stadions gaat het vooral om ruime stoelen, brede gangpaden en moet iedereen vanaf elke plek in de gaten kunnen worden gehouden (veiligheid). Opzich heel logische argumenten, maar het ten koste van de beleving. In een GelreDome heb je eerder de neiging je stoel in ligstand te zetten dan je ploeg aan te moedigen.
En een stadion mag natuurlijk best mooi zijn. Zeker als OMA ons nu al drie jaar voorspiegelt dat dit het iconische stadion van Europese vaste land gaat worden...
Scoutinggenotquote:Op vrijdag 6 juli 2018 09:19 schreef Tomatenboer het volgende:
El Ahmadi naar één of andere woestijnclub en Clasie nu serieus in beeld bij Feyenoord, volgens Voetbal International.
Dan ga je er dus op achteruitquote:Op vrijdag 6 juli 2018 09:19 schreef Tomatenboer het volgende:
El Ahmadi naar één of andere woestijnclub en Clasie nu serieus in beeld bij Feyenoord, volgens Voetbal International.
Wederom niet origineel gevonden van onze scouting inderdaad. Verrassingen als Jorgensen zijn zeldzaam bij ons.quote:
Geelgod :quote:Op vrijdag 6 juli 2018 09:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wederom niet origineel gevonden van onze scouting inderdaad. Verrassingen als Jorgensen zijn zeldzaam bij ons.
Toch zou ik Clasie (en Janmaat, het andere transfergerucht) graag bij ons terugzien.
quote:'Deze jongens nemen natuurlijk een sloot aan ervaring mee en met name Clasie is een kind van de club. En ook Daryl heeft zich in zijn periode bij Feyenoord heel goed gemanifesteerd'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |