abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 30 juni 2018 @ 02:57:36 #151
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133689
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 02:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik verdraai niks. Ik krijg juist meer en meer het gevoel dat jij niet goed door hebt wat je zelf zegt.
Ik zei nergens dat het fake news was. Ik ben alleen zo moe van artikelen met '' unnamed sources '' het is zo vermoeiend om weer een speculatief artikel te lezen zonder zekerheid te hebben of het wel eens waar is. Lees nog eens door wat ik allemaal zeg misschien begrijp je dan waar jij de mist in gaat. Ohja 1 tip he, ik zou als ik iets debatteer nooit zeggen en ik quote

quote:
Je zegt misschien niet letterlijk "fake news", maar dat is wel precies waar je op doelt.
Jij kan nooit zoiets zeggen want jij bent niet degene die de woorden zelf spreekt, die erover nadenkt daarom kan jij nooit zoiets zeggen. Intellectueel oneerlijk.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 02:59:08 #152
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133695
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 02:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij bent van mening dat de verslaggeving is gebaseerd op feiten en dat het legitiem is om de beweringen van de genoemde anonieme bronnen hier te bespreken?
Nee dat is niet de mening die ik heb. Wtf :D Waar haal je dat nou weer vandaan? Hoe kan ik nou beweren dat het gebaseerd is op feiten als ik die feiten zelf niet heb kunnen zien :D Ik kan alleen zeggen dat het gebaseerd is op feiten als ik een beroep doe op de autoriteit.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133701
quote:
12s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 02:57 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik zei nergens dat het fake news was. Ik ben alleen zo moe van artikelen met '' unnamed sources '' het is zo vermoeiend om weer een speculatief artikel te lezen zonder zekerheid te hebben of het wel eens waar is. Lees nog eens door wat ik allemaal zeg misschien begrijp je dan waar jij de mist in gaat. Ohja 1 tip he, ik zou als ik iets debatteer nooit zeggen en ik quote

[..]

Jij kan nooit zoiets zeggen want jij bent niet degene die de woorden zelf spreekt, die erover nadenkt daarom kan jij nooit zoiets zeggen. Intellectueel oneerlijk.
Wordt je dan ook niet doodmoe van een Trump, die om de haverklap met een "many people say..." op de proppen komt?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_180133703
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 02:57 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik zei nergens dat het fake news was. Ik ben alleen zo moe van artikelen met '' unnamed sources '' het is zo vermoeiend om weer een speculatief artikel te lezen zonder zekerheid te hebben of het wel eens waar is. Lees nog eens door wat ik allemaal zeg misschien begrijp je dan waar jij de mist in gaat. Ohja 1 tip he, ik zou als ik iets debatteer nooit zeggen en ik quote

[..]

Jij kan nooit zoiets zeggen want jij bent niet degene die de woorden zelf spreekt, die erover nadenkt daarom kan jij nooit zoiets zeggen. Intellectueel oneerlijk.
Er is al meer dan voldoende beargumenteerd dat the Guardian niet doet aan speculatieve artikelen. Je valt in herhaling. En als jij niet verkeerd begrepen wilt worden - wat je nu claimt - moet je je beter uit gaan drukken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_180133705
Ik zal onze jonge vriend een handje helpen:

quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 01:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

????? Leef je onder een steen?

Trouwens zeggen omdat het nog steeds onbevestigd is daarom het nog valid is, is echt intellectueel oneerlijk. Gebruik het pas nadat het bevestigt is en niet als iets onbevestigd is omdat fake news altijd zo snel kan verspreiden. Ik kan bijvoorbeeld een heel raar verhaal gaan verzinnen dat Clinton op die tijd en die dag mee deed aan een pedofielenclub, het is onbevestigd hoor en ik heb het gehoord van een anonieme bron. Dan zal ik dat niet serieus nemen totdat ik ook echt bewijs heb. Dit is gewoon weer riooljournalistiek waarin '' unnamed sources '' worden gebruikt om het legitimacy te geven en als iedereen vorig jaar wat moest leren, is dat het refereren naar bronnen met anonieme bronnen best kul is.
Hiermee suggereer je dus dat het nepnieuws betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:04:04 #156
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133711
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er is al meer dan voldoende beargumenteerd dat the Guardian niet doet aan speculatieve artikelen. Je valt in herhaling. En als je jij niet verkeerd begrepen wilt worden - wat je nu claimt - moet je je beter uit gaan drukken.
Nou zo moeilijk was het niet hoor, Clumsy_Clown kwam al snel tot de realisering dat ik niet claimde wat jij en de rest hier zei :) Sorry dat ik het niveau wat te hoog had ingeschat? Is dat wat je wilt horen? Maar even zonder gein. Alles wat ik zei was glashelder en was makkelijk om te interpreteren, als jij of iemand anders dat niet goed doet moet je niet gaan zeggen en ik quote weer

quote:
Je zegt misschien niet letterlijk "fake news", maar dat is wel precies waar je op doelt.
Maar moet je om verheldering vragen, dan was al dat schrijven van je waarschijnlijk onnodig geweest.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:05:38 #157
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133712
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zal onze jonge vriend een handje helpen:

[..]

Hiermee suggereer je dus dat het nepnieuws betreft.
Nee, het is onbevestigd nieuws dat is niet persé fake news nieuws en weer knap dat iemand anders behalve ik kan zeggen wat ik wel of niet suggereer :D Ik zeg nog letterlijk in de quote die jij hebt gepakt dat fake news zo snel kan verspreiden als je dingen post waar geen duidelijkheid over is.

Dat is trouwens ook hoe fake news wordt aangepakt, door zeker te zijn van dingen en door ze te fact checken kom je vaak tot de realisering dat als je geen facts hebt of tenminste geen openbare facts dat je beter sceptisch kunt zijn over iets totdat er ook echt bevestiging komt van de primaire bron.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133715
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:04 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nou zo moeilijk was het niet hoor, Clumsy_Clown kwam al snel tot de realisering dat ik niet claimde wat jij en de rest hier zei :) Sorry dat ik het niveau wat te hoog had ingeschat? Is dat wat je wilt horen? Maar even zonder gein. Alles wat ik zei was glashelder en was makkelijk om te interpreteren, als jij of iemand anders dat niet goed doet moet je niet gaan zeggen en ik quote weer

[..]

Maar moet je om verheldering vragen, dan was al dat schrijven van je waarschijnlijk onnodig geweest.
Nou, dat was het dus niet. Of, en dat kan natuurlijk ook, je neemt nog steeds geen verantwoording voor je eigen uitspraken. Je eerste reactie die ik aanhaalde spreekt boekdelen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:09:43 #159
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133721
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou, dat was het dus niet. Of, en dat kan natuurlijk ook, je neemt nog steeds geen verantwoording voor je eigen uitspraken. Je eerste reactie die ik aanhaalde spreekt boekdelen.
Ik neem volledig verantwoording over wat ik zeg. Hoe jij ze interpreteert en ze verdraaid kan ik alleen niet weerhouden, ik heb ook verheldering gegeven over wat er staat en toch neem je een standpunt over iets dat ik zogenaamd heb gezegd wat ik dus niet heb gezegd. Het is echt een gave, maar nu ben ik wel zeker dat het een negatieve gave is.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133722
quote:
9s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:05 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee, het is onbevestigd nieuws dat is niet persé fake news nieuws en weer knap dat iemand anders behalve ik kan zeggen wat ik wel of niet suggereer :D Ik zeg nog letterlijk in de quote die jij hebt gepakt dat fake news zo snel kan verspreiden als je dingen post waar geen duidelijkheid over is.
Sorry, maar ik vind dit wat flauw. Door te vragen of iemand onder een steen heeft geleefd, trek je allereerst de betrouwbaarheid van The Guardian in twijfel. Vervolgens stel je het stuk over de uitspraken van Trump gelijk aan een of ander verzonnen verhaal over Clinton die lid zou zijn van een pedofielenclub.

Nee, we moeten volgens jou wachten op bevestiging. Het probleem is echter dat het Witte Huis dergelijke zaken altijd ontkent of weigert er commentaar op te geven.

Daarom willen kwaliteitsmedia iets zeker weten voordat ze het publiceren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180133723
In ander nieuws, van the Guardian notabene:
General Motors warns Trump: tariffs could lead to 'smaller GM' and fewer jobs


quote:
GM said the tariffs could hike vehicle prices and reduce sales. Even if automakers opted not to pass on higher costs “this could still lead to less investment, fewer jobs, and lower wages for our employees. The carry-on effect of less investment and a smaller workforce could delay breakthrough technologies.”
#MAGA
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:11:49 #162
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133730
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit wat flauw. Door te vragen of iemand onder een steen heeft geleefd, trek je allereerst de betrouwbaarheid van The Guardian in twijfel. Vervolgens stel je het stuk over de uitspraken van Trump gelijk aan een of ander verzonnen verhaal over Clinton die lid zou zijn van een pedofielenclub.

Nee, we moeten volgens jou wachten op bevestiging. Het probleem is echter dat het Witte Huis dergelijke zaken altijd ontkent of weigert er commentaar op te geven.

Daarom willen kwaliteitsmedia iets zeker weten voordat ze het publiceren.
Leef dan maar in onzekerheid. Als jij niet kan wachten op bevestiging van iets zal dat negatief uitpakken voor jou. De primaire bronnen in dit geval waren Macron en Trump en misschien hun staff die aanwezig was maar sowieso Macron en Trump. Ik heb beide het niet zien bevestigen wat hier staat. Van Trump zou je wel verwachten dat hij niet zoiets zou bevestigen maar van Macron? Misschien ook wel of misschien niet. Sorry but not sorry.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:15:13 #163
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133738
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:00 schreef OMG het volgende:

[..]

Wordt je dan ook niet doodmoe van een Trump, die om de haverklap met een "many people say..." op de proppen komt?
Ja. Maar ik snap wel hoe hij aan dat soort mentaliteit komt, hij is een entertainer en dan doe je wel dingen om mensen op te hypen die misschien niet kloppen :)
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133741
quote:
12s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:11 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Leef dan maar in onzekerheid. Als jij niet kan wachten op bevestiging van iets zal dat negatief uitpakken voor jou. De primaire bronnen in dit geval waren Macron en Trump en misschien hun staff die aanwezig was maar sowieso Macron en Trump. Ik heb beide het niet zien bevestigen wat hier staat. Sorry but not sorry.
Die anonieme bronnen maken waarschijnlijk dan ook onderdeel uit van de staf van beide mannen.

Nogmaals, je begon met een voorbeeld waarmee je het stuk vergeleek met het verspreiden van geruchten dat Clinton lid is van een pedofielenclub. Daaruit blijkt dat je simpelweg niet weet hoe kwaliteitsmedia werken.

Dat is verder geen schande. Waarschijnlijk heb je ook nog nooit een echte baan gehad. Je weet simpelweg niet beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:17:40 #165
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133746
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die anonieme bronnen maken waarschijnlijk dan ook onderdeel uit van de staf van beide mannen.

Nogmaals, je begon met een voorbeeld waarmee je het stuk vergeleek met het verspreiden van geruchten dat Clinton lid is van een pedofielenclub. Daaruit blijkt dat je simpelweg niet weet hoe kwaliteitsmedia werken.

Dat is verder geen schande. Waarschijnlijk heb je ook nog nooit een echte baan gehad. Je weet simpelweg niet beter.
Maar dat weet jij niet of ze stafleden zijn, dat kan je gewoon niet controleren.

Ah gaan we weer over naar de ad homs? Ik dacht al toen ik weer begon te discussiëren met je hier ga ik spijt van krijgen want het is gewoon nutteloos. Bedankt voor het bevestigen van mijn vermoeden, je bent gewoon een troll. Verder zal je genegeerd worden.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133748
quote:
14s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja. Maar ik snap wel hoe hij aan dat soort mentaliteit komt, hij is een entertainer en dan doe je wel dingen om mensen op te hypen die misschien niet kloppen :)
Ik mag toch hopen dat je dit geen geldig excuus vind voor de dingen die hij zegt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:18:40 #167
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133750
quote:
11s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat je dit geen geldig excuus vind voor de dingen die hij zegt.
Nope. Ik zei alleen ik snap wel hoe hij aan zijn mentaliteit komt. Ik keur het trouwens wel af ;)
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133759
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:17 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Maar dat weet jij niet of ze stafleden zijn, dat kan je gewoon niet controleren.

Ah gaan we weer over naar de ad homs? Ik dacht al toen ik weer begon te discussiëren met je hier ga ik spijt van krijgen want het is gewoon nutteloos. Bedankt voor het bevestigen van mijn vermoeden, je bent gewoon een troll. Verder zal je genegeerd worden.
Tsja, noem het een troll. Ik merk echter dat je niet weet hoe kwaliteitsmedia te werk gaan. Blijkbaar denk je dat je op je werkvloer zomaar ongestraft leugens kunt verspreiden. Maar zo werkt het serieuze bedrijfsleven niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180133764
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nope. Ik zei alleen ik snap wel hoe hij aan zijn mentaliteit komt. Ik keur het trouwens wel af ;)
De man is een ouderwetse con man. Als hij niet geboren was in rijkdom en real estate was hij TV dominee geworden. Of een nu werkloze rustbelt arbeider met een strafblad voor oplichting.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_180133771
Opvallend wel trouwens dat niemand reageert op het stuk van the Guardian welke ik postte. Trump lijkt de VS eerder in een recessie te storten dan zijn 'tegenstanders' uit te kunnen schakelen. Die man heeft gewoon echt totaal geen verstand van internationale economie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:35:32 #171
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133778
quote:
9s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De man is een ouderwetse con man. Als hij niet geboren was in rijkdom en real estate was hij TV dominee geworden. Of een nu werkloze rustbelt arbeider met een strafblad voor oplichting.
Een con man zou ik hem niet noemen want hij probeert wel gewoon zijn beloftes na te komen die hij maakte in de verkiezingen ( ja haha zijn tax returns boehoe ) Hij heeft zijn supporters een goede SCOTUS rechter gegeven, belastingen verlaagd etc etc. Of ze in het einde positief of negatief zijn moeten we nog zien.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133783
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Een con man zou ik hem niet noemen want hij probeert wel gewoon zijn beloftes na te komen die hij maakte in de verkiezingen ( ja haha zijn tax returns boehoe ) Hij heeft zijn supporters een goede SCOTUS rechter gegeven, belastingen verlaagd etc etc. Of ze in het einde positief of negatief zijn moeten we nog zien.
Die 'belastingverlaging' is al debunked door zowat iedere econoom en belastingexpert in de VS. Wat betreft SCOTUS; die zitten er niet alleen voor de aanhang van Trump. Het ambt is sinds een aantal decennia steeds verder gepolitiseerd. Dat is nu niet echt goed te noemen als je er objectief naar kijkt. Ik kan er niks anders van maken dat hij gewoon een toy puppet is van de GOP en hij er alleen maar zit voor zichzelf.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:43:14 #173
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133787
quote:
15s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die 'belastingverlaging' is al debunked door zowat iedere econoom en belastingexpert in de VS. Wat betreft SCOTUS; die zitten er niet alleen voor de aanhang van Trump. Het ambt is sinds een aantal decennia steeds verder gepolitiseerd. Dat is nu niet echt goed te noemen als je er objectief naar kijkt. Ik kan er niks anders van maken dat hij gewoon een toy puppet is van de GOP en hij er alleen maar zit voor zichzelf.
Bron?
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180133796
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Bron?
Dit is een grapje zeker? Het is, zelfs voordat deze inging, al aangetoond dat deze 'belastingverlaging' alleen maar in het voordeel was van de bedrijven die het voornamelijk zouden gebruiken in grotere uitkeringen aan grootaandeelhouders en de nu al super rijke 1%. Daarnaast zou de normale arbeidersklasse, na een miserabele extra $1,50 per week op hun loonstrook na een aantal jaar deze weer zien verdwijnen. Om nog maar te zwijgen over de enorme groei van de staatsschuld door deze tax cuts. Dit is gewoon overal te vinden met een simpele google search.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 03:50:02 #175
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133798
quote:
11s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 03:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is een grapje zeker? Het is, zelfs voordat deze inging, al aangetoond dat deze 'belastingverlaging' alleen maar in het voordeel was van de bedrijven die het voornamelijk zouden gebruiken in grotere uitkeringen aan grootaandeelhouders en de nu al super rijke 1%. Daarnaast zou de normale arbeidersklasse, na een miserabele extra $1,50 per week op hun loonstrook na een aantal jaar deze weer zien verdwijnen. Om nog maar te zwijgen over de enorme groei van de staatsschuld door deze tax cuts. Dit is gewoon overal te vinden met een simpele google search.
Wil je de WaPo? Die laat zien dat het half/half is :)
https://www.washingtonpos(...)m_term=.bdfbfe5a51a0

Argumenten voor en argumenten tegen :)
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')