POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leg het even uit want het is gewoon af te lezen dat hij dat gewoon niet doet.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 23:44 schreef archito het volgende:
Goede semantische discussie weer.
Duidelijk is dat Trump zichzelf compleet tegenspreekt in die tweets, daar is verder geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.
Je weet toch dat Trump 48D chess speelt, met zijn IQ van 256!quote:
Goede semantische discussie weer.
Duidelijk is dat Trump zichzelf compleet tegenspreekt in die tweets, daar is verder geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.
Daarom zeg ik ook ‘wat mij betreft’, omdat ik geen zin heb in deze onzinnige discussie.quote:
[..]
Leg het even uit want het is gewoon af te lezen dat hij dat gewoon niet doet.
Jij mag er best anders over denken, dat moet je zelf weten. Ik denk er zo over.
Heel simpel: REPUBLICANS SHOULD PASS THE BILL !!!11!!!1!!!!1!!!! getweet door president van de USA is in de ogen van veel mensen druk zetten.quote:
[..]
Leg het even uit want het is gewoon af te lezen dat hij dat gewoon niet doet.
Als mijn moeder zegt 'JIJ ZOU JE KAMER OP MOETEN RUIMEN!' dan is dat wat mij betreft niet alleen maar een mening of advies.
Ik vind het interessant om te zien dat alles in het werk wordt gesteld om deze toch vrij simpele zienswijze niet aan te hoeven nemen.
'ach, hij tweet wel meer in caps'
'ach, 'should' impliceert alleen maar een mening'
Het is de fucking president van de USA die op twitter schreeuwt dat de bill moet passen. Dat is druk zetten op zijn volgelingen die daadwerkelijk moeten stemmen. Period.Als volgeling weet je dat tegenstemmen kan leiden tot bijnaampjes en denigrerende tweets over jouw persoon. Je wordt echt wel onder druk gezet. Of je er tegen bestand bent is een tweede. Druk zetten is druk zetten.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.theguardian.c(...)mek-iran-paris-rallyquote:Rudy Giuliani calls for Iran regime change at rally linked to extreme group
Trump lawyer speaks at Paris event staged by MeK, once listed as terrorist organisation and widely seen as a personality cult
Giuliani spoke to the National Council of Resistance of Iran (NCRI), an umbrella coalition largely controlled by the Mujahedin-e-Khalq (MeK), which was once listed as a terrorist organisation in the US and Europe and is still widely viewed as a Marxist-Islamist cult built around the personality of its leader, Maryam Rajavi.
“We are now realistically being able to see an end to the regime in Iran,” Giuliani told a crowd of about 4,000, many of them refugees and young eastern Europeans who had been bussed in to attend the rally in return for a weekend trip to Paris.
“The mullahs must go, the ayatollah must go, and they must be replaced by a democratic government which Madam Rajavi represents,” Giuliani said. “Freedom is right around the corner ... Next year I want to have this convention in Tehran!”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
.....quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)mek-iran-paris-rally
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
‘Nobody in the bullpen’: White House approaches North Korea talks without envoy
Critics argue that Secretary of State Mike Pompeo can't give the topic the explicit, sustained attention it requires.
Critics argue that Secretary of State Mike Pompeo can't give the topic the explicit, sustained attention it requires.
quote:The Trump administration is barreling ahead in its high-stakes nuclear diplomacy with North Korea even though it lacks a full-time envoy to oversee the negotiations.
Currently, Secretary of State Mike Pompeo is serving as the point man on the administration’s effort to convince North Korea to give up its atomic arsenal. But some lawmakers and former officials are urging President Donald Trump to put a special representative in charge, arguing that Pompeo can’t give the topic the explicit, sustained attention it requires.
The calls for an envoy come as Trump aides remain coy about details of their strategy to deal with the isolated Asian country. There have been no formal talks announced since Trump held a much-ballyhooed June 12 summit with North Korean leader Kim Jong Un, although there are reports that Pompeo will go next week to Pyongyang.
Kim’s regime, meanwhile, is reported to have upgraded a nuclear facility and stepped up its production of fuel for nuclear weapons, raising questions about its true intentions.
“This is like going to the World Series with nobody in the bullpen,” said New York Rep. Eliot Engel, the ranking Democrat on the House Foreign Affairs Committee. “To address a challenge the magnitude of North Korea, the United States needs an empowered secretary of state and a competent and resourced diplomatic staff to back him up — especially a top official dealing exclusively with North Korea.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Trade Deficit Is China’s Problem
The Trump administration views the U.S.-China trade relationship upside down: It’s not Americans who suffer from Chinese surplus.
The Trump administration views the U.S.-China trade relationship upside down: It’s not Americans who suffer from Chinese surplus.
quote:The Trump administration last week escalated its trade war upon China. China will retaliate. As in any war, there will be casualties. As Catherine Rampell reported in The Washington Post last week, the price of dishwashers has risen 17 percent since the January 2018 round of tariff increases. Soon, Chinese consumers will pay more for food.
Can this mutual self-harm possibly lead to good? Almost certainly not—because the Trump administration, like most of us, is viewing the problem upside down.
They focus on one aspect of the United States-China relationship, the balance of trade. That shows a huge surplus for China, $366 billion in 2017. To simplify the story a lot, that $366 billion imbalance translates into an incremental increase in U.S. indebtedness to China, which tallied $1.17 trillion at the end of 2017.
These figures are usually described as a huge vulnerability for the United States. They are also often told as a morality tale of American self-indulgence or (alternatively) American naivety. Either because Americans do not work hard enough or because they have been sold out by globalist elites, America is losing and China is winning.
Or so the story goes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Info die er vrij komt? Je bedoelt dat aluhoedamateurtjes op 4Chan er dingen in zien die er niet zijn? Diezelfde groep die beweerde dat die Las Vegas schietmeneer eigenlijk van IS en Antifa was? Over fake news gesproken!quote:
[..]
Nogmaals het is niet de bron waar het om gaat, al zorgt die wel voor veel info, het gaat voornamelijk om de info die er vrij komt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou zijn er over de las vegas shooting wel wat vreemde zaken aan de hand natuurlijk en duidelijk is dat er zaken zijn verzwegen door autoriteiten.quote:Op zondag 1 juli 2018 08:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Info die er vrij komt? Je bedoelt dat aluhoedamateurtjes op 4Chan er dingen in zien die er niet zijn? Diezelfde groep die beweerde dat die Las Vegas schietmeneer eigenlijk van IS en Antifa was? Over fake news gesproken!
Maar dat staat los van het gebeuren rond Q en vooral de info die er van vrij komt.
Ik zou zeggen geef het een gooi en debunk het zou ik zeggen dat zou makkelijk moeten zijn bij een hoax toch?
https://www.qproofs.com/home.html
Een mooi begin om alvast dit te debunken
Qanon is de ultieme natte droom van de alt rechtse gekkies in de VS. Niet alleen blijkt hun held Trump een of ander supergenie met bovenmenselijke inzichten, ook iedereen aan wie zij de schurft hebben verdwijnt achter slot en grendel.
Van Clinton tot McCain en van Eminem tot heel liberaal Hollywood.
Geloof je het zelf?
Van Clinton tot McCain en van Eminem tot heel liberaal Hollywood.
Geloof je het zelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Debunk het dan, dat zou dan toch makkelijk moeten zijn.quote:
Qanon is de ultieme natte droom van de alt rechtse gekkies in de VS. Niet alleen blijkt hun held Trump een of ander supergenie met bovenmenselijke inzichten, ook iedereen aan wie zij de schurft hebben verdwijnt achter slot en grendel.
Van Clinton tot McCain en van Eminem tot heel liberaal Hollywood.
Geloof je het zelf?
makkelijk om te zeggen dat iets niet klopt of wat dan ook, maar dan zou ik wel graag het debunked zien en dan bedoel ik ook echt een debunk.
Dergelijke idioterie valt niet te debunken. Volgens QAnon had het OIG-rapport een bombshell moeten zijn. Nu de inhoud tegenvalt in de ogen van de alu hoedjes, wordt beweerd dat er een tweede rapport is (de echte versie!) die binnenkort openbaar wordt gemaakt door Trump. Als een voorspelling niet uitkomt, dan worden de doelpalen simpelweg verschoven.quote:
[..]
Debunk het dan, dat zou dan toch makkelijk moeten zijn.
makkelijk om te zeggen dat iets niet klopt of wat dan ook, maar dan zou ik wel graag het debunked zien en dan bedoel ik ook echt een debunk.
En toevallig zijn alle tegenstanders van Trump extreem kwaadaardige kindermoordenaars. Geloof je het zelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Man man man.quote:
[..]
Trump schrijft wel vaker dingen in caps, dat wilt niks zeggen.En ja hij zegt they should, dat is zijn mening. Dat betekent niet dat hij het ook daadwerkelijk heeft gepusht.
=/=
Je hebt uiteraard alweer overschot van gelijk, zo gelijk als dat de mens ook nog nooit een voet op de maan gezet heeft & 9/11 natuurlijk een inside job wasquote:
[..]
Debunk het dan, dat zou dan toch makkelijk moeten zijn.
makkelijk om te zeggen dat iets niet klopt of wat dan ook, maar dan zou ik wel graag het debunked zien en dan bedoel ik ook echt een debunk.
#CrookedHillArYWilLpayForTHeWalL!!!
.
Over het IG rapport viel de inhoud niet tegen , ik weet niet hoe je daar bij komt.quote:
[..]
Dergelijke idioterie valt niet te debunken. Volgens QAnon had het OIG-rapport een bombshell moeten zijn. Nu de inhoud tegenvalt in de ogen van de alu hoedjes, wordt beweerd dat er een tweede rapport is (de echte versie!) die binnenkort openbaar wordt gemaakt door Trump. Als een voorspelling niet uitkomt, dan worden de doelpalen simpelweg verschoven.
En toevallig zijn alle tegenstanders van Trump extreem kwaadaardige kindermoordenaars. Geloof je het zelf?
Het legt juist heel veel zaken bloot en dat trump een unredacted versie had was al gezegd voor het IG rapport uit kwam.
Dus in feite is om dat te bewijzen heel makkelijk het kost alleen wat tijd tot het vrij gegeven is.
De inhoud gewoon duidelijk en zeer schadelijk voor de FBI, en daar zijn nog gewoon lopende onderzoeken en in feite het IG rapport is nog niet compleet aangezien wat in onderzoek is nog niet naar buiten mag komen.
Maar nog steeds geen debunk, ik zou je adviseren om het gewoon effe een maandje te volgen en daarna nog eens je mening er over geven, mischien ga je dan toch wat zaken in een ander perspectief zien en dan maakt het niet eens uit of Q echt bestaat of niet.
Waarom verzwijgt Trump dat? Wat heeft Trump te verbergen?quote:
[..]
Nou zijn er over de las vegas shooting wel wat vreemde zaken aan de hand natuurlijk en duidelijk is dat er zaken zijn verzwegen door autoriteiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen debunk niets.quote:
[..]
Je hebt uiteraard alweer overschot van gelijk, zo gelijk als dat de mens ook nog nooit een voet op de maan gezet heeft & 9/11 natuurlijk een inside job was
#CrookedHillArYWilLpayForTHeWalL!!!
En ik geloof idd dat de mens gewoon op de maan is geweest.
Over 9-11 durf ik geen zekerheid te geven want daar zijn wel veel onverklaarbare zaken die in feite onmogelijk zijn.
En het zou niet de eerste keer zijn dat er een false flag is om een volk achter een bepaalde actie te krijgen.
Zie jij geen vreemde zaken aan 9-11?
Ik heb nergens gezegd dat trump het verzwijgt, ik weet niet hoe je daar bij komt.quote:
[..]
Waarom verzwijgt Trump dat? Wat heeft Trump te verbergen?
Ik weet niet eens of hij en hoeveel hij er zelf van af weet.
Het was een combinatie van de politie ter plaatse en achter de politie was het de fbi die achter de touwtjes trok.
Dus als daar nog wat info over zou komen dan zal dat tzt wel bekend worden.
Maar wel vreemd dat de politie de timeline diverse keren heeft veranderd terwijl men zo zeker was.
En vreemd dat na een erg lange tijd duidelijk was dat er nog 3 vrouwen ingeschreven stonden op de kamer.
maar goed ik stop er mee want dit gaat toch weer gewist worden.
Het gebeurde tijdens de regering Trump. Heeft de man de controle wel? Waarom onderzoekt hij niets? Meer dan "thoughts & prayers" deed hij niet.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat trump het verzwijgt, ik weet niet hoe je daar bij komt.
Ik weet niet eens of hij en hoeveel hij er zelf van af weet
Dat is wel verdacht hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom denk je dat er zoveel problemen zijn met de fbi op dit moment en er al vrij veel mensen uit gegooid zijn?quote:
[..]
Het gebeurde tijdens de regering Trump. Heeft de man de controle wel? Waarom onderzoekt hij niets? Meer dan "thoughts & prayers" deed hij niet.
Dat is wel verdacht hoor.
zeker omdat er niets aan de hand is?
Er zijn nog lopende onderzoeken en als het klopt dan ga er maar vanuit dat het naar buiten komt, want zo een bewijs zou hij echt niet laten lopen, want dat zou heel positief zijn voor trump en slecht voor de FBI
Ja, echt heel raar dat de politie een zaak onderzoekt en gaandeweg tot andere inzichten komt.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat trump het verzwijgt, ik weet niet hoe je daar bij komt.
Ik weet niet eens of hij en hoeveel hij er zelf van af weet.
Het was een combinatie van de politie ter plaatse en achter de politie was het de fbi die achter de touwtjes trok.
Dus als daar nog wat info over zou komen dan zal dat tzt wel bekend worden.
Maar wel vreemd dat de politie de timeline diverse keren heeft veranderd terwijl men zo zeker was.
En vreemd dat na een erg lange tijd duidelijk was dat er nog 3 vrouwen ingeschreven stonden op de kamer.
maar goed ik stop er mee want dit gaat toch weer gewist worden.
Maar waarom geeft Trump dan geen opdracht om het helemaal uit te zoeken? Hij doet niets.
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zou zeggen verdiep je er in en dan zie je dat het wel vreemd is.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, echt heel raar dat de politie een zaak onderzoekt en gaandeweg tot andere inzichten komt.
Wie zegt dat er geen opdracht is?quote:
Maar waarom geeft Trump dan geen opdracht om het helemaal uit te zoeken? Hij doet niets.
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
Ik weet het niet, maar ga er wel van uit dat als het klopt het gewoon uiteindelijk naar buiten komt.
De hele FBI moet schoon gemaakt worden, en er zijn diverse onderzoeken aan de gang.
En volgens mij is het wettelijk ook niet zo makkelijk om als trump zijnde zomaar opdracht te geven aan de fbi maar dat weet ik niet zeker.
Hoe zou ik die idioterie moeten debunken?quote:
Ik zou kunnen wijzen op het feit dat Clinton en Obama nog altijd vrij rondlopen en ze nog nooit zijn aangeklaagd wegens kindersmokkel en misbruik.
QAnon-believers werpen vervolgens tegen dat ze er in het verleden altijd mee weg zijn gekomen en dat ze binnenkort toch echt de lul zijn.
En zo kun je je maffe theorie in stand blijven houden. Dat geen van de voorspellingen is uitgekomen, zegt immers niks. Want let maar op! Binnenkort gaat het echt gebeuren! En anders gebeurt het later! Of een paar weken daarna! Of nee, wacht, volgende maand!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heft Trump de FBI dan niet gewoon op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik had het over de slachting in Vegas. Waarom doet Trump niets? Wat heeft hij te verbergen? Je zult met me eens zijn dat het raar is dat Trump zo stil blijft. Hij brult als een malle als Sanders een restaurant uit wordt gezet, maar hier is hij stil. Heel vreemd. Was de dader een vriendje van hem? Dat lijkt aannemelijk.quote:
[..]
Wie zegt dat er geen opdracht is?
Ik weet het niet, maar ga er wel van uit dat als het klopt het gewoon uiteindelijk naar buiten komt.
De hele FBI moet schoon gemaakt worden, en er zijn diverse onderzoeken aan de gang.
En volgens mij is het wettelijk ook niet zo makkelijk om als trump zijnde zomaar opdracht te geven aan de fbi maar dat weet ik niet zeker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dr zijn wel voorspellingen uitgekomen.quote:
[..]
Hoe zou ik die idioterie moeten debunken?
Ik zou kunnen wijzen op het feit dat Clinton en Obama nog altijd vrij rondlopen en ze nog nooit zijn aangeklaagd wegens kindersmokkel en misbruik.
QAnon-believers werpen vervolgens tegen dat ze er in het verleden altijd mee weg zijn gekomen en dat ze binnenkort toch echt de lul zijn.
En zo kun je je maffe theorie in stand blijven houden. Dat geen van de voorspellingen is uitgekomen, zegt immers niks. Want let maar op! Binnenkort gaat het echt gebeuren! En anders gebeurt het later! Of een paar weken daarna! Of nee, wacht, volgende maand!
Mischien toch wat dieper op de materie in gaan ipv het niet willen proberen.
En ja als er zoveel corruptie is dan is het moeilijk om iemand te veroordelen aangezien ze op key posities zitten.
Neem bv het clinton email onderzoek, daar gebeurde zaken in die voor elk ander een dikke gevangenisstraf zou opleveren.
Niet voor niets dat daar nog onderzoeken naar zijn.
Wat moet trump doen dan?quote:
[..]
Ik had het over de slachting in Vegas. Waarom doet Trump niets? Wat heeft hij te verbergen? Je zult met me eens zijn dat het raar is dat Trump zo stil blijft. Hij brult als een malle als Sanders een restaurant uit wordt gezet, maar hier is hij stil. Heel vreemd. Was de dader een vriendje van hem? Dat lijkt aannemelijk.
Waarom zou de dader een vriendje van m zijn?
Ik vind het allemaal niet aannemelijk wat je hier op kalkt.
Heb je daar linkjes van?
Negeer dat aluhoedje nou gewoon...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tsja, en telkens als die onderzoeken niets opleveren, dan deugen de resultaten niet. Ook het rapport van Horowitz pleit Clinton vrij, maar daar nemen de gekkies uiteraard geen genoegen mee. Want als de conclusies niet overeenkomen met hun wereldbeeld, dan is het onderzoek verkeerd uitgevoerd of heeft de elite Clinton uit de wind gehouden. Het is een cirkel-redenering die altijd bij dezelfde conclusie uitkomt: Clinton is schuldig.quote:
[..]
Dr zijn wel voorspellingen uitgekomen.
Mischien toch wat dieper op de materie in gaan ipv het niet willen proberen.
En ja als er zoveel corruptie is dan is het moeilijk om iemand te veroordelen aangezien ze op key posities zitten.
Neem bv het clinton email onderzoek, daar gebeurde zaken in die voor elk ander een dikke gevangenisstraf zou opleveren.
Niet voor niets dat daar nog onderzoeken naar zijn.
Ook bijzonder dat je werkelijk denkt dat Trump een of andere strijder van het goede is. Hij is een pathologische leugenaar, een corrupte con man, een aanrander, en niet te vergeten pijnlijk incompetent. Dat is de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals het rapport zegt iets anders.quote:
[..]
Tsja, en telkens als die onderzoeken niets opleveren, dan deugen de resultaten niet. Ook het rapport van Horowitz pleit Clinton vrij, maar daar nemen de gekkies uiteraard geen genoegen mee. Want als de conclusies niet overeenkomen met hun wereldbeeld, dan is het onderzoek verkeerd uitgevoerd of heeft de elite Clinton uit de wind gehouden. Het is een cirkel-redenering die altijd bij dezelfde conclusie uitkomt: Clinton is schuldig.
Ook bijzonder dat je werkelijk denkt dat Trump een of andere strijder van het goede is. Hij is een pathologische leugenaar, een corrupte con man, een aanrander, en niet te vergeten pijnlijk incompetent. Dat is de waarheid.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze.
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
[quote] Op zondag 1 juli 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze en of de uitslag
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
Nogmaals nou stop ik er mee en adviseer je zelf wat meer te verdiepen
Op zondag 1 juli 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze en of de uitslag
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
Nogmaals nou stop ik er mee en adviseer je zelf wat meer te verdiepen
Trump kan heel veel doen. Hij is tenslotte POTUS. Maar hij doet niets. Waarom niet? Blijkbaar wil hij iemand beschermen. Dus waarom zou het niet aannemelijk zijn dat de dader een vriendje is? Het feit dat de MSM er niet over wil praten is bewijs genoeg, lijkt me.quote:
[..]
Wat moet trump doen dan?
Waarom zou de dader een vriendje van m zijn?
Ik vind het allemaal niet aannemelijk wat je hier op kalkt.
Heb je daar linkjes van?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar stel ik dat het rapport niets laat zien? Het laat alleen niet zien waar de alu hoedjes op hoopten. Nu klampen jullie je vast aan de berichtjes tussen Strzok en Page. Terwijl Horrowitz ook stelt dat Comey twijfelachtig heeft gehandeld (ten nadele van Clinton), maar dat voor partijdigheid geen sprake was.quote:
[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze.
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
En denken dat alle tegenstanders van Trump satanistische kindermoordenaars zijn (ook dat is QAnon), is gewoon debiel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De MSM is tegen trump dus als men maar iets kan verzinnen als het anti trump is dan maken ze het meteen groot nieuws dus dat alleen al lijkt me onzin.quote:
[..]
Trump kan heel veel doen. Hij is tenslotte POTUS. Maar hij doet niets. Waarom niet? Blijkbaar wil hij iemand beschermen. Dus waarom zou het niet aannemelijk zijn dat de dader een vriendje is? Het feit dat de MSM er niet over wil praten is bewijs genoeg, lijkt me.
En men is bezig met het schoonmaken van de FBI en DOJ alvorens kan er nog niets gebeuren want zodra rosenstein weg is komt de volgende stap.
Als je als potus niet de controle hebt over dat bv de FBI een eerlijk onderzoek doet dan heeft welk onderzoek dan ook weinig nut en nogmaals op de achtergrond zijn er onderzoeken lopende waarvan die van huber al een lange tijd.
Voor de laatste keer aantonen van bias daar heb je een bekentenis voor nodig want er is geen enkele andere manier dat je dat anders kan bewijzen.quote:
[..]
Waar stel ik dat het rapport niets laat zien? Het laat alleen niet zien waar de alu hoedjes op hoopten. Nu klampen jullie je vast aan de berichtjes tussen Strzok en Page. Terwijl Horrowitz ook stelt dat Comey twijfelachtig heeft gehandeld (ten nadele van Clinton), maar dat voor partijdigheid geen sprake was.
En denken dat alle tegenstanders van Trump satanistische kindermoordenaars zijn (ook dat is QAnon), is gewoon debiel.
En het is toch wel duidelijk dat comey nog effe clinton wilde helpen door haar als ze president was niet het probleem te geven door het onderzoek te moeten heropenen en dat dan mooi het tegenovergestelde effect heeft gehad is alleen maar mooi.
En terecht aangezien clinton daarvoor zelf bernie sanders genaaid had/
Wat jij uit het onderzoek haalt klopt niet helemaal en je moet verder kijken dan het neusje lang is.
Niet voor niets dat er al zoveel fbi functionarissen in de problemen zijn en er gaan er nog meer volgen.
Meneer heeft een middagje op wiki doorgebracht zie ik. Je weet de term niet eens juist te gebruiken en zet je zelf ongelooflijk voor lul.quote:
Wiki? Nee ik luister graag naar filosofische podcasts en filmpjes. Maar ik heb het gewoon correct gebruikt. Jammer hoor, probeer het de volgende keer weer.quote:Op zondag 1 juli 2018 13:33 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Meneer heeft een middagje op wiki doorgebracht zie ik. Je weet de term niet eens juist te gebruiken en zet je zelf ongelooflijk voor lul.
Het is al goed, kerel. Blijf jij maar geloven dat Clinton en Obama kwaadaardige kinderprikkers zijn die binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.quote:
[..]
Voor de laatste keer aantonen van bias daar heb je een bekentenis voor nodig want er is geen enkele andere manier dat je dat anders kan bewijzen.
En het is toch wel duidelijk dat comey nog effe clinton wilde helpen door haar als ze president was niet het probleem te geven door het onderzoek te moeten heropenen en dat dan mooi het tegenovergestelde effect heeft gehad is alleen maar mooi.
En terecht aangezien clinton daarvoor zelf bernie sanders genaaid had/
Wat jij uit het onderzoek haalt klopt niet helemaal en je moet verder kijken dan het neusje lang is.
Niet voor niets dat er al zoveel fbi functionarissen in de problemen zijn en er gaan er nog meer volgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Wiki? Nee ik luister graag naar filosofische podcasts en filmpjes. Maar ik heb het gewoon correct gebruikt. Jammer hoor, probeer het de volgende keer weer.
Kunnen we niet stemmen ofzo dat zomerindebol geblokkeerd wordt uit deze groep? Ik heb geen zin meer om elke keer totale bullshit te lezen. In dit topic discussiëren we met argumenten en redeneringen, niet door totale bullshit te verkondigen en vervolgens anderen uit te dagen het te debunken.
Zo, weer een topic verneukt door obsessief reageren op trolletjes.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
I'm sorry. Ik hou het weer bij het lezen van het topic.quote:
Zo, weer een topic verneukt door obsessief reageren op trolletjes.
Blijkbaar niet want de MSM helpt Trump door de banden tussen hem de Vegasschutter niet openbaar te maken.quote:
[..]
De MSM is tegen trump dus als men maar iets kan verzinnen als het anti trump is dan maken ze het meteen groot nieuws dus dat alleen al lijkt me onzin.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt mensen ook gewoon op negeren zettenquote:
Kunnen we niet stemmen ofzo dat zomerindebol geblokkeerd wordt uit deze groep? Ik heb geen zin meer om elke keer totale bullshit te lezen. In dit topic discussiëren we met argumenten en redeneringen, niet door totale bullshit te verkondigen en vervolgens anderen uit te dagen het te debunken.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |